印度加密货币交易所CoinDCX的一项全面调查发现，大多数印度投资者找不到使用加密资产的“捷径”。尽管在今年早些时候，印度撤销了针对金融机构为数字资产企业提供服务的禁令。
CoinDCX交易所的调查结果显示，56%的40岁以下受访者声称他们仍然“找不到进入加密市场的捷径”。60%年收益少于50万印度卢比（6700美元）的受访者也持相同看法。
大部分印度人还认为缺乏“法律和监管明确性”是进入加密领域的最大障碍，22%的40岁或以上的受访者、32%的大学生和23%的房地产投资者都持这种观点。
20岁到30岁之间的大学毕业生和受访者认为“知识和教育”是加密货币采用面临的最大挑战。
为了此次调查，CoinDCX询问了11300多位数字资产领域的参与者，其中包括该交易所自己的3512名客户。
印度加密货币采用面临的挑战：CoinDCX调查
调查结果表明，印度40％的加密货币投资者来自IT、金融或教育三大专业背景之一。
12%从事银行工作的受访者表示他们已经持有加密资产，22%的受访者认为，虚拟货币是一种强大的另类投资选择，这表明加密货币在印度可能是一个增长领域。
将近三分之二加密货币投资者都有工资，其中12%是自由职业者，而学生只占8%。尽管持有加密货币的学生人数少，但87%的加密货币持有者至少都是大学毕业。
有趣的是，除了声称加密货币“效用为零”的不到5%的退休、失业人员或家庭主妇，很少有受访者愿意完全放弃加密资产。其中大学毕业生只占1%以下。
2018年7月，印度储备银行颁布了一项禁令，禁止银行为处理加密资产的企业提供金融服务，今年5月，印度最高法院取消了此项禁令。
尽管许多加密货币公司继续抱怨银行不情愿和他们合作，自第一季度以来，印度虚拟货币领域已经得到很大扩展。印度已经成为一个主要的点对点比特币交易市场，印度当地交易所Zebpay透露了其推出非同质化代币市场的计划，并且币安为去中心化金融项目启动了一个当地加速器项目。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:禁令解除6个月，大多数印度投资者“仍然找不到进入加密市场的捷径”
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
关于AMM解决滑点、无常损失问题的新认知
要点总结 在金融领域，风险通常不能消除，只能转移。这一点在DeFi领域也是一样。对于AMM协议的DEX来说，不同机制的设计其实更多的是在不同参与者（LP和交易者）的利益之间做权衡。目前的AMM协议项目并不能消除风险。Uniswap的AMM机制简洁、优雅，滑点对于Uniswap来说本质上是为保护LP的利益而损害交易者的体验；而无常损失则是为保护交易者体验而损害LP利益。这一点对于AMM是天然存在的风险，目前来看市场上的项目并不能消除这些风险，仅仅是做了一些权衡。 前言： 在自动做市商（AMM）机制下，做市门槛得以降低，普通用户的参与程度大大提升，因此流动性的聚集也更加容易。但同时，比起订单簿模式的交易平台，高滑点和无常损失等问题则是让AMM受到诟病的方面。随着流动性挖矿引导AMM在三季度爆发，行业内开始愈加重视现有AMM的不足之处，新入场AMM将眼光聚焦在了高滑点、无常损失等问题的解决。 1. 什么是滑点和无常损失 滑点和无常损失作为DeFi生态中被广泛提及的概念，为AMM用户带去了不少风险。在这两个概念中，滑点是指预期交易价格和实际成交价格之间的差值。滑点并非AMM出现后的新概念，而是传统交易市场就存在的一个问题。对于传统订单簿模式的交易所而言，流动性越高，盘口深度越好，滑点则越低。简单来说，卖出资产越多，价格越低；买入资产越多，价格越高。 而无常损失（Impermanent Loss）的概念在AMM出现后被首度提出[1]，意指在AMM的运作环境下，流动性提供商（LP）向AMM资金池提供流动性时，因资产外部市场价格波动而产生的损失。无常损失仅在AMM模式下存在，在资产价格恢复后可能消失。但在多数情况下，由于资产价格不能恢复到原位，无常损失实际是永恒的（Permanent），也因此被称为差异损失（Divergence Loss）。 [1]Uniswap: A Good Deal for Liquidity Providers? https://pintail.medium.com/uniswap-a-good-deal-for-liquidity-providers-104c0b6816f2 1.1 滑点 与传统的订单簿形式不同，AMM采用资金池模式来进行做市。资金池中的资产价格则由函数决定，这意味着AMM中交易对的价格和其交易资产在资金池中的储备（Reserve）直接相关。因此，一旦交易发生，导致交易资产在资金池中的储备变化，资产实际的交易执行价便会发生改变，产生滑点。也因此，越是大额的、对资金池的流动性储备破坏越深的交易，滑点也就越高。 AMM滑点的高低还取决于其采用的机制本身。首先，滑点在恒定总和做市商函数下不存在；即以X和Y代表资金池中两种资产的储备，K为常数，X+Y=K时滑点为0（下图中的直线）。然而，该机制将导致资产流动性枯竭，即X足够大时Y将为0，反之亦然，因此并不在实际应用中被采用。 为防止资金池流动性枯竭，则必须以滑点的方式对交易进行惩罚。以采用恒定乘积做市商制（X*Y=K）的Uniswap和混合了恒定总和与恒定乘积做市的Curve为例，其函数曲线分别如下图的虚曲线和实曲线所示。已知下图直线时滑点为0，因此当曲线越贴合于直线时滑点越小。Curve因专注于稳定币和资产价格为1:1的交易对，而使滑点降低成为可能，但同时该机制并不能应用在价格波动剧烈的交易对上，否则低滑点下套利成本低，易导致流动性枯竭。 不同做市函数曲线；来源：Curve白皮书 此外，因AMM资金池必须以大量的流动性和闲置资本来确保滑点发生后资产交易价格仍具备竞争力，资金利用率便低成为了AMM的另一大问题，并且由于LP的收益来源于实际交易资本产生的交易费用，该问题直接影响了LP的收益。降低滑点除了能够给交易者带来更好的价格，也能为LP带去更多的交易费收益。 1.2 无常损失 在最初的定义当中，无常损失仅作为Uniswap的风险被检测。在Uniswap的机制下，LP因外部市场资产价格偏离而产生的损失十分典型。具体而言，一方面，由于Uniswap的资产定价和资金池储备相关，价格发现在链上完成，不和外部市场价格联通。因此当外部市场资产价格波动时，Uniswap需要依赖套利者（Arbitrageurs）去修正链上价格，使其和外部市场价格达成一致。 另一方面，LP在将流动性提供给资金池后，获得资金池的部分所有权，即资金池资产的“股份”。套利者在修正链上价格的过程当中，其获得的利润便是资金池的损失，也因此使得LP和被动持有资产相比受到损失。若不计交易手续费和滑点，无常损失的具体发生步骤如下所示： ① 假设ETH/DAI资金池拥有10个ETH和5,000个DAI，内部价格1ETH=500DAI，初始市场价1ETH=500DAI。资金池内部价格和市场价相等，资金池平…
-
加密贷方创世纪申请第 11 章破产
加密贷方Genesis Global已成为FTX崩溃后最新一家认输的公司，在纽约申请第11章破产保护。 新闻加密货币贷方Genesis已在纽约南区申请第11章破产。根据1月19日提交的文件，该公司估计负债在10亿至100亿美元之间，资产在相同范围内。 早些时候的报道称，如果无法筹集资金来遏制流动性危机，该公司一直在考虑申请破产保护。 在1月19日的新闻稿中，Genesis表示，它一直在与其顾问进行讨论，“与其债权人和母公司数字货币集团（DCG）进行讨论，以评估保护资产和推动业务向前发展的最有效途径。 “Genesis现已开始由法院监督的重组程序，以进一步推进这些讨论。 该公司的第11章计划认为，它正在考虑一个“双轨流程”，追求“出售，资本筹集和/或股权化交易”，这显然将使业务“在新所有权下出现”。 Genesis的衍生品，现货交易，经纪交易商和托管业务不属于第11章程序的一部分，将根据该公司的说法继续运营。 它还声称手头有超过1.5亿美元的现金，它相信“将提供充足的流动性来支持其正在进行的业务运营并促进重组过程”。 重组过程将由公司董事会的“独立特别委员会”领导，Genesis表示该过程旨在为“Genesis客户和Gemini Earn用户提供最佳结果”。 由于 FTX 崩溃导致市场动荡，该公司于 2022 年 11 月暂停从其平台提款。此举影响了Gemini Earn的用户，Gemini Earn是由Genesis管理的Gemini加密货币交易所用户的收益产品。 相关：双子座和创世纪的法律问题将进一步撼动行业 Gemini联合创始人Cameron Winklevoss在推特上表示，破产是Gemini用户能够收回资产的“关键一步”，但声称DCG及其首席执行官Barry Silbert“继续拒绝向债权人提供公平的交易”，并威胁要提起诉讼“除非Barry和DCG清醒过来”。 6/ 除非Barry和DCG清醒过来并向债权人提出公平的报价，否则我们将立即对Barry和DCG提起诉讼。 — 卡梅隆·温克莱沃斯 （@cameron） 2023 年 1 月 20 日 Genesis和Gemini都面临美国证券交易委员会（SEC）的指控，涉嫌通过Earn计划提供未注册的证券。 人们对Genesis母公司DCG的担忧日益加剧，因为它可能不得不出售其5亿美元风险投资投资组合的一部分，以试图抵消Genesis的负债。 1月17日，DCG停止了股息支付，旨在“降低运营费用并保持流动性”。据报道，其加密媒体CoinDesk的出售也在权衡，这可能净赚DCG2亿美元。
-
玲听2021跨年演讲 丨王彧弋：计算之间无算计
12月28日，全球首档区块链跨年演讲“玲听2021”在杭州大剧院举行。巴比特副总裁/主编、玲听区块链发起人汤霞玲以“我与无限”为主题，从一个行业深度参与者、观察者的角度出发，总结2020，展望2021。活动还邀请微软大中华区副总裁邓赟、纯白矩阵创始人吴啸、苏黎世联邦理工大学研究员王彧弋以及微众银行区块链首席架构师张开翔四位驻场嘉宾，从各自的行业出发，分享关于产业、科研、技术、创业等领域的深度观察和最新思考。 现场苏黎世联邦理工大学研究员王彧弋带来题为《计算之间无算计》的演讲。他表示，经济学的实验做起来比自然科学领域的实验困难很多，比特币为此带来了新的曙光，而区块链各种各样的星光灿烂的项目，无论是DeFi项目，还是公链，照亮了整片经济学的宇宙，可以看作令人振奋的经济学实验室。 以下是王彧弋的演讲内容： 谢谢巴比特的邀请，我是一个做学术研究的，当我得知今天演讲主题是“我与无限”的时候，我非常开心，因为在学术界是可以无限的，几乎没有限制，你可以去做任何想做的研究。我从2015年开始做区块链的研究，这么些年下来，大概有十几个、几十个研究，我把其中某一个拿出来放进来讲，这就像我非常喜欢的一本科幻小说，它的开头是这样子的：有理论声称，若是有谁真的搞清楚了宇宙为何存在、因何存在，宇宙就会立刻消失，取而代之的则是更怪异、更难以说明的东西。 大家知道，我们了解的这个宇宙，从严格的意义上来说来自于牛顿。这幅图上有他所做的很多贡献，我顺便提一句，这些贡献基本上都是在1665年-1666年做出来的，为什么呢？因为1665年-1666年爆发了英国史上最严重的一次传染病。我们首先看他手中拿的这个东西，是一块三棱镜，他把白光通过三棱镜变成了七色光，以此奠定了光的离子学说。由于牛顿的名声显赫，他的离子学说统治了这个世界将近150年，直到后来托马斯·杨做了“双缝干涉实验”，我们知道光也是一种波，因此奠定了光的波粒二象性。其实这两个东西加起来组成了我们后来认知量子科学，相当于量子科学的入门。 关于牛顿另一个非常著名的故事是他观察到苹果落地，建立了“万有引力”定律。然后相比下面这个实验，这个实验又是100多年以后（在1919年），爱丁顿通过观察日食，证实了相对论，我们才把牛顿所建立的这套体系往前走了。除了物理学之外，我们发现在物理学对自然了解的时候，实验和观察总是能够帮助到我们。除了物理之外，我们还有化学，比如说还有生物学的。当我们在讨论区块链的时候，我们在讨论什么东西，我们在讨论经济学。它不是一门自然科学，它是一个社会科学，至少经济学家们声称它是一门科学。 2002年诺贝尔经济学奖获得者弗农·史密斯曾经说过： “从历史的角度上来说，经济学方法及论述一直以来被视为无法实验(或去实地观察)的科学”。 因为要做一个经济学的实验是非常困难的。我们经常说到历史上的各种变法，常常都是经济学的变法，或者制度上的变法，那么它所付出的代价无论是成功还是失败，可以说是非常巨大的。从商鞅开始，王安石，耳熟能详的这些名字，不是他们自己付出的惨痛的代价，就是这个社会付出了惨痛的代价。 我们今天讲比特币，它给我们做经济学的实验，带来了新的可能性，当然，计算机的出现以及互联网的出现就已经给我们为做经济学的实验做出了一些贡献，我们今天看到比特币是一个新的可能性，它给我们带来了新的曙光。 除了我们刚才看到的太阳之外，区块链其实是有整片宇宙的，它有各种各样的星光灿烂的项目正在发生，就如同吴啸所说的，有些是DeFi项目，有些是公链的。 就像我刚才所说的比特币是一个实验，那区块链它是一个实验室，接下来我会给大家讲两三个在这个实验室中进行的小实验。 区块链实验室 第一是关于社会选择的问题，刚才吴啸提到了，我们区块链必然会联系到社会学，我们考虑一个打车的问题，这个问题我跟我的朋友多次提到过，如果用DEIP完成一个打车软件，城市的道路上有两辆出租车，有两个人需要打车，如果我们是一个完全自主决策的环境下，这个中间的小人和车会匹配起来，他们完全没有理由去找跟他们相对来说更远的车。 事实上，我们目前所用的一些中心化网约车平台，他们的诉求是获得更多的利益，能使更多的人打到车，那他们的匹配方式会是这样的。 事实上，这也是社会最优的方法，能使每个人都可以打到。 那我们就有很多的问题可以提出来，我们需要哪个级别的共识？我们需要顾及到社会效用吗？如果要顾及到社会效用，谁来计算社会效用？参与者都是利己的吗？刚才我展示出来的时候是不是有些人认为，用黄色的线段连接起来是最好的？是不是有些人认为会用红色的连接起来会更好，是不是大家并没有一个共识的存在，还有各种各样的问题，都是可以在这里进行研究的。 我们考虑另一个场景也是匹配，刚才大家有可能觉得这个无所谓，我打到一个车，我打到那个车，没太大的区别，等一分钟、…
-
孤矢：“以太坊2.0”只是假高潮，其需求和解决方案都有基本逻辑错误
作者：孤矢 以太坊2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底的失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。 数据扩容是伪需求 “扩容”这个执念，为加密世界带来了2014年的以太坊，2017年的BCH，2018年的EOS，2019年的Polkadot和Cosmos，2020年的DeFi，2021年的“以太坊2.0”。 “以太坊2.0”是典型的“数据扩容”，其假设是“数据拥堵”，但这里并不是真正意义上的拥堵，而是支付过路费高的车辆被优先放行了。 实际上作为价值网络，比特币和以太坊从来没有真正拥堵过，其处理的价值规模反而一直在上升。 价值扩容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通过允许发行更多的资产，处理更多的交易类型达到了价值扩容的目的，也分别在2017年和2020年两度带领加密社区走出低谷。 为了一个错误的“数据拥堵假设”而设计的“以太坊2.0”只是空中楼阁。 去中心化是唯一的优势 “不可能三角“将“去中心化”从必选项变成了可选项，这个错误的说法误导了非常多的团队。 去中心化的目的不是为了对抗监管，而是为了对抗人性，我们需要一个7*24小时的无人值守的信任机器，不以任何群体的意志为转移。 POS共识各项技术指标都看起来不错，但是目前无法做到真正的去中心化，其区块生产工具是代币，而代币随着帕累托效应一定会出现二八定律，资产的分布二八定律并不可怕，生产工具的二八定律不才是真正的可怕。 同时，整个网络的运营者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大规模打击时生存概率为零。 POW矿工是逐利的，不关心系统的死活和币价高低，他们有钱赚就来，没钱就走，这才是系统真正忠实的维护者，他们只认同一个规则行事。 代币持有者则不同，他们有各种判断指标和标准，无法拥有统一的意志。 POS的探索应该交给其他创新型的社区，而不应拿一个承载了近千亿美金的价值生态来冒险。 核心技术问题遇到瓶颈 以太坊2.0的核心技术难题是分片技术，而近期以太坊基金会最近的更新的路线图已经讲的很明确： （1）暂时不再强调 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 使用； （2）信标链将具备执行功能，即 Eth1-Eth2 合并之后，信标链区块将直接包含交易； （3）Phase 0 实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。 我猜大多数人是无法完全理解这三句话，就简单给大家翻译一下： （1）以太坊2.0的可用版本我们做不出来是因为“二次方分片”做不出来，我们觉得还是先把分片技术最简单的那部分搞搞明白，给社区的Layer2方案使用 （2）目前上线的以太坊2.0版本无法扩展 （3）你们在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一个除了“staking”以外啥也不能干的版本，我们每一项工作都在推进，我们啥时候能做出来你们啥时候用。 换句话说：以太坊2.0真正可用永远都还需要三年的原因是因为分片这个“可控核聚变技术”。 “二次方分片“是以太坊对自己分片技术的描述，这样的技术方案逻辑上可以设计。 但是在实际的工程化时遇到了非常棘手的问题，导致迟迟无法做到真正的分片，因此即使现在2.0主网上线，其性能与1.0没有本质的区别。 “Layer2”的成果显著 从Zk rollup到Optimistc roll up，我们今天已经看到了大量成熟的二层网络方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi项目都已经开始在二层网络部署。可以预见的是，Layer2最起码可以将以太坊扩容10倍。 唯一诟病的是不同rollup之间的可组合性，已经有开发团队在解决这些问题。 换句话说，在“可组合性”这件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了难题，好在“Layer2”间的可组合性问题相对好解决，只是开发时间的问题，不会像“以太坊2.0”一样需要长期的技术攻坚。 layer2的可组合性的发展怎么解决？ 以太坊是金融系统而不是软件 以太坊社区和整个加密社区的有识之士都有对2.0提出过质疑，但市场的高涨情绪很快掩盖了这些声音。 随着底层协议的话语权开始集中，以太坊基金会的观点和做法几乎无人质疑。 当我们用软件思维来看待价值网络时，我们关注的是一些列不切实际的技术指标，当我们用经济制度的思维看待价值网络时，我们看待问题的方式又不一样。 底层协议的升级意味着各种定义和概念的转换，只是开发者这一个角色无法真正解决问题。 重申下本文的观点： ETH2.0是假高潮，其需求和解决方案都有基本的逻辑错误，不但会彻底的失败，而且会给整个加密社区带来更坏的影响。 文章来源:孤矢：“以太坊2.0”只是假高潮，其需求和解决方案都有基本逻辑错误
-
关于金融的未来，狗狗币教会了我们什么
一开始只是一个笑话，现在却成为了一个试图颠覆金融业运动的典型代表。 狗狗币（Dogecoin），这个由软件工程师Billy Markus和Jackson Palmer创建的加密货币，作为一种乐趣，已经发现自己陷入了其著名追随者Elon Musk、Mark Cuban、Gene Simmons、Snoop Dogg以及将其标记为庞氏骗局的专业金融人士的舆论之间。 但是，在所有的傲慢背后，有一个核心理念：即金融的未来将越来越多地由具有高风险承受能力的散户投资者主导，他们将对那些具有经济价值，但更重要的是对Discord和TikTok等平台上的社区具有文化价值的项目下注。 奠定Meme的基础 当华尔街一直在努力应对 “meme股票”的兴起时，Dogecoin在近十年前就为这场运动奠定了基础。注， “meme股票”是一个模糊的术语，用来定义在社交媒体上被炒作的股票和金融产品。 Dogecoin创建于2013年，是Litecoin的硬分叉，而Litecoin本身就是比特币的硬分叉。那年，Palmer和Markus见证了山寨币的爆炸性增长，并决定创建自己的货币。 他们的想法是结合流行的meme，在这种背景下，Doge，凭着一张柴犬图片及Comic Sans的多色文字，以一个简单的加密货币营销产品的方式出现在了大众视野。 “很多加密货币，尤其是比特币，由于受丝绸之路的影响，一直蒙受阴影。它与暗网有关，”Palmer 在狗狗币发布后不久接受采访时说。 “我认为通过将代币和人们每天在他们的Twitter和Facebook上看到的meme结合起来，可以为它增加一个面孔，Doge的面孔，并使它更容易被接受。这是人们可以支持的东西。它不再是地下室里的极客们使用的阴暗东西。” 起初，这种代币在sub-Reddit之外几乎没有任何用处，但在那里，每当成员发布一些有趣的东西时，他们就会用DOGE来互相给对方提供小费，它24小时的交易量在2013年12月13日从零增加到一个月内的320万美元。 当其他meme币，如SexCoin和BBQCoin来来去去的时候，DOGE经久不衰，而且随之而来的是加密货币可以超越金融资产的想法。DOGE已经成为了文化产品，是倡导者交流思想和金钱的媒介。 正是有了这个想法，狗狗币最终进入了交易大厅和对冲基金，也远离了它所诞生的sub-Reddits。 Meme股票的崛起 从历史上看，社交媒体和股票市场很少有交集，除非是科技公司进行IPO的时候。但在今年早些时候，这两个世界围绕着GameStop发生了碰撞。GameStop是一家陷入困境的电脑游戏高街零售商。 随着COVID继续在全球蔓延，实体零售商遭到了沉重的打击。而这也引发了大量对冲基金做空GameStop等公司的股票，以实现盈利。随后，Redditors参与了进来。 一个名为r/WallStreetBets的subreddit（散户投资者聚集讨论市场和交易策略）开始讨论GameStop的情况。其中几个核心成员，特别是一个叫Roaring Kitty的油管网友，建议如果subreddit的每个人都买了GameStop的股票，他们就可以创造出一种叫做 “空头挤兑 “的东西，而对冲基金将不得不支付费用，以维持他们由于市场向错误方向移动而产生的头寸。同时自己也能赚到钱。 最终，这一赌局成功了，GameStop和r/WallStreetBets成为全世界的头条新闻，而像Melvin Capital这样做空股票的对冲基金则因此损失了他们全部资金的50%。Roaring Kitty则将5万美元的赌注变成了1400万美元。随后，这还导致了其他一连串的不良股票被Redditors廉价买入，导致价格上涨。值得注意的是，加密货币圈也有所反响。 比特币的价格在GameStop成为头条新闻后的几天里开始攀升，因为那些散户投资者寻找其他资产购买。事实上，随着华尔街狂热的交易平息，所有加密货币的活动都在回升，许多项目也都创下了历史新高，包括，Dogecoin，这个开创了meme交易的项目。 此外，在Elon Musk、Snoop Dogg和Gene Simmons都对这个meme代币表示支持后，DOGE达到了0.70美元的高点，其市值则达到520亿美元。这一系列的支持使DOGE比巴克莱银行（440亿美元）、纽约银行（420亿美元）和法国农业信贷银行（430亿美元）更有价值。 而这也让金融界的许多人匪夷所思。一个在网络之外没有什么价值的加密货币怎么会变得如此有价值？ 金融监管机构和其他传统公司已经迅速避开了这种文化现象。根据最近的一项调查，英国90%以上的独立财务顾问绝不会向他们的客户推荐加…
-
DxChain 項目進展 第七十七期 (06/19 – 07/02)
點擊藍字 ｜關注我們 親愛的 DxChain 社區， DxChain 團隊在積極有序地推進項目發展，同時也不斷夯實高質量技術硬支撐。DxChain 項目正處於穩步有序的發展階段 , 未來 DX 的生態價值儘可拭目以待！以下爲本期項目進展內容，歡迎閱讀！ 1. 技術進展 社區移動端接口開發。 社區網絡歸屬優化方案。 APP 資產模塊的設計和開發。 2. 社區 & 用戶 DxChain 技術團隊本週已處理 12 例修改獎勵 / 上線節點的問題。 根據 Dxscan 實時數據統計，截止 2021 年 7 月 2 日，DxChain 主網累計在線 149 個超級節點。 3. DX 有問必答 2021 年 6 月 24 日（北京時間），DxChain CEO James 針對是否有舉辦後續借貸活動的計劃、申請節點上下線的功能自動化、如何看待政策監管等問題進行了一一解答。 錯過直播的小夥伴可閱讀上期問答精華整理 DxChain 有問必答精華 2021/06/24 下期直播時間：7 月 8 日 13:00（北京時間） 直播平臺：荔枝 App 直播暱稱：DxChain 官方直播 賬戶 ID：158499347 推 薦 閱 讀 駱駝大學往期回顧 未來 DX 的生態落地 DX DPoS 分紅講解 技術解析 共識算法（二）：魅力共識 共識算法（一）：初探共識 媒體報道 達瓴智庫分析丨礦工挖礦，分佈式賽道上一門投資可觀的好生意 硅谷高創會專訪 | 迎接數字化時代，流量共享才能真正成就商業繁榮 ” 關於 DxChain / DX DxChain 致力於創建一個去中心化的大數據存儲及計算公鏈。 DxChain 獨創的存儲側鏈、計算側鏈以及主鏈“三鏈合一”的架構設計，爲數據擁有者提供具有安全和隱私保護的分佈式大數據存儲，並能通過運行機器學習算法，實現大數據的價值挖掘和商業交換。 DX 是 DxChain 網絡的原生協議通證，未來將通過網絡存儲礦工、計算礦工及出塊礦工的挖礦任務產生，同時作爲區塊鏈網絡大數據存儲及商業交換的支付通證。 訪問 DxChain 官網 www.dxchain.com 獲取更多信息 ” 點擊在看 讓更多人知道 DX DxChain 項目進展 第七十七期 (06/19 – 07/02)
-
HashKey：详解欧盟委员会稳定币监管提案方向与意义
原文标题：《对欧盟委员会稳定币监管提案的分析》撰文：崔晨，就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链与 PlatON 首席经济学家 欧盟委员会发布的关于加密资产市场法规的提案，完善了加密资产相关领域的监管。稳定币作为特殊的加密资产，需要执行严格的监管要求，只有得到注册所在地监管机构批准的实体才可以发行稳定币或提供相应的服务。监管机构由各国自行指派，欧洲银行管理局（EBA）和欧洲证券及市场管理局（ESMA）也会参与到相关的监管工作中。监管机构对发行方需要披露的信息、应尽的义务和储备资产的管理都提出了要求。加密资产服务商要得到批准后才可以向欧盟内的用户提供服务。提案中的监管方式可以为其他国家监管政策的制定提供参考。 2020 年 9 月 24 日，欧盟委员会（EC）发布了一份关于加密资产法规的提案，覆盖了不包括在现有欧盟金融服务法案中的部分，为欧盟内的加密资产市场提供了完整的法律框架。除了为加密资产市场参与者提供监管指导，鼓励创新也是提案的目标之一，因为现有的法规可能阻碍分布式账本技术的使用。以目前稳定币的监管方案为例，在现有的监管体系中，将其定义为 e-money 并实施与支付服务相关的监管政策。但是这个方案不能覆盖所有稳定币。一些以价值存储为目的，或是以其他资产为储备的稳定币则不在监管范围内。同样的还有加密资产相关的服务，如加密资产托管等。因此限制稳定币使用的话，看似可以解决稳定币带来的金融风险问题，但如果本地用户使用第三方国家发行的稳定币，此类风险仍会存在，所以全面且适当的监管十分必要。 现在一些欧盟成员国已经实施了有关加密资产服务商的监管政策，并且越来越多的成员国考虑在国家层面上对加密资产和加密资产服务商进行监管。这些内容各异的法案会让加密资产及服务在不同地区调整产品和商业模式，这会导致高昂的花费和繁琐的法律程序，限制了其在欧盟范围内的业务拓展。而在缺少法律确定性的地区，用户和投资者会面临大量风险。在提案中，欧盟委员会使用了「法规」而不是「指令」，这是出于统一监管的考虑，方便加密资产发行方和服务方开展业务，如果提案得到通过，这将成为首个欧盟级别的对加密资产的监管法规。 提案的另一原则是相称性，要明确区分不同的服务和活动及相应的风险，以保证行政负担与风险相称。在所有的加密资产中，稳定币由于其特殊性，相较于其他加密资产来说使用规模易于扩大，对投资者和金融系统会产生更大的风险，会导致金融稳定和货币主权问题，影响货币政策传导等，因此稳定币要受到更为严格的监管。 本文就对欧盟委员会对加密资产市场法规的提案中稳定币的部分进行分析，主要围绕定义、监管机构、对稳定币和相关服务商的要求这四个方面。这份提案在国际对稳定币的监管领域处于领先位置，将为其他国家的监管方案提供参考。 稳定币的定义及重点与否的划分 在了解具体监管法案之前，要明确官方对稳定币的定义。这里的稳定币首先是一种加密资产，加密资产是价值或权益的一种数字形式并且使用了分布式账本或类似的技术进行电子化地转移和存储。 作为支付工具使用时，稳定币和 e-money 的定义相近。在 2009/110/EC 指令中规定，e-money 的使用者总是拥有 e-money 发行机构的债权，而且可以随时以面值赎回 e-money。然而一些稳定币的使用者不具有这样的债权，他们的赎回周期会受到限制或者赎回的资金与储备资产不相等，这会影响到加密资产使用者的信心并且损害他们的利益。所以在提案中，明确将这种和 e-money 相似的稳定币定义为 e-money token，同样要求发行方承认持有者的债权，对其他类型的稳定币会采取不同的监管措施。符合一些特定条件的稳定币还会被划为重点稳定币，需要遵循更严格的监管政策。 资产相关型 token 定义 资产相关型 token 是一种参考多种法定货币、一种或多种商品、一种或多种加密资产或者它们的组合，以维持自身价值稳定的加密资产。 e-money token 定义 e-money token 是锚定单一法定货币以维持自身价值稳定，主要用于交易的加密资产。 重点与否 EBA 负责判断稳定币是否为重点稳定币，标准为：1. 用户、投资者和参与的第三方实体的数量不少于两百万；2. 发行 token 的总价值或市场价值（若有）不低于十亿欧元；3. 每日转账数量不少于五十万或转账金额不少于一亿欧元；4. 储备资产的价值不低于十亿欧元；5. 在跨境活动中重要性较大，作为跨国支付和转账使用 token 涉及的成员国数量不低于七个；6. 稳定币和他们的发行方被视为与金融系统有相互关联。只要满足上述条件的其中三点，就可以被 EBA 判定为重点稳定币。除此之外，发行方也可以主动申请归为重点稳定币项目。 监管机构的职责 监管机构的权力范围 各成员国履…