来自 | The Block
编译| PANews
由于涉嫌对原生代币XVS进行价格操纵，Venus协议在本周三面临超过2亿美元的大规模清算。
对于不太了解Venus协议的人来说，我们首先做一个简单的解释。Venus协议在币安智能链（Binance Smart Chain）上提供去中心化金融借贷服务，允许用户使用XVS代币作为抵押来借入资金。按照Venus协议的要求，借入资金的价值必须始终低于提供的抵押品价值。
这次导致大规模清算的主要原因是因为价格飙升和随后的崩盘，XVS代币价格在美国东部时间本周三午夜时上涨了近90％，一下子从76美元攀升至144美元，这意味着用户只需支付很少的代币即可进行抵押，然后就能在Venus协议上借入更多资金和其他代币，例如比特币和以太币。
但很快，加密货币市场价格出现暴跌，结果导致许多人贷款抵押价值不足。但是，许多在Venus协议上借款的人并没有及时偿还贷款，他们选择了继续保留新所获得的代币并拖欠贷款。随后，该协议按预期工作对剩余抵押品展开清算。
但问题是，由于整个加密货币市场都陷入低迷，导致许多抵押品的价值也出现大幅下跌，以至于即使Venus协议出售之后，抵押品的价值还是远低于原始贷款价值——结果，Venus产生了超过9500万美元的坏账，其中包括：
* 2000枚比特币（按当前价格价值近7900万美元）
* 5700枚以太坊（按当前价格价值近1700万美元）
坏账，意味着Venus协议无法从用户那里获得应收账款。
究竟是什么原因导致XVS价格飙升？
Joselito Lizarondo是Venus协议创始人，也是币安拥有的加密钱包和借记卡提供商Swipe创始人。按照他的说法，XVS价格飙升主要有两个原因所导致：
1、短时出现大量市场订单
2、有限的代币供应（因为许多用户质押了XVS代币）
大部分XVS代币交易都发生在币安交易所，The Block Research分析师Igor Igamberdiev表示，加密货币交易所通常以其高流动性而闻名，但对于XVS来说，这个加密货币的流动性其实并不高，因此其价格很容易被操纵，与此同时，在XVS代币价格暴涨的时候，Venus协议依然批准了更多贷款。
但Venus协议创始人Joselito Lizarondo声称，协议是按预期运转，而且“并没有资金损失”，同时他也承认存在坏账问题，并指出Venus协议将使用其赠款计划并“利用XVS代币”来弥补这一缺口。
实际上，加密货币市场中类似Venus协议产生大量清算而产生坏账的现象屡见不鲜：
* 2020年11月，稳定币DAI的价格出现暴涨，结果导致DeFi协议Compound出现了高达8800万美元的清算资金。
* 2020年3月12日“黑色星期四”，加密货币市场出现暴跌，结构导致DeFi协议MakerDAO的清算价值超过800万美元。
就目前统计数据来看，这次Venus协议引发清算资金规模可能是DeFi历史上迄今为止最高的。
文章来源:一文读懂DeFi协议迄今最大清算事件
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
DeFi之道 | 一文了解Polygon（Matic）——以太坊的区块链互联网
Polygon（之前叫Matic）是一个什么样的区块链？它将如何帮助以太坊进行扩展？为什么它声称是以太坊的区块链互联网？为什么它有时会被人们比作波卡和Cosmos？你将在本文中找到这些问题的答案。 首先，让我们来看看Polygon是如何产生的。 Matic Network 在更名为Polygon之前，该项目被称为Matic或Matic Network。 Matic于2017年由3位创始人创立，创始人是印度加密货币社区的积极参与者，他们三人决定联合起来解决以太坊的扩展问题。 该团队主要致力于两种解决方案： Plasma Chains——基于Matic的Plasma实现和PoS链的第2层扩展解决方案（权益证明以太坊的侧链）。 Matic Network背后的代币Matic——在2019年4月通过币安的首次交易所发行（IEO）推出，该团队筹集到了560万美元。 经过2年半的努力，Matic主网于2020年年中上线，并迅速开始吸引越来越多的关注。以太坊日益增长的gas费用进一步加剧了这种情况，这表明人们迫切需要找到强大的扩展解决方案。 Matic更名为Polygon 2021年初，Matic团队决定扩大他们的项目范围，并将自己更名为Polygon。 Polygon的目标是创建一个更广泛的扩展解决方案。 说到扩展，目前主要有两种方法：第2层网络和侧链。 第2层网络的扩展方式依赖于主要层，即以太坊区块链的安全性。Plasma、Optimistic rollps和ZK rollps是最流行的选择。 而侧链依赖于它们自己的安全模型，它们通常有一个单独的共识机制。Matic PoS Chain或xDai就是很好的例子。 如果你有兴趣了解更多关于这些不同的扩展解决方案，可以在这里查看这篇文章。 Polygon的目标不是提供一两个扩展解决方案，而是创建一个生态系统，使其能够轻松连接多个不同的扩展解决方案——从具有不同共识机制的侧链到第二层网络，如Plasma、Optimistic rollps和ZK rollps。 我们可以考虑现有的Matic扩展解决方案——PoS和Plasma Chain已经基本上成为了整个Polygon生态系统中可用的扩展选项之一。 Polygon还提供了一个框架，如果新项目决定这是它们想要选择的路径，那么它可以很容易地快速构建自己高度可定制的扩展解决方案。 现在，让我们来仔细看看Polygon背后的技术，从而可以更好地理解这个项目。 Polygon的架构 Polygon支持与以太坊兼容的两种区块链网络：独立网络（stand-alone network）和安全链（secured chain）——利用“安全即服务”模型的网络。 独立网络依赖于它们自己的安全性，例如，它们可以有自己的共识模型，如权益证明（PoS）或委托权益证明（DPoS）。这类网络是完全独立的，这使它们具有最高水平的独立性和灵活性，但这也让它们更难建立可靠的安全模型。例如，PoS需要大量可靠的验证节点。这种模式通常适用于企业区块链和已经建立强大社区的项目。 安全链使用“安全即服务”模型。它可以由以太坊直接提供，例如通过Plasma使用的欺诈证明（fraud proofs），或由专业验证节点提供。这些验证节点运行在Polygon生态系统中，可以被多个项目共享——这个概念类似于波卡的共享安全模型。安全链提供了最高级别的安全性，但牺牲了独立性和灵活性。这种模式通常是初创公司和以安全为重点的项目的首选。 正如我们可能已经注意到的，独立链和安全链之间的区别与我们前面描述的侧链和第2层解决方案比起来更加明显。这使得Polygon能够适应几乎所有可能的扩展解决方案。 现在，我们已经知道了Polygon支持什么样的解决方案了，接下来让我们深入了解一下Polygon的架构。 Polygon架构由4个抽象和可组合的层组成。 以太坊层。Polygon Chain可以使用以太坊作为其基础层，并利用以太坊的高安全性。这一层是作为以太坊上的一组智能合约实现的，可以用于检查点、staking、争议解决以及以太坊和Polygon链之间的消息传递。 这个层是可选的，因为基于Polygon的链没有义务使用它。 下一个是安全层。这是另一个可以提供“验证节点即服务”功能的非强制层。该功能允许Polygon Chain使用一组验证节点，这些验证节点可以定期检查任何Polygon Chain的有效性，并收取一定的费用。 这一层通常作为一个元区块链实现，与以太坊并行运行，负责验证节点的管理——注册/注销、奖励、重新分配和Polygon Chain的验证。 安全层是完全抽象的，可以有多个具有不同特征的实现。这一层也可以直接在以太坊上实现，并利用以太坊的矿工作为验证节点。 下一层是Polygon网络层。这是Pol…
-
流动性池可自定义？Pantera 合伙人解析 Balancer 智能池
撰文：Paul Veradittakit，Pantera Capital 合伙人 翻译：卢江飞 在开始本文之前，首先要祝贺一下比特币市值创下历史新高——3380 亿美元！此外，比特币价格也突破 18,000 美元并触及 2020 年度高点。据 CoinGecko 数据显示，本文撰写时比特币价格为 17,965.18 美元。毫无疑问，新一轮牛市已经开启了！ 上周，有报道称 Pantera Capital 和 Alameda Research （加密货币衍生品交易所 FTX 背后的公司）均参投了去中心化流动性平台 Balancer 的 A 轮融资。今年早些时候，我曾写过一篇 博客文章 来分析 Balancer 和流动性挖矿，但现在希望把更多新想法分享给所有人，尤其是一些关于 Balancer 智能池功能方面的内容： Balancer 是一个专门为流动性挖矿而设计的自动化做市商（AMM），如果从本质上分析，自动化做市商其实算是一种基于算法进行自动交易的资产池。交易者将交易提交到流动性池中并支付一小笔代币兑换费用，然后把一种加密资产兑换为另一种加密资产。每个 Balancer 流动性池最多可以支持 8 种 ERC-20 代币，而且能通过每笔交易获得流动性回报。截至撰写本文时，Balancer 协议的锁仓量大约为 4.2 亿美元。 此前，Balancer 的流动性池分为两类，一个是公有池，所有参数（比如代币权重）在流动性池创建时就已经被设定好了，而且允许任何人向池中提供流动性；另一个是私有池，相关参数是可编辑的，但是并非所有人都能向池中提供流动性，只允许流动性池创建时的地址才有权在私有池内提供流动性。考虑到需要为特定策略设计定制化的流动资金池，Balancer 现在决定推出一个「公有 / 私有」混合版流动性池——「智能池」（Smart Pool）。 用户可以创建一个 Balancer 智能池，并自定义以下参数变量： 包含在流动性池中的代币集合； 流动性池中每个代币权重； 兑换费用； 允许提供流动性的 ETH 地址； 允许流动性池达到的最大资本总额。 Balancer 智能池由智能合约、而不是单个用户控制，从而允许控制器对以太坊区块链上的实时数据做出反应，并相应地动态调整流动性池参数。这种方式可以推动流动性池应用变得更加多样化，交易者也能通过代币权重、兑换费用和交易最大资本总额等变量来响应实时交易数据。一种潜在的用例是：在交易量变得越来越大的时候，你可以把兑换费用设置更高一些，类似于在出行高峰期使用嘀嗒出行叫车时允许乘客设置「感谢费」。 最终，「智能池」可以为流动性池中复杂 DeFi 应用提供支持，这些流动性池依赖于定制工程行为。更广泛地讲，在自定义和开源策略方面，Balancer 智能池算是 DeFi 领域里的一次巨大进步。在传统金融领域里，使用自定义和共享策略的投资平台已经出现爆炸式增长，比如 Quantopian、Robinhood 等。使用智能池，开发人员可以充分利用现有协议（比如 Balancer）的基础架构并将其微调到特定用例，从而在 DeFi 行业中探索更多可能性。 什么是 Balancer? Balancer 是一个为可编程流动性提供支持的自动化做市商协议，我们可以把自动化做市商（AMM）看做是一个 ERC-20 代币流动资金池，在流动性池中，所以交易都是通过算法进行的，无需通过传统交易委托账本（order book）形式来处理；这使智能合约可以按照程序设定要求来交易，而 Balancer 流动性池中的各种加密资产则变成了流动性来源。在这套系统中，流动性池可以动态地重新调整其基础资产价格和比率。目前在 Balancer 的「流动资金池」中，用户最多可以提供 8 种代币，在算法支持下，Balancer 会根据市场波动情况重新平衡代币权重并重新定价。对于那些在池中提供流动性的交易者，Balancer 将给予代币奖励，他们还可以在使用流动性池进行交易时按比例分担 Balancer 收取的交易费用。基本上，Balancer 为那些存入加密资产的用户提供了一种「免提机制」，并且利用算法来调整投资组合余额，还允许交易者通过提供流动性来赚钱。 与 Uniswap 等其他自动化做市商相比，Balancer 的主要优势在于允许用户向流动性池中提供 8 种代币，而目前大多数自动化做市商仅可以支持 2 种代币。截至本文撰写时编写时，Balancer 上最大的流动性池市值已经达到 6180 万美元，该流动性池被 WBTC 和 WETH 平均分配，此外该流动性池拥有 8 种代币，分别是：wPE、STR、LIFT、NFTS、PIXEL、YFU、IMPACT 和 GIFT，目前这些代币的总市值接近 800 万美元，这表明当前 DeFi 市场对更广泛、更…
-
马斯克暗示特斯拉将重新接受比特币支付，BTC应声上涨
6月14日消息，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）发布推文表示，一旦其确认多数比特币矿工在利用清洁能源，他的电动汽车公司将重新接受比特币（BTC）支付，受此消息影响，比特币价格短时上涨至39000美元。 据悉，此前Sygnia 首席执行官Magda Wierzycka呼吁美国证券交易委员会（SEC）调查马斯克，指控其涉嫌操纵比特币市场价格。 对此，马斯克在twitter进行了回应，他表示： “这是不准确的，特斯拉仅仅出售了大约10%的比特币持仓，以确认BTC可以在不影响市场的情况下轻松清算。 当我们确认未来有大约50%的矿工使用清洁能源时，特斯拉将恢复接受比特币支付。 ” 根据Wierzycka 的说法，马斯克故意抬高比特币的价格只是为了在市场高峰期卖出他的大部分敞口。 正如cointelegraph之前报道的那样，马斯克在4月份曾承认，特斯拉已出售了其持有的部分比特币，以证明BTC作为现金替代品的流动性，而在此一个月前，特斯拉公布称其资产负债表中增加了价值15亿美元的比特币，并将开始接受这种虚拟资产作为其电动车的支付方式。 然而到了5月份，马斯克又变脸站到了比特币的对立面，其发推文表示，特斯拉以“比特币消耗了大量化石燃料”为由，停止了比特币支付方式。 马斯克的推文恰逢有关比特币能源使用、中国打击比特币挖矿以及过度扩张的加密货币涨势出现疲软迹象等一系列负面头条新闻，在过去的一个月，比特币的价格下跌了大约54%。 此外，马斯克最近还受MicroStrategy 首席执行官Michael Saylor的邀请参加了一个比特币矿工会议，这次会议的目的是让矿工使用更多可再生的清洁能源，并提高挖矿过程的透明度。 尽管社会各界对比特币挖矿存在诸多批评，但据估计，目前绝大多数矿工已经在使用替代能源。 你认为特斯拉会在何时重新接受比特币支付？ 文章来源:马斯克暗示特斯拉将重新接受比特币支付，BTC应声上涨
-
个人钱包超2087万个 数字人民币离普及还有多远？
来源：经济日报 作者：陈果静 试点场景超过132万个、个人钱包超过2087万个、累计交易笔数7075万余笔……近日，中国人民银行发布的《中国数字人民币的研发进展白皮书》显示，目前，数字人民币研发试验已基本完成顶层设计、功能研发、系统调试等工作，正选择部分有代表性的地区开展试点测试。 在这些数据背后，人们更关心的是，试点情况如何？接下来数字人民币还会有哪些动作？ 试点地区有序扩大据了解，截至目前，数字人民币试点已经有序扩大至“10+1”，即“10个城市+1个冬奥会场景”。 2019年末以来，央行在深圳、苏州、雄安、成都及2022北京冬奥会场景开展数字人民币试点测试。2020年11月份开始，又增加了上海、海南、长沙、西安、青岛、大连6个新的试点地区，形成了目前的“10+1”个试点地区。 “在一些地区开展了数字人民币红包活动，实现了不同场景的真实用户试点测试和分批次大规模集中测试，验证了数字人民币业务技术设计及系统稳定性、产品易用性和场景适用性，增进了社会公众对数字人民币设计理念的理解。”对于试点测试的情况，白皮书中如是总结。 考虑特定群体需求“在未来的数字人民币产品设计中，还将充分考虑特定群体的现实需求，通过多种技术手段，降低使用难度，避免因‘数字鸿沟’带来的使用障碍。”央行货币金银局局长罗锐说。 “为弥合‘数字鸿沟’，数字人民币也将探索推出智能可视卡等‘硬钱包’，以解决老年人、残障人士等特定群体操作智能手机不便问题。”罗锐表示，数字人民币钱包设计便于线上线下(58.320, 0.64, 1.11%)全场景应用，满足用户多主体、多层次、多类别、多形态的差异化需求。 公众获得金融服务的门槛也有望进一步降低。未来，没有银行账户的社会公众可通过数字人民币钱包享受基础金融服务，短期来华的境外居民可在不开立中国内地银行账户情况下开立数字人民币钱包，满足在华日常支付需求。同时，数字人民币“支付即结算”的特性也有利于企业及有关方面在享受支付便利的同时，提高资金周转效率。 与实物人民币长期并存“实物人民币将与数字人民币长期并存。”罗锐表示，中国地域广阔、人口众多、多民族融合、区域发展差异大，社会环境以及居民的支付习惯、年龄结构、安全性需求等因素决定了实物人民币具有其他支付手段不可替代的特性。 对于数字人民币与电子支付工具的关系，央行数字货币研究所所长穆长春表示，数字人民币与一般电子支付工具处于不同维度，既互补也有差异。数字人民币将为公众提供一种新的通用支付方式，可提高支付工具多样性，有助于提升支付体系效率与安全。其独特优势包括：作为国家法定货币，是安全等级最高的资产；具有价值特征，可在不依赖银行账户的前提下进行价值转移，并支持离线交易，具有“支付即结算”等特性。 在使用数字人民币时，安全性和隐私问题也是人们关心的焦点。 对此，中国人民银行副行长范一飞表示，央行高度重视数字人民币体系的安全及隐私问题，把依法合规和安全便捷作为最重要的两个设计原则，贯穿数字人民币设计框架的各个层面。 在安全性方面，范一飞介绍，一是规范数字人民币及相关系统的设计、开发和运维操作流程全生命周期信息安全管理，实现不可重复花费、不可非法复制和伪造、交易不可篡改和抗抵赖等特性，初步建成多层次安全防护体系。二是初步完成构建多层次联防联控安全运营体系，建立信息安全管理制度体系，注重加强实战训练，为数字人民币提供常态化的安全保障支持工作。三是研究新安全技术提升数字人民币安全水平，引入分布式数字身份、零信任等新兴技术的研究和应用，强化个人隐私数据保护技术措施。 在隐私性方面，数字人民币体系遵循“小额匿名、大额依法可溯”的原则。同时，央行也将防范数字人民币被用于电信诈骗、网络赌博、洗钱等违法犯罪行为，确保相关交易符合反洗钱等要求。范一飞介绍，数字人民币体系收集交易信息遵循“最少、必要”的原则，不过度收集，除法律法规有明确规定外，不提供给第三方或其他政府部门。央行内部对数字人民币相关信息设置“防火墙”，通过专人管理、业务隔离等制度安排，严格落实信息安全及隐私保护管理，禁止任意查询、使用。 （责编： 常邦丽） 文章来源:个人钱包超2087万个 数字人民币离普及还有多远？
-
SHIB被抛售后，V神的地址里还有什么币？
原标题：《SHIB被抛售后，我们研究了一下V神的钱包》 在经历了疯狂的上涨后，SHIB为代表的“动物币”迎来了当头暴击，5月13日凌晨，拥有超过SHIB代币总量50%的V神进行了大量的代币抛售和转移，引发SHIB短时暴跌40%。 虽然特斯拉CEO马斯克推特“做空”比特币引发的行情大跌全然占据了行业的注意力，但我们有必要在这个凄惨的晚上再来看看SHIB的抛售转移以及V神的操作和动机。 V神抛售和捐赠的代币总额有多少？V神为什么会抛售这些“动物币”，V神钱包里还有哪些币？ 本文将试图回答这些问题。 一、事件回顾 北京时间5月13日凌晨1点23分，V神认证的钱包地址从Uniswap上撤出了SHIB/WETH的流动性，并开始大量抛售SHIB代币。受此影响，SHIB短时暴跌40%，较最高点计算，SHIB市值已跌去了60%。 这时候有人不禁会问：“难道V神还手动添加过流动性吗？” 查询发现，在SHIB项目方给V神钱包发送代币之前的一天，也就是2020年7月31日，他们已经将SHIB/WETH交易对的LP代币发送给了V神。 随后，Whale Alert发布警报显示，以太坊创始人V神将其公开地址中的50万亿枚SHIB（当时约12亿美元）捐赠给了Polygon创始人Sandeep Nailwal于4月下旬启动的“印度新冠病毒救济基金”地址。 对于V神的巨额捐赠，Polygon创始人Sandeep Nailwal发推感谢V神的捐赠，表示不会去做伤害社区的事情，特别是与这次事件密切相关的SHIB社区，请SHIB的持有人放心。 除了SHIB外，V神同时还向一些慈善或非营利性机构进行了代币的转赠。 比如，V神向基于以太坊的公共筹款平台Gitcoin的地址发送了约4.31亿美元的AKITA代币；向致力于延长人类寿命的医疗慈善机构Methuselah基金会钱包捐赠了价值约21万美元的ELON 代币和1000枚以太坊；向专注于确保AI产生积极影响的机器智能研究所Machine Intelligence Research Institute获赠了1050枚以太坊；向另一家慈善机构GiveWell也捐赠了价值5300万美元的以太坊。 经统计，V神这一次共捐赠了价值约15亿美元的代币。 二、V神的地址里还有什么币？ 从区块浏览器打开V神进行捐赠的认证钱包，我们发现里面只剩10.881枚以太坊了。Tokenview数据显示，V神昨日一天就转移了近33万枚以太坊。 值得注意的是，该钱包里拥有超过1000枚代币。其中，SHIB依然占据绝大多数的比例，高达95.77%，当前价值约为77.7亿美元。除了近期由狗狗币迷因热潮而被人知晓的代币外，其余也基本都是叫不上来名字的“土狗”币。 除了V神进行捐赠的地址，通过链上的记录我们还找到了V神的另一个被认证的钱包地址（0x1db3439a222c519ab44bb1144fc28167b4fa6ee6）以及V神接收其转出近33万枚以太坊的地址（0x220866b1a2219f40e72f5c628b65d54268ca3a9d）。 其实，加密货币领域还有很多知名的地址常常被公众所窥视并视为投资的“信号”。比如中本聪早期使用过的地址中的比特币一旦被转移，会造成市场的极度恐慌；YFI创始人Andre Cronje的以太坊地址一旦部署了带有代币的智能合约，将会有大量的投机者快速买入；或是DeFi巨鲸0xb1的地址每天理财的操作都会被视为某种投资或投机的信号，而这些地址在某种程度上满足了大家的窥探欲。 三、为什么V神的钱包地址里会有这么多山寨币？ 通过由狗狗币带动的“加密动物迷因币”的炒作，我们不难推测出绝大多数的代币都是项目方为了搏取一时的热度而给V神地址发送的。 并且，我们有足够理由相信在大半年内暴涨40万倍的SHIB就是其中之一，因为起初SHIB并没有任何价值支撑。 而对于V神的“砸盘”，SHIB的官方向社区发布公告安稳军心，表示V神的捐赠让SHIB的意义不仅仅是一个迷因代币，SHIB甚至对人类都有了更深远的意义。 从V神将近33万枚以太坊转入新的钱包的操作来讲，他可能并不希望他的以太坊跟这些迷因代币“混为一谈”。 而作为小散的我们，其实从内心上也并不认可项目方讲代币打入知名地址博取热度的行为。 不过，我们也说不准谁会是下一个被推上风口浪尖的SHIB呢？那个时候，它便有了价值。 四、为什么V神要大量抛售？ 从市场情绪与行情动态来讲，V神的动作仿佛一盆冷水一样，彻底浇灭了近期的迷因狂热。 但相信这样的操作，不少圈内人士是喜闻乐见的。在他们眼中，加密领域早已经不是击鼓传花和庞氏骗局的游戏了。 在繁荣的加密生态中，不仅有开放式金融、有加密艺术，还有很多传统行业未曾实现的新想法，而绝不是单纯的炒作。 比如昨天，DeFi借贷协议Aave的创始…
-
DeFi保险协议Cover遭无限增发攻击，这趟死亡过山车好吓人
短短几个小时的时间，DeFi保险代币Cover先是暴跌99%，再暴涨2000%，这趟死亡过山车让我这个观察者不禁吓出了一身冷汗。 北京时间12月28日晚上，DeFi保险协议Cover遭遇2次增发攻击，而其代币价格在攻击的影响下从700多美元一度暴跌至最低9美元，而在所有人绝望时，黑客又销毁了无限增发的代币，并将其卖得的4000多枚ETH归还了Cover团队，首此消息影响，Cover代币又回升至超过200美元。 据悉，在第一次攻击中，一名黑客利用Cover激励合约的“无限挖矿漏洞”增发了将近12000 枚Cover代币，此后其通过1inch聚合交易所快速出货，这导致Cover代币的价格在不到1小时内暴跌77%，从761美元跌至192美元，而攻击者获利大约200万美元。 在此后的1个小时内，在交易者的持续买入下，Cover代币的价格快速回升到超过400美元。 然而，噩梦并没有结束，据yearn.finance核心开发者banteg表示，由于Cover团队成员尚在睡梦当中，他们没能及时停止增发活动。 随后，一个标签为Grap Finance的地址再次利用了这一漏洞，并增发了大约40,796,131,214,802,600,000 Cover代币，其随后在SushiSwap和Uniswap这两个去中心化交易所中成批卖出Cover代币，这导致DEX上的Cover代币再次经历暴跌，最低跌破了10美元。 与此同时，例如币安、火币、OK等中心化交易所上的Cover代币仍停留在300美元以上。此后，交易所为了防止增发的代币进入到交易所，或关闭了充值通道，或暂停了交易。 在抛售了大量代币后，攻击者获利4374 ETH（大约320万美元），随后燃烧了剩余天量的代币。 然而，就在所有人认为Cover协议已无力回天时，黑客（Grap.finance官方）又将卖得的4374 ETH全部归还了Cover团队，并发布了如下推文： 受此消息影响，Cover代币的交易价格又从几十美元迅速涨到200多美元。 而关于这次攻击的具体细节，我们将会继续关注。 文章来源:DeFi保险协议Cover遭无限增发攻击，这趟死亡过山车好吓人
-
2021伊始，谁在控盘比特币？全球机构、组织、自然人的BTC持仓榜单
作者：王心玉 来源：链得得 截止发稿，比特币于币安交易所上，BTC/USDT交易对价格再次突破34000美元。 过去两个月中，比特币的资产价格飙升，引领了整个全球加密资产行业的牛市回归。机构进场、共识强化、对冲套利、资产避险、货币宽松的宏观环境、连接加密与传统金融市场的通路增多，种种迹象表明比特币已不在局限于小范围的资本游戏中。 究竟谁在控盘比特币？最大的利益攸关方是谁？谁在其中谋取了最大收益？未来比特币的筹码还会以什么格局继续流动？ 人们一直以来都在探究比特币持仓排行的问题，但是大多数答案使用的数据或太过陈旧，或维度设计不科学，很难让人获得有价值的参考。因此，链得得特为撰文，试图在这个时点解答这一问题。 首先，要承认一点，由于加密资产的匿名性，任何“持仓榜单”均无法做到100%准确。 原因有二：一来，很少有BTC大户会把所有的资产放在同一个地址中，他们大多将资产分散在不同的地址里面；其次，虽然BTC链上信息透明，但是很少有大户会对外公布自己的BTC地址。因此，我们几乎不可能从链上数据了解到谁是BTC持仓大户，以及他们的真实身份。 我们只是尽可能通过公开数据、自洽分析维度和行业走访来尽可能识别真假，使表单相对准确。 链得得依据以下三个维度排列出BTC持仓榜单。这三大维度主体分别是：1、以机构或组织形式为主体持有BTC的数量排行。2、以BTC链上单个存储地址最新余额数量为主体的排行。3、以自然人为主体持有BTC数量的排行。 全球机构与组织BTC持仓榜单 首先，我们先来看一下链得得根据公开数据综合分析统计出的比特币十大持仓机构 。下面会为大家一一分析。 全球机构与组织BTC持仓榜单（链得得制图） 最新数据显示，目前这十大机构的总持仓达到了118.5万枚比特币，占目前BTC流通量的6.37%。而根据能搜索到的数据，在2020年年初，这10大机构的持仓量为47.8万，一年内总增长量为60.6万枚BTC。 数据研究过程 链得得找到了两个比较权威的BTC持仓排行（按公司和组织排序）网站，分别是https://bitcointreasuries.org/ 和https://www.kevinrooke.com/bitcoin Bitcoin Treasuries网站上收集了全球各地40余家公司的BTC持仓，同时还附有数据来源。从网站上可以看到，数据更新时间大多集中于2020下半年，数据来源大多是各个公司自己发布的报告。 另一家网站名为Kevin Rooke。这家网站的BTC持仓大户列表里面收集了38个实体，范围除了上一家网站的公司、基金，还把个人和“其它”类别（例如Wrapped BTC）包含了进去。 从灰度BTC持仓的数字来看，Kevin Rooke这家网站的更新速度更快，同时也附有来源，便于读者求证。 结合两个网站的数据，链得得制作了BTC持仓TOP10（按公司和组织排序）。 全球机构与组织BTC持仓榜单（链得得制图） 在Kevin Rooke网站上，我们看到了“中国政府”和“美国政府”。两个政府的BTC持仓实际上是在两起非法案件中没收的资金。 在涉案金额高达42亿美金的Plustoken 传销案中，中国政府没收的BTC数量达19.4万。据新浪财经12月1日报道 ，“这笔比特币已经委托场外公司进行变现处置了。 再兑换成人民币后上缴国库，具体什么时候处置掉的没说，但看案件审理进度。大概率是 6 个月前就卖掉了。” 而美国政府没收的黑市网站“丝绸之路”的近7万枚比特币据推测在11月初被转移到了新地址：bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6。该地址持仓量位居第5名。截至发稿，这笔比特币还没有被移动或变现。 因此，在我们制作的表单中移除了中国政府，而保留了美国政府。 下面，我们来对榜单中的10大持仓实体进行一一讲解。 1. 灰度比特币信托 首先，排名第一毋庸置疑是灰度的比特币信托，从其发布最新推特中可以了解到，截至2020年12月30日，灰度比特币信托的总规模达到了160亿美金，约合60.7万比特币，占BTC目前总流通量的近3.26%。 相比之下，在2020年年初，灰度BTC信托的管理资金量仅为19.6亿，按照当时的币价7500美金计算，灰度在今年年初的BTC持仓量约为26万，占当时BTC流通量的1.43%。2020年一年，灰度持仓的BTC数量增加了34.7万枚。 （数据来源：https://twitter.com/Grayscale/status/1214306695226306562） 2. Block.one Block.one是一家软件公司。专为EOS开发而成立。EOSIO软件开发的主要贡献者。 Block.one和EOS最出名的是在2018年6月至2019年…
-
OKEx Research：为什么人们都期待2万美元比特币？
12月1日比特币突破19,888美元，创下历史新高。晚上准备休息时，一个朋友突然问我：“你怎么看即将突破2万美元的比特币？”朋友的喜悦兴奋之情溢于言表。同样地，打开社交网站，很多朋友都对2万美元的比特币充满了期待：“还有一点点，过去就是无垠星空”，“两万美元的比特币，新的起点”… 对此很是疑惑，就投资本身而言，从19,888美元到20,000美元，也仅仅相差112美元，只有0.56%的涨幅，这并非令人兴奋的事。甚至如果将比特币用日元、英镑计价，达到2,089,400日元（2万美元）和14,893.1417英镑（2万美元），大家也不会这么兴奋。 那么，为什么大家不热衷于19,888美元的历史新高价格本身，反而对尚未达到20,000美元更感兴趣？或者为什么大家对19,999美元或者20,001美元不感兴趣，而热衷于20,000美元？ 是因为加密数字货币市场的投资者们都是“处女座”，有完美主义倾向导致一定要20,000这样的报价吗？显然也不是。当然，基于投资者行为理论的分析后，我们会发现这是一种基于尾数价格所产生的现象。 那么，什么是尾数价格呢？实际上，这类价格在日常生活中很普遍，比如在超市中，我们常常能看到标价19.8元，99.9元的商品，而不是20元，100元商品。像19.8元、99.9元这类的价格我们一般称为尾数价格，而20元、100元称为整数价格。 近代的一些经济研究发现，尾数价格和整数价格对投资者价格感知具有影响作用，比如前面提到的超市购物，相对于20元的标价，人们愿意更多地购买标价19,9元的商品。同样地，尽管19,888美元或20,100美元的比特币和20,000美元的比特币并没有太大差别，但人们更愿意将20,000美元的比特币视为一个划时代的标志。 从行为经济学的角度看，主要有两大因素造成了这类现象：一是水平效应，二是形象效应。 （1）水平效应 水平效应又称为低估效应，由于人们的价格感知和处理价格信息有潜在偏好，导致人们会对价格水平的产生低估。造成尾数价格水平效应的原因，目前主要有三种解释： 首先是人们通常会对尾数价格进行“舍去取整”。例如对于19,888美元的比特币，人们通常会向下舍去，看作“19,000美元”，或者“19000美元多”。此时，被看作“19,000美元”的比特币就比20,000美元的比特币吸引力低得多。 其次是人们通常会“从左到右比较价格”，基于日常生活习惯，人们通常会按从左到右的顺序观察比较商品价格数字，导致人们忽视价格最右边的数字，从而对价格低估。这种处理价格数字的方法不是为了高精度认知价格，而是为了方便认知价格。例如我们在看“19,888美元”这个价格时，从左往右看，我们主要重视1、9这两个左边的数字，而888习惯性忽略“截去”，同样地对于20,000美元，我们通常重视2、0这两个数字，而非000。这样以来，“20XXX”美元的比特币显然比“19XXX”美元的比特币更有吸引力。 最后是人们的记忆力局限，对于普通人而言，我们根本不会记忆具体的价格信息。例如对于19,776美元，19,658，20,132美元等等，我们通常不会记这么仔细，在价格认知上就是“1万9千多”，“两万多”，只倾向于记住价格最前面的数字。所以在认知层面，使得人们认为“19,888”比“20,000”低了很多。 （2）形象效应 造成人们更偏好“20,000美元”的另一个因素是形象效应，不同于水平效应，形象效应是通过价格最右边的数字向消费者表明数字代表的意思。其中，形象效应又分为价格形象效应和质量形象效应。 首先是价格形象效应，尾数价格会让投资者对资产未来的涨跌出现不同的态度。例如对于19,888美元的比特币，人们看到“888”的这类的尾数，往往会倾向认为市场依然有上涨的动力；同样地，对于20,100美元的比特币，人们看到“100”的尾数，感知基本是“已经涨上来了”，从上面就可以看出，“19888”，“19988”这样的价格，显然更会使投资者产生乐观预期，认为20000美元的价格唾手可得。 其次是质量形象效应，正如在传统商品市场上，采用尾数价格的商品通常给人以“便宜”、“打折”的印象，而采用整数价格的商品通常给人以“品质高”的印象。在投资领域，采用整数价格的“20,000”美元的比特币更给市场一种“比特币迈入新时代、新篇章”的印象，对很多投资者而言有很强的象征意义，因此大家更关注整数价格“20,000”美元的比特币，而非尾数价格“19,888美元”的比特币。 从上面可以看出，19,888美元的比特币与20,000美元的比特币，监管在投资层面并没有显著差距，但在人们的认知和心理层面，却有所不同。在水平效应和形象效应的影响下，相较于“19,888美元”尾数价格的比特币，人们对“20,000美元”整数价格的比特币更抱有期待。 文章来源…