停止提币41天后，OKEx在26日下午北京时间点4点启动提币。不可避免，提币潮似乎开始出现。
Coindesk称，从OKEx移出了大约2822枚比特币，区块号为658,728，于世界标准时间08:12开采。根据CryptoQuant的数据，这是自2019年5月以来最大的单区块流出。
但吴说区块链发现，CryptoQuant也出现了非常诡异的数据。OKEx的比特币储量突然出现断崖式下跌，减少约5000个比特币，但随后又开始迅速恢复，然后再次下跌、恢复。
北京链安Chainsmap监测系统发现，OKEx交易所下午四点重新开放提币后一小时，流入70.41 BTC，流出5681.79 BTC（与CryptoQuant可印证），BTC流出目标交易所前三位：Binance、Huobi、ZB.com；流入433703.00 ERC20 USDT，流出 47087425.32 ERC20 USDT，流出目标交易所前三位：Huobi、Binance、ZB.com。
此前，11月2日火币COO遭调查信息传出，火币比特币出现涌入币安的现象。Coindesk的计算显示，11月2日开始到11月11日，总计有18652个比特币从火币流入币安。
吴说区块链发现，根据Glassnode数据，11月2日后火币迎来了全年最大的的一次比特币流出，而币安迎来了全年最大的一次比特币流入。Glassnode显示火币一天最高流出的比特币总额超过2万5千枚；而币安一天最高流入的比特币总额超过1.2万枚。
也有观点表示，由于OKEx没有公开钱包地址，关于关于OKEx流出的数据并不如公开钱包地址的币安与火币来得准确，参考性不强。此外，在恐慌逐渐过去后，火币流向币安的比特币数据也开始反弹与回流。（蓝色为火币流向币安，橙色为币安流向火币）
不得不承认，币安没有做什么，但在这轮调查风波中“躺赢”。根据similarweb数据，在加密货币领域，币安中国区网站流量份额平均为25.6%，高点日平均为28.3%，同比上月上升了约5%-10%，超过火币与OK。更麻烦的是，中国区流量只占币安较小的一部分。
与OK火币不同，币安面对的风险可能主要来自美国，美国监管机构正在朝加密货币巨头出手。福布斯对币安逃避美国监管的报道引起币安震怒，选择直接起诉福布斯记者。币安再次对全球站美国客户强调在14天将关闭账户，要求选择合规的币安美国进行交易。
目前美国监管与美国第一大交易所Coinbase正在博弈。本轮比特币的暴跌，很多人归咎于此。Coinbase认为，即将卸任的美国财政部长要出台对加密货币更严格的KYC要求，使得加密货币的一切运行数据都在监管之下，将严重破坏行业。
虽然美国目前的关注点在Coinbase，无暇关注币安，但美国不同部门针对加密巨头的关注，以及BitMex的前车之鉴，仍然让币安存在隐忧。8月纽约州金融服务部（DFS）发布了一份批准的加密货币名单，稳定币为币安旗下的BUSD与GUSD、PAX，没有USDT与USDC，也说明币安在美国尽一切可能寻求合规。
随着协助调查的徐明星恢复自由，这轮调查风波似乎在平息。OKEx启动层出不穷的奖励措施，还需要打消外界对其内部管理的疑虑；火币似乎仍身陷调查疑云之中，25日传出数十人协助调查但辟谣，行业普遍希望能尽快传来好消息。
知情人士透露，OKEx与火币两家交易所都吸取经验，可能制定激进的海外拓展。火币在杜均的领导下全面向新加坡转移，并且与币安竞购日韩的头部交易所。尽管存在边控等“不可抗因素”，在全球市场向币安发起进攻，减少对中国市场的依赖，应是OK火币的发展方向。
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
谷燕西：再谈比特币的价值与风险
最近两天比特价格上升到了18,000美元以上，而且最近一段时间都一直在上涨。显然最近市场对比特币充满了乐观情绪。这种乐观情绪也是有道理的，毕竟美国的机构投资者和个人投资者开始将更多的资金投入比特币，这自然推动了比特币的价格的上涨。但是在目前的这种市场情绪之下，还是有必要对比特币的本质以及其风险做出客观的判断，以免在情绪的支配下做出错误的投资交易决定。特别是鉴于目前在比特币的交易中加杠杆非常容易，而且加杠杆的比例又可以非常大，因此能够导致的风险就更大。在这样的市场环境中，就更需要保持清醒正确的判断，以此避免承担非常大的损失。 本文对比特币的本质和面临的风险进行一些分析，以便相关者在做出决定时进行参考。 比特币价值的本质 同目前市场中交易的其它种类产品不同，比特币没有底层资产支持。股票代表一个公司的股权，分红权和投票权。商品期货产品由底层的商品作为支持。不动产的所有权是有底层不动产支持。但比特币没有底层的资产支持。它的价值完全是市场通过交易买卖达成的共识。这种共识完全是市场交易者的主观判断。在这个方面，比特币同市场中交易的其它产品有本质的不同。这也是一些主流的金融从业者完全不认可比特币的原因。他们认为比特币完全没有价值，是投机的结果。在这方面最有代表性的观点就是巴菲特的观点。他认为比特币是老鼠药的平方，他自己不持有任何加密数字货币，未来也不会持有。 市场中与此相关的一个判断就是认为比特币是庞氏骗局，比特币的交易也会同其它庞氏骗局一样，终究会有资金断裂的时刻。但是，比特币同庞氏骗局一个根本的不同点在于，庞氏骗局由于最终无法向参与者支付利息，因此无法继续下去。它最终能被证伪。但比特币体系自动运行，它不需要向交易者提供报酬，比特币本身就是报酬。比特币市场价值只有大小之分，但只要有参与者愿意持有和有参与者愿意提供记账服务，比特币就会一直运行下去。 比特币与黄金的差异 比特币的拥趸者们喜欢把比特币同黄金相比。他们提出比特币同黄金相似的地方，如总量有限，易于分割携带，永远不会耗损，两者的获得机制都不受任何个人和组织的操控。但是在其它方面，两者还是有非常明显的不同。在流动性和可分割方面，比特币要优于黄金。但是作为货币支付功能在市场中的接受程度方面，比特币远不如黄金。黄金毕竟在人类经济活动中已经成为全球普遍认可的价值，而且在大部分历史时期都作为交易媒介来使用的。所以黄金产品的交易价格是有黄金作为交易媒介和资产的功能作为支持的。当然在使用的时间长度方面，比特币刚刚出现，但是它在市场中的接受速度已经是非常迅速了。最近的这次比特币的上涨行情进一步推进了比特币在市场中的接受程度。 支持比特币的上涨因素及风险 最近美国市场中加密数字金融的发展显然是支持了比特币的这个行情。最近几个月的DeFi的火爆吸引了市场对加密数字货币的关注。美元稳定币的数量的大增为比特币的价格的上涨提供了基础。美国金融监管机构对加密数字金融发展的鼓励让更多的主流金融机构开始进入加密数字金融领域。美国市场中的投资者也开始对比特币持有更加正面的观点。一些机构和名人对比特币的大量购买也是推动比特币价格上涨的因素。这些因素以及提供相关交易服务的基础设施的不断改进都为比特币价格的上涨提供了更加坚实的市场基础。 在风险方面，比特币近期面临的最大的风险依然是合规风险。比特币本身已经被定义为虚拟资产，所以在美国市场中，比特币本身没有什么问题。影响比特币价格的是一些相关的服务。这些服务包括交易媒介和交易场所，以及其中的一些交易活动。譬如今年10月，美国CFTC和司法部开始起诉BitMex。预计在未来的几年中，美国的金融监管机构会继续此方面的监管措施。而这样的监管措施一定会影响比特币的价格。 在更长远的角度来看，比特币会受到来自其他的数字资产的竞争。在目前的加密数字资产当中，还没有依据底层商品或权益产生的数字资产。所以，可以认为比特币没有什么能与其竞争的数字交易产品。现在主流金融机构已经开始越来越多地进入加密数字资产领域。譬如在瑞士已经出现了瑞士数字资产交易所。在美国市场，也正在有努力把基于房地产的相关权益进行加密数字化，以便交易流通。当这些实体经济中的权益以加密数字化的方式进行交易流通时，市场中的交易资金肯定会更多地进入这些交易产品。这自然会分散进入比特币的资金，进而导致比特币价格下降。当然了，这会是一个长期的过程。 文章来源于互联网:谷燕西：再谈比特币的价值与风险 相关推荐: 将风险分“桶”别类，BarnBridge说要帮助机构在DeFi中获得固定收益 撰文：Anton Tarasov，就职于加密资产研究机构 Crypto Briefing翻译：卢江飞 BarnBridge 致力于将加密风险划分为多个「桶」（风险等级），以便市场参与者可以根据不同风险状况投资于各种产品或资产。 内容概述： BarnBr…
-
关于算法稳定币的思辨：买你是因为你不稳定
最近看到算法稳定币伴随着AMPL的持续通胀，开始死灰复燃，而且有相当的热度。 说它死灰复燃是因为之前就有，2020年之前就火过。 之前文章我已经介绍过AMPL的rebase机制、上升螺旋和死亡螺旋、投资策略（链接放在了文末），现在面对这样的态势，有必要再次提出相关且不同的策略。 如之前文章所述，AMPL确实是个有创新的币，但在AMPL创立之初，token分发的机制就非常像是资金盘，因为大多数的币基本都是在团队、投资方、基金会等等利益相关团体里，但这不是本文的重点，这依然是个很有意思的币种。 稳定币 去搜索相关的文章，MakerDAO中国区负责人潘超的文章是相对较多的。《“算法稳定币”是一个伪命题》还有这篇： 看完文章觉得这是一位优秀的研究者，表述也很清晰，只是潘超在描述稳定币的时候提出了一个观点：“唯有抵押稳定币具备长久价值”。 “为什么这么说？因为货币发行方，无论是一串代码又或是 DAO，都不与现实中的身份和权益挂钩，也就无法创造没有担保的信用货币。那么谁来甄别有能力借贷还款的个人和机构，谁来在他人违约破产时清算资产和紧急救助？即使算法稳定币引入部分资产作为抵押品，就发行机制而言，即要有合适的规则让交易多方有稳定的预期，也要能够根据特殊情况随机应变。要实现这些，人为的判断和链下的治理不可避免。此外，在货币政策中引入数据分析，其实在传统银行体系已经被大量采用，各国的中央银行和商业银行通过指标收集反馈和预测模型，帮助在不同货币政策中选择最合适的工具。制定一个经济体的货币政策，不亚于在错综复杂的地形里驾驶一台高速前进的汽车，即使装备了最先进的自动驾驶系统，也需要警察和防护人员在机器犯傻时人为参与。而一味地在基础设施不完备、身份数据欠缺的区块链上强调某种神奇的稳定货币算法，无异于在 Excel 上训练自动驾驶汽车模型，是远远不够用的。” 当然，“唯有抵押稳定币具备长久价值”这个观点我是基本认同的，我同意的是抵押资产获得货币。以国家信用为基础发行货币是可以的，美国发国债印美元钞票也行，咱抵押了房产、黄金等实物借出来钱或者发行货币以实物资产做抵押也是可以——布雷顿森林体系跪下之前，美国还用国库黄金为美元做信用背书，所以美元以前才叫美金嘛。 按照上述逻辑，抵押ETH换出来DAI，那ETH等加密资产是否真的能够对标黄金、房产、国家信用吗？似乎不能。 一个数字货币，价值难以估算，靠抵押这个东西发的稳定币就稳定吗？就算各种调整也是一样的，只能说“还行”。 当然，我不是说DAI和弹性稳定币谁好谁不好，其实DAI和算法稳定币作为“货币”都不太好。不过有加密资产抵押的稳定币（如DAI）更加符合传统发稳定币逻辑，就稳定性来说DAI比起算法稳定币（AMPL、BAS、BAC、ESD、BASE等等）要“稳定”很多，更加符合逻辑更加可持续。毕竟ETH等加密资产比较强势——在目前看起来。 我想看一个人观点之前先看一下这个人立场，这人是Makerdao中国区的head，天然有动力说自己所在团队的赛道逻辑好、自己的产品好，无可厚非。 算法稳定币是不是个伪命题？ 算法稳定币或者叫做算法弹性稳定币，背后的逻辑是自有算法+目标价格+rebase（弹性供给）形成了一套“自嗨”系统，这里有很大的创新性，当然大的创新意味着大的风险。 是不是个伪命题呢？散户们不管这些，如果真的是个稳定币交易量也不会这样的突飞猛进，也不会有这么多人去买这玩意儿。 买你是因为你不稳定，用你是因为你稳定。 你会投资USDT、DAI、USDC等等这些币吗？大概率来加密市场会买这些稳定币，为了去方便的投资比特币、以太坊或者别的加密资产标的，弹性稳定币本身目前无法做到稳定，未来？未来大概率也不会稳定，除非……AMPL市值很大了，参与的人也够多了，然后不通缩也不通胀了就在所谓的0.95-1.05美金之间波动，这个属于“有生之年”系列了。不用抱太大希望，大家的希望本来也不是让它稳定，而是获利。 算法+目标价格+rebase，如果未来真的做出一个稳定币，我是喜闻乐见的，因为世界上的货币体系出现了不需要信用背书、资产抵押就凭空创造的货币，这是很有趣的事情，所以不能算是“伪命题”，如果把证明留给时间，这个命题目前只能从逻辑上部分证伪，只要还没有跪，没有归零这个币都还活着，就很难说AMPL以及其他算法弹性币是伪命题，因为暂时没法证伪。 这些新兴的算法弹性稳定币没有抗住过多次死亡螺旋（就是没有经过时间的考验），一不小心下次死亡螺旋就归零了。风险高如赌场，各位投资者需要谨慎。 备注： 2020年12月8日上午 查了一下uniswap，这里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名币种，amplforth（AMPL）、Base、basis share （bas）、basis cash （bac）等都是弹性稳定币。 推荐阅读：《A…
-
Pantera Capital联合创始人：未来20年区块链比其他任何投资都更加有趣
作为美国有史以来第一支比特币基金，Pantera Capital从2018年至2020年一共募集到1.64亿美元，其中大部分资金流入比特币。对于这次融资，Dan Morehead表示去中心化金融的增长潜力可能会超过比特币，另外最近对Globe的投资似乎暗示Pantera Capital开始关注加密货币衍生品市场，未来他们可能会将投资重点放在这两个新兴金融领域。 作者：Pantera Capital联合创始人Dan Morehead编译：碳链价值原创团队 正文开始之前，我们先来谈谈美国大选。 从目前的情况来看，民主党将入主白宫，但共和党会控制参议院——这意味着美国将持续分裂，同时两党应该都会向美联储施加更大压力，并要求其扩大资产负债表。随着美联储打开「印钞机」，许多商品价格都会应声而涨，比如黄金、不动产、股票、甚至是比特币。 下图展示了从2018年4月到目前为止的美联储总资产和比特币价格走势对比（资料来源：美联储官方网站）： 感觉，比特币要融涨了。 （碳链价值注：融涨指的是市场中的多头越来越多，市场情绪超级乐观，市场不断走高甚至加速，最终导致市场崩溃。这个概念是著名经济学家爱德华·亚德尼在2016年于一篇博客当中提出的。） 01 比特币短缺 在上个月Pantera Capital发送给投资者的信函中，这家加密货币风投公司就提出Square旗下Cash APP在运营的三十月时间里购买了40%的新铸造比特币。另一个值得关注的是PayPal，他们最近也推出比特币交易服务，允许客户直接在自己的PayPal账户里购买、出售和持有加密货币，这一举动已经在加密货币市场中产生巨大影响。 事实上，让比特币社区引以为傲的是——自诞生至今的12年时间里，比特币用户数量已经增长到1亿规模，但PayPal入场之后，这一规模将会很快扩大到4亿，因为PayPal拥有3亿活跃用户。正如Pantera Capital此前所论证的那样（预计会在12月投资者信函中做更详细、更全面的阐述），本次比特币市场反弹将会比2017年更具可持续性，因为这次牛市和当年相比最大区别之一就是：现在许多人可以直接通过PayPal、Cash APP、Robinhood等渠道投资比特币。 以前购买比特币是非常麻烦，你需要提供护照自拍照，然后等待几天、甚至一周时间账户才能被激活，而且每天的交易额度也会受到限制。 但现在，3亿人能够实时访问比特币、以太坊和其他加密货币！ 结果显而易见——新一轮牛市已经来了！ PayPal加密货币基础设施提供商选择了Paxos，但在PayPal集成加密货币服务之前，由Paxos运营的加密货币交易所itBit其实已经有较为稳定的交易量了。下图展示了PayPal和itBit的比特币交易量走势对比，白色曲线代表了itBit： 上图中水平虚线代表了新铸造的比特币供应量和itBit的原始交易量之和，如果这一增长趋势持续下去，那么只需短短几周，PayPal购入比特币数量就会超过所有新铸造的比特币。 这里你可能会问一个问题，像Cash这样的交易平台是从哪里购买比特币的呢？实际上，他们会从有限供应的交易平台上购买比特币，而且支付的购买价格更高——这就是比特币市场正在发生的事情，当其他大型金融机构开始效仿Square、PayPal和Robinhood的时候，比特币市场供需关系将会变得更加不平衡，而解决供需不平衡的唯一办法就是提高价格。 02 Pantera Capital入场资金表现 在过去的一段时间里，Pantera Capital已经将一部分资金投入到去中心金融协议和一些支持自由交易的加密项目之中，这种投资策略也带来较为可观的收益。Pantera Capital主要为机构和高净值人士提供快速、安全性地比特币访问途径，以及购买和托管比特币服务，日均流动性和服务费用都很低。 03 从十年趋势看比特币价格偏离 在上世纪八十年代华尔街的交易员圈子里流传着这么一句话：“交易越难做，行情就越好”，当时这句话背后的含义是，当市场订单买入或卖出越难，从长远来看市场前景就越好——虽然这句话不是100%真理，但当你看到越来越多人开始咨询投资理财顾问自己是否需要购买一些比特币时，类似的想法总是会在脑海中浮现。 最近加密货币市场表现非常亮眼，但比特币价格依然没有突破历史高点，而且远低于十年对数趋势线（ten-year logarithmic trend），在对数趋势线中，如果数据一开始的增加或减小的速度很快，但又迅速趋于平稳，那么对数趋势线则是最佳的拟合曲线，增长或降低幅度——开始比较快，逐渐趋于平缓。 当前比特币价格大约为18,000美元，相对于长期回归价格（long-term regression）低了52%，这种趋势会推动比特币价格达到37,000美元。相对于现货交易价格而言，18,000美元…
-
交易所十年融资梳理：亚洲数量最多，DCG最活跃
原文 | ：The Block John Dantoni 编译：PANews The Block Research分析了123家加密货币现货和衍生品交易所，这些交易所一部分是地域型的，一部分是国际化交易所。自2012年以来，共完成200笔交易所风险投资，披露的总金额共计15亿美元，其中融资金额最高的15笔融资总计高达11亿美元。数字货币集团(Digital Currency Group)是加密货币交易领域最活跃的投资机构，共计19笔投资。 回望过去十年，数字资产的日益流行催生了一种简单的商业模式——提供一个平台，让用户可以轻松地购买、出售或交易这些资产。 Block Research分析了123家现货和衍生品加密货币交易所，这些交易所要么满足特定地区的需求，要么是国际化运营。在这次研究发布中，我们将交易所按照以下几个地域进行划分：非洲、亚洲、欧洲、中东、北美、大洋洲和南美。 从地区来看，亚洲、欧洲和北美的加密货币交易所数量最多，总共占到加密货币交易所的69%左右。亚洲是数量最多的地区，占总数量的35%，主要需求来自于中国、印度、日本、新加坡和韩国。 自2012年以来，共发生200起交易所风险投资事件，共涉及15亿美元的风险投资资金。尽管北美在交易所数量上落后于亚洲和欧洲，但该地区获得的资金最多，占所有风险投资的47%。北美的总投资数很大程度上是因为只有三个加密货币交易所，Coinbase、Kraken和Paxos (itBit)总共筹集了6.479亿美元，占该地区总资金的91%。 亚洲一直是第二大最具吸引力的地区，该地区交易所共吸引到约4.562亿美元投资，约占全部投资的30%。与北美交易所不同，该地区的资金没有集中于几家公司。不过，在2019年4月，Bithumb 价值2亿美元的A轮投资约占全部投资的43%。Binance、Bitfinex、bitFlyer、Bithumb、BTCC、CoinFLEX、FTX、Liquid、OkCoin、Zaif和Zebpay 都实现了500万美元以上的交易。 早期投资 涉及加密货币交易的67笔早期交易已经完成。追溯到2012年，初创企业的平均投资金额约为540万美元，投资金额的中位数约为300万美元。 在早期，有新的交易所大量涌入市场，但之后连续的每一年，早期交易所的投资都在减少，到2018年，只有2.4%融资是早期交易。相反，投资者倾向投资于那些已在市场上形成强大影响力、正在筹集后期交易资金的交易所。而其他投资者选择关注其他有需求的领域，从零售交易所转向机构投资者关注的产品和服务上。 种子轮融资 在这35笔种子轮融资中，平均融资规模约为290万美元，融资额中值为100万美元。在35笔种子融资中，有24笔(约69%)发生在2016年或再早之前。 从那以后，绝大多数(67%)种子轮都涉及到迎合发展地区的加密货币交易所。 投资者已转向AirTM、Buda和Volabit等交易所，关注加密货币在南美的增长。VALR和Yellow Card开展了种子轮融资以开展覆盖整个非洲的加密货币交易所。BitOasis和Rain都通过种子交易吸引了中东地区的投资。印度也是一个受欢迎的关注领域，Unocoin和CoinDCX都筹集种子轮投资。 后期交易 加密货币交易所已经完成了24笔后期融资。后期风投的平均交易规模约为6,020万美元，中值交易规模为2,700万美元。大约75%的融资发生在2017年。随着行业开始成熟，这些交易开始流行。大洋洲是唯一一个只有一家交易所进行后期融资的地区。在北美，Coinbase、Kraken和Paxos都进行了后期的融资。在亚洲，BitFlyer、Bithumb、Liquid、OKCoin、Unocoin和Upbit都进行了后期融资。在欧洲，Bitpanda和eToro都进行了后期融资。类似的交易也在非洲与Aza(以前的BitPesa)、中东地区的Emirex、以及南美洲的Bitso和Ripio达成。 兼并和收购 随着企业之间的竞争开始走向整合，加密货币交易所的并购活动在2017年开始流行。 在涉及购买加密货币交易所的15笔交易中，总共花费了约11亿美元。结合风险投资，并购活动分别占2017年、2018年和2019年融资的32.7%、62.1%和39.2%。 本年度迄今为止，并购交易的报道尚未发生，不过，我们预计行业整合的趋势将继续下去。更多发展中地区的交易继续趋于成熟，随着时间的推移，对大公司来说将变得更加有利可图，就像Digital Currency Group最近收购Luno一样，打开了非洲地区的发展大门。 迄今为止，区块链行业内的两家交易所已被收购，据报道收购价为4亿美元。这两笔交易分别是NXMH收购Bitstamp和Circle收购Poloniex。之后，以TRON的…
-
Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛
由新华社中国经济信息社主办的 2020（第三届）北京国际金融安全论坛在北京市政府的支持下在京召开。Conflux 联合创始人张元杰受邀出席，发表了以《区块链的金融创新与金融安全》为主题的演讲并参与圆桌讨论。 本届论坛以“新金融、新基建、新安全”为主题，邀请了北京市政府、国家相关部门及一行两会领导、金融机构负责人、著名国际金融机构负责人、国际知名经济学家等出席，共同讨论在金融风险管理、金融科技发展所面临的机遇与挑战，旨在推动我国金融业的改革开放，进一步加大金融业在服务经济社会与民生保障方面的改革创新力度。 演讲中，张元杰介绍了区块链网络特点与其中蕴含的金融创新。他表示，高性能的 Conflux 网络在提供了更多开放式金融场景的同时，也在分布式金融领域、传统金融存证领域、全球化金融领域为科技金融提供了技术保障。 他提到 Conflux 一直在不断打磨网络基础性能，为金融服务提供可靠的底层技术，同时还在努力通过技术建立监管体系、推动监管立法与区块链教育发展。Conflux 网络在金融安全领域已成功实现链上地址地图收集、链上交易路由分析、交易所 KYC 信息匹配等功能，创始人龙凡作为国标委区块链准委会成员参与起草第一批区块链国家标准，基于Conflux 网络技术所建立的面对大学生的免费区块链知识教学平台——“北斗计划”也正在火热进行中。 未来，Conflux 将继续依靠自身技术实力助力金融服务，深化科技应用，为科技金融提供强有力的技术保障，积极推动区块链标准体系制定和监管体系的建立，切实维护金融安全。另一方面，Conflux 也将继续加强区块链教育规划，完善人才培养机制，促进行业健康、良性发展。 关于北京国际金融安全论坛 北京国际金融安全论坛创办于 2018 年，旨在打造研究和探讨金融安全领域的重大问题、促进国际合作与交流的国际性高端对话平台，服务国家经济发展与社会治理，为我国金融业的发展提出了政策性参考和建议。论坛已成功举办两届，中国互联网金融协会会长李东荣、国务院发展研究中心副主任隆国强、国家金融与发展实验室理事长李扬等专家学者曾出席论坛发表演讲，引起了社会各界的热切关注，也引起了有关决策部门和理论研究机构的高度重视。 文章来源:Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛
-
最高院发布征求意见稿，涉及区块链证据采信的四个规定
2021年1月21日，最高人民法院发布《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定》（征求意见稿）（以下简称“在线办理案件意见稿”），共计36个条文，其中有4个条文与区块链证据适用有关，分别为第十四条、第十五条、第十六条和第十七条，现董律师就相关规定做出简要分析。 一、区块链证据的效力 条文规定： 第十四条 当事人提交的证据通过区块链技术存证，并经技术核验后一致的，推定该证据材料上链后未经篡改，人民法院可以认定该证据的真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 律师解读： 该条文为在线办理案件意见稿对区块链证据效力的原则性规定：即经过”区块链技术存证+技术核验”，法院可以推定该区块链证据材料为真实的。 人民法院在审理案件证据材料时，一般都会核查证据的三性，也即：真实性、合法性性和关联性。证据的真实性着重点在于证据本身是真实的，也就是证据在产生时与现状是一致的，不存在伪造、篡改等情形。在线办理案件意见稿主要关注点在于证据的真实性，这个从下面几个规定也可以看出。 对于区块链技术形成证据的确认，我国之前司法解释也已经有相关规定，如最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条第2款规定：”当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。 同时，在线办理案件意见稿并非绝对承认区块链技术存证的真实性，如果存在相反证据，也可以将该证据推翻。 二、区块链证据审核规则 条文内容： 第十五条 当事人对区块链存证证据提出异议并有合理理由的，人民法院应当主要审查以下内容： （一）存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定； （二）当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程； （三）存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可用性的国家标准或者行业标准； （四）存证技术和过程是否符合《电子数据存证技术规范》关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输信息验证等方面的要求。 律师解读： 该规定是区块链证据存疑时人民法院审查区块链证据的四个维度： 第一个维度是关于存证平台资质要求。即提供区块链存证服务的平台是否符合国家相关规定，完成了相关登记工作或者具备相应技术能力等。这个规定比较详细的是网信办于2019年1月10日发布的《区块链信息服务管理规定》，该规定要求基于区块链技术或者系统，通过互联网站、应用程序等形式，向社会公众提供信息服务的主体履行备案手续。 第二个维度是关于存证平台的中立性问题。法院会审查当事人于存证平台是否存在利益竞合等情况，存证平台在取证和存证过程中是否利用技术手段进行了干预。 第三个维度是对存证平台信息系统的审查。在线办理案件意见稿要求信息系统符合国家标准或i这行业标准所要求的清洁性、安全性与可用性。据了解，区块链行业标准目前存在中国区块链技术和产业发展论坛发布的《区块链存在应用指南》等标准，区块链存证国家标准正在进行中。 第四个维度是存证技术和过程的规范适用。区块链存证技术和过程适用《电子数据存证技术规范》，该规范为我国司法部发布的司法行政行业标准，2020年5月29日开始实施，该规范已经把区块链技术列入相关技术实现方式，需要的朋友可以添加董律师微信（wwwfeid）索取。在线办理案件意见稿要求区块链存证技术和过程在系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面均适用《电子数据存证技术规范》。 三、上链前数据的真实性审查 条文内容： 第十六条 当事人提出数据上链存证时已不具备真实性，并提供证据予以证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。 人民法院根据案件情况，可以要求提供区块链存证证据的一方当事人提供证据证明上链存证数据的真实性，或者说明上链存证数据的具体来源、生成机制、存储过程、第三方公证见证、关联印证数据等情况。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该区块链存证证据也无法与其他证据相互印证的，人民法院对该证据的真实性不予确认。 律师解读： 最高院在线办理案件意见稿第15条是对于上链证据的审查，目前电子数据在上链之后不可篡改的特性已得到各界认可。然而，在上链时，相关数据可能已经存在不真实性。对此，在线办理案件意见稿中人民法院的思路是先让提供证据说明并说明理由，然后根据情况要求提供存证证据一方提供证据证明上链存储证据的真实性，或者就包括但不限于下列情况做出合理说明： （1）上链存证数据的具体来源 （2）上链存证数据的生成机制 （3）上链存证数据的存储过程 （4）上链存证数据的第三方公证、见证情况 （5）上链存证数据的关联印证数据 从该条款我们可以看出，虽然在线办理案件意见稿原则上推定认可区块链存证证据的真实性，但也会对相关证…
-
结构性机会“灰度牛”已至，现在上车还来得及吗？
2020 年 11 月 18 日凌晨，比特币突破 17500 USDT，创下自 2017 年 12 月 21 日以来新高。有趣的是，在比特币整个历史中，价格超过 17500 USDT 的时间只有 7 天。 为了更好地概括和总结比特币周期性下的结构性跃迁，Odaily星球日报将本轮上涨判定为“灰度牛”的初期。 那“灰度牛”和之前的牛市有何不同？“灰度牛”背后的推手都有谁？到底是什么原因使得今年的比特币比黄金ETF 更受欢迎？目前比特币算是高位吗？会不会像 2017 年那样发生大幅回撤？本文将一一回答这些问题。 一头大灰牛正向我们走来 在古代西方文明中，牛代表着力量、财富和希望，而熊代表着抑制狂热、消化自身、见机重生。早在十八世纪，西方便选择了“牛”和“熊”这两个物种来表现市场涨跌。 从 2017 年到 2020 年，加密市场共出现过三头“牛”和两头“熊”的身影。这三头牛，一头很大，一头很虚，一头初露牛角；这两头熊，一个是“熊大”，一个是“熊二”。 2017 年，比特币从 735.3 美元涨至 19891 美元，这头牛因 1CO 喂养长大，我们称它作“1CO牛”。 2018 年，比特币几乎用掉全年回撤，这是“熊大”出没的一年。 2019 年，合约交易兴起，比特币上涨和下跌均被加速，我们称其为“合约牛”。 回看历史，“合约牛”依然虚，“熊二”把它打回去也不算费劲。 2020 年 3 月开始，比特币从最低点的约 4000 美元，一路上涨突破 16000 美元，且越涨越凶。随着牛角初露，“熊三”隐藏身形，我们渐渐看清楚了这只牛的大体轮廓——灰度牛。 为什么说这次牛市是“灰度牛”？ 灰度目前管理着价值 100 亿美元的加密货币。其中的灰度比特币信托（Grayscale Bitcoin Trust，简称 GBTC）创立于 2013 年，是该公司最大的信托。灰度仅在上周一周就购买了 15114 枚比特币（约合 2.41 亿美元）。截止美东时间 11 月 15 日，灰度比特币信托总持仓量已达 509581 BTC。 Odaily星球日报统计了 10 月 19 日到 11 月 16 日，GBTC 增持量与 BTC 价格的关系。 从上图中可以看出，随着时间推移，灰度买入量呈现持续放大趋势。 同时，从技术图上看，BTC 突破 12000 美元后，越往上攻阻力越大，但却仍然保持了健康的上攻走势。 结合上文灰度增持图，可以看出灰度在 BTC 上攻时起到了很大作用（巨大的买入力量），上方抛盘越多，灰度增持的数量也相应变大。 将时间线拉长一些，宏观投资者 Dan Tapiero 表示，灰度信托购买的比特币占挖矿产生的比特币份额，从 Q1 季度的 27% 增长至 Q3 的 77%。 10 月 14 日，灰度在其 2020 年第三季度的财务报告中称，该公司所有产品的资金流入为 10.5 亿美元。今年到目前为止，这一数字为 24 亿美元，这是 2013-2019 年筹资总额的两倍多。灰度比特币信托（Grayscale Bitcoin Trust）在第三季度的资金流入为7.193亿美元，而比特币资产管理总额（AUM）在 2020 年增长了 147%。 可见，这轮上涨与此前几番相对比，最大的变量便是灰度的大举买入，这为市场增添需求、稳固“筑底”，扛住“抛压”。 此外，我们还发现了灰度和“往届”投资者的另一点不同。 敢跌就敢买，“灰度牛”不“恐高” 灰度的投资风格有些特别：只要比特币敢跌，灰度就敢买，而且没有一丝丝“恐高症”。这一点从技术图上看一目了然。 2017 年年底，比特币涨得很猛，但是币价越高波动越大，而且 BTC 在高位待的时间很短，根本稳不住，很能体现 FOMO 情绪。 对比 2020 年 BTC 高位走势，BTC 可以说是一路“小碎步”上去，破了新高只要有大抛压，下方就有承接，这使得目前 BTC 高位的整体波动率较 2017 年时低很多，走势相对更稳。 至于 2019 年那波“合约牛”，因为走势很弱，都没站上去 14000 美元，不提也罢。 这些还只是从盘面上总结出的“现象”。 牛市主力不同：从散户到机构 此轮牛市之所以表现地与众不同，主要是因为“灰度牛”与之前牛市的推动主力发生了变化。灰度自身是一家信托公司，其主要赚取信托产品管理费，不专门“炒币”，其背后的主要买家却非一般大户。从灰度财报可以看出，“灰度牛”是真金白银在推升，而非操纵的结果。那么，到底是谁这么有钱？ 根据灰度 2020 年第三季度披露的数据显示，灰度旗下产品购买用户主要是机构投资者（81%），其次为合格投资者和家族办公室（各 8%）。购买用户有 57% 来自于美国以外地区。 截止 2020 年 11 月 9 日，根据已公开披露的信息，共有 23 家公司（合计 29 个机构级账户）持有灰度…
-
谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？
未来的加密数字金融世界一定是在以分布式记账技术为主的金融市场基础设施之上运行的。由于分布式记账技术的特点，在这个未来的金融世界当中，数字资产的真实性，交易用户的真实性和交易的真实性都有更好的保证。金融市场整体的透明性也更高。因此，金融违规和欺诈现象就会大幅减少，监管的效率会更高，金融市场监管的目的也就更容易实现。 未来的加密金融世界一定是以分布式记账技术为基础。在这个金融市场中，目前的银行业和证券行业的金融活动会在同一个基础设施之上开展。参与用户，货币和资产都会以数字化的方式在这个基础设施之上进行金融活动。譬如支付活动是在用户的数字钱包之间直接进行数字货币的转账，而不需要一个清算结算中介来完成。数字资产是在同一个基础设施之上生成。数字资产的流通也是流通到用户的钱包当中。数字资产的交易是通过数字货币来完成。当持有数字资产的用户需要借贷时，它可以将其所拥有的数字资产抵押给另一方，按照约定的贷款条件，获得对方出借的数字货币。以上的这些目前分别归类为银行和证券领域的活动会在同一个基础设施之上完成，因此就没有银行和证券行业之分。相应地，对金融市场的监管就成为对这样基础设施之上的各种金融活动的监管。 在这样的一个加密数字金融生态中，金融活动能够更加健康稳定地运行，目前金融市场中的一些违规欺诈行为可以杜绝。 在目前的借贷流程中，所抵押的资产的真实性并不是能够总是有非常好的保证。虚假资产和重复抵押的现象经常出现。在加密数字金融世界当中，数字资产的真实性是由登记公司来保证的。这样的登记公司就如同现在的证券登记公司。数字资产的唯一性是由底层技术来保证的，其所有权是由其所在钱包的地址来决定的，它的交易是通过智能合约来完成的。因此数字资产的真实性，所有权和可交易性都是由技术来保证，因此目前金融市场中的虚假资产和重复抵押现象就能杜绝。 由于加密数字金融世界中的透明性，所以每个个体用户的信誉和交易情况，理论上来说，就可以对链上所有用户透明。用户的包括信贷活动在内的各种金融活动都是在链上进行，因此一个用户的信贷历史和信用水平很容易就查到，而且这个信贷历史和信用水平都是依据真实的和不可篡改的信贷历史数据来提供的。因此网络中的任何一个出借方都能非常放心地查到借款人的这方面的数据。目前银行业务中借款人利用信息不对称向多个金融机构借贷的情形就会避免。 目前证券行业中的一个典型的欺诈行为就是构建虚假交易，以此来虚增收入和利润。这同样是利用目前市场中的信息不对称的情况来获利。在加密数字金融世界当中，交易都是通过 DVP的方式来实现，所以每笔交易一定是包括货币的转换。而且每一笔交易信息对于监管来说都可以及时真实地查到，因此此方面的作假成本就大幅提高，虚假交易的情况就会大幅减少。 由于加密数字金融世界是在同一个基础设施之上进行，因此监管就能更加及时有效地执行其金融市场的监管政策，譬如限定可以交易某类资产的用户范围，信贷的利率水平，对某一类或某一个用户的钱包地址的直接管理等等，所有以上的这些监管活动都会是实时地落地执行。举例来说，USDT和USDC的经营方都曾经因为某种原因直接冻结了一些钱包地址。存在这些钱包中的数字美元因此就无法为其所有者取出。支持USDT和USDC运行的底层区块链是在全球范围内为用户所使用的，而且这些稳定币可以直接进行支付，交易和其它金融业务（本质上也就是目前的银行业和证券行业中的业务），这两个稳定币的经营方在链上直接监管任何一个用户的行为。这样的一种监管方式比现有的监管方式高效很多。 总的来说，由于目前的在银行业和证券行业中的金融业务都是在同一个基础设施之上开展，因此信息的透明性以及监管政策的有效性就会大幅改进，金融市场因此也可以更加健康稳健的运行。 文章来源于互联网:谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？ 相关推荐: 美参议员：比特币是一种“价值储存手段”，应进入全民视野 要点： 怀俄明州共和党参议员辛西娅•卢米斯（Cynthia Lummis）于2013年首次购买比特币； 在周五的一次采访中，她表示她希望将比特币带入“全民讨论”。 据Decrypt 11月16日报道，美国怀俄明州共和党参议员当选人、比特币最友好的政治家辛西娅•…
