来源：21金融圈pro
11月26日，比特币价格高位急跌，盘中跌破17000美元。截至发稿，根据比特币新闻资源网Coindesk报价显示，比特币价格约为16580美元，24小时跌幅达12.96%，24小时内比特币成交额为375.3亿美元。
另据合约帝行情统计报告显示，过去1小时比特币全网总计爆仓2.04亿美元，24小时比特币全网爆仓7.03亿美元，爆仓人数22269人。
截至发稿的24小时内，比特币经历大起大落，最高可达19474.87美元，最低降至16514.51美元，相差近3000美元。此前比特币总市值一度突破2.2万亿，超越A股茅台总市值，但没想到一天就蒸发超过2000亿市值。
特朗普出手：跟踪每个市场参与者
周三晚间，Coinbase首席执行官Brian Armstrong抨击了美国财政部传闻中的一项计划，该计划试图跟踪加密货币钱包的所有者和参与交易的每个人员。
传闻称，这项计划将由即将卸任的财政部长姆努钦执行，如果得以实施，会压制加密货币精神的核心原则——私有加密货币不受骚扰和跟踪。
具体来讲，这项拟议的法规将要求像Coinbase这样的金融机构验证加密货币钱包的所有者，并收集其身份信息，然后才能将数字货币发送到该加密货币钱包。此外，这些数据还将会把以上所有信息记录日志。
若该政策若实施，将对整个币圈影响深远。
该政策不仅会影响将数字货币存储在Trezor或Ledger等硬件设备上的人。对于其他加密服务使用非托管钱包去中心化金融（DeFi）智能合约软件钱包等，在规则下都需要证明自己的身份，在监管下才能进行交易。
这样的政策在全球并非没有先例，像FATF指南的这样的反洗钱金融行动特别工作计划已经在瑞士和荷兰实施。在这些国家，虚拟资产服务提供商（VASP）必须在交易之前证明非托管加密钱包的所有权。
Armstrong表示，这样的政策将是特朗普政府非常可怕的政治遗产，将长期对美国产生负面影响。并且额外的交易摩擦将杀死许多新兴加密技术应用，包括每种数字化资产。
而区块链法律和咨询公司Ouroboros LLP的合伙人Jacob Farber表示，对每个钱包之间的交易施加KYC要求，从而扩大了对加密货币的监管范围，这样会在一定程度上改变加密货币的意义，使得它不再是传统金融的替代品。
Farber还认为Armstrong的担忧是有道理的，并表示这些潜在法规应由加密货币社区来制定并遵守。
极度贪婪的市场
自10月以来，比特币从10000美元飙至19500美元，近乎翻倍。假如从年内低位算起，比特币价格今年较低点涨超四倍。
从指标可看出，整个11月比特币交易的“恐惧与贪婪”指数一直处于历史高位，直观地显示出这类资产投资者正处于“极度贪婪”的状态。
正常来看，任何资产快速上涨后都难逃回调的需求。从技术分析上看，19500-19550美元区间是比特币创下历史新高之前的最后一个强劲阻力区间，空头可能会行动起来。
因此，散户投资者疯狂追涨比特币，为不可避免的暴跌埋下了基础。
虽然目前“监管传闻”并没有得到官方报道和承认，但足以震慑获利颇丰的多头。据媒体统计，日内所有交易所都出现了资产流入，包括数字货币交易所Coinbase在内，“巨鲸”玩家正在将比特币存入交易所，以进行抛售。“巨鲸”玩家是指拥有1000枚比特币以上的玩家。
大量获利盘集中抛售，进一步挤兑使用高杠杆的合约，又因为适逢感恩节，许多散户没有来得及追加保证金而被强平，引发比特币进一步下挫。
根据数据分析公司Glassnode的数据，在标准时间凌晨3点和8点，币安交易所的期货平仓量在短短两小时内飙升4.25亿美元。
文章来源:特朗普出手了！比特币瞬间蒸发2000亿市值，超2万投资者爆仓
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
首发 | 全球央行的依法治“币”之道——IMF《央行数字货币的法律方面》详细解读
本文作者：清澈的空气，首发于币圈财经资讯。 时近年末，气温连连下降，而央行数字货币（CBDC）和私人加密货币的动作却一浪高过一浪：继深圳之后，苏州市将在即将到来的双十二发放DCEP消费红包。上海等6地将成为DCEP的第二批试点城市。人民银行法修订草案征求意见稿的发布，以及中央十四五规划建议的出台，从制度层面为DCEP提供了强有力的支持。私人加密货币也没有闲着：近一两月来，比特币连创新高，已逼近2万元大关，成为今年投资市场最耀眼的明星。Libra项目在缓慢但持续地进展：负责公关的协会副主席丹特·迪斯帕特在各种有关CBDC的研讨活动中频频刷脸，数字钱包NOVI开发团队正在开发新型支付系统fastpay，据称速度比VISA快7倍。协会创始成员提供的Libra QT（查询和交易集群协议）可以帮助开发人员在Libra网络上构建项目。央行数字货币、比特币成为2020年最热门的话题之一。 值得关注的是，今年以来一些国际组织都尝试从不同维度建立CBDC的规则标准。如今年1月世界经济论坛麾下的技术团队发布《央行数字货币决策者工具箱》白皮书，在征求各国央行、政府、国际组织和40多家机构专家的意见基础上形成了指导性框架，提供各国货币当局在设计不同类型CBDC的流程与评估时参考。3月国际清算银行（BIS）发布了题为《零售央行数字货币技术》报告，提出了一个金字塔图形，从消费者需求出发来确定零售型CBDC的研发，报告声称这个图形涵盖了目前各国央行CBDC研发的所有原型设计。10月BIS牵头的7国央行数字货币研究小组发布成立后的第一个报告《央行数字货币：基本原则和核心特征》，提出了发行CBDC 需遵循的三项基本原则和14 个核心特征，并称“能够完全满足这些标准并实现本小组提出特征的CBDC可以成为中央银行实现其公共政策目标的重要工具。”最近，国际货币基金组织（IMF）又试图从法律角度提出一个有关CBDC设计的通用性框架。看来，在CBDC研发起步方面落伍的西方国家以及由他们主导的一些国际组织想通过通用标准的制定来掌握CBDC国际合作的主导权。 最近习近平主席在一些重大国际场合强调：中国将积极“推进同各国、各地区发展战略和互联互通规划对接，加强政策、规则、标准融通。”（在亚太经合组织工商领导人对话会上的主旨演讲。2020年11月19日），“二十国集团还要以开放和包容方式探讨制定法定数字货币标准和原则，在共同推动国际货币体系向前发展过程中，妥善应对各类风险挑战。”（在二十国集团领导人第十五次峰会第一阶段会议上的讲话，2020年11月21日。）中央十四五规划中把“积极参与数字领域国际规则和标准制定”纳入其中。作为CBDC研发的先发国家，中国应当积极地参与CBDC国际规则和标准的制定工作。 IMF的报告《央行数字货币的法律方面》从央行法与货币法的角度，提出了CBDC发行之前需要解决的一系列重要法律问题：现行法律是否赋予央行发行CBDC的权力？CBDC是否能够成为法定货币？不同的设计特征的CBDC具有什么法律影响？报告还提出了央行和货币法有关CBDC立法的样本草案，并从刑法、国际法保护角度探讨了现行相关法律对于CBDC是否能够提供充分的保护。报告援引了大量的各国央行法和货币法资料。以前各个机构或者个人的报告文章中，更多的是从货币政策、金融稳定、支付系统等方面去探讨CBDC的设计，很少专门从法律角度去探讨这一问题。现在DCEP已进入生产环境，发展速度之快为世人瞩目，与此相关的立法工作也正在进行中，学习借鉴国际经验和研究成果，有利于CBDC的法律建设工作。 一、探讨CBDC名称的法律内涵 尽管CBDC这一名称已经脍炙人口，但它的主要特征和定义到底是什么，并没有公认的定论。CBDC的D代表了它的数字化特征，“CB”和“C”则提出了基本的法律问题。一是说明它应当是由央行发行（CB），作为央行的债务。从法律上讲，央行负债的产生受央行法的管辖，应当由央行法授权以数字形式创建央行负债，特别是CBDC的发行也应如此，必须基于健全的法律基础。二是C代表这种新型的央行货币应当是流通中的货币（currency）而不是涵义更广泛的money。大多数国家的货币法认定央行发行的纸币和硬币或者国家发行的硬币即流通中的货币拥有法定货币地位，它意味着债务人可以通过向债权人提供通货来清偿债务。 二、不同CBDC设计特点及其法律含义 目前对于CBDC的设计可以分为基于账户或基于代币、批发或通用、单层或双层、集中或分散四组不同类型，每组类型都不同程度存在一些法律问题。 （一）基于代币的CBDC的法律地位有待明确 基于账户的CBDC就是将央行账簿中的现金往来账户余额数字化创建的CBDC，央行账簿上的往来户余额的法律性质在各种公法和私法下早已明确，因此不存在法律问题。而数字代币是新兴事物，法律属性和地位需要进一…
-
人民网 | “四问比特币”之三：“币圈”的乱象知多少?
来源：人民网-强国论坛 编者按：5月，“币圈”吸引无数关注。5月18日，中国互联网金融协会等三大协会发布公告指出，开展法定货币与虚拟货币兑换及虚拟货币之间的兑换业务，违反有关法律法规并涉嫌犯罪。5月21日，国务院金融委重磅发声，再次阐明了金融监管部门对比特币的严监管态度:“打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递”。 炒币“热”从何而来？“币圈”乱象何在？“挖矿”如何耗能？区块链如何健康发展?带着这些问题，人民网“强观察”栏目特推出“四问比特币”系列报道，敬请关注。 提起“币圈”，有人一夜暴富，有人血本无归。在有些人眼里，一边是“富矿”，一边是暴涨暴跌、爆仓、金融诈骗、“割韭菜”……如何看待“币圈”乱象？人民网“强观察”栏目走访了虚拟货币“资深玩家”和相关专家。 “炒币”玩家讲述“币圈”乱象“从2017年进入‘币圈’，我陆陆续续投入了将近1000万人民币，但是被庄家收割后，手里的虚拟货币该‘割肉’的‘割肉’，该变‘空气’的变‘空气’，到最后账面数字连100万都没有了。”许先生是一名“币圈”曾经的“资深玩家”，他向“强观察”栏目分享了他的一个典型经历。 2017年6月，许先生经朋友介绍，在某网站上购买了一种名叫“狗狗币”的虚拟货币，数量超过了千万枚，价值在16万元人民币左右。因为入手价格低，许先生认为这笔买卖未来可期，于是他决定长期持有。 “狗狗币”的价格确实被人“炒”了上去。2020年底，到了“收获”的时间了，许先生不仅打不开当时购买“狗狗币”的网站，就连搜索也搜不出来了，许先生这才意识到，他已经被人“割韭菜”。 许先生向“强观察”栏目透露，被“割韭菜”的玩家远不止他一人。在“炒币”的那段时间里，他结识的虚拟货币玩家大都经历过币价暴跌、交易通道关闭等等之类的“暴雷”事件，损失严重。 虚拟货币“登”上了法院裁决书实际上，“币圈”乱象已构成了犯罪。 中国裁判文书网上的数据显示，从2011年开始，共有2130份刑事案件的判决书与虚拟货币有关，数量逐年增多，2020年达到最高量595份。今年到目前为止，有167份判决书与“币圈”有关，这些案件中涉及到了“诈骗罪”“帮助信息网络犯罪活动罪”“妨害信用卡管理罪”“非法吸收公众存款罪”等多种罪名。 “强观察”栏目梳理发现，在这些案件中，虚拟货币充当着不同角色，例如，在有的案件中，虚拟货币是运用最新金融科技的“理财产品”；有的则是传销组织捏造出的“商品”和“积分”；甚至在一些案件中，虚拟货币还充当了支付毒资、赌资以及洗钱的工具。这些案件波及范围广，涉案金额动辄成百上千万，对社会造成了十分恶劣的影响。 “从中国、韩国、美国、日本等国家的判决书来看，与虚拟货币交易炒作相关的刑事案件，多集中在诈骗罪、非法集资、非法发行证券等方面。”中国银行法学研究会理事肖飒表示，我国与虚拟货币相关的刑事案例中，还出现了大量组织领导传销活动罪，严重影响了社会管理秩序，涉及人员众多，涉及金额特别巨大，社会危害之大显而易见。 在投资成为投机的“炒币”风潮中，专家提醒广大投资者要注意其中的法律风险。 “交易虚拟货币是非法活动，一旦产生风险，个人或企业的虚拟货币财产是不受法律保护的。”中国社会科学院法学研究所研究员赵磊表示，由于虚拟货币本身的不合法性，所以对于涉及虚拟货币交易的案件，各地法院能够依据《关于防范代币发行融资风险的公告》中的相关规定，判处有关交易合同无效，交易造成的后果和引发的风险由投资者自行承担。 赵磊建议，投资者在接触一个新的投资产品之前，首先一定要确认它的合法性，其次要补齐相关的专业知识，避免有人利用理财的外衣，去干犯罪的事情。 打击虚拟货币违法犯罪行为面对我国监管的连续升级，一些游走在法律边缘的虚拟货币玩家打起了把生意转移到海外的想法，认为这样就可以躲开中国法律的监管，即使自己违法犯罪，中国刑法也是“鞭长莫及”。 “事实并非如此，如果相关业务触及我国刑法，凭借‘犯罪地’的扩大解释，我国刑法也可依据属地管辖对其规制。”肖飒表示，区块链、虚拟货币相关活动往往是通过计算机网络来展开的。我国《刑事诉讼法解释》第2条第2款针对主要利用计算机网络实施的犯罪，将“犯罪地”的概念作了扩大解释，即使从业机构主体、业务转移到在外国，但只要其市场主体有中国人，且中国人的财产遭受损失，则我国就可以是“被害人使用的信息网络系统所在地”“被害人被侵害时所在地”或“被害人财产遭受损失地”等，我国公安司法机关仍可对从业机构的犯罪行为进行管辖。 “对虚拟货币的监管不断升级，目的就是打击违法犯罪行为。”中国人民大学法学院教授刘俊海认为，我国积极建设对于虚拟货币的有效监管手段和法律法规，是让部分资源要素回归生产的重要措施。同时，他还奉劝各位“币圈”玩家，正确看待虚拟货币，抛弃侥幸心理，丢掉“一夜暴富”的幻想，通过合法途径勤劳致…
-
比特币突破26，000美元，市场情绪转向风险
比特币的价格已突破26，000美元，因为股市上涨和美元收益率下降，投资者涌向风险资产。 比特币。图片：快门 根据CoinGecko的数据，比特币在过去6小时内上涨了24%以上，周五上午达到26，350美元的高点。 比特币的价格飙升伴随着加密货币市场的更广泛上涨，过去一天所有加密货币的总市值上涨超过4%，达到1.17万亿美元。此前，摩根大通（J.P. Morgan）、高盛（Goldman Sachs）和其他公司的主要银行同意注入30亿美元，以拯救美国第一共和国银行（First Republic Bank）免于破产，从而提振了风险情绪。 本周早些时候，美国84月份通胀数据符合市场预期，显示出放缓的迹象。CME FedWatch工具显示，交易员认为美联储加息1个基点的可能性为25.<>%，而其他人则预测美联储也可能维持目前的利率。 随着美联储可能摆脱量化紧缩政策，美元收益率正在下降，这促使投资者对股票和加密货币等风险资产重新产生兴趣。 进入“量化宽松”制度 周四，欧洲央行也将基准利率上调了50个基点（bps），给DXY带来了进一步的压力，欧元收益率相对高于美元。 “比特币正在对美联储资产负债表的增加以及为回应硅谷银行而采取的”量化宽松（QE）光“形式做出反应，”Biyond Trader的管理合伙人Nathan Batchelor告诉Decrypt。他补充说，“从技术上讲，比特币在25，000美元以上非常看涨，看起来至少的目标是28，000美元。 影响比特币价格的另一个因素是全球银行业危机的风险。欧洲和美国的全球银行正面临潜在的破产危机。虽然州政府和摩根大通等其他大型机构目前已经支持了这一后果，但银行业倒闭的不确定性正在帮助围绕比特币等去中心化替代品建立积极情绪。
-
深度丨在投资区块链项目前，你需要了解这些
作者 | Martin Holovský 编译：Davida 编辑：Miko 每个区块链平台都有不同的优势，但你可能无法清楚地知道哪个平台会适合你的需求或期望。从一个成熟的区块链生态系统中，你可以运行自己的去中心化和分布式应用、服务或整个业务。我的对比表可以让你快速了解这一点。 主要目的是对选定的平台进行并列比较，以便您可以亲自评估它们是否适合您的需求，以及它们如何为未来做好准备，届时区块链将不仅仅被视为加密币的孤立平台，而更多的是作为当前互联网的延伸，在一个纯粹的去中心化和分布式空间中可以存在应用、服务和社区，用户是唯一一个对他们的数据、数字货币拥有控制权的人，从链上执行的不可改变的、自我强化的代码正在保护他们的权利。 “未来已经到来，只是分布不是很均匀。” – 威廉-吉布森 对比表在底部，但理解表中直观的术语&标准很重要，所以请花几分钟时间阅读接下来的部分。 术语解释与评价标准 这不是对每一个术语的全面描述，因为每一个术语都需要一篇额外的文章。我将尝试用简单的术语来解释它，这样即使是对区块链不感兴趣的人也可以理解它的含义和为什么它很重要。 区块链阶段 对于区块链阶段的划分，我使用了：《A critical review on blockchain assessment initiatives: A technology evolution viewpoint》文章中的信息。 每一阶段都代表着一系列必须满足的能力。我的对比表是把所有这些都考虑进去了，并给每个平台分配了区块链阶段。 协商一致机制 共识是一种安全、容错的机制，用于就区块链网络的状态达成一致。这涉及到对每一笔交易的验证和认证，这些交易将成为新区块的一部分。简单来说，共识就是保证将成为账本一部分的数据是有效的、真实的，并且其他参与者确认了其真实性。 一般有两种方法来实现： PoW（Proof-of-Work）–计算密集型算法，保证只有当网络节点集体同意矿工提供的作为其工作证明的区块哈希是准确的，矿工才能验证一个新的交易区块。 PoS(Proof-of-of-Stake)–PoW的替代方案，PoS不是计算密集型的。不需要矿工拥有强大的硬件设备，而是由算法并根据每个验证者的权益来选择下一个区块生产者。这个过程中相信拥有最多股权的验证者，他们会对整个网络负责任地行事。会恶意行动的验证者会损失一部分权益（Slash）。 PoS平台有多种形式，下面介绍一下。对于一些，作为委托人，你可以将你的质押投票权委托给验证人（做好你的尽职调查），这样会增加总的质押投票权，你将从质押委托回报中得到%–的被动收入。 DPoS（Delegated PoS）–投票权：只给验证者投票；消减：取决于链协议。 HPoS（Hybrid PoS）–投票权：取决于链式协议；消减：取决于链协议。 LPoS（Liquid PoS）–投票权：对协议变更进行投票；削减：是，由验证者支付。 BPoS（Bonded PoS）–投票权：对协议变更进行投票权；削减：是的，由验证者和委托人者支付。 ……以及其他许多 每一个(PoW或PoS)都可以达成共识。每种攻击都存在不同的攻击向量，需要一层防御来降低风险，但只有PoW需要大量的能量来保持网络正常运行。 比特币的全球影响 比特币的能源消耗占目前全球数据中心电力的近一半（每年80-90TWh）。相当于智利的总能耗。所有这些都要进行计算，其实就是试错，就像玩轮盘赌一样，产生一个新的区块。 比特币能耗，来源：https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/ 应该从Proof-of-Work改名为Proof-of-Waste。 你可以在Raspberry Pi上运行PoS机制（我试过），因为不需要计算浪费来保证网络的安全。 区块时间 交易会立即被广播，但在成为下一个区块的一部分之前，它们是不可信的。由于这个原因，一个较早的区块时间是很重要的。如果你在完成上一个区块后一秒发送交易，你将会等到下一个区块，所以网络的其他节点可以确认它（在比特币的情况下，10分钟）。 区块时间和确认 这里的一个标准是用户体验。当你使用信用卡/借记卡支付时，交易确认通常需要5-10秒，超过10秒的都是比较差的。 每秒交易量 前面我们解释过区块时间，我知道TPS只是一个理论上的数字，计算方法是每块的交易量除以区块时间。尽管它并不意味着每秒处理多少交易，但它是一个很好的网络带宽指标，因为它们与下一个区块一起处理。 只是在美国平均每天处理108M交易，所以大约1200笔交易每秒。暂时跳过这些只是支付交易，而在区块链上的交易…
-
2021，中国比特币矿工正在主动“边缘化”？| 巴比特年终特稿
过去十年，在加密货币矿业，诞生了太多的传奇人物。 比如，南瓜张，也就是中国矿业第一股嘉楠科技的创始人张楠赓，他以一己之力打造了世界上第一台比特币FPGA矿机和第一台Asic矿机。 比如，吴忌寒和杨作兴，前者不仅第一个翻译了比特币白皮书，还创立了巨无霸级别的矿机企业比特大陆。后者则以后来者的姿态建立了足以竞争第一的神马矿机。 比如，神鱼、潘志彪和许昕，前面两人创立了今天全球第一、第二的比特币矿池鱼池和币印矿池，后者则创造了以太坊第一大矿池星火矿池。 在四川、新疆和内蒙，一群“无名”的矿场主则控制着全球超过一半的比特币矿场。 活跃在加密货币圈的很多大佬也都来自矿业，江卓尔、朱砝、杨海坡、庄重…… 2020年之前，这些开拓者打造了比特币在中国的璀璨历史。让我想到了茨威格的著作《人类在群星闪耀时》。从矿机迭代到比特币分叉，从比特币网络更新到比特币产量减半，中国矿工一直站在全球加密货币主舞台的C位。 但，2020年是一个分水岭，中国矿业的这些巅峰人物，似乎正一个个退出加密货币的话语舞台。期货巨鳄、投资大佬、DeFi大神等一系列新人物成为加密货币世界的风向标，引领着全球的话语权。 这是不是说，矿业越来越不重要了？被边缘化？我更愿意解读为，加密货币的时代变了，加密货币进入了新的时代，矿业也进入了新的发展阶段。 这是一个矿业记者的2020年观察，很个人化，不知你是否认同？ 时代转折，比特币矿工“退居幕后” 这两天在做2021年矿业报道规划，突然觉得2021年矿圈可能极其无聊。 没有了减半，没有了分叉，没有了比特币底层网络的频繁更新，比特币矿工们，还有什么机会站上历史舞台的前台？好像2021年唯一的规定动作就是丰水期和枯水期的转换，可这就跟台风的报道一样，年年一个样。 突然有种矿业即将被边缘化，至少正在远离话语中心的感觉，为什么呢？我想到了2个原因。 1、比特币越来越稳定，矿业成为价值网络的守护者。 接下来四年，可以预见，比特币没有了减半，也不太可能出现分叉，比特币基础网络将越发稳定。 闪电网络？虽然一直在开发，但整个2020年闪电网络几乎没有声音，可以说，有了以太坊的Layer 2，闪电网络的价值已经今非昔比，看空者直接可以来一句：没有意义了。 唯一的大升级或许就是Taproot，它改善比特币网络的隐私性、可扩展性、灵活性和网络速度。而且会带来一次软分叉，但这真的没有多少人会关注。 这可以对比下以太坊，一方面，2021年以太坊将逐步从POW切换至POS，底层代码持续更新，而社区又不断分裂，硬分叉都在所难免。另一方面，DeFi突飞猛进，流动性挖矿愈演愈烈。可以说，以太坊将毫无悬念的引领整个2021年。 2021年，或许比特币将成为金融机构可配置的资产，那里有无数动听的故事，可那不是矿工的舞台。 矿工是比特币网络的维护者，而没有了悬念和故事的底层网络新动态，基本也就没有了矿业从业者表演的舞台。 2、拥抱新基建，比特币矿业转型，它会“去币圈化”吗？ 2020年7月，我去了一次四川成都，见到了全四川最大的一座水电矿场，投资总额达到了1.8亿人民币，建设用地52.8亩，计划机房15栋，预计可实现30万千瓦负荷。 人站在机房下，那种震撼无法用语言形容，以最大的一栋机房为例，它大概有5-6层楼高，长度在百米以上，整个墙面都是一个个圆型风扇，嗡嗡的响声震耳欲聋。 同行的一个搞房地产的小姑娘说：“我就是来看看，比特币背后到底是什么，今天我见到了，我选择相信。” 我也相信，如果你亲眼见过矿场，看过那时刻不停闪着微微绿光的矿机，你就会相信，在虚拟的加密世界背后是一个巨大的可观可感的产业。有人负责制造最新最强的矿机，有人负责建设巨大的矿场，有人负责运营它，机器坏了有人会维修它。 2020年以来，水电消纳园政策正在雅安、甘孜、乐山等地逐步落地，这意味着政策的逐步放宽，这或许是矿业最好的消息。 如果你对2020年的矿业活动有印象，那么你就会发现，矿业的人喜欢讲新基建。 印比特联合创始人朱砝就说了，目前的矿业存在不合规的那一面，但并非所有环节都不合规，而新基建给矿业带来的最大影响是在合规的前提下，将新基建的资金引入到矿业。走向合规是矿业发展的大趋势，从用电、矿场建设，到消防、环保、土地、纳税的所有环节都将合规。 今天，有不少比特币矿场在谋求融资，甚至有矿场正在谋求上市。这在以前是完全不可想象的事情。因此，与其把它想象成比特币工厂，不如把它想象成区块链世界一个个算力中心。这是一个广阔的蓝海市场。 虽然，矿业从业者无法抹去比特币的标签，但矿业这个行业确实越来越像传统产业了。去币圈化，安安稳稳的挖矿、赚钱，闷声发大财，这可能是矿业从业者的普遍心态。他们需要在公众面前发声吗？不需要。这是我2020年最大的感受。 2021年，2件矿业里值得期待的事情 1、矿业大佬是否重出江湖？ 2…
-
链游生态系统Web3Games完成400万美元融资，DAO Maker等领投
律动 BlockBeats 消息，3 月 2 日，链游生态系统 Web3Games 完成 400 万美元融资。本轮融资由 DAO Maker、LD Capital、NEAR Foundation、CoinUnited.io 领投，3Commas、Assembly Partners、Blockspaper、MetaXVentures 等参投。新资金将用于加快开发周期并推动 Token 发布。 律动此前报道，Web3Games 晋级首届波卡黑客松决赛。
-
江卓尔：孙宇晨 60 万 ETH 如果被清算，ETH 价格真会跌破 1000 美元吗？
撰文：江卓尔，莱比特矿池 CEO 在昨天的市场大跌中，DeFi 借贷平台的清算量达到了 数亿美元。波场创始人孙宇晨称，避免了一笔 Liquity 上 60 万 ETH 的清算，「拯救了币圈」。社区有人猜测，如果这 60 万 ETH 被清算，ETH 价格可能会跌破 1000 美元。对此，莱比特矿池 CEO 江卓尔发文表示，DeFi 借贷平台的清算不会立即在市场上卖出，对市场影响有限。 以下为江卓尔发文内容： 孙割在 Liquity 的 60 万个 ETH 如果被清算，ETH 价格会被砸到 1000 以下吗？ 其实并不是这样，没那么可怕，讲故事是一种讲法，越耸人听闻，听众越多，讲原理是另一种讲法。1、DeFi 的强平清算，和中心化交易所的爆仓类似，但又有所不同，交易所是一次性把爆仓单尸体以低一些的价格挂出来，并且由于：低一些挂单 = 往下砸盘 = 最新成交价降低，因此有可能导致下面的单子也爆掉，形成连环爆仓。2、DeFi 的抵押借贷在抵押率低于一定程度后，就会把单子挂出来，允许搬砖者参与清算，这个过程类似于爆仓。例如借 $100 U，在抵押物 ETH 的净值是 $110 时，你就可以去清算这个单子，用 $100 U 换回价值 $110 的 ETH，然后把 $110 的 ETH 卖到交易所，赚取 $10 的清算利润。（Liquity 使用稳定池等 3 种方法清算，原理大同小异，不展开讲了）3、但 DeFi 的最新币价不是像交易所一样，由买卖单直接交易产生，而是由预言机从外部输入。因此交易所的清算单，会直接把成交币价瞬间打下去，而 DeFi 的清算单虽然也会降低成交币价，但这个过程依靠清算者套利完成，有一定的延迟时间，并且是间接作用。4、极端情况下，如果市场上搬砖清算者都耗光了资金，那不管有多大的清算单，都只是在系统里，不会把影响传到到其他 DeFi 和中心化交易所。孙割的 60 万 ETH 就是这样的情况。5、当 Liquity 的稳定池耗尽 LUSD 稳定币（无法依靠系统内预存稳定币清算，要依靠外部搬砖清算者），整个系统抵押率低于 150% 时，就会开启究极模式——Recovery mode （恢复模式），所有的单子，哪怕高于 110% 的，从低到高，都会被清算，直到整个系统的抵押率恢复回 150% 为止，由此逼迫借款人尽快补钱进来。6、Recovery mode 就是孙割说的 「已经开始排队枪毙了，我是排在队尾，前面已经有四万个 eth 被枪毙了」，孙割此时虽然高于 110%，但也在排队枪毙的队列里，理论上可以被枪毙。但孙割即使什么都不做，系统把前面低抵押率的单子枪毙后，很可能整个系统抵押率就能恢复 150%，从排队枪毙模式退出。7、即使币价进一步下跌，系统抵押率不能恢复 150%，不能从排队枪毙模式退出，在孙割的 60 万 ETH 被挂清算单时，搬砖清算者的资金已经不够，连孙割前面的清算单（尸体）都还没吃完，暂时还轮不到孙割的 60 万 ETH。即使把孙割前面的清算单（尸体）吃完了，对这 60 万 ETH 也要一口一口慢慢吃，对交易所币价的影响，取决于搬砖清算者的资金，而搬砖清算者的资金此时显然不够。并且，在币价重新上涨后，和交易所爆仓单尸体不会恢复成正常单不同，大部分的 DeFi 都会把未清算完毕的清算单，恢复成正常单。例如 Liquity 整个系统抵押率恢复 150% 后，就会从排队枪毙模式中退出。8、所以总结一下，如果孙割没及时补仓会怎么样？大概率什么都不会发生，因为： 最低币价就维持了几分钟，几分钟后币价上升时，搬砖清算者连孙割前面的尸体也吃不完。 就算吃完了孙割前面的尸体，对交易所抛压也只取决于搬砖清算者资金，而他们资金此时明显不够，且受 ETH 拥堵影响，搬砖效率很低。 清算完孙割前面低抵押率的单子后，Liquity 系统抵押率可能升回 150%，从排队枪毙模式中退出 因此，大概率什么都不会发生，不会导致 「ETH 跌到 1000」。只有几个条件凑齐：币价长时间处于低位（但又不能太低，导致清算无利可图） + 搬砖者资金充裕 + ETH 不堵，才有可能导致搬砖者把这 60 万 ETH 源源不断搬到交易所，影响交易所币价。9、孙割最大的风险在于：某个巨鲸盯上了他，在 Liquity 进入排队枪毙模式，且总抵押率严重低于 150% 时，直接用大量 U，把 Liquity 的所有单子（包括排在队尾的孙割）全部清算掉，那孙割就会在低价被人买走 60 万 ETH。但巨鲸一次性吃下 60 万 ETH，大概率就是纯买入，因为拿到交易所套利砸盘的话，10%~20% 的价格差不够砸，会自己把自己砸亏，所以也不会导致 「ETH 跌到 1000」。PS：不知道这 60 万 ETH 是孙割的，还是孙割旗下用户的，切记：No your key…
-
与阿拉米达相关的 Ren 协议将 13 万美元的比特币转移给 FTX 债务人
Ren社区成员表示，他们已经为这次活动做好了准备，并警告用户提取并赎回剩余的资产。 来源： 快门库存 任正非在Twitter上通知其社区，它必须将协议的资产转移到FTX债务人的冷钱包中。 “加密货币资产将被转移到不同的隔离钱包冷钱包中，这些钱包由任正非为这些资产转移，与其他债务人冷钱包分开，”公告中写道。 根据CoinGecko的数据，该项目的治理代币价格在消息传出后下跌了8%。 Ren协议允许用户创建各种挂钩代币，例如其名为RenBTC的比特币产品，以使其与以太坊兼容。 阿拉米达于 2021 年 <> 月收购了 Ren，其主要开发团队加入了这家与 FTX 相关的贸易公司。 RenBTC 的一位 Discord 版主将大约 437 个比特币（价值约 13 万美元）的转账证明发布到 FTX 债务人的钱包中。他们表示，此次转让仅占Ren 11.1锁定的总流动性。 社区版主、任正非营销团队成员Arviee在推特上表示，最新的更新意味着“只不过是我们知道会发生什么”。 1/2 嘿@renprotocol弗伦斯， 据我了解，这只意味着我们知道会发生什么，只是指 Ren 1.0 资产从 RenVM 转移到 FTX 债务人。 这就是为什么几个月来一直敦促用户销毁其资产的确切原因。https://t.co/FM5juIQgIg — 房车 （@arv1ee） 12 年 2023 月 <> 日 通往Ren 2.0的坎坷之路 在 18 月 1 日的更新中，即 FTX 宣布破产一周后，任正非的团队制定了从 Ren 0.2 到名为 Ren 0.<> 的更新版本的过渡计划。 此时，该团队关闭了Ren 1.0的存款，限制了任何新RenBTC的铸造。RenBTC 持有者必须在 18 年 2022 月 <> 日之前赎回他们持有的标的比特币。 以太坊上的挂钩资产可 1：1 赎回标的资产。当用户将他们的RenBTC兑换成BTC时，该协议会烧毁（理解为销毁）RenBTC。 虽然更新计划于 8 月首次宣布，但该团队在 FTX 崩溃后加大了开发力度，以引导其社区进行更新。 该团队警告持有者“烧掉renASSETS”，因为“Ren 1.0将被关闭，FTX可能会要求剩下的东西。 *3个月前*@renprotocol团队：烧掉你所有的renASSETS，我再说一遍，烧掉你所有的renASSETS，Ren 1.0将被关闭，FTX可能会声称剩下的… 人：。。。 *当前时间*FTX：未烧#RenVM资金的索赔 人： pic.twitter.com/LlMmQZYrr3 — 房车 （@arv1ee） 12 年 2023 月 <> 日 Avriee说：“这就是我们几个月来敦促用户销毁其renAssets的确切原因。 RenMAX的核心贡献者RenMAX告诉社区成员，围绕Ren 2.0协议的开发不受传输的影响。 “这不是一些人认为的大问题，此外，我们自去年年底以来就已经告知了这一点，”他们说。 该更新目前正在开发中，团队尚未宣布发布日期。