俄罗斯总理米舒斯京提议根据国家税法将加密货币识别为财产。
在周四举行的一次政府会议上，他提议引入对加密货币持有者保护的法律，以促进这个新兴行业的发展。
米舒斯京表示，这一框架将以一种“文明的方式发展该行业，使资产所有者能够保护自己的权益”。
作为计划的一部分，米舒斯京建议修改俄罗斯税法，将比特币等加密货币识别为财产，他表示：“让我们对税法做一些修改，这样数字金融资产就可以被认定为财产，它们的所有者在发生任何非法行为时都可以受到法律保护，也可以在法庭上捍卫自己的财产权利。”
米舒斯京于2020年1月接替俄罗斯前总理德米特里·梅德韦杰夫，当时他敦促俄罗斯优先发展数字经济。
据《比推》早些时候报道，俄罗斯财政部对该国即将出台的加密资产法律提出了新的修正案，可能会放宽对加密货币纳税人的要求。
最新的草案显示，在一年中交易价值超过60万俄罗斯卢布(约合7800美元)的加密货币的俄罗斯公民必须申报所持资产。在之前的提案中，财政部曾要求一年内交易超过10万卢布(约合1300美元)加密货币的公民申报加密资产。
该法案计划在明年1月通过，财政部希望下一纳税年度的加密资产披露在2022年4月30日之前进行。该法案称，申报的加密货币价值将由国家税务机构根据交易时的价格计算。
如果该国公民未能及时申报所拥有的加密货币的全部数量或未对其缴税，都将会导致罚款。如果纳税人连续三年没有申报其持有的加密货币，惩罚将会更严厉，从6个月到3年监禁不等。
与此同时，俄罗斯主要金融机构正争相在海外推出加密和区块链相关服务。11月19日，在获得瑞士监管机构的批准后，俄罗斯最大银行之一的子公司瑞士天然气工业银行(Gazprombank Swiss)推出了比特币交易服务。
图片来源：pixabay
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
8000字说透公链手续费用周期性与负反馈循环
原文作者：Nic Carter 来源： Medium 编译：Katie 辜@ Odaily星球日报 瓦特于1788年发明了离心调速器，这是一种小型巧妙的装置。有了这种装置，使得蒸汽机在工业领域中切实可行。离心调速器从蒸汽机获得高效循环输入并将其应用于加重球。当它们旋转时，离心力将其向上推动，从而移动连接到阀门的杠杆。当它们旋转得更快时，阀门关闭。通过这种方式，调速器从蒸汽发动机获得输入，并机械化调节蒸汽流，从而调节发动机的速度。 这项创新使蒸汽机适用于要求稳定性和可预测速度的工业要求，例如机械织机。关键是，随着系统能量的增加，会形成负反馈回路，从而限制其增长。对于蒸汽机来说，这是其设计的一部分。就像我们将看到的那样，公链中也存在类似的现象，但结果更加复杂。 周期性手续费奇怪案例 随着2017年的市场狂热消退，我注意到比特币的手续费和交易数量似乎出现了重复性规律。区块将被填满，手续费将飙升，交易量开始下降，然后区块将再次被填满。据我分析，这个周期在2017年重复了六次。 请注意，我已将7天移动平均数值的平均手续费和交易次数进行了平滑处理。人们将比特币2017年末的“手续费危机”视为一次简单的事件，但实际上至少有四个时期的手续费急剧上涨，如果算上较小的高峰，则有六个时期。只是大多数人都以美元而不是本地单位来计算手续费，因此当比特币的美元价值也飙升时，他们才真正注意到最终的手续费飙升。 平均而言，手续费会在交易完成后约两周达到峰值。尽管整个年度都在上涨，但整个周期花费了两个月的时间。随着区块逐渐填满，新的少量交易将手续费推到了交易者无法接受的范围。当然，手续费只是现象，潜在的问题实际上是区块空间。 你可以通过检查区块填充和平均手续费之间的关系将开发可视化。 使用这种方法，你可以看到随着区块的填充和达到极限，手续费会逐渐上升。随着手续费达到顶峰，用户选择减少交易并清空区块，从而导致区块大小参差不齐。但是随着手续费的下降，区块空间看起来对用户更具吸引力，并且用户会几乎再次回到协议中，导致区块再次被填满。在2018年1月左右的最后一次手续费飞涨中，无论是BTC还是USD的价格，区块都达到极限并持续了数月之久，手续费达到了惊人的水平。 SegWit已于2017年7月23日正式启用。由于它代表着有效的区块大小增加（允许区块携带多达4MB的数据），因此可以看到，那一年后半年，区块的后半部分突破了1MB的限制。但是，由于SegWit并未立即完全得到处理程序允许，因此平均区块大小只会缓慢增长。 这是过程图。我称其为波动图，因为这会导致手续费和区块链资源利用的波动，如正弦波一样。但你也可以将其描述为负反馈回路，因为当手续费达到特定阈值时，手续费会抑制交易。 这只是出于我的好奇心，我当时指出了这一点，但是与周期实际上并没有太大关系。你根本无法猜中一周后的交易次数会是多少。我从中学到的教训很简单：在某个时候，用户对收费感到沮丧，并取消了链上交易的优先级，特别是如果收费相对于他们的交易规模而言很大时。SegWit提供了相当多的帮助。从某种角度看，手续费是自动调整的，因为它们鼓励大量的区块空间消费者省着点消耗链资源。但是，所有这一切都让我更加肯定比特币分叉将需要大量的延迟交易系统，这些交易系统需要在一系列可信模型下添加到BTC。对我来说，另一点收获是，用户向我们证明了清晰的交易周期，并且经过一段时间的高额手续费压力之后，需要数周才能恢复到之前的交易水平。 以太坊的2020年“手续费危机” 今年，当以太坊的手续费开始攀升，最后超过比特币的手续费时，我想知道以太坊是否会见到比特币的手续费动态重现。我对它会产生相同的影响还是对以太坊更具破坏性感到困惑，因为这么多的流动性是“链上”的（与交易所中主要是链下的相反）。在我看来，以太坊的区块空间的供应是动态的，并且可以随着使用量的增加而增加。事实证明，手续费最终将比我预期的更具破坏性。 就像2017年的比特币一样，随着交易量的增长，今年的以太坊的利用率也随之飙升，从而逐渐增加了手续费。Compound于6月中旬推出的代币加剧了区块链的利用率，从而增加了手续费压力，从8月中旬开始，许多其它产品上线使手续费达到了渐增状态。 SushiSwap和Uniswap的代币的双重发行是几项值得注意的事件。9月2日，以太坊的平均交易成本超过14美元。总的来说，当天支付了1,670万美元的ETH手续费，远远超过了新发行的矿工收入598万美元。随着这些手续费的增加，一些用户选择推迟交易，交易数量开始下降。随着我们在8月中旬进入新的高收费时期，以太坊每天的交易量开始稳定下降。手续费在9月2日晚些时候达到顶峰，但在上个月也开始下降。 两天后的9月4日，我在On The Brink播客中预测，以太坊的高额手续费不仅会影响链的效用，还会影响去中心化…
-
灰度LTC信托溢价竟然高达3687%，到底怎么回事？
还记得前两天莱特币创始人李启威的神秘“喊单”推特吗？ 整个币圈开始玩起来了解谜游戏，这条推特被很多人解读为“基金疯狂充钱，很快”，有人置之一笑，有人拿真金白银梭哈了LTC，类似赌一把。 我们事后再来看，LTC的确在发推后冲了近20%的涨幅，但到底是不是跟涨BTC也不好说。 再看看灰度基金的持仓数据，近7天增加4w多枚，二级市场价格达到275美金。 而如果投资LTC信托的人从现货市场购买LTC的话，才81美金。 本期我们要讨论的问题来了，LTC信托溢价为何高？为什么有人会宁愿从二级市场去买高溢价的LTCN？LTC信托是怎么投资获利的？ 1.LTC信托（LTCN）的发行背景 灰度投资公司（Grayscale Investment Trust）由数字货币投资集团（Digital Currency Group）于2013年设立，DCG是全球最为活跃和具有影响力的加密资本之一，因为灰度信托产品的份额都不支持赎回，并需要锁仓6个月，于是被国内币圈人称为“貔貅”，意思是它只进不出。 其资产规模从 2018年12月底的8.25亿美元，飙升至2019年12月底的21亿美元，再到现在的107.02亿美元，成为持仓BTC最多的机构后，灰度又不断推出新的主流币信托。 2018年3月，灰度开始提供LTC信托（LTCN），但仅适用于经认证的参与者。直到今年7月份，Grayscale宣布将其LTCN股票用于公开OTC报价和交易，并获得了美国金融业监管局（FINRA）的监管批准。 LTC的成交量有了明显上升 目前灰度的LTC持仓量为81.72万，在9个加密货币信托产品持仓数量中排名第5。如果继续按目前每周增持4.7w枚的速度来算，到年底时大概能达到总持仓量110w枚左右，持仓价值约8800w美金，成为仅次于BTC和ETH信托的灰度第三大持仓品种。 非小号官网-灰度基金数据 目前LTCN的每个份额仅等于0.094 LTC，也就是假设投资者购买100LTCN，对应的并不是他有了100枚LTC，而是仅仅9.4个LTC。如果这里有信息差的话，可能很多投资者会以为他以7.26美金/每份从灰度购买的是1个LTC，最荒唐的是因为高溢价导致二级市场每股（0.094个LTC）价格275美金，直接超过了LTC交易价格81美金。 LTCN自公开发行以来，一直都是这么高的溢价吗？与其他品种相比呢？如果LTCN的平均溢价率明显高于其他品种，那么很可能这种趋势就是存在的，既然趋势明确，投资者哪怕不买入LTCN，也能在二级市场溢价6倍时买入，再等溢价10倍时卖出，靠赚取差价来获得利润。 为了验证猜想，我们计算了所有品种近3个月的二级市场平均溢价率。 上图的数据是LTCN公开发行后的3个月，每个月的平均溢价率与其他4个币种的对比，可以看到LTCN每个月的平均溢价率是最高，远超其他币种；而且每个月的平均溢价率在逐步上升，这已经能说明LTCN目前就是灰度所有信托币种里最有赚钱效应的。 最后一栏的数据是以上5个币种的信托的季度平均溢价率，依然是LTCN最高，达到739.459%。基本验证了前期我们的猜想。 2.LTC信托为何溢价高？ 要搞清楚这个问题，我们得首先知道，是什么人在投资灰度信托，如何盈利。 在灰度信托诞生之前，拥有大量资金的个人投资者或机构，其实是比较难进入加密货币市场的。因为即使是现在加密货币的监管环境相比传统金融市场仍然比较复杂，更别说基础设施不完善、普通人对购买加密货币保管私钥知识的欠缺，以及风险较高等，因此大多数传统金融市场中的机构投资者无法通过交易所直接投资加密货币。于是机构对“安全”投资加密货币的需求，催生出迎合传统监管要求的“合规”平台——灰度基金。 供给方灰度解决了“安全”问题，需求方希望通过投资加密货币给资产保值或升值。而今年由于新冠疫情、美元增发，需求方应该是有明显增多的，那么供给方灰度信托的不断增持及二级市场溢价似乎也在情理之中。 因为有了二级市场的长期溢价，于是就形成了一二级市场之间的套利空间。 比如，机构们借入LTC参与LTCN在一级市场的私募，获得LTCN的份额，6个月后在二级市场卖出，然后再买入LTC还掉借款，LTCN溢价减去借贷利息便是利润部分。完全就是空手套白狼的零风险操作。 如果是个人投资者，直接买入LTCN，可预期6个月后是高溢价的，到期后卖掉即可赚取利润。 为了帮助大家了解，我们亲自体验了一下灰度LTCN投资的参与过程： 首先需要选择投资者的身份（不接受美国以外的居民参与），可以看到灰度是能够用退休账户进行投资的，这是高溢价的可能原因之一，后文我们会解释逻辑。 选择不同投资标的时会有最低投资金额的限制，除了比特币和大型股基金信托是5w美金起投，包括莱特币在内都是2.5w美金，这么来看LTCN对比其他币种并没有投资门槛上的特殊性。 点击“立即投资…
-
Cover Protocol 被攻击全过程！
cover被攻击过程：这人用了精心构造的假币 https://etherscan.io/token/0x53df0bfa014b7522299c129c5a7b318f02adb469 然后把这个币拿去到Balancer做流动性换取bpt https://etherscan.io/tx/0x3631f3ad7351921f522b5634a4416536cb008d03b69dde8a001fdedc273a5be7 然后拿着假币的bpt去做了质押 0xd721b0ef2886f14b75548b70d2d1fd82bea085ca24f5de29b833a64cfd8f7a50 然后再解压出来的时候就是真币cover https://etherscan.io/tx/0xadf27f5dd052482d46fdf69a5208a27cc7352522c7c19bbde5aee18f6ea4373b 文章来源：币圈财经
-
关于AMM解决滑点、无常损失问题的新认知
要点总结 在金融领域，风险通常不能消除，只能转移。这一点在DeFi领域也是一样。对于AMM协议的DEX来说，不同机制的设计其实更多的是在不同参与者（LP和交易者）的利益之间做权衡。目前的AMM协议项目并不能消除风险。Uniswap的AMM机制简洁、优雅，滑点对于Uniswap来说本质上是为保护LP的利益而损害交易者的体验；而无常损失则是为保护交易者体验而损害LP利益。这一点对于AMM是天然存在的风险，目前来看市场上的项目并不能消除这些风险，仅仅是做了一些权衡。 前言： 在自动做市商（AMM）机制下，做市门槛得以降低，普通用户的参与程度大大提升，因此流动性的聚集也更加容易。但同时，比起订单簿模式的交易平台，高滑点和无常损失等问题则是让AMM受到诟病的方面。随着流动性挖矿引导AMM在三季度爆发，行业内开始愈加重视现有AMM的不足之处，新入场AMM将眼光聚焦在了高滑点、无常损失等问题的解决。 1. 什么是滑点和无常损失 滑点和无常损失作为DeFi生态中被广泛提及的概念，为AMM用户带去了不少风险。在这两个概念中，滑点是指预期交易价格和实际成交价格之间的差值。滑点并非AMM出现后的新概念，而是传统交易市场就存在的一个问题。对于传统订单簿模式的交易所而言，流动性越高，盘口深度越好，滑点则越低。简单来说，卖出资产越多，价格越低；买入资产越多，价格越高。 而无常损失（Impermanent Loss）的概念在AMM出现后被首度提出[1]，意指在AMM的运作环境下，流动性提供商（LP）向AMM资金池提供流动性时，因资产外部市场价格波动而产生的损失。无常损失仅在AMM模式下存在，在资产价格恢复后可能消失。但在多数情况下，由于资产价格不能恢复到原位，无常损失实际是永恒的（Permanent），也因此被称为差异损失（Divergence Loss）。 [1]Uniswap: A Good Deal for Liquidity Providers? https://pintail.medium.com/uniswap-a-good-deal-for-liquidity-providers-104c0b6816f2 1.1 滑点 与传统的订单簿形式不同，AMM采用资金池模式来进行做市。资金池中的资产价格则由函数决定，这意味着AMM中交易对的价格和其交易资产在资金池中的储备（Reserve）直接相关。因此，一旦交易发生，导致交易资产在资金池中的储备变化，资产实际的交易执行价便会发生改变，产生滑点。也因此，越是大额的、对资金池的流动性储备破坏越深的交易，滑点也就越高。 AMM滑点的高低还取决于其采用的机制本身。首先，滑点在恒定总和做市商函数下不存在；即以X和Y代表资金池中两种资产的储备，K为常数，X+Y=K时滑点为0（下图中的直线）。然而，该机制将导致资产流动性枯竭，即X足够大时Y将为0，反之亦然，因此并不在实际应用中被采用。 为防止资金池流动性枯竭，则必须以滑点的方式对交易进行惩罚。以采用恒定乘积做市商制（X*Y=K）的Uniswap和混合了恒定总和与恒定乘积做市的Curve为例，其函数曲线分别如下图的虚曲线和实曲线所示。已知下图直线时滑点为0，因此当曲线越贴合于直线时滑点越小。Curve因专注于稳定币和资产价格为1:1的交易对，而使滑点降低成为可能，但同时该机制并不能应用在价格波动剧烈的交易对上，否则低滑点下套利成本低，易导致流动性枯竭。 不同做市函数曲线；来源：Curve白皮书 此外，因AMM资金池必须以大量的流动性和闲置资本来确保滑点发生后资产交易价格仍具备竞争力，资金利用率便低成为了AMM的另一大问题，并且由于LP的收益来源于实际交易资本产生的交易费用，该问题直接影响了LP的收益。降低滑点除了能够给交易者带来更好的价格，也能为LP带去更多的交易费收益。 1.2 无常损失 在最初的定义当中，无常损失仅作为Uniswap的风险被检测。在Uniswap的机制下，LP因外部市场资产价格偏离而产生的损失十分典型。具体而言，一方面，由于Uniswap的资产定价和资金池储备相关，价格发现在链上完成，不和外部市场价格联通。因此当外部市场资产价格波动时，Uniswap需要依赖套利者（Arbitrageurs）去修正链上价格，使其和外部市场价格达成一致。 另一方面，LP在将流动性提供给资金池后，获得资金池的部分所有权，即资金池资产的“股份”。套利者在修正链上价格的过程当中，其获得的利润便是资金池的损失，也因此使得LP和被动持有资产相比受到损失。若不计交易手续费和滑点，无常损失的具体发生步骤如下所示： ① 假设ETH/DAI资金池拥有10个ETH和5,000个DAI，内部价格1ETH=500DAI，初始市场价1ETH=500DAI。资金池内部价格和市场价相等，资金池平…
-
变与不变，为什么加密世界有算法稳定币的一席之地？
作者:明曦 出品:奔跑财经 稳定币是现实世界与加密世界的一座桥，这座桥最大的特性是稳定。 作为法币和加密货币之间的转换器，稳定币是加密市场交易和流动的不二法宝。数据显示，目前全球最大的加密货币比特币超过86%的交易都在稳定币USDT的协助下完成。 在信仰去中心化的加密世界中，人们对锚定安全资产的中心化稳定币的信任具有强烈的不确定性。 日前，美国最大的银行业监管机构美国财政部货币监理署（OCC）宣布，允许美国银行使用公共区块链和美元稳定币作为美国金融系统中的结算基础设施。这一利好一度被称为“加密货币行业新篇章”的前奏，但这并不意味着主流金融机构对稳定币或是加密货币的认可，毕竟此次的认可程度仅限于支持USDC等合规的美元稳定币，不包括USDT等未取得合规资质的美元稳定币。 如此看来，流动性最佳和使用率最高的稳定币USDT略有尴尬，其实行业一直有对USDT、对Tether公司的怀疑。Tether发行1枚USDT会留存1美元的储备金，2020年USDT供应量从40亿美元规模增长为200亿美元，增加了160亿美元，所谓的与美元1:1锚定一直备受行业质疑。 更何况，以中心化公司Tether留存储备金为价值根基的USDT，一旦中心化公司暴雷，这将是加密世界的浩劫。 稳定币的重要性和不确定性之间的矛盾，成了加密货币交易越来越繁荣的暗礁险滩，人们更加渴望使用去中心化的稳定币。 基于区块链原生特性而重新构建的稳定币——算法稳定币被关注和期待。 摆脱人为控制，以算法来调节供应，保持货币稳定，算法稳定币自诞生以来，都在此间博弈，还未胜利。 算法稳定币是什么？ 算法稳定币是采用算法调整供应量的代币，旨在将代币的价格控制和稳定在某一个合理区间。 早在2014年米兰理工大学教授Ferdinando Ametrano撰写的《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》论文中提出：建立在规则之上，供应弹性的加密货币，该加密货币可以根据需求进行rebase（代币供应变化）。 这应该是较早的理论性依据，在理论指导下，2018年就已出现的算法稳定币并没有被行业重视，直到去中心化金融DeFi风口袭来，算法稳定币逐渐受到行业的关注和重视。 进阶吧！算法稳定币 2020年首次将算法稳定币带火的Ampleforth（AMPL），基本上与Ferdinando Ametrano教授提出的哈耶克货币运行机制一致。 AMPL设置了为智能合约提供外部价格的价格预言机，其供应量会基于每日时间加权平均价格的确定性规则进行调整。也就是，AMPL提前设定了价格与供应的均衡点，当价格波动达到均衡点，就会自动触发合约来调整供给。当AMPL价格低于0.96美元，供应量收缩，当AMPL价格高于1.06美元，供应量增加。AMPL使得每个持币钱包在代币供应变化后钱包持币量都会发生一定比例的变化。 理论上，这一机制将代币的价格完美控制在1美元上下不超过0.05美元的区间内，符合稳定币属性，且不受人为控制。 但实践是检验真理的唯一准则。根据qkl123数据显示，AMPL的价格波动只能用“不稳定”来描述。更有行业人士称：看好算法稳定币的原因正是因为它的不稳定性。 AMPL行情数据 供应弹性的加密货币稳定币价的方式依赖于市场集体需求心理，不仅受制于人性的贪婪与恐慌，更是借由金融投机来扩充市场规模。 下面我们来进行简单的分析和说明：假设按照当前市场价格，小明用1美元购买了1枚AMPL，当市场需求增加，刺激了AMPL的价格上涨，AMPL的价格变成了2美元（高于1.06美元），触发rebase，按照比例，小明钱包中的AMPL变成了2枚，而AMPL价格回归到1美元时，小明钱包的余额增加了1美元，但是这个过程小明什么都没有做。 反之，当市场需求下降，AMPL的价格下跌，钱包持币量下降。 AMPL运行机制 当需求量高时通过通胀奖励持币人，当需求量低时则影响持币人的既得利益。对于金融投机者而言，为刺激市场需求哄抬价格而诱导更多交易者自主宣传和参与AMPL，这种金融投机行为只能造成金融市场更为剧烈的波动。 投机工具何以保障稳定性？ 市场看到了Ampleforth（AMPL）的缺陷，其代表的单币种系统稳定币无法满足稳定性，便出现了以Basis Cash为代表的多币种系统算法稳定币。 Basis Cash是多代币协议，其由三个代币组成： 稳定币BAC（Basis Cash）、紧缩购买BAB（Basis Bond）、通胀收益BAS（Basis Share）。 稳定币BAC本质上与AMPL一致，仍旧属于供应弹性的加密货币，但不同的是当市场通胀和紧缩时将奖励和压力转嫁向系统其他代币，从而稳定BAC的价格。这仿佛是传统金融市场的一种调节方式，比如央行会通过出售债券的方式回笼货币，解决市场资本过剩的状况。 Basis Cash的运行机制为： 当B…
-
观点 | 机构投资者不能拯救加密领域，但能助其发展
机构玩家正在进入加密生态系统，但他们将如何影响这个行业？他们会促进这一系统的发展还是使它崩溃？ 当前世界经济的现状促使机构投资者开始寻找其他的投资方式。而越来越多的是，比特币（BTC）正在成为这样的工具。 自8月以来，商业智能公司MicroStrategy已经购入了总价值4.25亿美元的BTC。与此同时，数字资产管理公司灰度投资（Grayscale Investments）在今年第一季度和第二季度则筹集了创纪录的资金，共计14亿美元。 但是，我们是否应该庆祝机构投资者成为加密领域的“救世主”呢？或者相反，他们是否会导致数字资产行业的衰落呢？ 安全资产已陷入全球危机 在回答上述问题之前，我们先来看看机构盯上加密货币的主要原因。当前，从传统市场的安全资产中获取回报已陷入了全球性的危机。储蓄账户和美国国债等优质债券等低风险工具，近年来的收益率持续走低。而且，由于这些资产的低回报率，通货膨胀就能吞噬掉利润，使得投资者的投资回报率（ROI）成为负数。 此外，像丹麦、瑞士和日本等一些国家则通过负利率的手段刺激了经济。虽然这是对抗通货紧缩的好办法，但是负利率和低利率也使得人们不愿意投资安全资产。然而，这并不意味着传统金融工具是让投资者失望的。相反，我们正在经历世界经济发展的一个阶段，也就是低风险投资并不能给投资者带来可观回报的阶段。 这将推动人们对加密货币兴趣的发展，直到全球经济发展到传统资产重新表现良好的阶段。与一般市场相比，数字资产行业的发展速度要快得多，而这一现象背后有着多重原因。由于围绕市场的监管审查有限，加密项目的心态也会不同。另外，目前的技术水平也允许并鼓励该领域的企业进行创新。 因此，加密技术已经成为了一个成熟的行业，也有为投资者带来优良回报的历史。此外，即使在全球经济危机中，比特币的波动性也处于历史最低水平。一种资产的波动性越小，投资者的风险也就越低。 一方面，上述情况使得加密资产对个人来说有着很大的吸引力，而另一方面，目前的数字资产市场也为机构投资者提供了一种满足其投资回报率预期的方式。他们玩得很大，而且他们研究比特币的原因也非常充分。 近期机构型大涨对加密货币的影响 从事加密行业的人往往认为，机构投资者将是下一次比特币繁荣的主要促进者。然而，情况并非完全如此。当然，相反的情况，也就是机构将以鲸吞式的投资腐蚀整个加密市场，同样也不正确。 机构投资者并不会“摧毁 ”加密市场，也不会将比特币“送上月球”，而是能够帮助加密市场走向成熟，使其更具效率。例如，当BTC价格过低时，他们就会利用这种低效将其推高，而当数字资产价格过高时，他们又会将其拉低。 由于机构投资者都是老道的投资者，有着丰富的货币市场经验，因此他们便会按照上述做法来控制风险，并实现收益最大化。这样就可以抑制波动，增加市场流动性。然而，值得注意的是，比特币的采用率和当前的宏观经济形势等因素对BTC价格长期走势的影响，是比机构投资者的影响更大的。 从另一方面来看，一个更加成熟的市场也意味着加密投资的潜在收益也会相应减少。但这并不会导致数字资产行业的衰落。相反，这是所有新市场在进入大规模采用阶段时自然发展的标志，这将促使加密货币行业更加成熟稳定、而且波动性也会更小。 像MicroStrategy最近所做的，在加密领域采取强势仓位，会为其他把加密货币视为严肃资产类别的机构投资者提供了一个买入信号。而值得注意的是，考虑到MicroStrategy是一家在纳斯达克证券交易所上市的公司，其在比特币上的行动也是具有重大意义的。 因此，它对股东的金融义务也有着严格的要求。通过收购大量的BTC，MicroStrategy坚信此举并不会对其股价和企业社会责任产生不利影响。 即使一家私人企业——无论规模多大——在加密领域采取了MicroStrategy那样的立场，它也不会像MicroStrategy那样成为重大新闻。 有了机构投资者，加密领域有望迎来更光明的未来。 2017年时，加密市场上还没有多少机构投资者。那时，处于FOMO，炒作和欺诈以及更多的网络威胁，投机便成为了推动1CO热潮和极端牛市的主要力量。 如今，随着有效监管在多个司法管辖区的进行，以及机构投资者对市场效率的推动，加密领域比以往任何时候都要更加成熟。较少的风险和良好的回报，使得比特币成为机构的另类投资。而现在，他们也在大量涌入这一行业。 原文作者：KONSTANTIN ANISSIMOV 原文链接： https://cointelegraph.com/news/institutional-investors-won-t-save-crypto-but-they-will-help-it-grow 文章来源:观点 | 机构投资者不能拯救加密领域，但能助其发展
-
在Polkadot上开发以太坊智能合约？Moonbeam可以帮你
我们已经知道 Substrate 让区块链构建者可以轻松设计和部署区块链，但是去中心化应用程序开发者如何才能在不构建整个区块链的情况下开始在 Polkadot 上部署其应用程序？ 进入 Moonbeam，这是一个基于 Substrate 的智能合约链，计划成为 Polkadot 上的平行链，为智能合约开发者提供熟悉的体验，来将其应用程序部署到快速增长的 Polkadot 生态系统中。Moonbeam 使熟悉以太坊智能合约工具集的开发者可以轻松利用网络效应，从而在 Polkadot 网络上迅速受到关注。基于 Moonbeam 构建的应用程序受益于 Polkadot 生态系统内的互操作性以及与以太坊和比特币的互操作性。 以太坊兼容性和更多特性 由于各种原因，许多开发者和团队已经将其注意力从专注于单个区块链的平台转移到拥有多链解决方案。一些项目有可扩展性方面的担忧，即以太坊基础主网变得过于昂贵，而无法在上面部署和使用其应用程序。其他项目则担心以太坊 1.0 链的发展方向，因为以太坊的重心都转移到了以太坊 2.0（Serenity）上，并且不想等待这些新功能的实现。一些项目还意识到，他们需要更直接的社区代理来管理长远看来必要的升级和潜在修复。 有这些担忧的项目不想放弃他们在以太坊上开发应用程序付出的所有辛苦工作，而是需要一种解决他们问题的方法，这就是为什么 Moonbeam 为去中心化应用程序开发者提供了一种新的方式，来获得可扩展、可治理的应用程序。 借助 Moonbeam，开发者可以轻松地移植其现有应用程序的代码，以将其部署在价格更便宜、可直接治理的 Moonbeam 平台上。这意味着以 Solidity 编写的智能合约与 Moonbeam 的 EVM 直接兼容。开发者还可以获益于现有的以太坊工具生态系统，例如 Truffle 和 Web3 RPC。开发者在 Moonbeam 上部署 Dapps 甚至可以使用成功的 Metamask 浏览器扩展。 我们已经在以太坊上看到了 “wrapped bitcoin” 的成功。Polkadot 和比特币之间的去中心化转接桥使 Moonbeam 社区可以利用更多的流动性，从而让更多持有者可以将其比特币投入使用。 Substrate 的 pallets 提供 DeFi 和智能合约原语 下一代区块链框架 Substrate 支持多种模块，开发者可以轻松地将其集成到其区块链中，包括 Moonbeam 正在使用的以太坊虚拟机模块（Ethereum Virtual Machine pallet）。Moonbeam 社区还可以利用其他 pallet 来帮助实现智能合约区块链的更多功能，例如链上治理模块、丢失账户的社交恢复，以及通过链上国库获得融资机会。 互操作的 Polkadot 生态系统将超越 Substrate 自身的 pallet，使 Moonbeam 上的 Dapps 能够利用其他平行链的去中心化金融（DeFi）工具，例如 Acala 的 aUSD 稳定币、Chainlink 的预言机、Polkaswap 的 DEX 等。 Web3 基金会 Grant 获得者 Moonbeam 团队还获得了 Web3 Foundation 的 Grant 资助，去打造与 Web3 兼容的 RPC 库。通过 RPC 实现，开发者可以在基于 Substrate 的 Moonbeam 网络上运行以太坊本地工具，例如 Truffle、Remix 和 MetaMask。 阅读文档，了解有关 Moonbeam 的更多信息： https://docs.moonbeam.network/ 文章来源于互联网:在Polkadot上开发以太坊智能合约？Moonbeam可以帮你
