俄罗斯总理米舒斯京提议根据国家税法将加密货币识别为财产。
在周四举行的一次政府会议上，他提议引入对加密货币持有者保护的法律，以促进这个新兴行业的发展。
米舒斯京表示，这一框架将以一种“文明的方式发展该行业，使资产所有者能够保护自己的权益”。
作为计划的一部分，米舒斯京建议修改俄罗斯税法，将比特币等加密货币识别为财产，他表示：“让我们对税法做一些修改，这样数字金融资产就可以被认定为财产，它们的所有者在发生任何非法行为时都可以受到法律保护，也可以在法庭上捍卫自己的财产权利。”
米舒斯京于2020年1月接替俄罗斯前总理德米特里·梅德韦杰夫，当时他敦促俄罗斯优先发展数字经济。
据《比推》早些时候报道，俄罗斯财政部对该国即将出台的加密资产法律提出了新的修正案，可能会放宽对加密货币纳税人的要求。
最新的草案显示，在一年中交易价值超过60万俄罗斯卢布(约合7800美元)的加密货币的俄罗斯公民必须申报所持资产。在之前的提案中，财政部曾要求一年内交易超过10万卢布(约合1300美元)加密货币的公民申报加密资产。
该法案计划在明年1月通过，财政部希望下一纳税年度的加密资产披露在2022年4月30日之前进行。该法案称，申报的加密货币价值将由国家税务机构根据交易时的价格计算。
如果该国公民未能及时申报所拥有的加密货币的全部数量或未对其缴税，都将会导致罚款。如果纳税人连续三年没有申报其持有的加密货币，惩罚将会更严厉，从6个月到3年监禁不等。
与此同时，俄罗斯主要金融机构正争相在海外推出加密和区块链相关服务。11月19日，在获得瑞士监管机构的批准后，俄罗斯最大银行之一的子公司瑞士天然气工业银行(Gazprombank Swiss)推出了比特币交易服务。
图片来源：pixabay
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
思考 | 比特币的诞生，真的改变了世界吗？
作者/ERIC YAKES 翻译/章鱼哥 比特币的历史 2008年10月，在全球经济衰退导致政府出面救助银行系统的情况下，某人以中本聪 (Satoshi Nakamoto)为化名发布了一份名为《比特币：点对点电子现金系统》的白皮书。这份文件总结了多种技术的融合，这些技术结合在一起，创造了第一种成功的数字货币形式。这些技术是40年来创造数字货币尝试失败的产物，以下是大约100次失败尝试的列表： 创造数字货币的尝试，粗体部分将在本文后续讨论 （数据来自普林斯顿） PayPal处在名单之上，他们最初的想法是在手持设备上进行加密支付。但当时他们无法执行这个想法，并通过转移方向而幸存下来。上表中的许多项目都有一个类似的故事，即试图制作像比特币这样的东西，但结果却都不尽人意。事后看来我们意识到，他们的根本问题是他们一开始就试图成为一家公司。然而随着每次失败后来者都获得了经验，使世界离数字货币又近了一步。 起源于20世纪90年代的赛博朋克运动伴随着互联网的发展催生了许多创建数字货币的尝试。赛博朋克认为：除非创建防御技术，否则互联网将成为政府的监视工具。 1993年5月/6月的《连线》杂志封面 在政府实施国家防火墙之前，在社交媒体网站出售我们的个人数据之前，在国家安全局的棱镜计划之前，以及在大型科技系统地审查政治运动之前，赛博朋克已经开始工作，预测这个新世界。他们之所以能够预测到这一点，是因为他们将各种知识不寻常地结合在一起，包括密码学、计算机科学、奥地利经济学和自由主义。 密码学使数字加密成为可能，从而消除了主权对互联网的影响力。但是还需要一种自主形式的数字货币，使加密的在线经济能够自由转移价值，从而在数字世界中组织起来。 以下是最终导致比特币诞生的主要事件的总结： 1.公钥密码学：始于20世纪70年代，允许在不安全的通信渠道上使用公钥。政府试图通过援引犯罪分子会使用这种技术的说法来控制这种新技术。他们最终输掉了这场战斗，这项技术现在是互联网通信底层安全的一部分，被用于大量的现代加密技术。 2.数字签名：由David Chaum于1989年开发，他用它创建了Digicash公司。这允许个人生成一个签名（如支票上的签名），以证明他们拥有与公钥相关联的私钥，而不会泄露私钥。这允许人们匿名验证他们是谁。然而，Chaum的公司并没有想出一个在不信任第三方的情况下验证签名的方法。 3.数字稀缺性：由于数字货币只是计算机上的一小部分，那有什么可以阻止别人复制它呢？金钱需要稀缺才能具有基本价值。在现实世界中，稀缺的东西数量很少，或者很难找到。Adam Back在1997年提出的HashCash提案中用计算谜题重现了这个现实世界的问题。计算机擅长数学，但有些数学问题只能通过猜测来解决。如果你使用足够大的数字，这些问题对于计算机来说就很难通过猜测来解决。通过将货币的创造与这些数学难题的解决方案联系起来，数字货币变得稀缺。在比特币中，这个概念被称为工作量证明共识算法，它需要被称为矿工的计算机来解决计算要求高的难题以创建新的比特币，这使得比特币的创造成本高昂，因此稀缺。 4.区块链：区块链的概念可以追溯到Haber和Stornetta在1991年的一篇论文。这个想法是让人们随着时间的推移将不同版本的文档发送到服务器。服务器将添加指向先前文档的哈希指针、时间戳和服务器的数字签名以验证它实际上是签署此文件的服务器。这意味着列表中的最新版本与之前的版本有一个链接，从而在它们之间创建了一个链。 哈希指针是一个散列函数，它对文档时间列表中的前一个文档进行散列。这些函数将大型数据库压缩成文本字符串进行存储，数据库任何部分的单一变化都会反映在文本字符串中。如果创建的每个文档都包含指向其先前版本的哈希指针，则对其沿袭的任何更改都将通过当前文档的哈希指针的变化而显现出来。向每个文档添加时间戳会创建一个临时列表，然后使用数字签名可以证明哪个服务器签署了文档更新。所有这些措施结合起来产生了一条经过验证的信息链，任何篡改其历史的行为都会被立即发现。 简而言之，数字签名创建了一种可验证的方法，可以在不公开身份的情况下以数字方式确认身份。这种数字签名，当纳入区块链数据结构时，会创建一个时间链接的、不可变的数据记录。这些技术可用于解决数字货币固有的问题。然而这种数字货币的供应需要稀缺，这个问题是通过使用计算密集型难题（通过哈希函数）来解决的，以调节供应。 然而这些进步都没有找到解决已记录账本上上节点之间分歧的方法，比特币解决了这些最终挑战。比特币利用数字签名、区块链数据结构和计算难题在历史上首次成功创建了去中心化的数字货币。 比特币 中本聪说他（她）在 2007年5月左右开始编写比特币，并于2008年5月注册了www.bitcoin.org网站。2008年10月，他发布了比特币白皮书和代码。…
-
一文梳理那些加密货币税收友好国家及地区：白俄罗斯、德国、中国香港 ……
原文标题：《一文介绍对加密货币税收友好的国家及地区》撰文： Adriana Hamacher 与 Stephen Graves 目前，各国对于比特币和其他加密货币的收入征税很普遍。然而，有几个国家正在逆势而行，他们渴望看到这一新兴资产类别发展并鼓励其创新。不过即使如此，这些国家的税法也会发生变化，而且往往很复杂。 对于任何投资比特币和其他数字资产的人来说，他们的主要担忧之一就是纳税。将其形容成噩梦也不为过。 尽管有些国家对比特币交易收入和投资所得征税；但许多国家为了促进加密行业发展反其道而行。他们实施了更友好的立法，允许投资者购买、出售或持有数字资产而无需纳税。以下是 2021 年更新的对加密行业友好的税收管辖区列表。 白俄罗斯白俄罗斯可能是比特币避税天堂，但在最近几周，它成为了针对选举舞弊的抗议场所。图片：Shutterstock 白俄罗斯正在尝试使用加密货币。2018 年 3 月，该国推出了法律将东欧国家加密货币活动合法化，即在 2023 年之前对参与加密货币活动的个人和企业免税（届时将进行审查）。 根据法律，挖矿以及投资加密货币被视为个人投资，因此免征所得税和资本利得税。自由税法旨在促进数字经济的发展和技术创新。该国最近在 P2P 加密交易水平上位列东欧国家第三，全球排名第 19。 德国德国天鹅堡，图片：Pixabay 德国为比特币等数字货币征税提供了独特的方式。与大多数其他国家不同，作为欧洲最大的经济体，德国将比特币视为私人资产（private money），而不是货币、商品或股票。 对于德国居民来说，持有任意加密货币超过一年都是免税的（无论金额大小）。如果资产持有时间不到一年，只要金额不超过 600 欧元（692 美元），出售时不应计资本利得税。 然而，对于企业来说就是另一回事。一家在德国成立的初创公司仍然需要为加密货币的收益缴纳企业所得税，就像为任何其他资产缴税一样。但 2021 年一项备受争议的新税法生效了，有效地扼杀了德国的加密衍生品交易市场，更反映整个欧洲对衍生品监管的举措。 中国香港香港银行区的比特币广告 图片：BAHK 香港本身不是一个国家，而是中国的一个特别行政区，在理论上对自己的事务拥有自主权。即使在 2020 发布了新的指导方针以后，香港对加密货币的税收立法还是较为宽泛的。 普华永道全球加密领袖 Henri Arslanian 表示，是否对加密货币征税基本上取决于其用途。「如果数字资产是为了长期投资目的而购买的，那么任意投资行为产生的利润都不需要缴纳利得税，」他在 3 月份该指令出台时写道。他补充说，但这不适用于那些在香港从事加密货币业务并获取利润的公司。 普华永道在 2020 年底发布的《各司法管辖区加密税务处理综合指南》中澄清，出于税收目的比特币将被视为虚拟商品。 萨尔瓦多萨尔瓦多计划利用火山地热开采比特币。图片：Shutterstock 据报道，在萨尔瓦多通过比特币法定货币法后，该国将免除外国投资者比特币收益的纳税。总统 Nayib Bukele 的法律顾问 Javier Argueta 对法新社说，「即使一个人拥有比特币资产并获得高额利润，也不需要纳税。当然，此举是为了吸引国外的投资。」Javier Argueta 补充说，「增资或收入都不需要纳税。」 尽管围绕这些免税政策还没有建立起一个法律框架，但也清楚地表明该国打算用加密投资组合吸引外国投资者。 马来西亚马来西亚不征收加密技术的资本利得税，但高频交易被视为一种职业。图片：Shutterstock 目前，马来西亚的加密货币交易是免税的。因为当局并不将数字货币视为资产或法定货币，加密货币不符合征收资本利得税的条件。然而，高频交易的利润可能被视为应税收入。 马来西亚税务局（LHDN）通信主管 Ranjeet Kaur 告诉马来西亚储备银行：「如果交易更多的是一种被动的、偶尔进行的且无计划或无系统的资本收入，那么这种买卖的利润是免税收入。然而，主动的、系统的、重复的交易意味着该方将交易视作某种职业，交易产生的利润须缴纳所得税。」同样，在马来西亚涉及加密货币业务的企业同样需要缴纳所得税。 马耳他马耳他正努力摆脱逃税和洗钱的恶名。图片：Shutterstock 「区块链岛」马耳他将比特币视为「一种账户单位、交易媒介或价值存储」。 马耳他对比特币等长期存在的数字货币不征收资本利得税，但加密交易被视为类似于股票或证券的交易，并以 35% 的税率征收企业所得税。然而，通过马耳他体系下的「结构化选择」（structuring options），这一比例可以降低到 5% 到零。 2018 年公布的马耳他财政指导方针也对比特币以及其他「金融代币」进行了三个维度的区分，即股息、利息或溢价。后者被视为收入，并按适用税率征税。 在普华永道 2020 年加密税指数中（…
-
IOSG深度研究：后流动性挖矿时代AMM协议的潜在风险损失
Building a new world, the bridge of the time. 引言 本文我们将主要研究 AMM 协议中的流动性提供者（LP），尤其是在后流动性挖矿时代，作为一个LP 可能面对的潜在损失。Uniswap v2 大部分的TVL(约23亿美金)集中在四个为流动性挖矿搭建的资金池中，这些池在整个平台上占比很大。目前 Uniswap 的 LP 不太关心损失，因为他们得到了有价值的 token 和不可小觑的交易费用的补偿。但是随着挖矿停止，作为 LP 的潜在损失将成为大家更关注的问题。 后流动性挖矿时代的选择 – AMM？ 流动性挖矿已被证明是冷启动协议的有效激励机制，近期，我们注意到一个在 DeFi 并不漫长的历史上最为疯狂的流动性挖矿事件之一：Uniswap 在几个成功的分叉(如Sushiswap)之后，推出了自己的治理 token。每个曾经调用Uniswap v1或 v2合约的地址都有资格获得400个UNI token，这其中还包括超过12,000 个已提交失败转账的地址。 此外，Uniswap 的流动性挖矿已在11月17日停止，将UNI token分配给四个池：USDC/ETH、ETH/USDT、DAI/ETH 和 WBTC/ETH。社区给出了极为热情的反应，TVL（Total Value Locked，锁仓总价值）被推至 30 亿美金！ Uniswap v2的历史TVL 基于 UNI token 挖矿的炒作，再加上Uniswap被大众认为是 DeFi 生态系统支柱的印象，共吸引了投资人数十亿美元的资金。有了巨额资金量的助攻，Uniswap 提供了在大额交易中最具竞争力的价格。例如，如果你出售1,000 个ETH ，Uniswap 会是提供最优价格的交易所之一。 另一方面，新的自动做市商(AMM)解决方案正在进一步推动这一领域的发展。值得一提的是在Uniswap上，ETH/USDC流动性超过5.6亿美元。然而对于同一交易组合，拥有约860 万美元流动性的DODO ，却可以提供与Uniswap一样有竞争力的价格。例如，如果你用1000 ETH换USDT，COFIX 会提供和 Uniswap 类似的价格，尽管流动性比 Uniswap 小好几倍。 资料来源：DeBank 由上可以看出，与 Uniswap v2 相比，新的 AMM 模型的资本效率更高。Uniswap v2 若要保持竞争力，它必须保持相对于竞争对手更高的资本金。然而，一旦流动资金挖矿停止，Uniswap v2 还能继续保持现状吗？社区是否会在未来作出抉择？ Uniswap v2、DODO、COFIX 对 AMM 流动性提供者的无常损失的定义框架 Uniswap 的LP 究竟遭受了什么样的损失？用来描述这类损失的广泛使用的术语是：无常损失。它是“无常的”，因为理论上它将消失(不会经常发生)，以防提供的 token之间的相对价格恢复。无常损失通常是指因提供流动资金而损失的价值——假设用户在池外持有 token与将这些 token质押到池中的实际价值的区别。 更详细地说，价格发现往往发生在外部市场，而Uniswap 依靠套利将 AMM 价格与市场价格相收敛。然而，套利利润是以流动性提供者的利益为代价的，除非特定资产对的外部价格返回到与LP 进入池时相同的比率，否则他将无法从这一损失中恢复过来。 例 1 假设初始余额为10 XYT和1,000 USDC的XYT/USDC 对(价格1XYT=100 USDC)。同时，假设个人投资者持有10 XYT和1,000 USDC的钱包。 如果XYT市场价格飙升到110 USDC，会发生什么？ 该池将提供一个套利机会，因为交易员可以从池中提取被低估的XYT，直到价格与市场价格趋同。具体来说，交易员将从池中提取大约0.47 XYT，从而使每个XYT token的价格达到110 USDC。请注意，将价格移动到特定水平所需的金额是由池使用的公式(曲线)决定的。池中的新余额约为1048.81 USDC和9.53 XYT token，考虑到新价格XYT=110 USDC，总价值约为2,097 美元。另一方面，在他/她的钱包中持有10 XYT和1,000 USDC的个人投资者，其投资组合价值将等于2,100 美元，这意味着无常的损失约为3 美元。 XYT/USDC-假设池 无常损失简介： Ø 定义：被动持有token与向池提供流动性之间的差值 Ø 原因：套利调整资金池币价 DODO和COFIX代表了一种新型AMM，它不依赖套利调整资产池中的资产比率，而是直接从预言机那里获取价格。为了保持一致，让我们看如果将上面的示例放在DODO/COFIX会发生什么。 例 2 假设XYT/USDC 一对初始余额为10 …
-
英国桑坦德银行将阻止向加密货币交易所付款
桑坦德银行以欺诈为由，加入了少数正在打击加密投资的英国银行。 图片：Shutterstock 英国桑坦德银行将于明年阻止对加密货币交易所的实时支付。 根据路透社首次报道给客户的一封电子邮件，此举旨在保护消费者免受诈骗。 桑坦德银行没有透露这一变化将在 2023 年何时生效。短期内，银行将实施一套更为有限的限制措施。 从 11 月 15 日起，使用移动和网上银行向加密货币交易所支付的款项将被限制为每笔交易 1,000 英镑，在任何滚动的 30 天期限内，总限额为 3,000 英镑。 新规则不会影响客户提款的能力。 “最近几个月，我们看到英国客户成为加密货币欺诈的受害者的人数大幅增加，”桑坦德银行发言人说。“我们希望尽我们所能保护我们的客户，我们认为限制向加密货币交易所付款是确保您的资金安全的最佳方式。” 根据英国金融行为监管局 (FCA) 对该交易所的严厉立场，桑坦德银行将继续阻止向币安支付款项，该监管机构于 2021 年禁止该交易所在英国运营。FCA 声称该公司“无法受到有效监管”，其“复杂且高风险的金融产品”对消费者构成重大风险。 桑坦德银行的政策似乎符合 FCA 最近对加密货币的谨慎态度。 2022 年 8 月，FCA宣布计划显着收紧加密广告规则，使这些规则与管理股票和债券等传统证券的法规保持一致。 在英国高街银行中，桑坦德银行在对加密货币转移采取禁止措施方面并不是独一无二的。 根据价格比较网站 Finder 的数据，近一半（47%）的英国主要银行不支持加密货币。 这个群体主要由传统的高街银行如劳埃德银行、全国银行、汇丰银行和 TSB 银行组成，但也包括一些较新的“挑战银行”如 Starling Bank。 但并非所有英国银行都从加密货币中撤出。自 2015 年以来一直在英国运营的 Neobank Revolut 最近推出了一张卡，允许用户以加密货币支付他们的商品和服务。 Revolut 的“从加密货币中消费”功能使用户能够从 1,000 多种代币中选择加密货币，并使用户能够在购买时获得现金返还。
-
3月12的天鹅湖与Compound的7000万U,清算方案有多重要？
来源：去中心化金融社区 在经历了大规模的业务爆发之后，DeFi迎来了大规模的风险爆发期，接连出现的协议被攻击事件已经成为了常态，让我们看到了去中心化世界的另一面——残酷的博弈。攻击者已经找到了趁手的兵器，比如操纵预言机价格、闪电贷、内存池插队。 有效的攻击意味着对面是无效的防守，去中心化的世界已经有很多的收益代理人，却鲜少见到风险代理人，在DeFi已有的协议中，类似Nexum的保险协议和B.protocol这种清算协议都还未真正产生效用。所以我们找到了一篇传统金融视角的文章，看看它讲的传统金融清算的方法对DeFi是否有借鉴意义。 在加拿大银行期间，我的个人研究了加密货币行业的基础设施。在本文中，我将讨论清算的概念，如何清算加密衍生品工具、相关的问题和新出现的解决方案。 加密衍生品工具是以加密货币作为基础资产的金融工具。这些合约的范围包括标准期货、期权到定制化工具和以加密货币为基础的永续合约。与传统金融一致，加密货币衍生品的交易量远远超过相应的现货市场。2020年10月期间，交易所中产生了超过4000亿美元的加密衍生品交易，而现货市场上只有1250亿美元。 与现货交易不同，加密衍生产品无法立即清算。但是，这些合约在预定的到期日或持仓结束前会保持开放。这意味着等待提币的交易者与持有2021年12月到期的看涨期权的交易者相比，面临着不同的风险情况。因此，清算机制是加密衍生品的重要组成部分。 什么是清算？ 清算衍生品交易的主要任务是风险管理。一旦交易被执行，清算过程就开始，并在结算时结束。正如Pirrong（2011）概述的（2）一样： “衍生工具合约是根据某种市场价格（如利率、商品价格）或事件（如破产）支付保证金，而根据合同有义务付款的一方总是有无法支付其所欠款项的风险，即违约。” 由于各方都可能无法履行义务，这些交易代表交易对手的信用风险敞口。如果交易对手违约，则这种信用风险可能表现为重大的重置成本和损失。2008年金融危机后，监管改革要求大多数衍生工具合约都要经过标准化并集中清算，而此前，衍生品合约主要是双边交易和清算的。中央清算会需要有一个机构来充当中央对手方（CCP），如期权清算公司或伦敦清算所。CCP执行的两个关键功能是： 用革新的方式进行中间交易，以减轻交易对手的信用风险。这是由CCP实施的，它成为每个卖方的买方和每个买方的卖方。如果一方违约，则CCP有义务确保另一方交易的完整。因此，在革新后，每一方在CCP中仅享有一个信用敞口（如图）。 交叉保证金头寸可提高参与者的资本效率。这是通过抵销保证金支付净额和对抵销头寸的保证金要求提供宽免来实现的。 ByBit和Binance上已清算的推文 每家交易所都有相应的保障措施，以增强其清算引擎。FTX有一个支持流动性提供者的计划，参与者可以在FTX中与其他交易所的敞口对冲。Deribit利用增量清算，维持头寸高于保证金要求的水平。BitMEX使用五个标准来管理其清算引擎。每种方法都有助于最大程度地减少清算对市场的影响。交易所的保险资金被指定在头寸低于破产价格时回购损失。如果保险资金用尽，那么最后一道防线就是自动去杠杆化（ADL）。这个过程通过平仓盈利交易者持有的头寸来清算破产头寸。由于参与者通常会在不同交易所采用不同的策略，因此体验ADL成本和风险是很高的。 对于场外交易（OTC）的加密衍生品，交易会进行双边清算。通常使用无担保的双边信用额度来实施，并定期结算。为了保护自己，OTC交易员分析对手方的信用状况并限制其敞口。尽管如此，除非加密衍生工具头寸被完全抵押，否则至少有一方将面临无担保信贷风险。 有什么问题？ 加密行业清算衍生产品的方法与传统市场有明显不同。由于提供高杠杆，再加上有限的财务和法律资源，这种差异是由必要性驱动的。由于交易所最终负责平仓，因此最重要的问题是，所有用户在交易所都有信用风险敞口。如果交易所无法解除清算头寸，那么尽管用户谨慎的管理自己的风险也可能面临ADL损失。 3月12日的例子表明，高杠杆和分散的流动性加剧了关联清算的问题。这个问题导致交易所之间的价格错位，因为交易所只能清算其自己平台上的头寸。相比之下，传统市场具有集中清算功能，允许清算掉默认情况下的用户的投资组合。在价格下跌期间，如果BitMEX有能力拍卖其清算中的整体的多头头寸，那么对市场影响可能会更小。 除了交易对手的信用风险问题外，资本效率是交易员的主要问题。目前，参与者在跨所交易时必须拆分其资产负债表。由于每个交易所都独立清算头寸，因此参与者无法通过抵消交易所之间的敞口来获得保证金减免。例如，尽管做市商在两个交易所持有对冲头寸，但它必须在两个平台中都有抵押，这意味着交易者必须在每个交易所管理清算风险。在高波动时期，由于区块链网络通常很拥堵，使交易所之间的资金转移变慢，会加剧这种风险。 历史上曾经…
-
美国职业足球大联盟(MLS)将与GreenPark Sports合作开发元宇宙
律动 BlockBeats 消息，社交体育游戏开发商 GreenPark Sports 宣布与美国职业足球大联盟 (MLS) 建立合作，以推动推动球迷参与元宇宙。合作内容将从本赛季开始，美国职业棒球大联盟的球迷将能够使用官方授权的装备创建化身，并与好友一同参与比赛。 律动此前报道，2021 年 10 月 26 日，体育竞技社交游戏开发商 GreenPark Sports 宣布完成 3100 万美元 B 轮融资，并计划进军 NFT 领域。
-
姚前最新文章：探讨数字经济和数字税
来源：清华金融评论 作者：姚前（中国证监会科技监管局局长）；文章首发于「清华金融评论」，原文标题：《姚前：数字经济与数字税》 疫情防控常态化背景下，数字经济优势不断凸显。本文探讨了数字经济下跨国互联网平台企业的税基侵蚀与利润转移问题，并着重研究了数字税的基本原理、国际实践与现实挑战。文章指出，加强数字税的研究及国际规则建设，是加强数字经济治理的应有之义，更是防范税基流失、维护税收主权的必要之举。 疫情防控常态化背景下，数字经济优势不断凸显。习近平总书记在重要文章《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》中指出“我国线上经济全球领先，在这次疫情防控中发挥了积极作用，线上办公、线上购物、线上教育、线上医疗蓬勃发展并同线下经济深度交融。我们要乘势而上，加快数字经济、数字社会、数字政府建设，推动各领域数字化优化升级，积极参与数字货币、数字税等国际规则制定，塑造新的竞争优势”。习近平总书记的重要讲话既深刻阐明了发展数字经济的重要意义，同时又前瞻性地指出了数字货币、数字税等前沿课题。 互联网平台企业在数字经济中的主导地位 数字经济的核心是用户流量、生态与数据。网络用户越多，价值越高，越多人愿意接入，最终可能高达几亿人共同连接在同一网络，就像微信。而边际成本几乎为0，一张几亿人网络一旦结成，商业价值将极其惊人。马太效应之下，越来越多的市场份额向互联网头部企业集中。谷歌拥有大约90%的互联网搜索市场。脸书占据了全球三分之二的社交媒体市场。亚马逊在全球在线零售活动中占近40% 的份额。中国App前十名中，腾讯占四席，阿里系占三席。阿里巴巴拥有中国电子商务市场近60%的份额。微信拥有超过10亿的活跃用户。微信支付与支付宝占中国移动支付市场90%以上。 互联网头部平台企业不仅在细分领域占据不可撼动的市场地位，而且通过收购、战略投资、商业合作，扩展进入互补或关联领域，从上游到下游，从线上到线下，从C端到B端，从科技到金融，广泛布局。据新财富统计，十年时间，阿里、腾讯已各自铸就10万亿市值生态圈。2009年，全球市值前十大公司主要是石油公司、银行，而2019年市值前十家中有七家是互联网平台企业：微软、苹果、亚马逊、谷歌、脸书、腾讯、阿里巴巴。互联网平台企业在数字经济乃至整个国民经济中的影响力可见一斑。 跨国互联网企业带来的税收挑战 数字化产品，比如软件、广告、游戏、数字媒体、电子书、云计算等，以及专利权、知识产权、商誉等无形资产，是跨国互联网企业的主要价值形态。这些资产不拘于物理形态，可快速转让、转移和流动，为跨国互联网企业避税提供了便利。比如，跨国互联网企业可在高税率国家设立负责无形资产研发的研发中心，在低税率国家设立负责产品销售的运营中心，两个中心签订成本分摊协议，研发中心承担大部分研发成本，运营中心承担一小部分研发成本，同时获得全部知识产权使用权和相关产品销售权利，由此跨国互联网企业通过无形资产的内部转让定价，将利润从高税负国家转移到低税负国家。例如，许多美国跨国科技企业采用所谓的“双层‘爱尔兰-荷兰’三明治”（Double Irish Dutch Sandwich）结构进行避税，即在欧洲税率较低的国家申报企业所得税，比如爱尔兰、卢森堡。2010年，谷歌被认为通过设在爱尔兰、荷兰、百慕大三地分支公司的关联交易将美国境外收入的纳税率降低到了2.4%，而谷歌境外运营的大部分国家平均税率都在20%以上。 数字经济下的税基侵蚀与利润转移（Base Erosion and Profit Shifting，简称BEPS）问题已引起各国高度关注。一方面，各国加快税收体制改革，建立与数字经济相适应的税收制度；另一方面，加强国际合作，共同应对BEPS问题。2012年6月，二十国集团（G20）财长和央行行长会议同意委托经济合作与发展组织（OECD）开展BEPS问题应对研究。2013年6月，OECD发布《BEPS行动计划》，并于当年9月在G20圣彼得堡峰会上通过。随后，OECD先后发布《关于数字经济面临的税收挑战的报告》（2014年）、《数字化带来的税收挑战：中期报告》（2018年）、《应对经济数字化的税收挑战》（2019年）。OECD提出的BEPS行动计划主要强调税收利益与经济实质之间的相匹配，既不能没有经济实质却发生了税收利益（如前述所言的运营中心），也不能发生了经济实质，税收利益却被转移出去（如前述所言的研发中心）。 目前看，为应对跨国互联网企业的BEPS问题，还需要解决一些关键问题，比如内部转让定价的公平交易认定。OECD《跨国企业与税务机关转让定价指南》提出以公平交易原则作为处理转让定价的主要原则，要求跨国企业的每一笔内部交易价格公平合理。税务机关通常采用可比非受控价格法、成本加成法和再销售价格法来估算内部交易的合理价格。但对于以数字产品、无形资产为主要价值…