原文作者：The Ether
原文链接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437
与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？
正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说：”YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。”
美东时间昨天早上7点左右，Andre Cronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle’s Jars和Yearn’s Vaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。
Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。
因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。
Yearn不是应该是DAO（去中心化自治组织）吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？
许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在Pickle Discord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，（因为）他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。” 注：Orwellian（奥维尔），本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。
此前，用户0xd3f1在Pickle Discord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。
（个人认为）0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。
社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为Yearn DAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。
然而身为Yearn创始人（独裁者）的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。
根据banteg的说法，社区是 “一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票（snapshot voting）赋予了他们任何权利”。
Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。
banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！
Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。
什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？
用户们正在被一群匿名的开发商所欺骗，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。
我们已经厌倦了（虚假）DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。
文章来源:观点：DAO反而代表开发者独裁？
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
关于算法稳定币的思辨：买你是因为你不稳定
最近看到算法稳定币伴随着AMPL的持续通胀，开始死灰复燃，而且有相当的热度。 说它死灰复燃是因为之前就有，2020年之前就火过。 之前文章我已经介绍过AMPL的rebase机制、上升螺旋和死亡螺旋、投资策略（链接放在了文末），现在面对这样的态势，有必要再次提出相关且不同的策略。 如之前文章所述，AMPL确实是个有创新的币，但在AMPL创立之初，token分发的机制就非常像是资金盘，因为大多数的币基本都是在团队、投资方、基金会等等利益相关团体里，但这不是本文的重点，这依然是个很有意思的币种。 稳定币 去搜索相关的文章，MakerDAO中国区负责人潘超的文章是相对较多的。《“算法稳定币”是一个伪命题》还有这篇： 看完文章觉得这是一位优秀的研究者，表述也很清晰，只是潘超在描述稳定币的时候提出了一个观点：“唯有抵押稳定币具备长久价值”。 “为什么这么说？因为货币发行方，无论是一串代码又或是 DAO，都不与现实中的身份和权益挂钩，也就无法创造没有担保的信用货币。那么谁来甄别有能力借贷还款的个人和机构，谁来在他人违约破产时清算资产和紧急救助？即使算法稳定币引入部分资产作为抵押品，就发行机制而言，即要有合适的规则让交易多方有稳定的预期，也要能够根据特殊情况随机应变。要实现这些，人为的判断和链下的治理不可避免。此外，在货币政策中引入数据分析，其实在传统银行体系已经被大量采用，各国的中央银行和商业银行通过指标收集反馈和预测模型，帮助在不同货币政策中选择最合适的工具。制定一个经济体的货币政策，不亚于在错综复杂的地形里驾驶一台高速前进的汽车，即使装备了最先进的自动驾驶系统，也需要警察和防护人员在机器犯傻时人为参与。而一味地在基础设施不完备、身份数据欠缺的区块链上强调某种神奇的稳定货币算法，无异于在 Excel 上训练自动驾驶汽车模型，是远远不够用的。” 当然，“唯有抵押稳定币具备长久价值”这个观点我是基本认同的，我同意的是抵押资产获得货币。以国家信用为基础发行货币是可以的，美国发国债印美元钞票也行，咱抵押了房产、黄金等实物借出来钱或者发行货币以实物资产做抵押也是可以——布雷顿森林体系跪下之前，美国还用国库黄金为美元做信用背书，所以美元以前才叫美金嘛。 按照上述逻辑，抵押ETH换出来DAI，那ETH等加密资产是否真的能够对标黄金、房产、国家信用吗？似乎不能。 一个数字货币，价值难以估算，靠抵押这个东西发的稳定币就稳定吗？就算各种调整也是一样的，只能说“还行”。 当然，我不是说DAI和弹性稳定币谁好谁不好，其实DAI和算法稳定币作为“货币”都不太好。不过有加密资产抵押的稳定币（如DAI）更加符合传统发稳定币逻辑，就稳定性来说DAI比起算法稳定币（AMPL、BAS、BAC、ESD、BASE等等）要“稳定”很多，更加符合逻辑更加可持续。毕竟ETH等加密资产比较强势——在目前看起来。 我想看一个人观点之前先看一下这个人立场，这人是Makerdao中国区的head，天然有动力说自己所在团队的赛道逻辑好、自己的产品好，无可厚非。 算法稳定币是不是个伪命题？ 算法稳定币或者叫做算法弹性稳定币，背后的逻辑是自有算法+目标价格+rebase（弹性供给）形成了一套“自嗨”系统，这里有很大的创新性，当然大的创新意味着大的风险。 是不是个伪命题呢？散户们不管这些，如果真的是个稳定币交易量也不会这样的突飞猛进，也不会有这么多人去买这玩意儿。 买你是因为你不稳定，用你是因为你稳定。 你会投资USDT、DAI、USDC等等这些币吗？大概率来加密市场会买这些稳定币，为了去方便的投资比特币、以太坊或者别的加密资产标的，弹性稳定币本身目前无法做到稳定，未来？未来大概率也不会稳定，除非……AMPL市值很大了，参与的人也够多了，然后不通缩也不通胀了就在所谓的0.95-1.05美金之间波动，这个属于“有生之年”系列了。不用抱太大希望，大家的希望本来也不是让它稳定，而是获利。 算法+目标价格+rebase，如果未来真的做出一个稳定币，我是喜闻乐见的，因为世界上的货币体系出现了不需要信用背书、资产抵押就凭空创造的货币，这是很有趣的事情，所以不能算是“伪命题”，如果把证明留给时间，这个命题目前只能从逻辑上部分证伪，只要还没有跪，没有归零这个币都还活着，就很难说AMPL以及其他算法弹性币是伪命题，因为暂时没法证伪。 这些新兴的算法弹性稳定币没有抗住过多次死亡螺旋（就是没有经过时间的考验），一不小心下次死亡螺旋就归零了。风险高如赌场，各位投资者需要谨慎。 备注： 2020年12月8日上午 查了一下uniswap，这里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名币种，amplforth（AMPL）、Base、basis share （bas）、basis cash （bac）等都是弹性稳定币。 推荐阅读：《A…
-
比特币这次大牛市与2017年有何区别？看数据怎么说
截至2020年11月19日撰写本文时，比特币的价格徘徊在18,000美元左右，这意味着一件事：我们正处于自2017年底著名的牛市以来从未出现过的价格飙升中，当时比特币的价格达到了20,000附近。但是，虽然很想将今天与2017年进行比较，但当前的价格上涨在一些关键方面有所不同。下面，我们概述了推动比特币现在价格上涨的潜在条件，并解释了与2017年情况相比所存在的几个关键不同之处。 为什么现在比特币风起再起？看看数据怎么说 比特币的价格正在上涨，因为在可购买的比特币数量相对较少的时候，对比特币的需求却正在增加。虽然随着开采量的增加，比特币的总供应量每天都在增长，但实际可购买的数量取决于持有人是否愿意出售或交易。根据Chainalysis分析，我们通过跟踪钱包中持有的比特币数量来量化此数量，如果这些钱包发送的比特币少于他们曾经收到的25％，我们将其称为非流动性或投资者持有的比特币，相反钱包中持有的比特币少于发送的比特币数量，那就是我们所说的流动性或交易商持有的比特币。下图显示了自2017年1月以来每个类别中比特币的数量与价格的关系如何变化，从而捕捉了当前价格上涨和2017年价格上涨的市场动态。 目前，流动性比特币的数量与2017年牛市期间的数量相似。但是非流动性钱包中持有的数量要高得多，目前占1,480万比特币开采量（未分类为丢失的）的77％，这意味着它已经五年或更长的时间没有从当前地址移走。随着需求的增加，买家可以轻松获得的储备只有340万个比特币。需求不断增加，交易所的流入量和交易所的交易强度证明了这一点。交易强度指标衡量了离开交易所平台之前每个存入该交易所的现货比特币的交易次数，并且可以很好地代表特定交易所上的比特币需求。目前该指标比180天平均值高出38％。 当前的比特币上涨与2017年有何不同？ 关键区别在于谁购买比特币以及为什么购买。 2017年，大多数需求来自个人，散户投资者，他们用自己的个人资金购买，其中许多人在加密货币方面拥有不同程度的经验和知识。正如此前报道的那样，2020年是机构资金开始流入比特币的一年。包括像对冲基金经理保罗·杜德·琼斯这样的知名投资者，他们将购买比特币与早期投资苹果或谷歌进行对比，还有像Square这样的公司，其向比特币投资了5000万美元或总资产的1％，等等，主流公司和金融机构都正在转向比特币。 机构转向加密货币似乎是由对冲宏观经济不确定性的意愿驱动的，当然，今年不确定性并没有减少。琼斯本人说得很好，他说：“早在三月和四月，鉴于美联储实行的货币政策，他们正在采取的令人难以置信的量化宽松政策以及其他中央银行正在采取的措施，这一点变得非常明显。这是史无前例的……人们不得不开始思考如何防御通胀。” 数据也证明了这种机构投资的故事。一方面，我们看到2020年从交易所发送的高价值转账有所增加。 交易所在2020年发送了价值100万美元或以上的转账的次数增长了19％，而比特币的价格与2017年相比已超过10,000美元。这表明进行这些转账的个人有更多的钱可以花，正如我们预期的那样，更大的投资者正在参与进来。 与2017年（更多是亚洲的交易活动带动市场增长）相比，在这一激增期间，我们还看到大量资金流入来自于主要服务于北美的交易所。 在2017年牛市的早期，北美交易所净损失了比特币，随着价格开始达到峰值，北美交易所成为了净接收者。 但这一次，北美交易所一直是绿色的，流入量上升至比过去几个月2017年运行时更高的水平。 这是我们希望看到的，因为推动当前飙升的机构投资者（主要位于北美和欧洲）出于易用性和监管原因，更有可能在这些交易所购买比特币。 同样，与2017年相比，我们也看到交易所的净流入量大大增加，从而允许加密货币到法定货币（C2F）交易。 与2017年相比，C2F交易所在这一激增中发挥了更大的作用，当时主要由交易员进行许多不同类型的加密货币交易的加密到加密（C2C）交易所推动了更多的市场。 加上长期持有的投资者钱包的比特币积累，表明首次购买比特币的买家和希望使用法定货币兑换比特币作为对冲宏观经济趋势的买家，是造成这种需求的主要原因。 当我们将比特币今年的使用与以太坊进行比较时，投资者对比特币作为避险资产的看法变得更加清晰。 此外，比特币变得无流动性的数量比以往任何时候都要多，因为它们进入了钱包，这些钱包发送出去的比特币要比流入的数量少得多，也就是这些比特币被当做长期投资来持有。 另一方面，以太坊正在变得更具流动性，流入了那些不仅交易频繁而且还很新的钱包。 上图显示，自3月中旬以来，在不到一个月的时间就有超过800万ETH流入了流动钱包。这代表着以太坊的使用方式发生了结构性变化，因为以太坊从未如此频繁地转移到交易频繁的新钱包中。随着用户将ETH发送到DeFi协议中，DeFi正在推动这一新用例的发展，在…
-
加密社区对美国证券交易委员会对Coinbase的行动感到愤怒
加密Twitter在美国证券交易委员会中找到了一个共同的敌人，但在Coinbase退市XRP之后，有些人只看到了甜点。 Coinbase是美国领先的加密货币交易所 图片：Decrypt/André Beganski 美国证券交易委员会对美国排名第一的加密货币交易所Coinbase采取行动的消息像野火一样在加密社区传播开来，引发了一场关于它对美国加密货币意味着什么的生存主义辩论。 “现在应该很清楚，拜登政府希望所有加密货币——甚至是其中的合法部分——都跑出美国，”托管银行创始人兼首席执行官凯特琳·朗（Caitlin Long）在推特上写道。“另见昨天的白宫经济报告，该报告在支持传统银行的”稳定性“的同时，对所有金融创新进行了猛烈抨击。 哦，PS – 如果Coinbase确实选择像他们所说的那样与SEC作战，那么我： -将我所有的购买转移到Coinbase-将我的所有交易转移到Coinbase-委托给Coinbase 质押节点 如果他们为这个行业而战，我会用我的钱包投票。🫡 — 亚当·科克伦 （adamscochran.eth） （@adamscochran） 22 年 2023 月 <> 日 Long和其他人质疑美国证券交易委员会突然发出所谓的“Wells Notice”，因为它允许上市公司Coinbase提供质押奖励数年，直到现在才威胁要起诉Coinbase提供未注册证券的主张。 我根本不是Coinbase的粉丝，但我支持他们与SEC的斗争。 在两年前批准 Coinbase S1 备案后，他们决定现在用井通知来质押 56+ 次？ 扼杀创新不是行动。尤其是在这个经济体中。https://t.co/W48BWlho6i — 诺什 ☯︎ （@0xnosh） 22 年 2023 月 <> 日 “在过去的9个月里，[Coinbase]已经与美国证券交易委员会会面了30多次，分享了我们业务的细节，以建立注册途径，”Coinbase首席法务官Paul Grewal写道。“在此期间，SEC基本上没有给出关于更改内容或如何注册的反馈。相反，今天我们收到了威尔斯的通知。 威尔斯通知是来自美国证券交易委员会的通知，通知公司该机构打算对他们采取执法行动。 “从第一天起，@coinbase就投入了大量资金来完全遵守美国法律，即使这迫使他们比其他选择走捷径的交易所走得更慢或失去竞争优势，”Andreessen Horowitz的普通合伙人Chris Dixon写道。 “美国在促进创新方面有着悠久的历史，监管机构通过制定明确的规则和追查不良行为者发挥了关键作用，”迪克森继续说道。“我们希望美国在保护消费者的同时，采取更具建设性的方式与创新者合作。 许多人表示声援Coinbase，Cinneamhain Ventures（CEHV）创始人Adam Cochran表示，如果Coinbase反击该机构，他将“用我的钱包投票”并成为客户。 虽然许多人很快呼吁SEC，但有些人借此机会批评了该公司，其中包括XRP社区中的许多人，他们仍然对去年秋天Coinbase从Coinbase钱包中退市XRP感到痛苦。 我对Coinbase的同情心为零。他们有机会与瑞波币站在一起，但#XRP认为他们会得到优惠待遇而选择退市。 — 加密牛 （@CryptoBull2020） 22 年 2023 月 <> 日 自 2020 年 2012 月以来，Ripple Labs 一直在与美国证券交易委员会进行法庭斗争，当时该机构指控该公司（其创始人于 1 年 3 月推出 XRP）误导投资者并筹集了 <> 亿美元的未注册证券。 “我怀疑我永远不会理解美国证券交易委员会如何签署@coinbase公开上市，然后提出所有这些问题，”律师比尔摩根在推特上写道。“忘记加密货币吧，美国证券交易委员会如何用这种可怕的行为保护Coinbase的股东？” 这是Coinbase Wells通知的一个很好的类比。令人失望的是，美国证券交易委员会不能更像是一家美国公司的合作伙伴，美国员工、客户和股东都试图正确地做加密。https://t.co/Kwhnc8tVhp — 史蒂夫·卡辛斯克 （@Kaschman14） 22 年 2023 月 <> 日
-
朱嘉明：“元宇宙”和“后人类社会”
本文来源：数字资产研究院CIDA 编者按： 2021年6月2日，“波浪2021·区块链行业影响力峰会”在杭州举办。数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明教授受邀作了题为《如何认知加速而来的“元宇宙”》的主题演讲。6月18日，《经济观察报》将该发言的缩写文本刊登在“观察家”版，用的题目是《“元宇宙”和“后人类社会”》。 朱嘉明教授在文章中提出：在2021年语境下，“元宇宙”的内涵吸纳了信息革命、互联网革命、人工智能革命，VR、AR、ER、MR、游戏引擎等虚拟现实技术革命成果，向人类展现出构建与传统物理世界平行的全息数字世界的可能性；引发了信息科学、量子科学，数学和生命科学的互动，改变科学范式；推动了传统的哲学、社会学，甚至人文科学体系的突破；融合了区块链技术，以及NFT等数字金融成果，丰富了数字经济转型模式。简言之，“元宇宙”为人类社会实现最终数字化转型提供了新的路径，与“后人类社会”发生全方位的交集，展现了一个具有可以与大航海时代、工业革命时代、宇航时代同样历史意义的新时代。 现在，我们将此文刊载，期许与各位读者朋友共享。 “元宇宙”和“后人类社会” *** 一 *** 1992年，尼尔·斯蒂芬森（Neal Stephenson）的科幻小说《雪崩》（Snow Crash）出版，好评如潮。《雪崩》描述的是脱胎于现实世界的一代互联网人对两个平行世界的感知和认识。但是，不论是作者，还是书评者，都没有预见到在三十之后，此书提出的“元宇宙”（metaverse）概念形成了一场冲击波。（《雪崩》相关译文：“名片背面是一堆杂乱的联络方式：电话号码、全球语音电话定位码、邮政信箱号码、六个电子通信网络上的网址，还有一个‘元宇宙’中的地址。”根据郭泽的《雪崩》中文译本<四川科学技术出版社2009年版>，“metaverse”翻译为“超元域”。） 图片来源：网络 其标志性事件就是今年的3月10日，沙盒游戏平台Roblox作为第一个将“元宇宙”概念写进招股书的公司，成功股登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元，引爆了科技和资本圈。这之后，关于“元宇宙”的概念与文章迅速充斥各类媒体，引发思想界、科技界、资本界、企业界和文化界，甚至政府部门的关注，形成了“元宇宙”现象。 如何解读这样的现象？需要回答“元宇宙”定义。关于“元宇宙”最有代表性的定义是：“元宇宙”是一个平行于现实世界，又独立于现实世界的虚拟空间，是映射现实世界的在线虚拟世界，是越来越真实的数字虚拟世界。比较而言，《维基百科》对“元宇宙”的描述更符合“元宇宙”的新特征：通过虚拟增强的物理现实，呈现收敛性和物理持久性特征的，基于未来互联网的，具有链接感知和共享特征的3D虚拟空间。 也就是说，2021年语境下的“元宇宙”的内涵已经超越了1992年《雪崩》所认知的“元宇宙”：吸纳了信息革命（5G/6G)、互联网革命（web3.0）、人工智能革命，以及VR、AR、MR，特别是游戏引擎在内的虚拟现实技术革命的成果，向人类展现出构建与传统物理世界平行的全息数字世界的可能性；引发了信息科学、量子科学，数学和生命科学的互动，改变科学范式；推动了传统的哲学、社会学，甚至人文科学体系的突破；囊括了所有的数字技术，包括区块链技术成就；丰富了数字经济转型模式，融合De-Fi、IPFS、NFT等数字金融成果。 如今，“虚拟世界联结而成的元宇宙”，已经被投资界认为是宏大而前景广阔的投资主题，成为了数字经济创新和产业链的新疆域。不仅如此，“元宇宙”为人类社会实现最终数字化转型提供了新的路径，并与“后人类社会”发生全方位的交集，展现了一个具有可以与大航海时代、工业革命时代、宇航时代同样历史意义的新时代。 *** 二 *** 人类的文明史有多久，人类探讨“宇宙”的历史就有多久。公元前450年，古希腊哲人留基伯（Leucippus，约公元前 500—约公元前440年），从米利都前往一个叫阿夫季拉的地方，撰写了一本著作《宇宙学》（The Great Cosmology)。之后，他的弟子德谟克利特（Democritus, 约公元前460 – 公元前370年）又写了《宇宙小系统》（Little Cosmology)一书 。正是他们师生二人，构建了古典原子论和宇宙学。 当人类将自己的价值观念、人文思想、技术工具、经济模式和“宇宙”认知结合在一起的时候，被赋予特定理念的“宇宙”就成为了“元宇宙”。在这样的意义上，“元宇宙”经历了三个基本历史阶段。 第一阶段：以文学、艺术、宗教为载体的古典形态的“元宇宙”。在这个历史阶段，西方世界的《圣经》，但丁的《神曲》，甚至达芬奇的《蒙娜丽莎》，巴赫的宗教音乐，都属于“元宇宙”。其中，但丁的《神曲》包含了对人类历经坎坷的“灵魂寓所”，一个闭环式的至善宇宙的想象。在中国，《易经》…
-
谷燕西：比特币是所有泡沫之母吗？
最近，美国银行首席投资战略家Michael Hartnett认为，比特币价格的最近的迅速上升比过去几十年中其它的资产泡沫的上升速度都要快。这些其它的资产包括70年代的黄金，80年代的日本股市，90年代中期的泰国股票市场，90年代后期的互联网泡沫以及00年代中期的美国房地产。这些泡沫都经历了100%以上的增长，但随后就产生了崩塌。Michael Hartnett并没有明确说比特币会崩塌，但他认为比特币看上去像一个所有泡沫之母。 除了美国银行的这个研究观点之外，同样有其它的主流金融机构认为比特币是高度投机性产品。网上流传的一个图表表明比特币的增长速度远高于其它的资产的增长程度。但我认为，这样的简单类比不全面，实际上非常容易误导。 我认为把这些资产放在一个图中进行比较并不恰当。其中最主要的一个差异是它们在不同的历史时期，不同时期的市场中的货币流通数量的不同。目前市场中流通的美元的数量远远超过历史上的任何一个时期。这就从根本上导致目前的资产定价同历史上的资产定价有本质上的不同。因此从这个角度上来看，把比特币的快速增长同特斯拉的快速增长相比较更合适。现在市场中一些观点认为比特币和特斯拉都是泡沫。这样的比较有更加适合的比较基础。 我们可以从上图看到比特币，特斯拉以及标普指数在过去的两年中的走势。特斯拉的价格增长远超过标普指数，而比特币价格的增长更是远超过特斯拉的增长。尽管两者在短时期内都实现了快速的增长，但是它们的价格基础是完全不一样的。特斯拉需要保证它的每个季度的收入能够满足投资者的预期。特斯拉公司收入的每个季度的持续增长是其股权的定价基础，这是因为市场以未来收入折现的方法来确定特斯拉的股票价格的。但比特币不同，比特币本身就是它的价值。比特币有工具型的属性，它可以被用来作为价值储存和转移工具，但它的价值却完全是市场赋予的。它的价格的定价机制更加类似于艺术品的定价机制。这个价值的大小完全取决于有多大的市场对其的认可。所以，如果特斯拉的收入增长达不到预期，那么它的股票价格一定会下行，也就是价格泡沫破裂。但是比特币的两千一百万枚的总量是永远不变的，它一直如此。它的价值完全是市场赋予的。我们从上图中可以看出，显然市场中对比特币的价值认可越来越强了。 在过去的两年中，投资比特币的用户已经开始从零售用户发展到机构用户。但即使是在今天，参与买卖和持有比特币的机构用户也是非常少数。但是特斯拉作为一个常规的股票，任何零售和机构客户都参与购买。而且特斯拉股票的主要交易者应该是机构客户。众所周知，市场中的绝大部分资金都是掌握在机构手中。所以在可流入资金方面，我认为比特币依然有着非常大的长期的增长空间。在目前阶段，在主流金融机构眼中，比特币依然或者是一个无用的投机工具，或者是一个具有高度投机性的资产，因此这些机构不会将其掌握的资产投入到比特币当中。持有这些反对观点的包括巴克莱银行，美国银行，富国银行，意大利银行UniCredit和瑞银（见我的文章“比特币会像瑞银认为的那样归零吗？”）。他们这些公开表达的观点实际上是非常有代表性的。因此可以认为主流金融机构依然不认可比特币是一个可投资的产品。那么比特币会不会因此从目前的价格往下走呢？我认为不太可能。 投机力量在任何交易产品都起着主要的作用，不管是比特币还是常规的证券产品。而投机力量的方向变化就会导致价格的方向变化。对比特币来说，其中的投机资金数量比例远高于常规证券的投机比例。另外，由于目前比特币衍生品交易中的高杠杆率的存在，这同样会导致比特币价格的大幅浮动。所以比特币在未来的波动高是非常可能的。但是，在过去的两年中，市场对比特币的越来越多的认可也是事实。这样的认可同样是通过资金来表达出来的，也就是流入比特币的资金量越来越多。而且长期持有者的数量也越来越多。这样的投资决策是同主流金融机构的判断不同的。因此这些流入的资金可以认为是没有受到主流金融机构的负面判断的影响。那么未来这些持负面观点的金融机构是否会将其持有的资金投入到比特币当中呢？我认为这种可能性是越来越大的。 比特币的产生是中本聪不满现有的货币产生流通机制而提出来的。它是作为一个同现有的法币竞争的产品出现的。它的产品设计同法币的设计有着本质上不同，因此在满足市场中价值储存和价值转移的需求方面，比特币同法币形成差异化的竞争。所以如果现有的法币流通出现问题，那么比特币就一定会受到市场的欢迎。所以我们现在看到在法币出现问题的地区譬如委内瑞拉，黎巴嫩和阿根廷，当地对比特币的需求就一定上升。这种因果关系同样在全球范围内适用。最近美国市场中普遍的观点已经把比特币作为对冲美元超发的一个工具来看待（见我的文章“比特币是美元最大的竞争对手”）。因此会有越来越多的资金流入比特币。这样的流入趋势在未来不会有改变。 美国新一届政府的金融监管立场会更加认可比特币，因而会更加促进比特币…
-
Michael Saylor：比特币序数是采用的“催化剂”
塞勒将比特币序数的兴起作为恶性通货膨胀和银行倒闭的又一个催化剂。 Michael Saylor，MicroStrategy创始人兼董事长。图片：天鹅比特币/YouTube 比特币牛市和Microstrategy联合创始人Michael Saylor表示，最新的Ordinals热潮一直是比特币采用的催化剂。 “每当有人在比特币上构建一个很酷的应用程序时，就像所有的序数和铭文以及任何推高交易费用的东西一样，它都是催化剂，”塞勒在PBD播客上说。 他将银行倒闭、恶性通货膨胀、监管机构称该资产为商品，以及每当“像Microstrategy这样的公司再购买价值100亿美元的比特币”作为采用的类似催化剂时。 我今天早上@PBDsPodcast停下来与@patrickbetdavid讨论货币、加密货币、政治、#bitcoin、银行、宏观、货币和媒体。https://t.co/IctlB4l7gN pic.twitter.com/e6ljbGM124 — 迈克尔·塞勒⚡️ （@saylor） 9 年 2023 月 <> 日 与提到的其他催化剂不同，序数是领先区块链上的较新发展。 他们提供了一种在网络上存储媒体的方法，方法是将其数据刻在比特币的最小单位 satoshi 上。它于 2023 年初开发，基本上是在业内最大的网络上引入了不可替代的代币 （NFT）。 发展也没有止步于此。 三月份，另一位程序员在序数上创建了一个可替代的代币创建标准BRC-20（以太坊ERC-20代币标准的帽子提示），引发了市场上的一系列模因币。昨天，BRC-20代币的市值达到1亿美元。 随着世界领先的交易所币安在其平台上列出比特币 NFT，序数也继续获得牵引力。 按市场划分的比特币序数数量。资料来源：沙丘。 虽然网络需求的激增增加了矿工的收入，但高昂的费用使BTC转账非常昂贵。 比特币序数导致每笔交易的网络费用从 20 年 2 月之前的不到 2023 美元激增约 <> 美元。
-
Gemini首席执行官：到2030年比特币将至少达到50万美元
周一，加密交易所Gemini的联合创始人兼首席执行官泰勒·温克莱沃斯和他的孪生兄弟卡梅隆·温克莱沃斯在CNBC的“Squawk Box”节目中接受了Seema Mody和Andrew Ross Sorkin的采访，解释了为什么他们预计比特币的价格在未来十年内将达到50万美元或更高。 据CNBC报道， BTIG策略师表示，加密货币已经成熟，比特币到2021年底将达到50,000美元。 根据Coin Metrics的数据，比特币周一飙升至创纪录的新高，超过2017年创下的19,800美元的高点。 泰勒在采访中表示： “我们一直持有比特币。我们认为比特币是黄金2.0，它将颠覆黄金。如果做到了这一点，其市值一定会达到9万亿美元。因此，我们认为比特币有朝一日可能会定价为每枚50万美元。” Mody告诉卡梅伦，如果比特币的市值达到9万亿美元，就意味着它的市值必须相当于标准普尔500指数市值的40%，并问他，什么能让我们实现这一目标。 卡梅伦回答说： “我认为这很大程度上是因为投资者进入市场，意识到存在通货膨胀并思考如何防范。”“我认为很多人开始意识到比特币真的是最好的防御手段，它提供了从现在开始25到40倍的不对称回报机会。世界上没有一种资产能够可靠地提供这种潜力，并抵御通货膨胀。”“黄金是经典的避险工具。如果是在20世纪70年代，我们很可能会买入并持有黄金，但如今我们有比特币。” 接着，Mody向泰勒询问Coinbase首席执行官对传闻中即将出台的有关非托管钱包的监管规定的担忧，并询问这可能对比特币产生什么样的影响。 泰勒说： “即使与股票相比，比特币仍然是年度表现最佳的资产。早在2013年，就有人质疑比特币是否会被取缔。我们早就过了这一阶段。我们认为比特币将继续存在，在美国和其他先进司法管辖区中，针对此问题也会进行周到的监管。” Sorkin随后问道，要想让比特币价格达到50万美元，比特币成为主流交易媒介的重要性有多大。 卡梅伦回答说： “我们认为比特币是一种新兴的价值储存方式，所以它并不真的需要成为一种很好的交换媒介；它只需要比黄金更好，并且整体上要更好。” 泰勒表示： “没人用黄金买咖啡，比特币只是一种更好的价值储存方式。这让我们保守预计比特币价格将达到50万美元。如果它也可以作为一种货币使用，那么它的价格就更高了。” 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:Gemini首席执行官：到2030年比特币将至少达到50万美元
-
罢免Brantly Millegan ENS基金会董事职务投票或将失败
律动 BlockBeats 消息，3 月 2 日，罢免 Brantly Millegan 作为在开曼注册的 ENS 基金会董事的投票提案，可能会以 45% 的反对票和 15% 的弃权票失败。投票以「one-token-one-vote」方式进行，Millegan 可以自己投票。鉴于他的持股，Millegan 是迄今为止最大的选民。 ENS 的创始人兼首席开发人员尼克·约翰逊（Nick Johnson）从 True Names Ltd. 解雇了 Millegan，但他决定在链上数据投弃权票。 律动此前报道，2 月 8 日，领导开发以太坊域名服务（ENS）的法律实体 True Names Limited（TNL）宣布已终止其运营总监 Brantly Millegan 的合同。同时，经过社区管理员投票，Brantly 被无限期移除其 ENS DAO 社区管理员职务。