来源：环球外汇网
作者：履霜
周四午后，比特币持续下挫，跌破16500美元/枚，日内跌近12%，较日高大跌近2000美元；以太坊失守500美元/枚，日内跌12.4%。
比特币和其他数字货币一起暴跌，引发了人们对加密货币市场繁荣的持久性的猜测。
而就在昨日晚间，比特币一度站上19500美元/枚，续创近三年新高。这轮反弹吸引了形形色色的人物，从华尔街亿万富翁保罗-都铎-琼斯和斯坦利-德鲁肯米勒，到那些希望借助资产上涨、市场下跌的动量投资者。
分析师表示，近期上涨后的获利回吐以及对政府出台更严格的法规的猜测是导致比特币价格下跌的原因之一。
比特币研究员Vijay Boyapati指出，19500-19550美元区间是比特币创下历史新高之前的最后一个强劲阻力区间，空头可能会行动起来。如果比特币短期内无法再次测试19500区域，价格可能会回调。
新加坡的加密货币交易所Luno的业务发展主管Vijay Ayyar表示：“比特币已经严重超买，需要得到纠正。”“因此，坦率地说，我认为出现大幅下跌并不稀奇。”
有怀疑论者认为，这种加密货币著名的波动性，可能预示着三年前泡沫破灭时的情形将重演。一些人认为散户投资者疯狂涌入追逐快速上涨势头的迹象，为不可避免的暴跌埋下了基础。
经纪公司OSL驻香港的全球交易主管Ryan Rabaglia说，对美国可能收紧加密货币规则的担忧以及获利了结，可以解释周四多数数字资产的价格下跌。
“在大幅加速上涨后出现短期回调也不罕见，因交易商寻求了结获利，然后在波动性消退后重新调整，”他说，“一旦尘埃落定，就会恢复正常，所有中长期看涨指标仍在发挥作用。”
比特币的支持者说，与三年前相比，目前对加密货币的关注有所不同，因为机构投资者的兴趣日益浓厚，比如富达投资和摩根大通。
文章来源:环球外汇：比特币感恩节暴跌引发质疑，三年前的故事又要重演？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
硬核 | 双线性对在密码学中的应用（上）
导 读 如果关心近年的密码学成果，可以发现双线性对作为一个基础的密码学工具频频出现。双线性对是一种二元映射，它作为密码学算法的构造工具，在各区块链平台中广泛应用，比如零知识证明、聚合签名等技术方案大多基于双线性对构造得来。 本次将分为上、下两个篇章讲解双线性对在密码学中的应用。 本文为上篇入门篇，会从概念介绍、发展历程、实际应用三个方面展开说明，下篇为进阶篇，将从原理层面深入剖析。 双线性对的研究历程 ▲ 1946年作为一个数学工具被提出（Weil对） 1946年双线性对首先被法国数学家Weil提出并成为代数几何领域重要的概念和研究工具。 在最初的时候，双线性对的概念并非为了密码学的研究，甚至Weil在提出双线性对时现代密码学还未成为系统的科学（3年后C.E.香农发表著名论文《保密系统的通信理论》奠定现代密码学理论基础，而公钥密码学的发展更在30年之后）。 ▲ 1996年Menezes、Okamoto和Vanstone提出利用双线性对将ECDLP问题规约到DLP问题的MOV攻击 在19年火热的电影《罗小黑战记》中，主人公拥有控制自己“领域”的能力。电影中的“领域”指自己专有的一个空间，在此空间中可以主宰一切。 不严谨的说，双线性映射的功能也有几分相似——虽然攻击椭圆曲线系统在离散数域解决起来很难，但是如果被映射到特定的扩域从而规约为一般的离散对数问题，解决起来就相对容易。 但与攻击椭圆曲线系统的目的恰恰相反，MOV（一种攻击手段，详细说明见文末）最终促进了椭圆曲线密码学的发展。 这当然也是密码学家去研究攻击方法的本意——毕竟攻和防从来都是对立统一的两个方面而已。 MOV攻击并非能作用于全部的椭圆曲线，而是只能对参数满足一定条件的曲线进行攻击。这促使人们在选择椭圆曲线参数时更加谨慎，更加注重抗MOV攻击。 今天我们再选用椭圆曲线参数时都会考虑避开MOV攻击的条件从而使所选的参数更安全。 例如国标《SM2椭圆曲线公钥密码算法》就充分重视了受到MOV攻击的可能性，不仅在第一部分《总则》中用附录A的部分篇幅介绍验证曲线参抗MOV攻击的方法，而且也在第五部分《参数定义》中给出了安全曲线的推荐参数。 ▲2000年双线性对开始在密码学领域得到重视，成果有基于身份的密码体制（IBE）、三方一轮密钥协商、BLS签名算法等 基于身份的密码体制是公钥密码学的一个研究方向，其特点是直接用标识用户身份的字符串作为公钥。大家熟悉的国密SM9算法就属于该类算法，这是目前国产密码算法中唯一一个基于双线性对的密码算法。 三方一轮密钥协商是一种可以在一轮交互内完成三方的密钥协商的密钥协商协议，效率高于DH密钥协商。 传统的DH密钥协商可以完成两两之间的密钥协商。虽然能够通过两两之间多轮协商完成三方之间的密钥协商，但是增加了通信复杂度。 基于双线性对能够在三方之间通过一轮通信完成密钥协商，大大降低了通信复杂度。 BLS签名是Boneh、Lynn和Shacham三人基于双线性映射构造的短签名方案，其特性之一就是能用于构造聚合签名。 除了上述的代表成果，双线性对在隐私保护方面、可证明执行、可信计算等方面也有大量成果，例如可信计算组（The Trusted Computing Group ，TCG）在可信平台模块规范中推荐的椭圆曲线直接匿名证明协议（ECDAA），适用于通用问题的零知识证明（zk-SNARK），intel的可信计算环境SGX以及加强隐私ID（EPID）等。 双线性对的应用 虽然双线性对有大量的应用案例，但是限于篇幅，本文挑选了三方一轮密钥交换和SM9数字签名算法作为例子。 本部分先将算法过程剥离开来，还没有太多去分析算法的原理，这是因为在不了解双线性对的前提下理解这些算法是有困难的。 我们建议读者先简单阅读本部分了解算法能实现的功能，然后在阅读下篇的双线性对的性质介绍后再回来品味算法的优美。 ▲三方一轮密钥交换 密钥交换（key exchange）又叫密钥协商（key agreement），是一种能够让参与者在公共信道上通过交换某些信息来公共建立一个共享密钥的密码协议。 最常见的是两方DH密钥交换，椭圆曲线群上的DH（ECDH）依据的椭圆曲线群是循环群这个性质。 如下图： 1.用户A生成随机数a，计算aG，并将aG发送给对方 2.用户B生成随机数b，计算bG，并将bG发送给对方 3.A和B利用手中信息分别计算出abG作为协商密钥，原因是abG = baG 通过上述的DH算法可以轻松地完成两方的密钥协商，但是较难满足需要三方密钥协商的场景。 利用双线性对可以仅做一轮通信完成密钥协商。 如下图所示： 1.A选择随机数a，计算aG，将结果发送给B和C 2.B选择随机数b，计算bG，将结果发送给A和C 3.C选择随机数c，计算cG，将结果发送给A和B 4.A计算…
-
Libra协会创始成员推出QT协议，以促进Libra网络开发
区块链技术和质押服务提供商Bison Trail已宣布推出其查询和交易集群(QT)协议，以帮助开发人员在Facebook即将推出的Libra网络上构建项目。 Libra QT帮助连接Libra预备主网和链下系统，允许专用的链下基础设施读写数据到区块链。 根据Bison Trails公司11月25日的一份声明，该公司向加密货币公司提供区块链服务和基础设施，“Libra QT提供了全面管理、专用、高弹性的Libra读写节点和支持系统，省掉了内部运行的繁琐和费用。Bison Trails联合创始人兼首席技术官Aaron Henshaw说: “Libra QT是我们为Libra生态系统提供的核心产品。它允许人们在Libra上安全且轻松地集成他们的交易所和钱包，并创建引人注目的新应用程序。” 开发人员可以使用Bison Trails的Libra QT在Libra预备主网上创建钱包、交易所和其他虚拟资产服务。Bison Trails是Libra协会的创始成员之一。 Libra QT还支持支付处理、交易验证以及智能合约创建和做市等特殊用例。 自2019年面临严格的监管阻力以来，Libra协会因失去媒体关注而重新设计该项目。自上月宣布前汇丰银行、瑞士信贷银行和桑坦德银行高管Ian Jenkins担任首席财务官和首席风险官以来，该协会几乎没有获得关注。 在最近的一次采访中，加密货币怀疑论者David Gerard曾写过一本关于Libra的书，此书将国际监管机构对Libra的排他性反应“一致”描述为“惊人”，还指出全世界的立法者立即向该项目设置障碍，并着手加强现有法律来保护“全球的稳定币”。 Gerard认为，随着Libra正在挑战货币政策主权，全球“Libra化”的威胁太大以致于监管机构不能忽视。 “这就像美元化，美元化指的是一个国家的经济完全被美元取代的情况。Libra化也可能发生同样的情况，那将会相当糟糕，因为尽管美元是由美联储为了美国的利益而维持的，但美元化也提供某种公共服务。” 今年，Libra协会的会员已扩大至30家，其中包括领先的DLT风险投资公司Blockchain Capital，以及主要的电子商务公司Shopify和Checkout.com。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:Libra协会创始成员推出QT协议，以促进Libra网络开发
-
EOS生态现在如何了？还有机会靠DeFi翻盘吗？
风险提醒：EOS作为曾经红极一时的热门公链，由于众所周知的种种原因导致越来越多社区成员和投资人的失望，今年比特币、DeFi、以太坊生态进展迅速，但EOS却是一蹶不振，我们也看到各社群里的一片片叫骂声。尽管如此，依然还有许多人在坚持，EOS生态中的DeFi应用也不少，那么它能否有机会就此翻盘呢？当然，EOS目前争议很大，本文列出的EOS生态项目仅供学习交流，大家务必注意风险，理性看待。 DeFi的概念由来已久，但真正引起广大投资者重视，还是在2020年。 这一年，以太坊DeFi项目异军突起，波场、EOS、NEO等公链也纷纷跟上，就连各种中心化交易平台也推出了相关专区和玩法，带动了一波又一波的浪潮，其中不乏百倍甚至万倍的项目。 如今潮水退去，以太坊的DeFi项目依然在持续发展，龙头项目逐渐从市场中脱颖而出，而其他公链的DeFi项目却似乎有点不进则退的样子，市场声量持续衰减。 其他公链的DeFi情况到底如何？今天这篇文章，就以EOS公链上的DeFi现状为例，管中窥豹一下。 01 资产篇 DeFi是金融行业的一种，而金融行业的发展一定是建立在优质资产的发展之上的。没有优质资产，DeFi就是无源之水，巧妇难为无米之炊。 以太坊DeFi的竞争优势就是它之前已经积累了非常多的优质资产，这是其他公链望尘莫及的，那么柚子公链如何破局呢？ 1、稳定币：USDT大幅增长，USN稳健前行 在暴涨暴跌的加密世界里，稳定币的重要性不必多说。而这其中的王者，当属USDT。 在这轮EOS上的DeFi发展之前，EOS经过两年多的积累，也就仅仅只有500万的USDT，跟以太波场数十亿上百亿的数量相比，几乎是零的存在。 但仅仅是八月九月EOS-DeFi的大发展，就推动了EOS版USDT的大爆发。经过几轮的增发，目前EOS上的USDT已经达到了9000万，相比之前暴涨了近20倍。 另一方面，EOS链上的去中心化稳定币也在持续发展。 目前有一定使用量的有：USN、VIGOR跟USDE，其中表现最好的是DeFiBox出品的抵押型稳定币USN，目前发行了114万多个，市值621万元。 但因为这些去中心化稳定币尚未实现足够的稳定，使用范围上依然不如USDT。 综上来看，柚子公链的稳定币资产跟其他公链差距依然的大。 2、跨链资产：pTokens稳健增长 稳定币虽然重要，但毕竟主要用来避险，我们学习DeFi，更多的还是想要获取超额收益。既然EOS公链没有太多的优质资产，那么能否将其他公链的优质资产跨链过来呢？ pTokens就是专门解决这个问题的。 pTokens中的”p”代表可证明(Provable)、可移植(portable)、锚定(pegged)的意思，你可以通过pTokens dApp存入你在其他公链的优质资产，并铸造相应金额的EOS公链上的pTokens。 目前在EOE上已经成功发行了PBTC、PETH、PLTC等PTokens，相当于将BTC、ETH和LTC等主流币跨链到了EOS公链。 如上图所示，目前市值最高的pTokens是PBTC，已经达到140多个，当前市值近1500万。 除了pTokens这样的解决方案，还有Pizza联合Starteos发行的BTCE，但目前使用人数极少，以及还未上线的跨链项目HUB。总体而言，柚子公链的跨链资产仍处于发展早期。 3、衍生品：合成资产协议OGX即将上线 除了稳定币和跨链资产，还有一种新的资产类型，就是各种衍生品。提到衍生品，你可能想到的第一个项目就是以太坊上的SNX，而EOS上也有一个定位类似的项目叫做OGX。 OGX全称Organix， 是 EOS上铸造和交易各种合成资产的协议，支持通过超额抵押OGX通证合成交易各种数字货币、大宗商品、外汇、指数和反向资产等。 目前已经上了测试网，从目前测试网流出的体验图来看，还是蛮惊艳的。但未来效果如何，是否能够解决柚子公链上的资产荒问题，目前看依然是个很大的挑战。 02 项目篇 柚子的资产问题确实是个挑战，相比于资产问题，柚子上的DeFi项目更有看点。但受限于柚子生态的整体问题，这些项目依然存在着很大的不确定性。投资有风险，入市需谨慎。 1、SWAP：柚子2大初现，各有千秋 这波DeFi的兴起，很大程度上源于以太上的SWAP龙头Uniswap的爆发。在EOS公链上，最先爆发的也是SWAP。从目前情况来看，这个赛道是EOS上DeFi竞争最激烈和充分的，也因此逐步诞生了三家各有千秋的SWAP项目。 市值第一的是DeFis，谐音大丰收。7月中旬第一次上线时因为设计漏洞被科学家狂撸，一天后宣布认输。8月中旬重启后展现了惊人的创新能力和迭代速度，先后上线了动态市场利率锁仓系统DSS、ILPO无风险挖矿玩法、一键收菜农活大厅、DFS矿池实时投票、DFS矿池彩虹算法以及各种UI迭代。最近更是打出了…
-
比特币持仓周报 | 短暂横盘无碍乐观氛围 机构偏空调仓应如何解读？
2 月 20 日，CFTC 公布了最新一期 CME 比特币期货周报（2 月 10 日-2 月 16 日），最新统计周期内 BTC 上涨脚步略有停滞，整个统计周期内仅取得了约 1000 美元的价格上涨，相比此前几个统计周期内动辄数千甚至上万美元的涨幅而言，最新统计周期基本处在一个高位横盘的休整状况之中，而上一次出现类似横盘后各类账户普遍开始布局风控，随着此前两周的大幅上涨，刚刚重新建立的追多氛围会否发生变化，是本期周报的关键所在。 总持仓（未平仓总量）数量在最新一期数据中自 11055 张进一步上升至 11426 张，该数值连续第二周上涨并创出近四周新高，行情的横盘并没有明显影响市场的乐观氛围，不过值得注意的是，最新统计周期内仓位增持幅度相较上一统计周期增幅有所下降，由此可见，高位横盘对于新资金入场的积极性还是在所难免地起到了一些偏负面的影响。 分项数据上来看，规模最大的经销商持仓多头头寸自 387 张下降至 368 张，空头头寸保持 564 张不变，多空双向（已对冲）持仓自 89 张下降至 61 张。经销商账户长期以来保持的净空持仓状况仍在延续，真正值得注意的是，在最新统计周期内这类账户从调仓上来看同样是进行了明确的偏空调整，削减多头头寸及双向持仓的同时，空头头寸保持不变。可以认为这类账户对于这轮高位横盘仍然持谨慎态度，毕竟目前比特币价格处在历史高位水平，潜在的大幅回调风险对于相对保守的机构投资者而言永远无法忽视，因此可以认为这类账户在最新统计周期内抛出了一个比较清晰的「防空」信号。 资管机构持仓多头头寸自 348 张下降至 338 张，空头头寸自 265 张大涨至 339 张，双向持仓自 26 张下降至 9 张。这类账户的净仓位在上一统计周期内持仓重回净多的状况未能延续，随着最新统计周期的调仓完成，目前空头头寸再度反超多头头寸。作为长期来看一直持偏多态度的一类机构，又一次多空反转再度表达出了强烈的风控预期。虽然此前一轮大涨过程中这类账户果断追多，但是随着上涨脚步放缓，大型机构仍然无法摒弃风控思路。 由此可见，考虑到比特币价格当前处在一个历史级的特殊位置，因此有着严格风控标准的机构投资者预计将在未来一段时间内一直保持这种相对偏空的谨慎态度。所以对于周报中几类机构账户的调仓解读，也需要在特殊时期特殊对待，这种看似「过于保守」的逆势调仓并不一定是真正的「误判」，风控思维同样值得学习。 而在这种阶段，当统计周期内币价出现幅度可观的单边波动时，机构投资者是否进行了明确的单边调仓，更加值得关注，而这种相对停滞的横盘阶段的仓位调整，不必做过度解读。 杠杆基金账户在最新统计周期内多头头寸自 3149 张进一步上涨至 3301 张，空头头寸自 8481 张同步上升至 8750 张，双向持仓自 665 张微降至 660 张。杠杆基金保持了上一统计周期开启的双向同步加码的思路，而正如上一期周报所述，一般来说这类账户的方向判断都会以简单的双向加仓 / 减仓表达，双向同步增持仍然是一个比较明确的积极信号，可以认为杠杆基金仍然看好后市。 大户持仓方面，多头头寸自 2822 张上升至 3030 张，空头头寸自 64 张同步上升至 132 张，双向持仓自 146 张上升至 151 张。大户账户并未延续上一统计周期的净多调仓，不过在最新统计周期内同样进行了幅度可观的多单增持，目前这类账户的多空持仓比中多头头寸占比仍然保持在 95% 以上，是所有类别账户中最为坚定的多头拥趸。短期内这类账户的偏多态度并没有出现任何动摇的迹象。 散户持仓方面，多头头寸自 3423 张上升至 3508 张，空头头寸自 755 张同步上升至 760 张。散户账户在最新统计周期内进行了幅度非常有限的多空双向增持，行情上涨脚步的停滞让这类账户很难形成一致性判断，所以就选择了相对稳妥的「按兵不动」等待下一轮趋势出现。 文章来源:比特币持仓周报 | 短暂横盘无碍乐观氛围 机构偏空调仓应如何解读？
-
联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析
|合规联盟原创出品 | 随着NFT的火热暴涨，其细分市场已从游戏、数字艺术收藏品转移到与现实资产的结合。NFT实物上链已经极大提升资产的流通性和可拓展性，加上流转记录不可磨灭、不可隐藏、随时可追溯的特性，极大程度上实现了资产的价值性和真实性。但是，NFT到底是商品还是货币，各国在法律层面上并未予以明确。与此同时，NFT市场也一直处于无监管状态。在此基础上，本文对NFT的法律性质及监管环境进行研究。 01 什么是NFT？ NFT（Non-Fungible Token），即非同质化代币。区别于区块链同质化代币，如BTC、ETH、EOS等，每个NFT都拥有与众不同的ID标识。因此，NFT可实现链下实体环境中诸多物品的价值对标，如不动产、艺术收藏品，同时，还能体现IP权益、游戏装备及认证信息等抽象物的价值。同时，实体经济中具有不可替代性的资产及无形资产也可通过NFT进行较为精准的价值对标及流转追踪。 在从同质化到非同质化的变迁，在很程度上是顺应了资产概念“从链下到链上”的发展趋势，而资产的价值区分也是必须明确的刚性需求。根据市场上的 NFT 项目，可以将其主要分为三大种类：收藏艺术、游戏类型和其他类型。 02 NFT的法律性质探析 通过对裁判文书网案例检索发现，国内有关NFT的诉讼案件为零，司法机关的主流观点不明确。因NFT 与比特币等数字货币同为数字货币，且国内的法币为人民币，对于比特币等数字货币，司法机关一直采取谨慎态度，部分地区司法机关认为类似于比特币的数字货币应当作为虚拟财产予以对待，部分地区的司法机关对涉及交易数字货币的案件持否定态度等。 笔者认为NFT的法律性质应当比照比特币的法律性质进行研究，虽然二者基本特征不尽相同，但在我国法律框架的大环境下，其作为虚拟财产的身份出现较为合适，而法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。 《民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。” 第二，NFT是以区块链技术为基础的加密型“货币”,其生成机制为：通过“矿工”“挖矿”生成，“挖矿”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式特解的过程，求得特解的“矿工”得到特定数量的NFT作为奖赏。NFT的物理形态为成串复杂数字代码。要获得NFT，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备,支付机器运算损耗电力能源的相应对价，也需要耗费相当的时间成本,该过程及劳动产品的获得凝结了人类抽象的劳动力，同时NFT可以通过金钱作为对价进行转让，并产生经济收益。因此NFT具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。 比照中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，虽然否定了类似于比特币此类“虚拟货币”作为货币的法律地位,但上述规定并未对其作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止数字货币的持有。因此，笔者认为NFT具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到国内法律的保护。 全球区块链合规联盟 “设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。 文章来源于互联网:联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析 相关推荐: 观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链 自区块链上升到国家战略以来，区块链作为一项“去中心化”的新兴技术一直备受关注。区块链被纳入“新基建”范围以后，这种趋势更加明显。包括广西、湖南、贵州、海南、北京、江苏、河北、广东等多个省市出台了区块链专项发展政策。 如今，临近“十四五”政策制定窗口期，市场预期…
-
Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛
由新华社中国经济信息社主办的 2020（第三届）北京国际金融安全论坛在北京市政府的支持下在京召开。Conflux 联合创始人张元杰受邀出席，发表了以《区块链的金融创新与金融安全》为主题的演讲并参与圆桌讨论。 本届论坛以“新金融、新基建、新安全”为主题，邀请了北京市政府、国家相关部门及一行两会领导、金融机构负责人、著名国际金融机构负责人、国际知名经济学家等出席，共同讨论在金融风险管理、金融科技发展所面临的机遇与挑战，旨在推动我国金融业的改革开放，进一步加大金融业在服务经济社会与民生保障方面的改革创新力度。 演讲中，张元杰介绍了区块链网络特点与其中蕴含的金融创新。他表示，高性能的 Conflux 网络在提供了更多开放式金融场景的同时，也在分布式金融领域、传统金融存证领域、全球化金融领域为科技金融提供了技术保障。 他提到 Conflux 一直在不断打磨网络基础性能，为金融服务提供可靠的底层技术，同时还在努力通过技术建立监管体系、推动监管立法与区块链教育发展。Conflux 网络在金融安全领域已成功实现链上地址地图收集、链上交易路由分析、交易所 KYC 信息匹配等功能，创始人龙凡作为国标委区块链准委会成员参与起草第一批区块链国家标准，基于Conflux 网络技术所建立的面对大学生的免费区块链知识教学平台——“北斗计划”也正在火热进行中。 未来，Conflux 将继续依靠自身技术实力助力金融服务，深化科技应用，为科技金融提供强有力的技术保障，积极推动区块链标准体系制定和监管体系的建立，切实维护金融安全。另一方面，Conflux 也将继续加强区块链教育规划，完善人才培养机制，促进行业健康、良性发展。 关于北京国际金融安全论坛 北京国际金融安全论坛创办于 2018 年，旨在打造研究和探讨金融安全领域的重大问题、促进国际合作与交流的国际性高端对话平台，服务国家经济发展与社会治理，为我国金融业的发展提出了政策性参考和建议。论坛已成功举办两届，中国互联网金融协会会长李东荣、国务院发展研究中心副主任隆国强、国家金融与发展实验室理事长李扬等专家学者曾出席论坛发表演讲，引起了社会各界的热切关注，也引起了有关决策部门和理论研究机构的高度重视。 文章来源:Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛
-
DeFi稳定币项目Origin Protocol开始接受用户索赔
DeFi稳定币项目Origin Protocol今日发布一篇博客文章，宣布将开始接受用户索赔。去年11月，Origin Protocol遭遇闪电贷攻击，造成约700万美元损失。 据《比推》此前报道，Origin Protocol公布了“OUSD闪电贷攻击”的详细补偿计划，损失不到1,000 OUSD的用户可以获得全额补偿，这部分用户大约占比三分之二。损失超过1,000 OUSD的持有人除获得索赔外，可以抵押OGN并在接下来的365天锁定期内获得25％的利息。抵押期过后，全部OGN将解锁，用户还可以再次抵押以获得更多的利息。 Origin Protocol联合创始人Josh Fraser表示，该项目希望通过提供这一补偿，在该平台的许多用户中“建立信任”。这位高管表示，仍预计OUSD将成为“普通人参与DeFi”的一种方式。 Origin表示，为防止类似闪电贷攻击再次出现，该公司已对其工程和产品开发流程的“方方面面”进行了全面检查，以专注于安全性。 博客文章指出，该项目最近完成了对Origin智能合约的多次审核，并计划为用户提供针对流动性挖矿的可选保险。 文章写道：“我们正在彻底审查并从行业中的其他漏洞中吸取教训，并确保我们的代码不受相同漏洞的影响。” 在发布时，用户提出的最大索赔额为38,796 OUSD，最小的索赔约为10 OUSD。Origin将接受OUSD和OGN的索赔，直至UTC时间4月20日4：35。 图片来源：Origin Protocol 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:DeFi稳定币项目Origin Protocol开始接受用户索赔
-
科普 | NFT发展简史
原文标题：The History of Non-Fungible Tokens (NFTs) 原文链接：https://medium.com/@Andrew.Steinwold/the-history-of-non-fungible-tokens-nfts-f362ca57ae10 原文作者：Andrew Steinwold 中文标题：NFT 简史 字数：2004 译者：Typto 翻译机构：DAOSquare 短摘要：一文读懂 NFT 的发展史 封面图： 这是 Andrew Steinwold 在2019年10月写的一篇 NFT 历史回顾，虽然在2020年，NFT 领域迎来了非常大的进展，也几乎所有加密世界的人均了解并参与到了其中，然而，关于 NFT 的历史，我相信依然少有人熟知。这篇文章是一个非常棒的补习资料，如果你希望在和朋友聊 NFT 的时候显得更加懂行，此文必读！遗憾的是，Andrew 偷懒，这次没补上2020年的内容，稍有遗憾。 (文章最初于2019年7月10日发表在我的Medium) 什么是非同质化代币 (NFT)？ 非同质化代币仅仅是一种独特的数字资产。比特币之类的资产是可互换的，这意味着所有比特币都是相同的，并且可以互换。非同质化代币的一个实例是艺术品。我可以拥有两幅完全相同的数字艺术作品，但每一幅作品都是独一无二的。下面的示例显示了来自加密艺术家 Josie 的两个NFT。她的两篇作品 “Choose” edition #4 和 “Choose” edition #5 可能看起来一模一样，但对于区块链来说，二者均是独一无二的。 我们已经了解了 NFT 是什么，下面我们正式深入了解这些资产的历史。 或许有人会说，Colored Coin 是最早出现的 NFT。Colored Coin 是由小面额的比特币组成，可以小到一聪 (比特币的最小单位)。Colored Coin 可象征多种资产，并具有多种用例，包括: 财产 优惠券 能够发行自己的加密货币 发行公司股份 订阅 访问代币 数字收藏品 Colored Coin 代表了比特币用例的巨大飞跃，然而它的缺点是，只有当每个人都认同它们的价值时，它们才能代表某些价值。显然，比特币的脚本语言并不是为了在其网络中实现这种行为，因此 Colored Coin 的强大程度取决于它们最弱的参与者。例如，3个人同意100个 Colored Coin 代表100个公司股票，假设，哪怕一个参与者决定不再将 Colored Coin 等同于公司股份，那么整个系统就会崩溃。 最早提及 Colored Coin 的，似乎源自 Yoni Assia 在2012年初的一篇博客文章，标题为“bitcoin 2.X (aka Colored Bitcoin) — initial specs”。他在这篇文章中讨论了 Colored Coin，但没有提及它们索代表的各种资产或用例。相反，他声称，由于 Colored Coin 是“创世交易”的一部分，因此它们是独一无二的，并且可以从常规的比特币交易中识别出来。直到2012年12月4日，Meni Rosenfeld 发表了一篇题为《Colored Coin 概述》(Overview of Colored Coins) 的论文之后，这些新资产的潜力似乎才以被挖掘。几个月后的2013年，另一篇论文《Colored Coins — BitcoinX》发表，这篇论文不仅比前者更深入，而且几位作者中还有你可能熟悉的人，他们是：Yoni Assia、Vitalik Buterin、Lior Hakim、Meni Rosenfeld。 然而 Colored Coin 的缺陷也是显而易见的。该系统在需许可的环境下工作得最好，这意味着在某些情况下，简单地使用数据库更好。尽管如此，Colored Coins 为进一步的实验打开了大门，并为 NFT 奠定了基础。将真实世界的资产带入分布式账本中的巨大潜力显而易见，但要实现则需要一个更具延展性的区块链。 2014年 — Counterparty Colored Coin 的诞生让很多人意识到了将资产发行到区块链上的巨大潜力。但是，人们也了解到，比特币本身在当前的迭代中并没有打算启用这些附加功能。2014年，Robert Dermody，Adam Krellenstein 和 Evan Wagner 创立了 Counterparty：一个点对点的金融平台，以及建立在比特币区块链之上的分布式开源互联网协议。Counterparty 支持资产创建，还有一个去中心化交易所，甚至还有一个 XCP 合约币。它有许多项目和资产，包括卡牌游戏和 meme 交易。 2015年4月 ー Counterparty 上的 Spells of Genes…
