加密货币整个资产类别都是捆绑在一起，每当比特币上涨时，其他加密货币必然会随之上涨，它发生在2017年，现在发生在2020年。
在过去的8周中，比特币一直在攀升，通过多重阻力而加速发展，而其他资产（如以太坊）也纷纷效仿。随着比特币的涨幅再创历史新高，Coinmetrics报告了另一项指数，该指数将2020年的比特币与其他看涨年份区分开来。
2020年新高与新低的比率更高？
图表中的数据显示，达到30天新高的平均加密情绪资产比率减去达到30天新低的资产比率。虽然比特币和以太坊在这方面分别有所上升，接近其之前的高点，但2020年的平均高点数量明显高于2017年(蓝色图)。
尽管有很多原因使这一年更加乐观，但以上数据澄清了一个事实，即2020年可能是比特币迄今为止最乐观的一年。
比特币实现上限高于2017年
现在，许多当前的比特币链上指标即将达到历史新高。BTC的市值上周平均为3,300亿美元，每日活跃地址达到120万。现在，这些基本高点也已在2017年达到，但在过去三年中有一些关键方面发生了变化。
首先，比特币供应增加。自2018年1月以来，添加到流通供应中的比特币数量按当前价格计算价值超过200亿美元，这间接改善了比特币在市场上的流动性，这导致BTC的已实现上限达到新高。
市值是根据比特币价格而变化的可变值，而Realized Cap指的是市场上比特币的总量，该价格是由BTC的价格在实际最后一次移动时计算得出的。该值表示BTC的有机改进，目前已创下历史新高。
克服通货膨胀的恐惧吗？
在三月的动荡时期，由于比特币面临首次潜在的经济不确定性，市场情绪非常低落。传统市场陷入混乱，它被加密货币所侵蚀。尽管许多人在此期间否定了BTC的复苏，但眼下见证着BTC的轨迹，他们此刻会咬牙切齿。
自3月14日以来，比特币的价值已经增长了4倍以上，任何超过2万美元的涨幅都将是不到一年时间里的5倍。2020年在更大范围内将是一个难以忘记的年份，但回顾过去，它无疑是比特币最好的一年。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
要点： 加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦储备银行的经济学家发表了关于央行数字货币的研究； 研究显示，央行数字货币最终可能比大型科技公司的替代产品更具隐私性； 该报告还对Facebook等公司开发“数据垄断”的可能性提出警告。 加州大学圣巴巴拉分校（UC Santa Barbara, UCSB）和纽约联邦储备银行（New York Fed）的经济学家表示，如果大型科技公司有机会出售用户的支付数据，他们很可能会这么做；而央行数字货币（CBDC）比私营部门开发的同类货币更具隐私保护潜力。 图片来源：pixabay 这一结论发表在最近一篇题为《隐私货币化》（Monetizing Privacy）的论文中，该论文由UCSB的经济学教授罗德•加勒特（Rod Garratt）和纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔•李（Michael Lee）撰写。 加勒特和迈克尔•李认为，大型科技公司开发的数字货币并不是一个好的选择，因为这些公司的商业利益与促进隐私保护存在根本上的矛盾；将支付交易中收集的数据出售（卖给像Cambridge Analytica这样的公司）对那些想赚钱的公司来说是件好事，但对于那些不希望自己的数据被大公司审查的用户来说，这显然是很糟糕的。 加勒特和迈克尔•李表示，这些大型科技公司收集的数据越多，我们就越接近所谓的“数据垄断”，这使得个别公司能够更有效地从消费者身上榨取利益。这篇文章对这种假设进行了如下解释： “我们发现，垄断企业控制了绝大多数数据，能够提供远远优于竞争对手产品的产品。这种产品质量上的差距使公司能够在不同的支付类型之间设定差别价格，因为它希望从消费者那里提取的数据获得利润最大化。因此，消费者只能从他们的数据中获得一小部分盈余。” 你可以在Facebook的数字货币计划Libra中看到这种现象的萌芽。这篇论文认为，Facebook进军金融业是“对未来金融框架最清晰的窥视，未来个人的社会地位和财务地位几乎或完全没有区别”，这应该会像对政客和监管机构一样，为用户敲响警钟；自去年秋天马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）试图在国会前就Libra项目作辩护以来，该项目就进入了停滞状态。 另一方面，根据加勒特和迈克尔•李的观点，比特币等正规的加密货币可以在一定程度上保护用户隐私，但代价是交易费用波动和能源成本不断上升。 该报告对数字支付中的隐私问题给出了自己的答案，那就是发行普惠性CBDC。这种由央行背书的数字货币可以提供比大科技公司产品和独立的加密替代方案更多的隐私保护，因此它实际上可以作为防止数据垄断的保护措施。文章写道： “数字现金（即CBDC）的出现直接降低了消费者的购物成本，同时又保护了隐私。” 这篇论文更关注的是政策，而不是CBDC的设计考量，但这两位合著者强调，“消费者在购买产品时不向供应商透露其私人数据的能力”应该被考虑在内。这本身就是一个很高的要求；欧洲央行（European Central Bank)）在10月份的一份报告中表示， CBDC要实现完全匿名是不可能的。 然而，加勒特和迈克尔•李并不认为CBDC是万能药，具有隐私保护潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管我们喜不喜欢，这些数据垄断很快就会侵入我们的生活，但实质上只会迫使它们将价格维持在对消费者来说半合理的水平。文章最后总结道： “数据垄断者必须向以数字方式付费的消费者开出更优惠的条件，以防止他们使用数字现金。” 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源于互联网:纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
-
DeFi指数能让加密被动投资变得有价值吗？
原文作者：ANDREY SHEVCHENKO 原文链接：https://cointelegraph.com/news/can-defi-indices-finally-make-crypto-based-passive-investing-worthwhile DeFi ETF的概念听起来很有前景，但也不是没有陷阱。 由于交易所交易基金（或称ETF）的大量涌现，股市中的指数投资也变得极为流行，而这些基金通常会跟踪标普500或纳斯达克100等热门市场指数。 投资整个市场可以是一个简单但有效的策略，他们不必把精力和时间花在试图击败它（因为这往往是不成功的），而是要尽力保证自己的平均回报率。在过去的10年里，无论是股票还是加密货币，平均回报率都是比较可观的。 2020年夏天，去中心化金融的兴起似乎为加密领域的被动投资概念注入了新的活力。除了创造了一个新的定义明确的加密资产类别外，它还推动了创造类似于加密原生ETF所需的基础设施。 一些项目和平台在今年也推出了自己的DeFi指数。比如FTX就推出了DeFi永续合约，而Synthetix则推出了sDEFI，这些都是基于合成合约的衍生品。它们只跟踪一篮子资产的价格，而不拥有基础代币。 DeFi赋予了创造更接近ETF的可能性。这些类型的基金总是拥有它们应该追踪的一篮子基础资产。在每个交易日结束时，大型机构有权以ETF的资产净值创建或赎回ETF份额。如果ETF的价格高于其持有的资产，他们就会创建新份额并出售，反之，则会赎回现有份额。 此外，基于DeFi的指数还允许完全同样类型的套利机制，但不需要限制在一组特权的维护者上。 目前，主要有这么三款类似ETF的DeFi产品，分别是DeFi Pulse指数、PieDAO的两个不同指数、以及PowerPool的Power指数。 指数的不同主要在于它们所包含资产和每个代币权重的不同。DeFi Pulse和PieDAO使用的是市值加权，而PowerPool的每个代币则都有固定配额。此外，PieDAO和PowerPool指数还可以分别用Dough和CVP进行治理投票以做出改变。 DeFi Pulse和PieDAO密切地模仿了传统ETF的特点，而PowerPool的指数构建则凸显了DeFi指数最终可能会超越股票市场提供的可能性。 PowerPool指数允许持有人在不退出指数的情况下，对基础协议的治理提案进行投票。这也是团队智能指数愿景的一部分，以保持直接拥有基础代币所提供的效用。虽然这可能是由该项目对元治理的强烈关注所决定的，但这也表明了DeFi可组合性所提供的可能性还是有待充分探索的。 DeFi Pulse指数目前是最受欢迎的，市值约为3600万美元。PieDAO的两个指数的合计价值则约为370万美元，而Power 指数目前的最大市值则为50万美元。 虽然这些指数的规模仍然很小，但它们是最近才推出的，所以很可能还处于增长周期的早期阶段。然而，一些专家认为，这些指数的最大规模有着很大的限制。 为加密爱好者准备的加密产品 CoinShares的首席策略官Meltem Demirors认为，用 “ETF “一词来形容这些可赎回的指数基金并不是完全正确的，因为ETF的概念是针对传统市场的。她告诉Cointelegraph： “ETF是一种投资产品，它结合了分散投资的好处以及通过单一股票交易的便利性。和许多金融产品一样，它们都依赖于经理人、管理人和一些中介机构，有着管理成本、佣金费用、交易限制，买卖的容易程度，以及不同的质量等级。” 虽然加密指数抓住了ETF的许多好处，但它们也“面临着与传统ETF买家相同的挑战，而且还没有监管监督或相关的标准文件，”她补充道。“我会把这些类型的产品称为是非常不一样的东西，以消除人们对自己购买的产品的误解” 在她看来，这些差异是决定加密指数采用率的关键。“这些产品最初会吸引加密爱好者和精通加密的用户，” 此外，她还提到了非加密用户使用DeFi接口的难处。 Demirors总结说，DeFi指数的目前的需求可能来自散户，而机构投资者则将继续使用其首选的的安全且熟悉经纪账户。 Augur的联合创始人、Pantera Capital的联合首席投资官Joey Krug分享了同样的前景看法。尽管他对代币化指数作为“加密原生ETF的样子”更为积极，但他表示，“初期，DeFi指数可能会是由散户领导，但从长远来看，机构交易者也会有此类需求的。” 一直存在的多元化问题市场指数ETF的吸引力来自于其为持有人提供的广泛敞口。虽然单只股票可能会因特定和不可预见的因素而涨跌，但一篮子股票则可以平滑这些个别的异常情况，从而提供市场的总体情况。 到目前为止，分散投资在加密领域中基本是没有效果的。“（因为）从历史上看，大多数加密资产的交易量与比特币…
-
Pickle Finance被盗2000万美元的启示
注：本周六，DeFi协议Pickle Finance因其Jar策略中存在的漏洞，而被黑客盗走了2000万美元，此后，由Rekt、Stake Capital 团队成员、samczsun等白帽黑客组成的临时小队对Pickle协议内剩余易受攻击的5000万美元用户资金进行了抢救，作者Rekt对这次事件进行了总结。 金融的发酵还在继续，即使是酸黄瓜也有保质期。 Pickle Finance因为一个假“Pickle jar”漏洞而被黑客盗走了1970万DAI。 Pickle Finance已成为了这次黑客大流行病的最新受害者。 然而，这一次，有一些不同… 当Twitter上的人们试图接受另一次金融灾难时，Rekt 开始了调查。 我们联系了Stake Capital 团队，他们查看了代码并警告我们其他Pickle jar可能面临风险。 随后，我们迅速联系了Pickle Finance团队，并在Sketch Capital（@bneiluj，@vasa_developer）成员以及有经验的开发者@samczsun，@emilianobonassi之间建立了一个作战室。 在我们进行调查后，很明显，我们看到的是与最近几周的DeFi乐高风格黑客事件非常不同的东西。 这不是一次套利。 攻击者对Solidity和EVM有着很好的了解，并且可能已经密切关注了一段时间的Yearn代码，因为这个漏洞与一个月前在Yearn中发现的漏洞类似。 从本质上说，Pickle Jar就是Yearn yVaults的分叉，这些Jar是由一个名为the Controller的合约控制的，该合约具有允许用户在Jar之间交换资产的功能。 不幸的是，Pickle并没有设置白名单允许哪个Jar使用这个交换功能。 黑客制造了一个假的Pickle Jar，并交换了原Jar中的资金。这是有可能的，因为swapExactJarForJar没有检查“白名单”jar。 Pickle Finance团队知道他们需要帮助，并非常愿意与其他人合作，以防任何进一步的损害。 Pickle曾试图调用“withdrawAll”函数，但这笔交易失败了。 这个取款请求需要通过治理DAO，而这存在12个小时的时间锁（timelock）。 只有一个Pickle多重签名组的成员有能力绕过这个时间锁，而当时他们正在睡觉。 这意味着管理者无法清空Pickle Jar，但这并不能保护他们免受另一次黑客攻击。 随后，Pickle Finance和Curve发出警告，要求用户立即从Pickle中提取资金，然而，潜在易受攻击的Pickle jar中还有5000万美元，而白帽团队调查了这一漏洞，并检查了剩余资金的安全性。 救援小队要么叫醒睡着的管理员，要么自己抽干这些jar内的资金。 这个小队必须克服5大挑战： 让Pickle Finance团队跨多个时区聚集在一起，通过将交易推到12小时时间锁（通过6个多重签名中的3个）提取资金，以拯救这些资金； 让成千上万的投资者提出他们的资金（并阻止他们在资金池TVL下降和APY膨胀到1000%以上时再进行再投资）； 对其他jar进行安全检查，看看是否有可能发生更多攻击； 在任何人再次攻击这些jar之前，复制这种攻击，将资金转移出来； 在试图挽救剩余的5000万美元资金时，避免被抢先交易； 我们还能继续依赖伪匿名白帽黑客的帮助多久？ 显然，与保护者相比，攻击者的动机更为一致，那白帽黑客为什么要协调这样一次艰苦的反击？ 荣誉归白帽，资金却归黑客，这是不可持续的。 要让这些白帽变黑，还需要多久时间？ 分析 通过发布这些技术信息，我们意识到我们可能会引发新的黑客攻击。我们与Pickle Finance及其他开发人员讨论了潜在的后果，并确认我们不知道Pickle的任何运营分叉可能会受到模仿攻击的影响。 选择性披露会带来责任的一个方面，所以我们决定自由发布这些信息。如果有任何协议在运行Pickle的代码分叉，他们应该要意识到正在发生的事件，并采取预防措施来防止黑客模仿者。 下面的图表是由@vasa_develop创建的。 原始文件可以在这里找到。 关于更多详情，请参阅此处官方的调查报告。 看看相对较新的保险协议Cover Protocol如何处理这一事件是有趣的，这对他们的第一笔索赔来说是一笔巨大的金额。你可以在这里找到保险索赔的快照投票。 腌渍酸黄瓜是一个缓慢的过程。 几十年来，“敏捷开发”的倡导者一直在告诉开发人员，要快速行动，迅速失败，并发布最小的可行产品。 这些想法不适合在敌对环境中建设。 在DeFi中迅速失败是要付出巨大代价的。 我们不需要另一种方法，我们需要一个范式转换，允许快速迭代，同时减少被攻击的可能性。 我们不要再认为“拥有审计就拥有了安全的保证”，在大多数情况下，它是…
-
分析师：比特币的关键支撑位是17214美元，接下来可能会盘整数周
自从比特币价格达到19484美元的高点以来，比特币价格一直难以回到17000美元至18000美元的水平。随着比特币价格持续下跌，交易员瞄准关键的基本支撑位，以确定如果比特币价格继续下跌，交易员将在哪个价格水平买入。 基于鲸鱼集群的短期支撑水平为16694美元、16411美元和16064美元。在16000美元以下，15355美元，14914美元和13740美元可以作为宏观支撑区域。 鲸鱼囤积比特币并不移动其最近获得的比特币时，便形成了鲸鱼集群。这些集群还表明了鲸鱼的最后购买价格，这意味着潜在的支撑区域。 比特币鲸鱼集群 来源：Whalemap 16411美元是比特币的短期关注水平 在过去的24小时内，比特币的价格一直显示出疲软的势头。经过如此重大的调整后，随着价格寻求稳定，预计比特币将出现一些盘整。 一个积极的趋势是，买家一直在积极捍卫鲸鱼集群的支撑区域16411美元。这表明至少在短期内，市场上有足够的买方需求以防止更大范围的回调。 11月27日，比特币在22小时内两次测试了16200美元至16400美元的支撑位。两次重新测试都得到了买家的好评，因为在两种情况下，比特币价格都飙升至16800美元以上。 当天的大部分时间里，比特币一直保持在17000美元以上，并达到17400美元的峰值，显示出比特币正在恢复势头。 不过，一些交易员并不排除比特币跌至较低宏观支撑区间的可能性。一位名为“Wolf”的匿名交易员表示，周线图显示出比特币过度上涨的迹象。因此，他说13000美元的区域可能会受到测试。这位交易员解释道： “与ETH不同，BTC看起来已经远超每周21天指数移动平均线(EMA)，但仍远没有获得支撑。目前，我们可能会守住每周支撑位16213美元，然后走低，以进行修正。” 另一名被称为“ Crypto Capo”的匿名交易者也提出了类似的趋势。他说，他认为比特币价格可能会升至18000美元，然后跌至13000美元。 有趣的价格行动意味着更多的技术分析。我希望这里的趋势能降温。17214美元是需要关注的关键水平，日收盘价跌破该水平，我希望我们能够测试0.382水平。 交易员预计比特币的盘整将持续数周 尽管长期比特币投资者有一些悲观的短期预测，但一些技术分析师表示，这种盘整可能会持续一段时间。 阿姆斯特丹证券交易所的专职交易员Michael van de Poppe说，市场面临健康的回调。Poppe表示，在比特币回调之后，盘整可能会持续数周。他说： “放松，市场正在进行健康地调整，并为每个人提供了一个绝佳的投资机会。别着急，市场将会自然地触底，以确认可以进入。这只需要几周的时间。” 在短期内，买家最关注的仍然是三个鲸鱼集群价格水平，分别为16694美元，16411美元和16064美元。如果比特币跌破这些水平，则进行更大幅度修正的可能性可能会大大增加。 随着比特币价格的大幅下跌，鲸鱼集群显示出几个区域作为关键支撑位。这些价格水平可以使比特币在短期内保持稳定，并恢复其势头。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:分析师：比特币的关键支撑位是17214美元，接下来可能会盘整数周
-
万向区块链行业研究 | 区块链2020年度回顾之公链篇：比特币、以太坊、Polkadot和Filecoin
前言： 2020年行将结束，这一年，区块链行业让你印象最深的是什么？是公链生态的爆发式增长？还是区块链应用的蓬勃发展？亦或是政策方面的重大利好？万向区块链于2020年年末，推出四篇重磅年度回顾系列文章：《公链篇》、《应用篇》、《服务实体经济篇》和《监管篇》，记录一个乘风破浪的区块链发展之年。 下文为年度回顾系列之——公链篇，作者：万向区块链首席经济学家办公室。一起看，这一年公链的风起云涌。 2020年即将结束，虽然疫情席卷全球，但没有影响到区块链行业的进步。在这一年中，公链和生态应用均有突破，各国对区块链及加密资产的政策也逐渐完善。本文是对区块链行业这一年进展的回顾，尤其是公链方面的进展，其中重点关注比特币、以太坊、Polkadot和Filecoin这四个热度比较高的公链。 比特币 今年比特币最大的技术进展在Taproot/Schnorr升级，这是由比特币开发人员Pieter Wuille提出，作为比特币改进提案（BIPs）发布，相关提案序号为BIP 340-342，现在已经正式合入比特币代码的主分支中。这是比特币自闪电网络上线后最大的技术拓展。 （一）Schnorr升级 比特币目前使用的ECDSA签名算法与即将采用的Schnorr签名算法，都属于椭圆曲线数字签名算法，它们使用的椭圆曲线都是secp256k1和哈希函数SHA256，所以在这个层面它们具有同样的安全性。 Schnorr签名算法主要有以下优点。 第一，Schnorr签名算法有可证明安全性。在假设椭圆曲线离散对数问题难度的随机寓言（Random Oracle）模型，以及假设原像抗性（Preimage Resistance）和次原像抗性（Second Preimage Resistance）的通用群模型下，Schnorr签名算法具备选择消息攻击下的强不可伪造性（Strong Unforgeability under Chosen Message Attack，SUF-CMA）。换言之，如果不知道Schnorr签名的私钥，即使有针对任意消息的有效Schnorr签名，也没法推导出其他有效Schnorr签名。而ECDSA签名算法的可证明安全性则依赖于更强的假设。 第二，Schnorr签名算法具有不可延展性（Non-malleability）。签名延展性的含义是，第三方在不知道私钥的情况下，能将针对某一公钥和消息的有效签名，改造成针对该公钥和信息的另一个有效签名。ECDSA签名算法则有内在的可延展性，这是BIP 62和BIP 146针对的问题。 第三，Schnorr签名算法是线性的，使得多个合作方能生成对他们的公钥之和也有效的签名。这一特点对多重签名、批验证（Batch Verification）等应用非常重要，既能提高效率，也有助于保护隐私。而在ECDSA签名算法下，如无额外的见证数据，批验证相对逐个验证并无效率提升。 最后，Schnorr签名算法因为使用同样的椭圆曲线secp256k1和哈希函数SHA256，能兼容目前的比特币公私钥生成机制。 （二）Taproot升级 Taproot升级可以视为默克抽象语言树（Merkelized Abstract Syntax Tree，简称MAST）的一个应用，而MAST又与支付到脚本哈希（Pay-to-Script-Hash，简称P2SH）有关。 P2SH是2012年推出的一类新型交易，使复杂脚本的使用与直接向比特币地址支付一样简单。在P2SH中，复杂的锁定脚本被其哈希值所取代，称为兑换脚本（Redeem Script）。当随后出现的一笔交易试图花费这个UTXO时，必须包含与哈希值匹配的脚本，同时解锁脚本。 P2SH的主要优点包括：一是在交易输出中，复杂脚本由哈希值取代，使得交易代码变短。二是将构建脚本的负担转移至接收方，而非发送方。三是隐私保护性更好。理论上，除了接收方，任何其他方都可以不知道兑换脚本中包含的支出条件。比如，在多重交易中，发送方可以不知道与多重签名地址有关的公钥；只在接收方支出资金时，才披露公钥。但P2SH也存在不足：一是所有可能的支出条件最终都必须被披露，包括那些实际上没有被触发的支出条件。二是在有多个可能的支出条件时，P2SH将变得繁复，会增加计算和验证的工作量。 但P2SH与常见的支付到公钥哈希（Pay-to-Public-Key-Hash，P2PKH）在表现上不一样，仍然有隐私保护问题。Taproot解决的问题就是让P2SH和P2PKH在链上看起来一样（图1）：1、对“非协作式支出”脚本，采取MAST形式；2、对“协作式支出”脚本，采取基于Schnorr签名的多重签名算法；3、将“协作式支出” 与“非协作式支出”合在一起表示成P2PKH形式；4、“协作式支出”表现得如同P2PKH交易，有一个公钥和对应的私钥…
-
首发 | 肖风新书序：我们终将穿越平行宇宙，实现从物理世界向数字世界的迁徙
注：本文为《区块链：分布式商业与智数未来》作者序，作者肖风。币圈财经资讯经授权刊载。 区块链技术崛起的背后是新一轮数字经济变革带来的时代机遇。2020年是全球化进程中一个关键的分水岭。这个分水岭本来可能会晚几年出现，然而2020年突如其来的新冠肺炎疫情将它猛然提前了3~5年。 2020年——全球化的分水岭 2020年之前，全球化是产业链的全球化。集装箱的发明，使跨国运输成本大幅下降，从而打破了产业链在物理上的布局。在过去几十年里，依据成本效益的原则，产业链的全球化配置已经成为常态。在这样的全球化进程中，包括中国在内的许多国家都获益颇丰。然而，像美国等一些发达国家的产业工人和中产阶级也不可避免地受到了冲击。毕竟，他们是难以随着产业全球化的进程而转移到全球各地继续就业的，这在经济学上被称为“不可贸易品”。这样的影响，导致逆全球化的思潮开始在全球涌动。 物理空间的产业转移并非全球化运动的全局。互联网的发展与壮大，为全球运动增加了新的方向。2020年新冠肺炎疫情暴发后，全球很多的商业机构都推出了自己的应对策略，通过数字化工具实现远程办公和远程协作，以降低疫情对业务的影响。推特、高盛等机构在疫情期间推行全部或部分员工在家办公的举措，意味着硅谷的高新技术公司和华尔街的金融机构已开始改变以往的运作模式。2020年之后的全球化，已经不是物理意义上的要素转移，而是要从物理世界走向数字世界。在这个新世界中不存在明显的国界，活动范围甚至可以跨越时空，成为真正意义上的“全球化”。它为前述的“不可贸易品”问题提供了很好的解决思路。例如，通过互联网和各种数字化工具，身在英国和美国的英语教师也能为身在中国的学生进行在线教学。 第一场全球化有个著名的口号——“世界是平的”，这是物理概念；第二场全球化也有个著名的口号——“穿越平行宇宙”，这里的平行宇宙指的是我们所生存的物理地球之外的数字地球、数字世界与物理世界是平行的关系。这将会成为未来10年或20年响彻云霄的一个口号。2020年之后，基于数字空间展开的和被疫情猛烈推动的第二场全球化，一定会给世界带来一个更美好的未来。 组织的数字化 人们经常将美国形容为“车轮上的国家”，这反映的是美国的工业化给社会带来的巨大改变。随着数字化时代的到来，组织也开始变成“线上的组织”，这也是非常大的变化，反映了一个新的趋势。从很多组织的管理架构和运作模式来看，新一轮的组织数字化运动早已揭开帷幕。 在2020年的前4个月，为了应对新冠肺炎疫情带来的影响，很多大型互联网公司（尤其是欧美的）都开始采取远程办公的方式。据一些公司的高管反映，这并没有影响公司的工作效率和产出，反而使工作效率在一定程度上得到了提升。如果远程办公成为普遍现象，那么员工到底是在上海、纽约、旧金山还是在班加罗尔工作也就不再重要了。因为疫情的影响，组织的数字化速度发生了巨大的改变，同时也重塑了雇主与雇员之间 的关系。当雇主不再需要为员工办理工作签证时，在数字空间进行的全球化的人才雇用也可能成为轻而易举的事情。前面讲到，在第一场全球化中受影响最大的是发达国家的劳动力，因为基于物理空间提供的劳动力是“不可贸易品”。然而有了数字化工具后，对于如何解决这些问题就有了新的思路。零工经济可能会因此成为劳动力资源供应的新模式。 另外，数字化对公司的组织管理和控制系统也会带来巨大的冲击，原来纵向的管理系统的重要性开始降低，而横向的协同系统的重要性不断升高。因此，需要在不同时空展开协作时，旨在横向对齐目标的OKR（目标与关键成果法）管理系统就开始代替KPI（关键绩效指标）管理系统。在OKR管理系统的推动上，谷歌公司可谓是典型的案例，而国内的字节跳动公司也很早就引入了OKR管理系统。目前字节跳动公司已经成为发展速度最快的互联网公司之一。 商业的数字化 可以肯定地说，经过300多年工业革命的改造，任何商业都已经进入边际效应递减的阶段。杨振宁院士曾经反对投入上千亿元建造大型对撞机，他认为现代物理学早已进入停滞的阶段，因此没必要花费如此多的资源去建造一个边际效应递减的项目。 过去20年，使用化学方法来合成药物的边际效应也在递减。一家医疗公司的首席执行官说过，过去20年所有新药的产生使用的都不是化学方法，而是生物方法。 与之类似的还有汽车制造业。奔驰和宝马这样的汽车公司在过去100多年来遵循的都是物理学，它们一直在钻研汽车里最有价值的发动机。如果观察一下奔驰、宝马、大众、福特或者是通用汽车的年报，就会发现这些汽车公司每年的研发费用都是百亿美元级的。可是，汽车的发动机每年都有很大的改进吗？答案是非常小。即使投入几十亿美元继续优化发动机的能效，也只能让发动机的能效提升1%，这远远达不到用户能感知的级别。因此，继续朝着优化发动机来提升能效的方向走下去，显然是行不通的。于是，硅谷的工程师提出了一个问题…
-
数字人民币的理想与现实——基于对深圳数字人民币试点活动的观察
本文来源：北京大学金融法研究中心，作者：柯达 摘要：“理想型”数字人民币具有相对匿名、双离线支付等独特功能，其在“双层运营体系”下被发行流通，并以“账户松耦合”方式被存储。在深圳地方政府等机构联合开展的数字人民币试点活动中，“数字人民币红包”属于政府消费券，而红包之外、经用户通过手机银行APP或绑定银行卡充值的“数字人民币”在试点阶段不是法定货币，不具备与人民币相同的法偿效力，其更近似于商业银行提供的电子现金。此外，试点的数字人民币并未体现“理想型”数字人民币所具有的独特功能和“账户松耦合”存储模式，且发行主体与“双层运营体系”不完全符合，具体发行方式以及中间投放机构的准入条件不甚明确。为了给试点阶段的数字人民币提供合法性依据并保护用户的合法权益，央行应当向有权机关申请《中国人民银行法》《人民币管理条例》相关条文在试点地区的调整适用，并进一步完善“数字人民币”APP《用户协议》中央行（数研所）与中间投放机构的权力（利）边界。 关键词：数字人民币；法定数字货币；消费券；电子现金 引言 数字人民币（又称“DC/EP”“央行数字货币”“法定数字货币”），是指由中国人民银行（以下简称“央行”）与中间投放机构合作发行、运营的非实体法定货币。中国人民银行于2017年成立数字货币研究所（以下简称“数研所”），开始研发数字人民币的发行问题。2019年11月，我国央行宣布数字人民币已基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。2020年4月，数研所相关负责人表示，目前数字人民币在深圳、苏州、雄安新区以及未来的冬奥场景进行内部封闭的试点测试。在制度保障方面，商务部于2020年8月发布经国务院同意的《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中提出央行对数字人民币“制订政策保障措施”；2020年9月，央行相关负责人表示，数字人民币应当定位为现金（M0），任何单位和个人在具备接受条件的情况下均不得拒收。[1] 2020年10月，深圳市罗湖区人民政府联合其他机构面向社会公开进行总金额达2000万元的数字人民币红包发放活动，同时，数研所面向红包中签人员开放使用数字人民币载体（钱包）——“数字人民币”APP。[2]然而，我国现行法律法规明确规定作为法定货币的人民币仅包括纸币和硬币，未纳入非实体的数字货币；此外，我国法律法规仅将人民币发行权授予央行，数研所与商业银行是否能通过授权方式获得部分货币发行权也存在疑问。在试点阶段数字人民币法律地位不明、相关发行活动合法性存疑的情况下，涉及数字人民币财产纠纷的解决不免会受到极大影响。 除了合法性问题之外，此次试点活动与央行理想中的数字人民币是否存在其他差异？如存在差异，央行在未来需要作出哪些安排，以保障数字人民币的发行流通能够实现央行的研发预期？本文在梳理“理想型”数字人民币的设计方案以及深圳数字人民币试点活动内容的基础上，分析深圳试点的数字人民币与“理想型”数字人民币方案之间存在的差异，并从用户权益保护的视角提出试点阶段数字人民币的优化改进方案。 一、“理想型”数字人民币的设计方案 早在2014年，央行便成立数字货币小组，对发行法定数字货币的可行性进行初步研究；截止2020年9月，根据央行及数研所负责人的公开演讲、论文等文献可以推断出理想中的数字人民币设计方案，包括数字人民币的研发意义、可实现功能、货币（法律）属性、发行机制以及存储媒介。值得注意的是，在此过程中，数字人民币的设计方案前后发生了部分变化。 （一）数字人民币的研发意义 2016年央行数字货币研讨会对数字人民币的发行意义进行了首次总结，之后数研所前所长姚前的数字经济演讲对此作了进一步论述，主要内容可归纳为：第一，提升交易便利、效率与安全，降低传统纸币发行、流通的高昂成本；第二，增强交易透明度，减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为；第三，提升宏观调控与风险防范能力，通过数据追踪加强对货币供给和货币流通的控制力；第四，推动普惠金融的全面实现，加大金融服务对农村、偏远地区、弱势群体的覆盖。[3] 此外，从2019年6月脸书公司宣布即将发行天秤币（Libra）[4]后数字人民币研发进程加速，以及国家领导人的战略布局可以看出，数字人民币更承载了巩固我国货币主权、提升我国数字经济国际竞争力的愿景，以此抑制公众对于Libra等加密货币的需求，巩固国家货币主权。[5] （二）数字人民币的可实现功能 数字人民币除了具有不可“双花”（不可重复使用）、可分性、可传递性等与实物人民币相同的功能之外，还具有相对匿名性与可追踪性、不可伪造、可编程性以及“双离线支付”等独特功能，但“可编程性”仍存在内部争议。 姚前曾撰文认为数字人民币具有不可“双花”、匿名性、不可伪造、系统无关性、安全性、可传递性、可追踪性、可分性、可编程性以及公平性十大功能，[6]其中与区块链技术高度相似的功能…
-
“Chainlink杀手”API3完成300万美元融资，Placeholder等多家知名机构投资
由Placeholder牵头，Pantera，Accomplice，CoinFund，Digital Currency Group，Hashed等参与，API3完成了300万美元私募轮融资。 API3是一种去中心化API（dAPI）网络，可让数据提供商成为自己的区块链“预言机”。该公司已在由Placeholder牵头，Pantera，Accomplice，CoinFund，Digital Currency Group，Hashed等参与融资中完成了300万美元私募轮融资。当正式上线时，API3将使链下API数据和服务提供商能够将其API连接到区块链，而无需使用任何中间人。 应用程序编程接口（简称API）是Web和移动应用程序中一种非常常见的协议，使它们能够相互交互，共享数据和服务。但是，现实世界中的企业无法与区块链应用程序进行交互，因为这些应用程序只能与网络中所有节点都可以访问并同意的信息进行交互。到目前为止，“预言机”通过充当中央第三方来解决此问题，引入了漏洞，成本，无效的冗余和缺乏透明度。 API3提出通过由“第一方预言机”组成的“去中心化API（dAPI）”新范式解决此API连接问题。 允许传统的API提供者企业在没有第三方中间人的情况下成为自己的预言机，意味着他们将能够经济高效，安全地货币化其服务，并控制其数据的使用方式。 dAPI是由提供最佳信任最小化的API3 DAO进行去中心化管理的第一方预言机网络。 Placeholder合伙人Chris Burniske说： “按网络价值计算，加密货币最大的预言机系统Chainlink由转售数据的中间人组成，其数据的来源和质量存在疑问。虽然市场占有量很大，但Chainlink的设计或维护能力不足，无法长期满足加密市场或DeFi的信息需求，而依赖Chainlink的用户则需自行承担风险。 所以加入API3吧。” 凭借其Airnode设计，API3使主要数据提供商可以无缝地将其信息传输到零区块链专业知识的加密网络。这意味着现有数据提供商可以融入加密货币领域，同时允许这些实体从加密货币参与中获利。此外，API3的有组织DAO结构为真正去中心化的链上数据喂价（该团队将其称为dAPI）提供了一个框架。 API3联合创始人HeikkiVänttinen表示： “在努力解决区块链API连接性问题时，我们对决定支持API3的投资团队感到非常兴奋。API连接性问题是整个领域当前面临的主要挑战。我们有信心，API3解决方案不仅将使智能合约开发人员能够构建以前可能没有考虑过的应用程序，而且还将为API提供者提供更直接，透明和激励性的向Web 3.0销售其数据和服务的方式。我们很荣幸与克里斯·伯尼斯克（Chris Burniske）的Placeholder领导的行业中一些最著名的投资者和思想领袖们一起努力。” 文章来源于互联网:“Chainlink杀手”API3完成300万美元融资，Placeholder等多家知名机构投资
