新型项目与访谈实录
正如上文（详情请见Part1、Part2）我们所说，虽然DeFi相较于第二季度末三季度初有所降温，但是依然有诸多新项目涌现/旧项目借着DeFi发展的势头重新发力。这些项目涉及领域包含借贷、去中心化衍生品交易、稳定币、钱包、DEX、流动性聚集器等。
TokenInsight对这些项目进行一一访谈，试图尝试将市场上部分DeFi项目的理念以及正在尝试为DeFi行业发展的努力共享给读者。同时我们也需要注意到，很多项目并未盲目地追逐所谓的“热潮”，而是在自己的领域不断深耕，在原有基础上不断优化。新项目的启动以及旧项目的再次发力大致沿着以下两个方向：
① 发现原有模式痛点，寻求解决方案，优化用户体验。部分项目抓住DeFi生态中资金流动率低、交易效率低、滑点大、跨链资产交易等问题，并提出衍生品形式的流动性质押、资产二次配置、自动化做市模型、跨链桥等解决思路，通过算法优化以及智能化协议降低用户交易风险、提升用户参与体验。
② 依托DeFi原有底层设施，搭建自有生态体系。部分项目寻求建立“链、币、所”为一体的DeFi小生态，以实现自有资产与功能的互通互联。同时一些项目采取“多头并进”策略，通过资产协议、借贷协议以及资产管理等功能的聚合致力于打通内部的金融体系。
展望未来，很多项目还处于起步阶段，新型解决方案的落实以及生态的搭建都还处于测试、完善时期。DeFi生态的完善以及更多、更深金融功能的实现，还需要整个生态中各领域项目的持续“添砖加瓦”。
风险提示
防范各类金融平台打着“区块链”和“虚拟货币”等旗号的非法集资活动，TokenInsight将严格遵守国家法律和监管规定，坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络传销、1C0及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
如发现内容含敏感信息，请后台联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
特斯拉CEO马斯克昨日点赞的DeFi布局图详解
昨日，特斯拉CEO马斯克在推特点赞了一张DeFi与传统金融的布局对比图，引发广泛讨论，DeFi代币也随之普涨。 比推为您翻译并整理了这张传统金融与DeFi布局对比图，方便大家更好的阅读。 从图上我们不难看出，DeFi与中心化金融有着相似的布局，各种中心化的金融服务和产品，在去中心化平台上都可以找到相应的对照应用。 我们不难判断，在未来，随着DeFi越来越成熟，手续费大幅下降之后，DeFi体系也会拥有和当下传统金融体系一样完整并普及的功能。 作者 Sara Zhang 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:特斯拉CEO马斯克昨日点赞的DeFi布局图详解
-
区块链硬核解析（一）：区块链是一种共享数据库吗？
本文来源：未央网，作者：黄锐 引言 这几年，学术和产业界对区块链的理解和应用产生了大量误区，本人也在过去的文章中逐步澄清和重新定义。不过，总觉得意犹未尽，没有专门立题成章。最近由于正在设计分布式产业协作模型，每到区块链技术运用精妙之处，觉得需要有系列文章来逐一解释这些误解。希望通过本人的反复倡导，可以为区块链产业运用提供更多的方案和定义。 这次我们首先讨论“区块链是共享数据库”这个说法到底有没有问题。在百度百科这样描述区块链：“区块链是一个信息技术领域的术语。从本质上讲，它是一个共享数据库，存储于其中的数据或信息，具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征。”可以说大部分认为区块链是一种共享数据库的说法，受百度百科影响比较大。 接下来，我们就分析一下什么是共享数据库？ 一、什么是共享数据库？ 本人通过“知网”搜索“共享数据库”关键字，并未发现直接匹配的论文，更多是关于数据共享模式的相关论文；通过百度百科词条搜索也没有发现“共享数据库”的概念描述，倒是有“共享存储”（概念完全不一样，感兴趣可以自行搜索）。可以说，一直以来“共享数据库”就不是学术和系统软件实践的概念，“共享数据库”更多的是互联网造词的畸形产物之一。 这是因为，无论从数据集成和共享模式分析，还是从数据库分类分析看，“共享数据库”都是一种伪命题。 首先，从数据库的定义上看：“数据库是按照数据结构来组织、存储和管理数据的仓库，是一个长期存储在计算机内的、有组织的、可共享的、统一管理的大量数据的集合”[1]，也就是说数据可共享本身就是数据库的基础功能之一，不需要额外使用区块链技术来建立数据库的数据共享能力。 其次，从数据库分类看，目前常见分类按照数据结构的组织不同，可分为：“关系型数据库”和“NoSQL数据库”；按照部署模式不同，可分为：“单机数据库”和“分布式数据库”等，也从未出现过按照数据共享程度分类的数据库。 再者，从数据共享方式上看，业界常采用数据集成，实现把不同来源、格式、特点性质的数据在逻辑上或物理上有机地集中，从而为企业提供全面的数据共享。通常采用联邦式、基于中间件模型和数据仓库等方法来构造数据集成的系统，并且已有很多成熟的框架可以利用。 所以，无论是数据库技术，还是企业数据共享模式的发展都从未出现过“共享数据库”这个概念，因为开发数据库软件的初衷本质上就是解决数据的组织、存储、管理和共享的。 二、为什么会认为区块链是共享数据库 上面讲到“区块链是一种共享数据库吗？”是一种伪命题，因为数据库的使命之一就是提升数据的访问和共享便捷性。那我们为什么有这样的定义呢？我猜测，“区块链是一种共享数据库”主要还是受一些通用底层区块链平台或产品的影响。 首先，大部分的公链平台，例如：Bitccoin、Ethereum、EOS等，本身并不是一个通用底层区块链平台，他们都是以点对点资产交易为核心构建区块链相关技术的组合应用，包括：加密技术、分布式技术、P2P数据传输、共识算法、链式数据结构、博弈论等。技术的运用是为点对点、安全、高效的资产交易达成服务的。所以在非资产处理的行业领域，例如：政务、工业、供应链等，直接使用基于公链的区块链技术往往会格格不入。由于公链平台业务目的是明确的，所以大家不会去讨论BitCoin是否是一个共享数据库的问题。 其次，在大部分已开展联盟链应用的行业中，底层大量采用Apache Hyperledger系列平台，受Hyperledger的影响颇深。以Hyperledger核心的Fabric为例，Fabric是一个业务目的不明确的通用区块链平台。从下图可以看到Fabric的节点主要由智能合约（早期的Chaincode）和分布式账本构成。而节点中的数据主要由分布式账本Ledger存储。 Fabric 节点构成 来源：Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 而分布式账本Ledger又主要由Blockchain和全局状态构成，全局状态的更新被区块中的交易Transactions触发和决定。见下图： Fabric 账本构成 来源：Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 由下图可见，分布式账本Ledger中的全局状态World State本质确实是一种分布式的KV存储模型，再配合分布式节点网络，就不难解释为什么会认为区块链是一种共享数据库了。 Fabric 状态模型 来源：Hyperledger Fabric技术白皮书[2] 上面已经提到，Fabric是一种业务目的不明确的通用区块链平台，在Fabric的账本模型Ledger中，其实和我们日常理解的金融账本并没有直接关系，Ledger只是一种通用KV存储模型，你可以存储任意数据。在Fabric实际使用过程中，如果没有领域模型驱动，Fabric就真是一个分布式…
-
比特币再次测试3万美元支撑位，这次能否迅速反弹？
据比推数据，市值最大的加密货币比特币周三一路下跌至3万美元附近，日跌幅近4%。 历史数据显示，这是比特币在今年1月2日强势上涨突破3万美元之后第四次测试该支撑位，在此前的三次下探中，比特币均能够迅速反弹。 业内人士认为，去年年末到今年年初的比特币牛市中，很多机构资金在2.8万美元至3万美元入场，因此这一价位将对比特币形成强有力的支撑，每当比特币跌至3万美元附近甚至下方时，强大的买盘都会推动比特币的价格再度走高。 加密市场的价格变动还反映了投资者对于周三的美联储会议的担忧。新加坡QCP Capital联合创始人兼管理合伙人Darius Sit告诉CoinDesk，“如果鲍威尔发出提前缩表的信号，比特币可能面临抛售压力。” 比特币被许多人认为是对冲法定货币贬值的工具，自去年3月市场崩溃以来，比特币的走势在很大程度上与美元指数相反。有人预期美国可能会提前结束刺激措施，因为基于市场的长期通胀指标最近已经上升到美联储2%的目标之上，而美国和全球经济现在被认为正在以更快的速度恢复。 不过，美联储在去年8月曾明确表示，即使在通胀率攀升至2%以上后，美联储也打算在一段时间内保持低利率。 除此之外，本周还有两个影响比特币价格走势的关键事件。 据Bybt.com的数据显示，1月29日到期的期权将达到107000枚BTC，占期权市场未平仓总头寸的45％。多空双方在衍生品市场的争夺有可能会对现货市场的价格带来波动。 另据《比推》此前报道，Guggenheim Partners在去年11月已向美国证券交易委员会（SEC）提交申请，寻求批准通过Grayscale Bitcoin Trust向比特币投资约5.3亿美元，该批准预计将于1月30日生效。 不管怎样，市场对于比特币的长期走势仍然看好，正如MicroStrategy首席执行官Michael Saylor本周在Unchained播客中表示的，当比特币作为数字货币网络有足够的使用者时，这些短期的波动都是无关紧要的。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:比特币再次测试3万美元支撑位，这次能否迅速反弹？
-
闪电贷攻击频发 黑客「空手套」DeFi
半个月内，发生在DeFi协议上的闪电贷攻击一起接着一起，闪电贷成了黑客借来生「金蛋」的鸡。 进入11月，Value DeFi、起源协议Origin Protocol、Akropolis和Cheese Bank都遭到了闪电贷攻击，总损失额超过1000万美元。 Value DeFi的前身是被称为「五姨夫」的YFV，它的损失超过540万美元，这还是黑客「归还」了200万美元后的结果。颇有戏剧性的是，在被攻击前一天，该团队曾公开表示Value是最安全的DeFi项目，随后便被黑客「光顾」。 成都链安解释，「闪电贷攻击」指利用闪电贷和其他漏洞结合后，进行套利和操纵价格等攻击。「闪电贷本身不是漏洞，不过作恶者可以利用它，以极低的成本撬动巨量资金，在多个协议间进行价格操纵或套利。」 区块链开发者小岛美奈子认为，黑客能轻易操纵价格的原因是DeFi协议没有采用安全的预言机策略，即当预言机传达数据失真时，攻击便极易发生。另有行业人士点出本质，DeFi协议在实现本身的功能时，采用单一市场价格反馈的设计极其危险。 「因为是新的事物，很多项目在设计时并未充分考虑到这方面风险。」成都链安提示，项目方在业务逻辑设计时，应当考虑这类极端情况，必要时应找专业的审计机构审计。 4天内两DeFi协议遭「闪电贷攻击」 11月17日，起源协议Origin Protocol的稳定币OUSD遭闪电贷攻击，价格最低跌至0.13美元。此次攻击使得Origin Protocol共计损失了225万美元的DAI和100万美元的ETH。 就在这起安全事故的3天前，DeFi协议Value DeFi也被黑客「光顾」，里面也涉及到闪电贷这一工具。 11月14日23点36分， Value DeFi 的 MultiStables机枪池遭受黑客攻击，损失将近740 万美金的 DAI。此前，Value DeFi曾在社交平台宣布自己是最安全的DeFi，结果立马被打脸。黑客在完成攻击后还返还了200万美元，并以「do you really know flashloan（闪电贷）」的提问发出嘲讽。 Value DeFi的MultiStables机枪池正常页面 闪电贷似乎成了黑客近来最得心应手的工具。今年以来，多起DeFi的安全事故都被安全机构指出利用了「闪电贷攻击」，受害项目方包括bZx、Balaner、Havest、Akropolis、Cheese Bank等，以及最近的Value DeFi和Origin Protocol。 「开发者还没有了解以太坊的特性，」区块链开发者小岛美奈子认为，频频发生闪电贷攻击是因为项目开发者对此缺乏了解。 闪电贷是什么？利用它的攻击到底是怎么发生的？ Jeff是区块链安全公司 PeckShied 硅谷研发中心负责人，他对蜂巢财经介绍，区块链上的闪电贷是一种「不需要抵押就可以借贷」的贷款方式，但贷方必须在同一区块内还贷，否则这个交易就会失败。所以闪电贷对借款平台来说基本是零成本、零风险。而黑客就可以利用这样的贷款方式，以很小的成本借出大笔资金，然后用这笔资金去造成一些数字资产的价格波动，再从中渔利。 根据安全机构的梳理，我们可以清楚地从Value DeFi的这起攻击中，看到闪电贷攻击的运作方式。 当晚，黑客先通过 Aave 的闪电贷功能借来8万枚 ETH，紧接着通过UniswapV2上的闪电贷借来 1.16亿枚 DAI。借来大把钱后，黑客开始在Curve和Value DeFi上操纵价格进行套利。 选择这两个协议，黑客是利用了它们之间的关联——Curve上有USDC的兑换池，要想在Value DeFi合成资产3CRV，也需要用到USDC。 在Curve上，黑客主要是用闪电贷借来的钱抬高USDC的价格，一度让这个美元稳定币脱锚上涨至1.788美元。而在Value DeFi上，黑客将一部分DAI存入该协议的机枪池中，铸造出名为3CRV的合成资产。 Value DeFi机枪池合约中有3种合成资产，分别是3CRV、bCRV和cCRV，为了方便计价，该协议合约在铸币时会将bCRV、cCRV转换成3CRV 进行计价，转换途径需先将bCRV/cCRV换成USDC，再把USDC换成3CRV。 问题就出在这里。由于Value DeFi以Curve的价格作为预言机，而Curve上USDC的价格已经大幅上涨。因此，当攻击者发起3CRV提现时，合约会照常将bCRV、cCRV 转换成以3CRV计价，但此时USDC/3CRV 的价格被操作拉高，导致用bCRV、cCRV 能兑换出更多的3CRV。 黑客正是凭此完成了套利，在归集资产、还完闪电贷后，空手套利740万美元。 简单来说，整个过程中，闪电贷本身正常运行，但黑客先后利用Aave、UniswapV2的闪电贷功能借出一大笔钱，再通过Curve操纵USDC的…
-
Swap之争：Uni停矿 Sushi谋变
Uniswap停止流动性挖矿后，做市资金大幅流失，锁仓量已由30多亿美元下降至17.6亿美元。最大的受益方非SushiSwap莫属。 作为Uniswap的老对手，SushiSwap快速在对方停矿后增加了「一键迁移流动性」的功能，给Uniswap用户转移阵地提供了方便；不仅如此，它还提升了部分池子的挖矿奖励，吸引做市资金流入。 抓住竞对停矿的时机，SushiSwap主动谋变，效果立竿见影，锁仓量在11月21日达到11.2亿美元，相比一周前11月16日的4.25亿美元，大涨163.5%。在这期间，SUSHI币价也节节攀高，涨幅达80%。 在FirstPool联合创始人林明看来，SUSHI能够强劲反弹，不仅因为Uniswap停止流动性挖矿带来了资金流入，还因为其经济模型的改进，塑造了新的供需关系。回购机制也为SUSHI提供了价值捕获手段。 Uni与Sushi的Swap之争背后，是流动性挖矿后时代下，DeFi治理方式的变革。除了产品的比拼，关于代币经济模型和使用场景的探索，都将成为决胜的关键。 Sushiswap搭桥 引流Uniswap资金 Uniswap已按计划于11月17日停止了流动性挖矿，社区正在商讨是否继续延续这一激励政策。作为头部去中心化交易所，Uniswap在DeFi领域的分量举足轻重，在它暂停挖矿激励后，一系列连锁反应悄然发生。 做市资金流出是最直接的结果。根据欧科云链的数据，11月17日下午，「停矿」后的Uniswap锁仓资金量大幅下滑，当时总锁仓量约合17.5 亿美元，较前一日下降超40%，其中4个参与流动性挖矿的交易对的做市资金均显著流出。 截至11月23日下午3点，Uniswap总锁仓量为17.6亿美元，相比11月13日33.6亿美元的高点，缩水近一半。它在锁仓量排行榜的排名也由第1位滑落至第3位。 停矿后Uniswap锁仓量大幅下滑 这种情况并不出乎意料，奖励停止时，「聪明」的资金流向其他收益更高的协议也非常正常。值得注意的是，尽管做市资金流出了很多，但Uniswap的交易量没有减少。欧科云链数据显示，11月17日之后，Uniswap交易量维持在正常波动区间内，每日交易量约3亿美元。这也侧面说明，在4个流动性挖矿池的做市资金大幅流出后，剩余的流动性依然可满足正常交易。 停矿后的Uniswap流失了超过10亿美元的锁仓资金，这些热钱去哪了？ Uniswap主要的竞争对手——SushiSwap不失为最大的受益者。欧科云链数据显示，11月17日，也就是Uniswap停止挖矿当日，SushiSwap锁仓资金大幅流入，当天锁仓量达到9.99亿美元，相比前一天的4.25亿美元，大涨135%。 此后几天，SushiSwap的锁仓量连续增长，11月21日达到峰值11.2亿美元，逼近Uniswap的同时，也登上了锁仓量排行榜第7位。 这种资金迁移过程背后，有SushiSwap团队的主动出击，他们立马提供了一键迁移流动性功能，让其他协议用户可以轻松迁移流动性至自己的阵营中继续挖矿获利。不仅如此，SushiSwap还有意提升部分池子的挖矿奖励，这其中正包括Uniswap停矿的流动性池。 SushiSwap的出击对象已经十分明显，决策也奏效了。在竞品停止挖矿的「空窗期」阶段，SushiSwap成功接手了对方大部分的流出资金，治理代币SUSHI的价格也随之水涨船高。11月15日至11月23日，SUSHI从0.92美元涨至1.66美元，暴涨80%。同期内，UNI由3.70美元涨至3.81美元，仅微涨2.9%。 多DeFi协议探索代币增值路径 加密货币研究机构 Delphi Digital认为，流动性更像是一种大宗商品，并无护城河，因此随着 UNI 代币激励的结束，其他 DeFi 项目和收益耕作农场现在终于有机会从 Uniswap 那里挖墙脚，带走一部分流动性了。 这个事例揭露了一个赤裸裸的现实，流动性没有忠诚度可言，只要没有利益可图，大把资金可能直接会流入竞争对手。这给所有的DeFi协议提了个醒，流动性挖矿只是起点，在激励计划完成后，如何保持协议的竞争力、如何为代币增值，至关重要。 尽管UNI币价没有因Uniswap的流动性锐减受到太多影响，但在业内人士看来，SUSHI代币的治理模型要优于UNI。目前，除了治理投票外，Uniswap还没有为UNI设置更多的价值捕获机制，而SushiSwap在这方面探索了有些日子。 FirstPool 联合创始人林明认为，SUSHI的代币模型经过不断打磨，已经产生了新的供需关系。众所周知，在SUSHI发行初期，其一度暴涨十多倍，但由于创始人套现丑闻以及前期代币模型不够合理，SUSHI在二级市场抛压不断，从最高13.3美元最低跌至不足0.5美元。 但SushiSwap通过修改代币模型以及回购代币，逐渐挽回颓势…
-
嘉楠Q3财报：净亏损8640万元，但股价一个月翻两倍
来源：星球日报，作者：秦晓峰 11 月 30 日，矿机第一股嘉楠科技（NASDAQ：CAN）发布 2020 年第三季度财务报告。 报告显示： 当季总营收为 1.63 亿人民币，环比二季度下降 8.5%； 当季净亏损 8640万元，而 2020 年第二季度的净亏损为人民币 1680 万元； 当季出售的总算力为 290 万 Thash/s，环比增长 13.4%； 当季研发费用为 3210 万元，环比增长 23.2%。 当季总运营费用为 7590 万元，同比增长 4.4％，环比增长增长22.0％。 受此消息影响，嘉楠股价盘前跳水一度超过 10%，最低跌至 4.9 美元。 自 2019 年 11 月上市以来，嘉楠股价曾一度下跌，最大跌幅达到 86%；过去一个月，股价超跌反弹，一度上涨达到 247%；截止发稿前，嘉楠股价暂报 5.75 美元，相较于 IPO 发行价下跌 36.1%。 （一）Q3财报亮点 Odaily星球日报统计了过去一年，嘉楠所发布的四次财报，制图如下： 本次财报的重点如下： 2020年第三季度的净收入总额为 1.63 亿元人民币（2400 万美元），较 2019 年同期下降 75.7％，较 2020 年第二季度下降 8.5％。 同比下降的原因是，出售的总算力和每单位 Thash / s 的平均售价下降；环比下降，主要是由于每 Thash / s 的平均售价下降。 本季度毛亏损为 1700万元（约合 250 万美元），而 2019 年同期的毛利润为人民币 1.462 亿元，2020 年第二季度的毛利润为人民币 4330 万元。 本季度净亏损为 8640 万元（1,270万美元），而 2019 年同期的净收入为人民币 9460 万元，而 2020 年第二季度的净亏损为人民币 1680 万元；调整后净亏损为 8480 万元（1250 万美元）。 本季度总运营费用为 7590 万元人民币（1120 万美元），较 2019 年同期同比增长 4.4％，较上一季度环比增长 22.0％。 本季度研发费用为 3210 万元人民币（470万美元），较 2019 年同期同比下降 15.8％，较上一季度环比增长 23.2％。研发费用占营收的比例，也从上一季度的 14.6％ 增加到 19.7％。 本季度销售和营销费用为 320 万元（50 万美元），较 2019 年同期同比下降 49.4％，较上季度环比下降 51.2％。下降的主要原因是，公司销售和营销部门员工的薪资减少。 本季度管理费用为 4060 万元人民币（600 万美元），较 2019 年同期同比增长 43%，较上季度环比增长 37%。增长主要是由于薪金、专业服务费和其他日常管理费用的增加。 截至 2020 年 9 月 30 日，嘉楠拥有现金和现金等价物 1.774 亿元，而在二季度末这一数值为 1.57 亿元，环比增长 12.9%。 同时，嘉楠方面表示，截至 9 月 30 日，公司已在短期投资中投资了 2.046 亿元人民币，公司购买了短期金融产品获得更高的回报，但可以随时退出。 业务方面，在矿机产品上，公司在三季度推出了以 A1246 为主的系列产品，该系列产品大幅优化算力和能效比，满足了市场上对大算力低能效比矿机的需求。AI方面，公司与美国办公领域传感器硬件及 SaaS 企业 Verge Sense 合作开发用于社交安全距离检测的硬件传感器已经实现量产。同时，公司与大疆、优必选在STEAM 教育机器人、以及智慧城市等项目进展也在快速展开。 嘉楠董事长兼 CEO 张楠赓表示，截至 11 月底，今年四季度和明年一季度矿机预售订单交货金额合计在4500万美元以上。同时，公司预计将会在未来 6 个月内开展挖矿业务及持有数字货币相关的业务。 （二）董事会人事变更 自 2019 年 11 月上市以后，嘉楠股价一直表现低迷。 一方面原因是，嘉楠遭遇了国外以浑水为代表的做空机构狙击；另一方面，则是来自于高管解锁带来的压力，特别是今年嘉楠高管层的大换血。 据科创板日报报道，今年 7 月杭州嘉楠耘智发生工商变更，原董事孔剑平、孙奇峰、李佳轩，监事屠松华从主要人员中退出，新增孟璐为监事。同时，张楠赓由“董事长兼总经理”变更为“执行董事兼总经理”，企业联络人员也由财务张静变更为张宁。 多位知情人士表示，上述工商信息变更系因管理层内斗导致，北京方的张楠赓在与“杭州帮”争夺控制权，“杭州帮”已被边缘化，公章也由张楠赓控制着。 针对工商信息变动一事，嘉楠原联席董事孔剑平表示：“我们整个上市公司（即嘉楠科技）构架是在开曼，不是在国内。杭州嘉楠耘智信息科技有限公司现在也都是正常的。” 当时媒体猜测，嘉楠科技可能会成为“第二个比特大陆”。 8 月 3 日，嘉楠科技正式宣布董事会变更，两位董事孔剑平和孙奇峰的任期已于 …
-
谷燕西：Libra推向市场会产生四大影响
根据《金融时报》报道，Libra稳定币最早会在2021年1月推向市场。它会首先推出Libra美元稳定币，然后会陆续推出基于其它法币的稳定币。我认为，如果Libra推出的话，它会至少带来以下几个方面的影响。 第一， Libra会扩大美元在全球范围内的影响力现有的美元目前是在以中心化系统为支撑的清算结算体系之上流通。只有在这样的体系能够触及到的范围之内，美元才可以流通。Libra美元稳定币是在Libra区块链上运行。Libra区块链是完全独立于现有的美元支付体系。它能触及到目前的支付体系无法触及到的地区。任何用户只要能被批准加入Libra网络，他就能使用一个手机客户端获得和使用Libra美元稳定币。 在目前的主要经济发达地区，Libra美元稳定币不会获得太多的市场。因为现有的法币在这些地区已经运行非常成熟，并且通常拥有非常高的保护。Libra数字美元稳定币作为一个新产品，很难在这样非常成熟，而且高度竞争的货币市场中取得优势。对于Libra美元稳定币来说，它最大的应用的发展空间在于当地法币薄弱的地区。而这样的地区通常也是美元流动不通畅的地区，或者是因为底层支持系统的原因，或者是由于政治原因。Libra的区块链底层能够解决系统方面的问题，所以在其它条件许可的情况下，Libra美元稳定币就能开始在这些地区中流通。美元的影响力因此就会在这些地区增加。所以在对美元的影响方面，Libra美元稳定币会增加美元在全球范围内的影响力。 第二， 会促进更多的数字货币的产生在Libra稳定币之前，就已经有了USDC和PAX等数字美元稳定币。这些稳定币产品在市场中的发行量的迅速增长已经表明市场对数字货币有着非常强的需求（见下图）。像Libra这样规模的稳定币推向市场之后，这既会进一步证明市场中此需求发展的趋势，同时也表明这个产品的可行性。因此它就会促使市场中更多的类似的数字稳定币的出现。对于那些目前业务直接涉及跨境交易，或者是已经在金融领域并且疾患为未来的加密数字金融生态做准备的公司来说，它们就会有非常强的动力同样推出数字稳定币。 Libra稳定币的推出同样会进一步促进各国央行推出各自的CBDC。目前在全球的经济范围内，跨境支付方面的薄弱已经是众所周知的事实。全球的经济活动越来越彼此依靠，因此迫切需要更好的价值交易媒介来促进全球经济活动的发展。区块链技术的出现以及此后的各种发展已经表明至少有一种技术可以支持这样的一个新的价值交易媒介的产生。Libra稳定币的推向市场会进一步促使各国央行各自行动以及彼此合作来提供 CBDC。 第三， 会推动比特币价格的上涨由于Libra是在合规条件的下运行，因此它就能以合规的方式将美元的其它形式转为Libra区块链上的数字美元稳定币。机构和零售用户掌握的美元资金就可以流向Libra生态。在Libra稳定币的各种应用场景中，加密数字货币交易是一个主要的应用场景。大量资金的涌入就为加密数字货币价格的增长提供了基础。在各种加密数字货币当中，普遍受到认可的依然是比特币，因此比特币的价格的增长就有了更好的条件。 在最近加入Libra协会的成员中，其中主要的一类成员就是在加密数字货币交易领域提供服务。譬如Tagomi，Paradigm 和Slow Ventures。这些公司之所以在早期加入Libra协会，是因为它们认为Libra稳定币会对它们的业务带来帮助。市场中的加密数字货币的相关业务因此能够得到推动发展。资金通过Libra数字美元稳定币和这些Libra协会成员流向加币数字货币领域，这就为比特币价格的增长提供了基础。 第四， 促使更多的公司考虑自己的加密数字金融战略鉴于Facebook以及Libra协会成员的影响力，Libra数字稳定币的推出一定会促使其它的公司考虑自己的加密数字金融策略。实际上，在Libra之前，一些提供此方面服务的公司已经实现了业务的迅速增长。譬如提供比特币衍生品交易的 CME和向零售用户提供比特币买卖服务的Square和PayPal。这些公司在加密数字货币领域中的成功以及Libra的正式推出都会促使其它公司认真考虑它们在此方面的策略，把握加密数字金融带来的商业机会。 在Libra于2019年6月首次公布之后，我认为市场中就会出现两种主要的力量，一种是迫切希望加入Libra协会，另外一种是建立同Libra竞争的组织。在Libra稳定币真正推出之后，市场中的这两种力量就会更加强。对于从事面向零售用户的跨境交易业务，而且只想专注于自己的业务的公司来说，加入Libra协会是自然的选择。Libra美元稳定币会为这些公司的业务提供便利。当然，这样的公司也可以选择不成为Libra协会会员，但它同样也可以在Libra的生态中进行运作，能够使用Libra美元稳定币为自己的业务开展提供有利条件。 对于无法加入Libra协会或不想加…
-
谁是下一个OK？
2020年11月26日，历经40余天的漫长等待，OKEx终于开放了提币功能。 在关闭提币的这段时间内，用户的账户到底发生了什么？数字资产是否还在原来的账户中？私钥控制在他人手中究竟安全吗？近年交易所频频发生锁币、丢币、被黑事件，用户要如何守护自己资产的安全？众多因素如阴云一般笼罩在用户心头…… 交易所历次黑天鹅事件 2014年2月，曾是世界最大的比特币交易所Mt. Gox宣告破产，因其技术漏洞被黑客盗走价值约75万枚比特币，约占市场总量的7%。该事件引发市场恐慌，比特币价格应声下跌36%，诸多早期投资者从此逃离区块链行业。 2017年2月，国内三大交易所比特币中国、火币网、OKCoin共同发出公告，为了全力配合监管部门，防范非法洗钱、换汇、传销活动的可能性，暂停数字资产的提币服务，直至同年6月，恢复提币服务。 2018年3月，头部交易所币安遭到黑客入侵。黑客通过卖出用户持仓的比特币，买入VIA币，导致VIA逆市大涨。虽然币安将异常交易进行了回滚处理，但此事件依然引起市场恐慌，随后几天比特币跌幅超过15%。 2018年6月，韩国最大交易所Bithumb遭到黑客攻击，价值3000万美元的数字资产被盗，而这已经是Bithumb第三次被黑客攻击。 2020年9月，中币ZB平台上出现BTH、BSV、NEO、ETC等在内的多个币种均显示暴跌80%-99%的价格异常。随后，ZB不得不关闭提币及用户登录功能，直到两周后才重新开放相关功能。 2020年10月，业界最大的数字资产衍生品交易所BitMEX及其创始人被指控敲诈，洗钱和操纵市场，目前正面临诉讼。 交易所黑天鹅事件频发，让人不禁感叹：下一个OK又会是谁？ 理性投资，安全存储 黑天鹅事件也许无法避免，但对于如何理性的投资、确保数字资产的安全，用户应该做更加深入的思考，以下是我们的几点建议： 一、不要盲目跟风，将全部资产用于短线操作或参与高倍杠杆投资。独立思考，冷静分析才是王道。 二、分散投资，分散风险。对于普通用户来说，保险的方案是定投，或者组合投资。当然，普通用户可以直接买入并长期持有比特币，且资产不要放在一个篮子里。 三、目标长期持有的用户，建议选择一款安全可靠的冷钱包存储数字资产。 四、将私钥掌控在自己手中，只有这样才能真正掌控自己的数字资产。 最简单且安全的冷钱包 芭蕾 (Ballet) 钱包是数字资产领域最简单且安全的冷钱包解决方案，也是目前唯一一款同时兼具低技术门槛、高安全性、价格亲民的冷钱包。最重要的是，芭蕾钱包做到了真正让用户自己掌控私钥。 芭蕾 (Ballet) 钱包官方网址：www.balletcrypto.com 扫码进入官方微店购买芭蕾钱包，助你轻松管理数字资产！ 文章来源:谁是下一个OK？
