区块链技术和质押服务提供商Bison Trail已宣布推出其查询和交易集群(QT)协议，以帮助开发人员在Facebook即将推出的Libra网络上构建项目。
Libra QT帮助连接Libra预备主网和链下系统，允许专用的链下基础设施读写数据到区块链。
根据Bison Trails公司11月25日的一份声明，该公司向加密货币公司提供区块链服务和基础设施，“Libra QT提供了全面管理、专用、高弹性的Libra读写节点和支持系统，省掉了内部运行的繁琐和费用。Bison Trails联合创始人兼首席技术官Aaron Henshaw说:
“Libra QT是我们为Libra生态系统提供的核心产品。它允许人们在Libra上安全且轻松地集成他们的交易所和钱包，并创建引人注目的新应用程序。”
开发人员可以使用Bison Trails的Libra QT在Libra预备主网上创建钱包、交易所和其他虚拟资产服务。Bison Trails是Libra协会的创始成员之一。
Libra QT还支持支付处理、交易验证以及智能合约创建和做市等特殊用例。
自2019年面临严格的监管阻力以来，Libra协会因失去媒体关注而重新设计该项目。自上月宣布前汇丰银行、瑞士信贷银行和桑坦德银行高管Ian Jenkins担任首席财务官和首席风险官以来，该协会几乎没有获得关注。
在最近的一次采访中，加密货币怀疑论者David Gerard曾写过一本关于Libra的书，此书将国际监管机构对Libra的排他性反应“一致”描述为“惊人”，还指出全世界的立法者立即向该项目设置障碍，并着手加强现有法律来保护“全球的稳定币”。
Gerard认为，随着Libra正在挑战货币政策主权，全球“Libra化”的威胁太大以致于监管机构不能忽视。
“这就像美元化，美元化指的是一个国家的经济完全被美元取代的情况。Libra化也可能发生同样的情况，那将会相当糟糕，因为尽管美元是由美联储为了美国的利益而维持的，但美元化也提供某种公共服务。”
今年，Libra协会的会员已扩大至30家，其中包括领先的DLT风险投资公司Blockchain Capital，以及主要的电子商务公司Shopify和Checkout.com。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:Libra协会创始成员推出QT协议，以促进Libra网络开发
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
邹传伟：从传统金融解析DeFi保险现状和发展前景
撰文：邹传伟，万向区块链首席经济学家 与其他 DeFi 功能模块相比，DeFi 保险受到的关注较少，除了 Nexus Mutual 和 Cover 等以外的 DeFi 保险项目发展也较为一般。 但实际上，保险是 DeFi 生态的重要组成部分，保险与 DeFi 有很多结合点。 在 DeFi 的去中心化和去信任化环境下，保险的实现方式将与主流金融市场有很大差异。要准确理解这一问题，需要回归保险的核心功能，先看主流金融市场中保险的实现方式，再以此为参照讨论 DeFi 保险的实现方式。 本文共分三部分： 第一部分总结主流金融市场中保险的实现方式； 第二部分通过代表性项目介绍 DeFi 保险现状； 第三部分是对 DeFi 保险的展望。 主流金融市场中保险的实现方式 保险的核心功能是经济补偿，是基于大数法则为投保人提供针对意外损失的经济补偿。在经济补偿中，没有发生意外损失的投保人通过自己缴纳的保费补偿发生意外损失的投保人。意外损失可以是人身的也可以是财产的，由此衍生出保险的两大分支——寿险和财险。 保险的负债一般具有长期、或有的特征，从收到保费到赔付之间的时间不确定（特别是寿险），未来的赔付责任也不确定。为保证赔付能力，保险资产的保值增值非常重要，因此保险与资产管理之间有不可割裂的关系。保险资产管理要考虑保险负债的复杂性 , 使资产与负债匹配，与共同基金、对冲基金、私募基金等相比存在一定特殊性。 保险的盈利模式是「三差」。 第一是利差，即实际投资收益和客户收益之间的差异。 第二是死差，即收取风险保费和实际理赔之间的差异。 第三是费差，即收取费用与实际发生费用之间的差异。 在主流金融市场，保险有两种实现方式——股份制保险公司和相互保险组织。截至 2017 年底，相互保险占全球保险市场的份额为 26.7%，是全球保险市场的重要组成部分，但占我国保险市场的份额仅 0.2%。目前，我国只有阳光农业相互保险公司以及众惠相互、信美相互和汇友相互等三家相互保险社。 股份制保险公司属于盈利组织。股东提供经营资金，股东大会掌握最高决策权力。股份制保险公司采取确定保险费制，保险费有剩余时计入盈利，不足时由股东设法填补，投保人无需承担追补保险费的义务。 相互保险组织属于非盈利组织，是对同种风险有着保障需求的投保人共同形成的组织，没有股东，也没有股本。投保人具有双重身份，既作为所有者提供经营资金并有权选择董事会，同时又是顾客。相互保险组织采取不定额保险费制，有剩余时投保人可获得分红，或积累起来以加强组织财力；出现亏损时，投保人摊缴保费或用以前的盈余金予以弥补。相互保险公司和信用合作社一样，体现了「自主自愿、平等互利和民主管理」以及「共有、共治和共享」的原则。 我国近年兴起网络互助，以蚂蚁金服相互宝和水滴互助为代表。网络互助不属于持牌的保险经营机构，是由网络互助平台组织的，利用互联网的信息撮合功能实现会员之间承担彼此风险损失的创新型互助模式。主要互助领域为大病医疗互助，每个加入的成员为每期患病的成员分摊小额互助金，在未来自己患病时获得由其他成员分摊形成的一笔较大金额的医疗金。网络互助的参与门槛低，保障少，给付没有强制性。 在主流金融市场，一些衍生品也具有风险保障功能，但不是通过大数法则而是通过风险定价来转移和分担风险，以信用违约互换（CDS）为代表。CDS 是一种基础性的信用衍生产品，本质上相当于对一个或多个公司或国家（称为标的机构）的债务信用风险的保险。一笔 CDS 交易中有两个参与者，一方为保护权买方，另一方为保护权卖方。保护权买方定期向保护权卖方支付固定费用（称为 CDS 价差）。作为对价，如果 CDS 到期前 CDS 标的机构发生破产、拒付或重组债务等事件（称为信用事件），保护权卖方有义务赔偿保护权买方的损失。 综合以上讨论，可以归纳出主流金融市场中保险的实现方式的要点，这些要点为理解 DeFi 保险提供了参照（为行文方便，将网络互助和 CDS 一并讨论）： 保险标的：人身和健康风险以及财产风险。CDS 针对的信用风险可以视为财产风险的一种。在主流保险产品中，投保人具有与保险标的相对应的风险敞口。但在 CDS 中，保护权买方可以在不持有标的机构债务的情况下购买相关 CDS。这被称为 CDS「裸头寸」，在国际金融危机期间引起了不少争议。 组织形式：中心化的，去中心化的，以及点对点的。股份制保险公司是中心化的。相互保险组织和网络互助是去中心化的，体现了「共同受益，共担风险」的特点。以 CDS 为代表的衍生品是点对点的。保险契约的性质、保险精算、保险定损和保险赔付的具体做法在不同组织形式下有显著的差异。 保险契约的性质：在股份制保险公司中，保险公司和投保人构成缔约双方，保单很难转手交易。在相互保险组织和网络互助中，参与者之间形成了「团体契约」。在以 CDS 为代…
-
除开对BitMEX的起诉，美国CFTC今年创下加密货币诉讼新纪录
美国商品期货交易委员会（CFTC）在加密货币执法方面收获颇丰。 根据CFTC于周二发布的年度报告，2020财年针对从事加密货币非法活动的公司采取了七项货币诉讼行动，这是一个新记录。 报告称：“委员会与该部门的数字资产工作组一起，创下了涉及数字资产的七起案件记录。”这些指控包括针对PanForex向未在美国注册的美国人提供杠杆交易的指控，以及针对Digital Platinum的典型欺诈指控。 CFTC是美国联邦商品监管机构，但实际上仅在公开操纵或欺骗的情况下才涉足现货市场。顾名思义，它在大宗商品期货和衍生品市场的影响力要大得多，但是哪种加密货币属于这一类别的问题仍然不确定。总的来说，委员会已经将比特币(BTC)、以太坊(ETH)和莱特币(LTC)作为其职权范围的一部分，而不是作为证券。 有趣的是，2020财年于9月30日结束。很可能，就加密货币社区而言，CFTC在最近的记忆中最轰动的行动是针对BitMEX的诉讼——这发生在10月1日，因此这个数字没有被计入报告。 Cointelegraph此前曾指出，2020财年结束前后的一系列行动可能预示着新一轮打击行动的到来。此外，政府机构将预算和支出与财政年度挂钩，因此9月30日确实会成为大量行动的中心。 CFTC的报告还称赞其对摩根大通操纵市场和欺骗行为的9.2亿美元罚款，这是CFTC历史上最大的一次诉讼行动。前CFTC主席Gary Gensler似乎将在当选总统Joe Biden政府的金融团队中担任一个高层职位。Gensler在离开CFTC之后在麻省理工学院教授区块链课程。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:除开对BitMEX的起诉，美国CFTC今年创下加密货币诉讼新纪录
-
技术 | 链上账本数据写入慢？试试LSM
导 读 首先问大家一个小问题？区块链的账本数据存储格式主要是什么类型的？ 相信聪明的你一定知道是Key-Value类型存储。 下一个问题，这些Key-Value数据在底层数据库如何高效组织？ 答案就是我们本期介绍的内容：LSM[1]。 LSM是一种被广泛采用的持久化Key-Value存储方案，如LevelDB, RocksDB, Cassandra等数据库均采用LSM作为其底层存储引擎。 据公开数据调研，LSM是当前市面上写密集应用的最佳解决方案，也是区块链领域被应用最多的一种存储模式，今天我们将对LSM基本概念和性能进行介绍和分析。 LSM-Tree背景：追本溯源 LSM-Tree的设计思想来自于一个计算机领域一个老生常谈的话题——对存储介质的顺序操作效率远高于随机操作。 如图1所示，对磁盘的顺序操作甚至可以快过对内存的随机操作，而对同一类磁盘，其顺序操作的速度比随机操作高出三个数量级以上[2]，因此我们可以得出一个非常直观的结论：应当充分利用顺序读写而尽可能避免随机读写。 Figure 1 Random access vs. Sequential access 考虑到这一点，如果我们想尽可能提高写操作的吞吐量，那么最好的方法一定是不断地将数据追加到文件末尾，该方法可将写入吞吐量提高至磁盘的理论水平，然而也有显而易见的弊端，即读效率极低（这也是许多数据库避免数据意外丢失的手段，因通常不需要对其进行读取，称为Journaling或WAL），我们称这种数据更新是非原地的（Out-of-place），与之相对的是原地更新（In-place）。 为了提高读取效率，一种常用的方法是增加索引信息，如B+树, ISAM等，对这类数据结构进行数据（或索引）的更新是原地进行的，这将不可避免地引入随机IO。 LSM-Tree与传统多叉树的数据组织形式完全不同，可以认为LSM-Tree是完全以磁盘为中心（Disk-Centric）的一种数据结构，其只需要少量的内存来提升效率，而可以尽可能地通过上文提到的Journaling方式来提高写入吞吐量。当然，其读取效率会稍逊于B+树。 LSM-Tree数据结构：抽丝剥茧 图2展示了LSM-Tree的理论模型(a)和一种实现方式(b)[3]。LSM-Tree是一种层级的数据结构，包含一层空间占用较小的内存结构以及多层磁盘结构，每一层磁盘结构的空间上限呈指数增长，如在LevelDB中该系数默认为10。 Figure 2 LSM与其LevelDB实现 对于LSM-Tree的数据插入或更新，首先会被缓存在内存中，这部分数据往往由一颗排序树进行组织。 当缓存达到预设上限，则会将内存中的数据以有序的方式写入磁盘（即L0层），我们称这样的有序列为一个Sorted Run，简称为Run。 随着写入操作的不断进行，L0层会堆积越来越多的Run，且显然不同的Run之前可能存在重叠部分（如Run-1的数据范围是a-c，Run-2的数据范围是b-d），此时进行某一条数据的查询将无法准确判断该数据存在于哪个Run中，因此最坏情况下需要进行等同于L0层Run数量的I/O。 为了解决该问题，当某一层的Run数目或大小到达某一阈值后，LSM-Tree会进行后台的归并排序，并将排序结果输出至下一层，我们将一次归并排序称为Compaction。如同B+树的分裂一样，Compaction是LSM-Tree维持相对稳定读写效率的核心机制，我们将会在下文详细介绍两种不同的Compaction策略。 另外值得一提的是，无论是从内存到磁盘的写入，还是磁盘中不断进行的Compaction，都是对磁盘的顺序I/O，这就是LSM拥有更高写入吞吐量的原因。 Leveling vs. Tiering：一读一写，不分伯仲 LSM-Tree的Compaction策略可以分为Leveling和Tiering两种，前者被LevelDB，RocksDB等采用，后者被Cassandra等采用，称采用Leveling策略的的LSM-Tree为Leveled LSM-Tree，采用Tiering的LSM-Tree为Tiered LSM-Tree，如图3所示[4]。 Figure 3 两种Compaction策略对比 ▲ Leveling 简而言之，Tiering是写友好型的策略，而Leveling是读友好型的策略。在Leveling中，除了L0的每一层最多只能有一个Run（Run为一组有序且不重叠的序列，可以考虑LevelDB中除了L0每一层中的SSTable都是有序且互相不重叠的，统称这些SSTable为一个Run），如图3右侧所示，当在L0插入13时，触发了L0层的Compaction，此时会对Run-L0与下层Run-L1进行一次归并排序，归并结果写入L1，此时又触发了…
-
美国数字资产行业的合规之路：合规化进程提速，数字资产市场正经历“青春期”
导言 数字资产领域缺乏的不是严格或宽松的框架，而是缺乏一个合法与非法之间的明确界限。 中本聪发布Bitcoin白皮书距今已有12年。比特币和以太坊等数字资产已逐渐在大众心目中有一席之地。近一年以来，联邦政府对于数字资产的法律探索正在加速。2020年3月9日，在疫情爆发的初期，联邦政府推出了《加密货币法案2020》[1]以明晰对数字资产监管权力。直至今日，我们可以明显感触到数字资产高涨市场热情推动了法律的加速完善。 · 今年秋季，美国货币监理署OCC开始重视起数字资产业务的合规性，第一家持牌的数字资产银行出现； · 怀俄明州政府对数字资产的银行业务、托管业务等监管框架的积极部署使其取得了联邦政府的重视； · 美国证券委员会SEC开始寻找合格资质的“数字资产银行”，Coinbase和Grayscale等“老玩家”符合条件； · 近期美国政府频繁出台政策，合规化进程提速，标志着数字资产市场正经历“青春期”。 数字资产可以托管吗？ 在传统的金融领域里，资产托管（Asset Custody）业务，通常指具备一定资格的商业银行作为托管人，依据有关的法律法规，与委托人签订合同，安全保管客户资产，收取托管费用，并提供投资管理等服务的业务。 在美国，这样传统的托管公司通常有信托公司，证券托管公司和银行。 而当谈及数字资产托管业务时，与传统金融的方法类似，客户的数字资产如BTC、ETH等被交予了中心化的机构保管，如同客户把贵金属存在银行金库里一样。只是保存的方式略有不同，数字资产的托管往往是存放在中心化交易所的冷/热钱包中。冷钱包如同硬盘一样是不连接网络的存储设备，存有客户的公钥和私钥（类似于银行卡号和密码）。冷钱包一般情况下处于网络离线状态。 资产的安全性是用户选择托管机构或服务的核心考虑因素。资产管理经验、机构信用、金库安全强度等，都是重点考察的因素。上述提及的离线冷钱包机制，就是一种保证数字资产安全的有效措施。 随着数字资产市场的市值不断攀升，人们对数字资产托管的需求也随之上涨。当规模到一定程度时，不合规机构作为托管的主要玩家将会给市场带来巨大的潜在危险。政府为避免由于缺乏合规性而埋下的隐患，自然会对该领域越加重视。 在美国，至少有10个以上的州，对数字资产服务业务发出警告，其中托管是重中之重。但是不同州政府对于数字资产的态度不尽相同，有些州政府表现出了十分积极的态度，有些则不是，甚至有些州明令禁止数字资产作为支付手段。 怀俄明州是态度较为积极的一个州。其州政府似乎非常看好数字资产的未来发展。已有多家机构均由怀俄明州的法律部门批准成为合规的数字资产服务商。怀俄明州是美国人口最少的州，州内总计30家银行没有任何一家总存款超过10亿美元，也没有任何外资银行。同时怀俄明州的税收环境非常宽松，正因它“小”，在新兴产业的框架制度上灵活程度更高。在这里，宽松的监管环境对于数字资产市场更像是一种实验室。而州政府也有野心在新市场开拓，并欣赏那些不拘泥于硅谷纽约等地区的“具有前瞻性”的新兴公司。[2] ”因为我们的立法规模很小，非常灵活，这才造就了怀俄明州能在这样的新兴领域独树一帜。··· ··· 人们一直期望创新来自纽约或加利福尼亚州， 现在我们能够成为先行者。而我们面临的挑战是如何保持住领先的地位。“怀俄明州州长Mark Gordon。 美国货币监理署OCC 2020年7月中旬允许国家银行进行数字资产托管服务。9月和10月，Kraken Financial*和AvantiBank*相继拿到怀俄明州“数字资产银行”的授权，成为第一和第二家数字资产“新型银行”。[3][4] *注：Kraken是2011年在美国成立的老牌数字资产交易所，并向彭博终端提供价格信息；AvantiBank的创始人和CEO正是Wyoming州区块链行业的积极倡导者。 在此前，能够合规托管数字资产的机构只有部分信托公司和如富达投资这样的大型共同基金公司。 如此转型加速了企业和政府的互补效应。秋季以来，怀俄明州数字资产托管业务似乎又有了不少进展。 怀俄明州银行部门的“新型银行” Wyoming试图通过对数字资产领域开设法律法规的优惠条件，让该产业发达起来，继而刺激该州的经济发展。该法案想通过建立“新型银行”的方式，实现私有企业数字资产托管业务的合规化。 不起诉意见信，来源：STATE OF WYOMING, DEPARTMENT OF AUDIT 2020年10月23日，美国怀俄明州的银行部门发布了一封“不起诉意见信”[5]。宣称其根据怀俄明州法律规定，将一家信托机构“Two Ocean Trust”列入“数字资产托管业务合格者”名单，许可其提供数字资产的托管服务。这家公司与Kraken和Avanti不一样，这家公司是一家资产管理公司。 这封信指出，Two Ocean虽然是一家资管机构，…
-
目击：瑞波再起风波，加密贵族「对峙」SEC
这是一场持续已久的争辩。 本周一，瑞波（Ripple）收到了 SEC 寄发的通知函。瑞波官方发布消息称，美国证券交易委员会（SEC）计划起诉 Ripple ，并指控其出售的 XRP 违反了投资者保护法。今晨，SEC 正式公布，已对 Ripple、首席执行官 Brad Garlinghouse 和联合创始人 Chris Larsen 提起诉讼，指控其进行了 13 亿美元的未经注册的证券出售。这场还未正式开始的诉讼，昨日传递至国内社区时，已然被视为了一个巨大的利空。消息扩散后，XRP 短时间内快速跌逾 20%，24 小时最低价已跌破 0.4 美元。关于瑞波的证券定性之争由来已久，SEC 近期也是动作频频。Blocklike 注意到，一方面，尚未在 SEC 进行注册的多个大型 ICO 发行被视为面临着监管风险。另一方面，2019 年以来，部分通过了美国 SEC 批准的合规发行人们，也在试图通过项目新进展来进行重新定义。 再提瑞波「遗留问题」，加密社区连锁反应 XRP 一向被视为数字货币如何定性的标志性币种。经过几年的发展，Ripple 的客户已经覆盖 40 多个国家的至少 350 家金融机构，这些已经成熟的商业合作被视为 XRP 的重要价值支撑之一。在瑞波 RippleNet 跨境支付解决方案中，主要包括了 Ripple 为金融机构提供的基础性解决方案 xCurrent，用于在不同银行总账间的实时双向结算。简单来讲，一方金融机构只需要将当地法币转换成 XRP，再由另一方金融机构将收到的 XRP 转换成该国法币付给收款人即可。通过这种方式，XRP 可用于降低资金的流动性成本。该功能被分析人士形容为一种「用来转账的稳定币」，如果不考虑「加密货币」给 XRP 融入的更多元素，单单从代币的作用来讲，XRP 通常被视为比较标准的「功能型代币」（也称实用型代币）。在美国数字货币监管框架下，这种类型的代币与需要在 SEC 注册的「证券型代币」是两种完全不同的属性。 这也就不难理解海外社区中比较主流的观点了：「如果 XRP 也被归类为证券，那么绝大部分的数字货币肯定都将被归类为证券。」 这次的诉讼并非是瑞波遇到的第一个，由 SEC 直接提起的诉讼瑞波也并非第一个。据不完全统计，早在 2018 年，Ripple Labs 就遭遇到了投资者们提出的 3 起集体起诉。在 2019 年，仍有2起投资者向 Ripple 提起集体诉讼。甚至于，美国加州法院还曾发生过将 Ripple 面临的两起诉讼合并审理的事件，以避免同一被告重复审理。这些诉讼诉讼围绕于「代币属性」、「官方是否对市场有所操纵」、「中心化严重」等等。有所不同的是，争论的焦点未变，而诉讼的源头已变为 SEC。SEC 官方认为， Ripple 在出售 XRP 时违反了联邦证券法。诉讼提到，从 2013 年开始，Ripple 持续向世界各地的散户投资者出售 XRP 以筹集资金。Ripple 还分发了数十亿 XRP，以换取非现金对价，如劳动力和做市服务。除了组织和推广用于资助公司业务的 XRP 销售外，Larsen 和 Garlinghouse 还实现了未经注册的 XRP 个人销售，总额约 6 亿美元。XRP 在币价震荡了 2 年多之后，近期在市场上展示出了亮眼的表现。据 coinmarketcap 显示，今年以来，瑞波币上涨了约 150%，其市值超过 200 亿美元，排名长期稳坐第三位。截止发稿，其市值排名下滑至第四位。 在当下这个时间节点，这一争议中的「冲突点」似乎已经被放大。在更加复杂市场背景之下，众多海外加密社区内的行业机构们纷纷表达了自己的最新观点，多家机构纷纷「站队」。Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 坚持了瑞波一贯的主张，他表示：「SEC 在事实和法律方面完全错误，XRP 是货币不是证券。XRP 是第三大虚拟货币，与 SEC 所认定的比特币和以太坊一样，不是一种投资合约。另外，美国政府的主要部门，包括司法部和金融犯罪执法网络（FinCEN）已经确定 XRP 是货币，因此，XRP 交易不在联邦证券法的范围之内。」而 Blockstream 首席战略官 Samson Mow 则评论认为，Ripple 和 XRP 没有任何创新之处，从而否认了 Ripple 称「SEC 对其发起诉讼，是美国政府及监管机构不能接受创新」这一说法。投资 Ripple 的日本金融巨头 SBI Holdings 总裁北尾吉孝则观点鲜明的表示：「日本金融厅已经明确表示 XRP 不是证券。我对 Ripple 将在美国的最终裁决中占上风感到乐观。」而在 11 月底的一场直播中，瑞波 CEO Brad Garlinghouse 已经做好了另一种假设：「尽管很难把 XRP 当作证券，但是如…
-
比特币升破18000美元大关！年内暴涨154%，投资者还能进场吗
一枚比特币（BTC），目前值18204美元，按目前的汇率换算相当于11.92万元人民币，一枚虚拟币可以买下一辆家用紧凑型小轿车。而币圈从业者还坚定看涨：“涨到2万美元只是时间问题”。 是什么在支撑虚拟币币值上涨？ 币圈从业者、行业专家等认为，疫情下的经济衰退加上极度宽松的货币政策，导致机构投资者纷纷买入比特币，这是此轮比特币上涨的主因。 那么，投资人该如何看待这一波行情？受访者表示，对于机构投资者而言，目前大可以从市场波动率中寻求投资机会，但对于普通投资者而言，“需要根据自己投资意愿及能力进行投资规划，以年为周期来操作更佳，且后市需要谨慎面对，注意投资风险”。 比特币涨超18000美元 图一 比特币行情 比特币涨势如虹，突破1.7万美元之后，再次涨超1.8万美元。截至北京时间11月18日20点30分，比特币币值达到18204美元，为2017年12月以来首次。此外，专注投资比特币的GBTC基金也大涨。10月涨幅超40%，11月涨幅超31%。 截至目前，比特币11月涨幅已经超过28%，年内已经从7269美元增至最高的18488美元，区间暴涨154%。在比特币币值的上涨突破18000美元时，比特币总市值突破了3300亿美元，超过2.14万亿人民币，创下历史新高。 数据显示，在2013年的时候，比特币冲高到1000美元，之后大回撤到150美元。在2017年12月，比特币的价格上涨至接近2万美元时，比特币总市值达到3288.9亿美元。 火币研习社高级分析师康律之对《国际金融报》记者分析指出，比特币周线“7连阳”之前出现了3次：第一次是在2017年牛市启动前，第二次是在2019年牛市启动前，第三次是在“312行情”之后，第四次就是现在。“周线‘7连阳’说明了市场对于行情方向的共识非常强，很有可能是未来一波更大行情的基础”。 图二 比特币行情 而币圈资深分析人士刘安（化名）对《国际金融报》记者表示，从技术指标上看，在日度线上，自10月初MACD线（图二蓝线）向上穿越信号线（图二红线）后，即发出买入信号，市场进入上涨通道。尽管11月3日左右MACD线有下穿信号线的试探，但最终反转，调头上扬，随后带来了近日的上涨。 “目前MACD线仍然位于信号线上方，然而离零线上方的距离过远，显示市场处于超买状态。目前MACD线已经趋于平缓，预计在未来不久市场会发生回调。从RSI指标看，目前RSI已经超过75，也显示市场处于超买状态，未来有回调的可能。”刘安分析指出。 机构入场“引涨”？ 对于比特币这一波上涨行情，上海对外经贸大学人工智能与变革管理研究院区块链技术与应用研究中心主任刘峰在接受《国际金融报》记者采访时表示，“主要还是美元无限QE大放水，加上灰度基金吃进50亿美金的比特币带动了国际比特币市场的热情。” 图三 部分机构买入比特币 刘安指出，本轮牛市的直接原因是大量传统机构进入比特币市场，带来大量买入资金。一方面，比特币的总量是有上限的，目前已产出的总量在1800万枚左右；另一方面，比特币的持仓筹码本来就是高度集中的，早期入场的矿工和投资者持有大量的比特币。因此，市场上实际流通的比特币数量本就不是很多，传统机构入场带来的巨量资金及其带动的市场热情，很容易将比特币的市场价格拉高。 康律之也表示，这波行情主要的驱动因素似乎并不是游资和散户，而是机构间形成了一定的唯恐错过的情绪。目前就只算灰度基金的增持量也超过每日比特币产出量。比特币的真实通缩率可能远大于市场的预期。二级市场中的比特币筹码持续减少，也就是说决定比特币定价的筹码越来越少，价格上升的难易程度也可能比想象的低，未来行情的增长可能会远超预期。 分布科技CEO达鸿飞对《国际金融报》记者分析指出，从宏观层面来说，全球货币、财政双宽松预期的大背景下，全球risk-off情绪得到抑制，迅速转为估值修复，表现为全球股市与BTC等风险资产共振。数据实证显示比特币更偏向于一种“顺周期”商品，随着金融状况的紧张程度好转，反应在BTC上价格亦从3月大跳水回升至接近历史高位的水平。 从需求面上来看，比特币在专业投资人圈内，尤其是国际接受度的提高，导致比特币的配置骤然提速。比如美国Grayscale（灰度）比特币信托，其持有的比特币到本月数量突破50万个，总数字货币资管规模突破100亿美元。还有多家公布自己企业配置比特币的上市公司，买入总量也达到了3万个之多，而在去年几乎没有上市公司持有比特币。 “从供给面上来说，比特币2020年5月减半，意味着相对过去四年，每日比特币净增供给将减少900个，全年减少32.85万枚，比特币的年‘通胀率’将降至1.8%，接近甚至低于不少发达国家的通胀水平，对提振信心来说会是一个积极因素。考虑到加密货币的认知程度和渗透率都仍在上升趋势中，供需状况料将愈发紧张。”达鸿飞表示。 现在还能“上车”…
-
比特币这次大牛市与2017年有何区别？看数据怎么说
截至2020年11月19日撰写本文时，比特币的价格徘徊在18,000美元左右，这意味着一件事：我们正处于自2017年底著名的牛市以来从未出现过的价格飙升中，当时比特币的价格达到了20,000附近。但是，虽然很想将今天与2017年进行比较，但当前的价格上涨在一些关键方面有所不同。下面，我们概述了推动比特币现在价格上涨的潜在条件，并解释了与2017年情况相比所存在的几个关键不同之处。 为什么现在比特币风起再起？看看数据怎么说 比特币的价格正在上涨，因为在可购买的比特币数量相对较少的时候，对比特币的需求却正在增加。虽然随着开采量的增加，比特币的总供应量每天都在增长，但实际可购买的数量取决于持有人是否愿意出售或交易。根据Chainalysis分析，我们通过跟踪钱包中持有的比特币数量来量化此数量，如果这些钱包发送的比特币少于他们曾经收到的25％，我们将其称为非流动性或投资者持有的比特币，相反钱包中持有的比特币少于发送的比特币数量，那就是我们所说的流动性或交易商持有的比特币。下图显示了自2017年1月以来每个类别中比特币的数量与价格的关系如何变化，从而捕捉了当前价格上涨和2017年价格上涨的市场动态。 目前，流动性比特币的数量与2017年牛市期间的数量相似。但是非流动性钱包中持有的数量要高得多，目前占1,480万比特币开采量（未分类为丢失的）的77％，这意味着它已经五年或更长的时间没有从当前地址移走。随着需求的增加，买家可以轻松获得的储备只有340万个比特币。需求不断增加，交易所的流入量和交易所的交易强度证明了这一点。交易强度指标衡量了离开交易所平台之前每个存入该交易所的现货比特币的交易次数，并且可以很好地代表特定交易所上的比特币需求。目前该指标比180天平均值高出38％。 当前的比特币上涨与2017年有何不同？ 关键区别在于谁购买比特币以及为什么购买。 2017年，大多数需求来自个人，散户投资者，他们用自己的个人资金购买，其中许多人在加密货币方面拥有不同程度的经验和知识。正如此前报道的那样，2020年是机构资金开始流入比特币的一年。包括像对冲基金经理保罗·杜德·琼斯这样的知名投资者，他们将购买比特币与早期投资苹果或谷歌进行对比，还有像Square这样的公司，其向比特币投资了5000万美元或总资产的1％，等等，主流公司和金融机构都正在转向比特币。 机构转向加密货币似乎是由对冲宏观经济不确定性的意愿驱动的，当然，今年不确定性并没有减少。琼斯本人说得很好，他说：“早在三月和四月，鉴于美联储实行的货币政策，他们正在采取的令人难以置信的量化宽松政策以及其他中央银行正在采取的措施，这一点变得非常明显。这是史无前例的……人们不得不开始思考如何防御通胀。” 数据也证明了这种机构投资的故事。一方面，我们看到2020年从交易所发送的高价值转账有所增加。 交易所在2020年发送了价值100万美元或以上的转账的次数增长了19％，而比特币的价格与2017年相比已超过10,000美元。这表明进行这些转账的个人有更多的钱可以花，正如我们预期的那样，更大的投资者正在参与进来。 与2017年（更多是亚洲的交易活动带动市场增长）相比，在这一激增期间，我们还看到大量资金流入来自于主要服务于北美的交易所。 在2017年牛市的早期，北美交易所净损失了比特币，随着价格开始达到峰值，北美交易所成为了净接收者。 但这一次，北美交易所一直是绿色的，流入量上升至比过去几个月2017年运行时更高的水平。 这是我们希望看到的，因为推动当前飙升的机构投资者（主要位于北美和欧洲）出于易用性和监管原因，更有可能在这些交易所购买比特币。 同样，与2017年相比，我们也看到交易所的净流入量大大增加，从而允许加密货币到法定货币（C2F）交易。 与2017年相比，C2F交易所在这一激增中发挥了更大的作用，当时主要由交易员进行许多不同类型的加密货币交易的加密到加密（C2C）交易所推动了更多的市场。 加上长期持有的投资者钱包的比特币积累，表明首次购买比特币的买家和希望使用法定货币兑换比特币作为对冲宏观经济趋势的买家，是造成这种需求的主要原因。 当我们将比特币今年的使用与以太坊进行比较时，投资者对比特币作为避险资产的看法变得更加清晰。 此外，比特币变得无流动性的数量比以往任何时候都要多，因为它们进入了钱包，这些钱包发送出去的比特币要比流入的数量少得多，也就是这些比特币被当做长期投资来持有。 另一方面，以太坊正在变得更具流动性，流入了那些不仅交易频繁而且还很新的钱包。 上图显示，自3月中旬以来，在不到一个月的时间就有超过800万ETH流入了流动钱包。这代表着以太坊的使用方式发生了结构性变化，因为以太坊从未如此频繁地转移到交易频繁的新钱包中。随着用户将ETH发送到DeFi协议中，DeFi正在推动这一新用例的发展，在…
-
深度 | Web3.0技术与生态发展研究报告
刘毅——“Web3.0的发展路径应该是资产、身份和数据” Web3.0与Web2.0如何衔接，或是从哪里落地，是特别值得思考的，尤其是对于Web3.0的创业者。Web2.0是平台经济时代，首先我们应承认Web2.0极为成功，它的本质是解决买家卖家之间的信任问题。但Web2.0有两个局限性，第一个是只能解决可互换产品或工业品的质量信息不对称，大量不可互换性产品和服务领域并没有被Web2.0平台很好的解决，包括金融、房产租售、医疗、教育、婚恋、短工等，这些领域是Web3.0有可能率先去解决的。第二个是公平问题，也就是平台的寻租问题，一旦平台变成了垄断性中介，就可以向买卖双方压榨利润。 Web3.0协议栈的各部分都是以去中心化、点对点的加密协议为特征，是一个无信任交易或协作基础设施，以达到用户能控制自己的资产、身份和数据的目的。从这个角度看，一定是资产是先行，因为资产相关领域具有可投机性，可以吸引大批资金和人员进入。如果从资产入手，下一步可能会解决的是身份，如果不解决身份问题是没办法解决数据问题的，因为没有个人的标识就没有办法去掌握自己的数据。所以应该是从资产、身份和数据这样的时间线去推进。 所有领域中最有可能的率先落地的是金融，而DeFi可以说是开放金融的一个实验，一个可抛弃原型，因为金融必须合规、可监管，这是公认的。然后Web3.0需要解决的身份问题是要让每个互联网的用户能掌握、控制自己的身份，它不是被赋予的，是声明的，这个身份是无法被冒用，无法被冻结。这两个问题解决之后才是数据，数据价值有两种利用方式：整体利用和针对个人利用。第一种就是大数据，这个过程中没有暴露任何人的隐私，而形成了对整个社会的价值。针对个人的数据分析，可以用来提供更好的个性化服务，也可以用来预测产品和服务对个人的效用。后者是对个人隐私的侵犯，最常见的是所谓大数据杀熟，应该通过立法予以禁止。 孟岩——“Web3.0有五大特征” Gavin Wood博士所倡导的Web3.0概念有很多不同的称呼，比如价值互联网、 Open Web，我比较喜欢叫它去中心化互联网，因为这个词比较比较精确的概括了它的实质或者关键特征。我觉得Web3.0是一个新的互联网平台，一个新的计算范式，某种意义上来讲，它是互联网初衷的回归。去中心化互联网跟我们现在的互联网一定是类似的，都是从硬件到软件，到网络服务，到网络协议，到价值层协议，再到应用层，多层次的综合体系，我们叫技术栈 （Stack）。区块链在这个体系当中跨越多个不同的层次，在存储层、在计算层、价值激励层，都扮演核心角色。因此区块链对于Web3.0来说是一个核心的基础设施，是真正的Game Changer。 虽然现在还没有到去归纳Web3.0本质的时候，但我想点出Web3.0的5个特征： 计算和特定的计算设备解绑分离：Web3.0构成了一种全新的计算范式，计算和存储行为并不会因为特定的设备出现问题，这个计算和服务就被关停。 基于密码学技术实现身份认证及数据确权：不同于以往传统互联网基于中心化机构和数据库来进行授权和认证。身份必将成为一种主权资产。这个身份不管是人的身份，同时还包含机器等终端在Web3.0中的身份。 数据的记录和存储都是通过不可篡改的方式进行：Web3.0中，数据的存储倾向于永不删除和修改，而是不断累加数据，但是这种模式的前提是，存储成本极低，规模极大。 资源分配通过基于通证的市场机制来进行：区别于以往的中心化授权调配的方式，而是双方通过通证的交易来进行资源的配置优化。 权益分配上的去中心化和透明化。 这是目前Web3.0目前所能够展现出的几个主要特征，但是这个概念或者行业正在不断丰富，未来我们可能会看到全新的定义。 摘要 Web3.0是一个去中心化的、以用户数据权利回归为前提的智能互联网世界。Web3.0背景下，互联网商业逻辑将会发生本质变化。 实现Web3.0所需的技术路径中，跨链、分布式存储与隐私计算是Web3.0生态目前发展阶段的核心技术栈。 去中心化身份、信用体系建设及分布式存储服务是当前Web3.0生态内的潜力细分赛道。 用户观念、效率、监管机制、商业模式是现阶段Web3.0生态发展面临的挑战，隐私计算、安全信息传输和隐私信息存储可能成为未来生态发展新热点。 1.Web3.0概览 1.1.Web3.0——以去中心化和数据确权为前提的智能互联网世界 回顾互联网的发展史，从Web1.0演变和进化到Web2.0，再到Web3.0概念的提出，核心理念都是围绕着用户在互联网中扮演角色的重要性不断提升展开的。互联网诞生之初，基本上是“只读”的，Web1.0的互联网用户只能被动的浏览网站提供的信息。而随后因社交媒体和流媒体的快速兴起，催化出了以用户生产和分享内容为主导的全新互动网络模式Web2.0。而人们对于Web3.0的…
