美国的专业加密货币交易交易所Coinbase Pro将不再提供保证金交易。
该交易所援引美国商品期货交易委员会（CFTC）的监管指导，称从11月25日美国东部时间下午5点开始将不再有新的保证金交易。它补充说，“一旦所有现有保证金头寸在12月到期，该产品将下线。 ”
Coinbase首席法律官保罗·格鲁瓦尔（Paul Grewal）今天在简短的博客中写道：
“我们认为，对于保证金贷款产品，需要明确合理的法规，以保护美国客户并让他们安心。我们期待与监管机构紧密合作以实现这一目标。”
保证金交易是指投资者从第三方（在本例中为Coinbase）借款以进行比他们实际持有的资金更多的交易。
Coinbase Pro以前要求对保证金交易感兴趣的投资者进行尽职调查，以便他们了解基本概念和风险。 显然，令人担忧的是这已经无法满足监管机构的要求。
当参与者在传统市场上交易期货时，他们押注基础资产的未来价格行为。 如果他们通过结算一直持有这些期货，那么他们最终将收到实际交付给他们的基础资产。 但是，CFTC指南澄清了，对于数字资产，代币的销售方和充当代销方的人（其中包括Coinbase）一旦将其交付给客户，将无法控制用于保证金交易的加密资产。
目前尚不清楚此举将对市场产生什么影响，但一些专家认为这可能会使近期的价格走势降温。
Coinbase暂停保证金交易的公告发布的同一天，Coinbase还宣布将不再使用表格1099-K向国税局报告其用户的加密货币活动。 该税表适用于那些每年进行200多次交易，交易量为20,000美元以上的Coinbase用户，但不包括任何加密货币投资的成本基础和公平市场价值的准确报告。
除了Coinbase，另一家主流交易所同样在美国面临运营困境。加密货币交易所币安已经开始向美国用户发送电子邮件通知，在美国，由于币安没有监管地位，他们给美国用户14天时间关闭他们的账户。邮件写道：
“请注意，根据我们的使用条款，我们无法为美国用户提供服务。您有14天的时间关闭帐户上的所有活跃头寸并提取所有资金，否则帐户将被锁定。”
尽管机构投资者对加密资产的需求与日俱增，但交易所要想在美国运营还是需要进行合规。目前监管继续澄清，为加密市场的发展扫清最后的障碍。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
万事达卡将探索基于CBDC的应用程序
万事达卡首席执行官Michael Miebach在周四公司举行的第一季度财报电话会议上发言称，万事达卡旨在帮助政府评估中央银行数字货币（CBDC）除付款以外的用例，并探索基于CBDC的应用程序。 Miebach说：“这可能是一个明智的贸易合同。因此，智能合约技术是我们投资的重点”。 Miebach表示，包括欧洲中央银行和英格兰银行在内的几家中央银行已经采取了“两级制”，即由中央银行铸造CBDC，而由私营部门进行分配。 万事达卡已经在与各国政府就央行数字货币进行合作。今年2月，万事达卡在巴哈马推出全球首个CBDC预付卡。预付卡使人们可以选择立即将数字货币转换为传统巴哈马元，并在万事达卡支持的任何地方支付商品和服务。 Miebach还表示，公司还拥有一些新的加密货币合作伙伴关系，已获批准在本季度启动。 本周，数字货币交易所Gemini 透露，万事达卡将成为其加密奖励信用卡背后的网络，该信用卡将于今年晚些时候推出。 去年9月，万事达卡推出央行数字货币（CBDC）测试平台，使中央银行能够在该平台上评估和探索央行数字货币。该平台可以用于模拟银行、金融服务提供商和消费者之间央行数字货币的发行、分配和交换。 万事达卡邀请中央银行、商业银行以及技术和咨询公司与其合作，评估央行数字货币技术设计、验证用例，并评估该平台与当今消费者和企业可用的现有支付标准的互操作性。 图片来源：Mastercard 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处 文章来源:万事达卡将探索基于CBDC的应用程序
-
周小川深度解读：DC/EP、数字人民币e-CNY和CBDC的关系
来源：银行科技研究社 《北大国发院》讯：11月27日，中国人民银行原行长周小川在北京大学数字金融研究中心主办的“数字金融创新与经济发展新格局”研讨会上发言，这是周小川迄今最深入的一次公开解读。 周小川在分享中主要聚焦了DC/EP和电子人民币e-CNY两大问题。 他首先简单回顾了中国支付体系现代化的进程。 2012年之前，第三方支付，特别是利用数字和网络技术的第三方支付已经有所发展，但是缺少管理和协调主体。讨论要求人民银行将其管理起来，于是开始发放第三方支付牌照，第一张牌照发给了支付宝。 2014年，人民银行开始成立数字货币项目组，项目实施方案并没有明确的方向，既包含区块链技术，也包含其他方面的可能性。 2016年，人民银行成立了数字货币研究所，借用了纸币印制研究所的机构编制，这也表明，下一代纸币的设计研究工作从此以后停止。 2017年人民银行开始研发数字人民币。当时已经意识到一定不要把属于支付体系的数字人民币DC/EP和数字资产交易混在一起，所以，2017年人民银行停止了ICO（Initial Coin Offering，仿照IPO命名）和比特币的国内交易。 2019年，人民银行宣布开始试点，并进行封闭测试。 2020年，开始推进深圳、苏州、雄安、成都，加上未来冬奥会场景的“四地一场景”内部封闭试点测试。四个试点城市的人口数，深圳1340万人，苏州1075万人，雄安105万人，成都1650万人，从尺寸来讲，都大于一般欧洲国家。 周小川表示，从概念来讲，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并不是一个支付产品。当然，可能有人会有不同理解，这也没有关系，因为对科技创新的新事物有不同理解很正常。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。 在DC/EP这个双层系统里，人民银行在第一层，第二层有商业银行、电信营运商，还有互联网支付平台，他们之间可以合作或联合，这取决于他们对支付产品和技术框架的了解。 此外还有很多概念和科研组织内容需要明确，比如研发和试点究竟应该导向哪里？这么多主体参加，怎么分工？特别是进入试点和推广阶段后，主体责任各是什么？如果设计中间有风险，怎么控制风险？这些都是值得认真研讨的问题。 01DC/EP的驱动力与发展机遇周小川用数据说明了移动支付的发展。2019年移动支付占个人消费支出的比重已超过60%。2020年中国移动支付的人数占总人口的比重近60%，也已经比较高了。目前，移动支付、各种电子支付和信用卡构成的大额小额支付体系，加起来也已经占比15%左右。 银行业务二三十年以前就开始全面实现数字化，账户都进入计算机里，都是数字处理，后来通讯也全部实现了数字化。在这种情况下，银行业务在很大程度上是一种数据处理业务。因此，不管是数字货币还是数据处理，要看作广义的数字化。当然，国际上也有人希望把它说得比较狭义。 数字人民币的研发、试点，和未来可能的推广，驱动因素是什么？发展机遇是什么？这也是业界最为关注的几个焦点问题。对此，周小川也表达了他的看法。 第一，动力主要来源于需求方，包括不断改善支付系统，特别是零售支付系统的效率需求，还有降低成本、提升便利性，更好地服务于用户。当然，这也给技术不断进步提供了可能，技术创新方也会推销自己的技术，但还是以需求方为主。 比如区块链技术，央行曾一直提醒需求方要有清醒的头脑。区块链技术有去中心化的好处，但是去中心化是不是我们支付体系现代化真正特别需要的内容呢？其实不见得，而且弄不好还带来不少弊端。可能区块链技术具备记录的不可篡改性，也是一个很有用的技术，但是现有系统，特别是账户系统，被篡改的可能性实际上非常小，发生的概率也非常低。另外，还要考虑交易出错时要主动修改的问题。 再比如，也有一部分技术称可以不依靠账户，是不是账户是不太好的东西？仔细想想，金融体系里的账户实际上是很好的东西。还有强调数字交易加密的技术，回想电子支付最近二三十年的进展，确实有很多东西都是加密的，只不过加密环节不一样，有的是在访问账户期间进行加密，有的是在信息传输期间。 最终，要靠科技和需求两方面碰撞，得出更优的开发想法。 第二，中国人过去出行要带很多东西，有人还编了口诀“身手要钱”，说出门一要带身份证，二要带手机，三要带家门钥匙，此外还要带点现金。在手机作为移动互联网终端出现后，人们发现出门带手机就行了，身份证、银行卡、健康宝都在手机里面，可能车钥匙、门钥匙也都在手机里，手机还有很多其他功能，比如看新闻、娱乐。所以，人们就不一定希望还要再带现金、信用卡等等，而是希望所有这些东西是不是能够整合，这也是很大的动机。 科技进一步发展以后，也许还有更新、更方便的东西，但是现阶段在中国是这样。这些需求在其他不同国家，因为基础不一样，需求的强烈程度也不太一样。 …
-
来自早期稳定币的启示？——阿姆斯特丹银行和货币管理
文章从阿姆斯特丹银行（1609-1820）的兴衰中借鉴了中央银行对货币的支撑作用。17世纪80年代的经济冲击、大规模的借贷和缺乏财政支持导致了它的失败。文章使用月度资产负债表数据，展示了对银行货币的信心是如何让位于一个运行均衡，其中存款相对于硬币的溢价(“agio”)的下降是迅速而陡峭的。这为数字货币的治理提供了借鉴。中国人民大学金融科技研究所（微信ID：ruc_fintech）对论文核心内容进行了编辑。 作者 | Jon Frost, Hyun Song Shin and Peter Wierts 编译：贺涵 来源：BIS工作论文 本文转自：人大金融科技研究所 引言 本文的核心是对阿姆斯特丹银行发行的货币信心受到侵蚀的实证分析。文章采用了通过Quinn和Roberds（2019）的工作获得的完整月度资产负债表数据的时间序列。文章表明，随着贷款在银行资产中所占份额的增加，阿姆斯特丹银行的货币缺口随着时间的推移而逐渐减少，尽管贷款份额的短期波动对资产负债表的影响很小。Agio与贷款份额之间的关系在中期内保持不变，调整期约为6个月。相对于早先对阿姆斯特丹银行的研究，文章提供了关于丧失对银行货币的信心的过程的新见解，文章表明，这些影响到更广泛的中央银行偿付能力和数字时代的货币管理问题。 阿姆斯特丹银行及其兴衰提供了许多有益的教训，但其中有两点在当前关于货币的性质和中央银行的作用的辩论中特别引起共鸣。 第一，刚性稳定币不适合作为现代货币体系的基础。为现代金融体系提供润滑的结算流动性和配套的批发支付系统，需要积极利用央行的资产负债表。对央行货币作为记账单位的信任是这种体系的基石。以阿姆斯特丹银行为例，它一开始是一个刚性稳定币，但其公共政策在金融体系的核心功能促使它越来越多地承担贷款（弹性结构）的角色。如果没有放贷的能力，它就不可能在支持金融体系和国际贸易方面发挥长期的核心作用。 第二，要让央行发挥其作用，主权国家的财政支持及其财政可持续性至关重要。能够发行法定货币，使央行有相当大的回旋馀地，在不丧失对货币价值信心的情况下，提高资产负债表的杠杆率。然而，对货币价值的最终支持是公共部门的偿付能力–即中央银行的偿付能力受其与政府互动中的流量限制。阿姆斯特丹银行的失败是一个生动的教训，它说明了一个失去公众信任的央行是如何将自己的好运推得过远，超出失败的门槛的。法定货币需要支持，就像刚性稳定币一样，但现代中央银行需要政府的财政支持。当一个拥有自己法定货币的现代中央银行遭到挤兑时，很可能会通过汇率崩溃来表现出来，正如我们在许多新兴市场经济体中看到的那样。 在数字时代，作为货币基础的技术有所进步，但作为货币基础的经济却没有。稳健的货币仍需要稳健的治理。虽然私人稳定币可能在特定的创新用例中发挥作用，但它们不太可能成为法定货币全部功能的有用媒介。在这方面，中央银行数字货币可能会显示出更大的前景–尽管其设计中的重要问题仍然悬而未决。 资产支持和货币信心 本文研究了对阿姆斯特丹银行发行的货币信心的下降。这反映在银行盾对现行盾的贴水波动上。该分析借鉴了奎因和罗伯兹（2016）对阿姆斯特丹银行资产负债表的每月重建。我们使用KNAWHuygens的数字化档案数据以及van Zanden和van Leeuwen（2012）的经济指标来扩展资产负债表时间序列。数据集包含1775年2月至1792年12月期间的月度数据。 文章的工作假说是，世行贷款活动的增加削弱了人们对世行资金的信心，特别是在贷款质量下降的情况下。随着时间的推移，这种对信心的侵蚀最终会反映在阿姆斯特丹银行货币的较低贴水上–即银行盾相对于实物硬币的价值。然而，贷款活动的不透明性也表明，信心的丧失将是一个长期和持久的事件，在很长一段时间里，贷款质量的恶化反映在贷款市场上。出于这些考虑，文章提出了两个相关的问题来处理这项工作。首先，阿姆斯特丹银行贷款活动贴水的长期影响是什么?其次，在银行垮台之前，短期的调整机制是如何发挥作用的? 协整分析 文章通过误差修正关系来寻找阿姆斯特丹银行准备金率与贴水之间的长期均衡关系，进一步揭示了信心的侵蚀。由如下模型给出： 误差修正模型建立在两个原理之上：第一个原理（用方程1表示）是指长期而言，贴水规模与支持银行盾的资产价值之间存在协整关系。这种长期关系反映了广泛借贷所带来的潜在信用风险。第二个原理（用方程2表示）指在短期内，贴水将转向其潜在的长期价值。通过误差修正模型，我们允许调整需要一些时间的可能性，因为阿姆斯特丹银行的贷款业务是不透明的，而且事实上，它是利用银行在一段较长时期内建立的资金的信誉。 表1显示了方程的普通最小二乘（OLS）回归结果。如果变量是协整的，由OLS估计产生一个一致的协整关系估计（Verbeek，2017）。第1栏显示了…
-
IMF《跨境支付的数字货币》报告解读（十一）：数字货币的法律框架与监管政策
1.前言 本文是这系列文章的第十一篇文章，也是最终篇。第一篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1]，第二篇文章分析了这些场景[2]，第三篇文章则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3]，并研究数字货币对主权货币政策的影响，第四篇文章来讨论外币（数字货币）取代当地货币的现象[4]，第五篇文章分析了CBDC/GSC对金融稳定造成的影响，并对比了数字代币和GSC的发展与风险[5]，第六和第七篇文章分析数字货币对世界储备货币的影响[6,7]，第八篇讨论数字货币对流动性的影响[8]。第九篇讨论数字货币对宏观政策的影响[9]。第十篇文章介绍了数字货币交易、流动的管理问题[10]。本篇文章将讨论数字货币涉及的法律框架和相关监管原则。 监管是新型货币战争的“国防部”，主要是提供金融稳定、反洗钱及外汇管理等服务。而自2019年11月以来，美国在这方面有了长足的进展。由于监管的导向作用，法律和制度发生了改变，监管科技大幅进步，围绕区块链的数据收集和分析能力提升。这些变化最终带来的结果是链也改变了。 由于监管科技的进步，监管科技公司开发了许多新科技，且收集大量相关数据，使得传统区块链的设计问题也浮出水面。美国政府明确表态拒绝无监管的系统，因此区块链系统出现了嵌入监管机制，具体做法体现在如下四个方面： 制定监管法规：第一步是建立制度和法规，以保证所有的监管行动都有法律依据。 大力发展监管科技：许多监管科技需要保密行，但从结果来看，美国的确是监管科技的领先者； 收集大量数据：基于对大量收集的数据进行分析，可以看出 1）数字代币已在全球地下市场流通，以前认为代币流通只会是小规模的，如今却每天有大量的数字代币开展跨境支付；2）平均每天有等同于10亿美元的稳定币交易，说明在政府还未批准银行参与区块链之前，合规银行早已经涉足数字代币；3）许多地区在产业链上使用数字代币，已形成成熟的模型和流程；4）大规模的跨境洗钱长期存在于链上。 区块链系统改革：2020年4月，脸书公开在其区块链上加嵌入式监管机制，每一笔链上交易都经过监管机制。监管成为区块链系统的必要标配，不是可选择的。 本文第2节主要讨论IMF的观点，第3节讨论我们的观点。本文主要讨论区块链系统上不同的监管选择、不同的监管策略以及不同的区块链设计都会带来差距很大的结果。有的设计会加重监管难度，有的助力监管。链和链不同，治理方式也不同，不能一概而论。本文在第3节提出864个不同组合，每个组合的情形都不一样，为政策单位、监管单位、区块链底层公司提供参考。 2.IMF对法律框架的讨论 1） 使用CBDCs/GSCs的各种场景需要对现有法律框架进行仔细审查¹。在数字货币上，货币发行和合法流通需要对中央银行多货币法、金融交易法规、合同法、财产法、资不抵债法和税法等法规都需要修订。本国发行的数字货币和国外数字货币（包括CBDC以及稳定币），需要区分清楚。 解读：新型数字货币的发行需要相关的法律政策进行修订，这些修订需要大量的分析和规划。且对于外来CBDC的法律限制，需要与外汇管制法律相融合。正因为如此，CBDC的发展不能太快。美联储在2021年2月也出文表示CBDC法律问题是一个必须解决的问题。诚如美联储主席所说，发展CBDC需要做得对，而不是做得快。 ¹65. 这些新型数字货币的发行和广泛流通可能需要对货币、中央银行、金融、合同、财产法、资不抵债法和税法进行修订。在这些变化的引入和广泛使用之前，对它们进行分析和规划是至关重要的。对于受援国来说，需要审查法律框架，以确定它将如何处理外国CBDC和GSCs。这是一个政策问题，决定法律框架将如何适应外国CBDC和GSCs;如果做出的选择是高度宽松的，法律上的改变很可能是合理的。当然，这些变化需要与该国更广泛的外汇管制法律框架保持一致。 2） 在所有情况下，都需要有效实施一个强有力的反洗钱和打击恐怖主义融资(AML/CFT)框架，以降低数字货币成为犯罪活动工具的风险²。由于跨境交易的风险远大于境内交易，任何数字资产交易，包括数字货币交易，需要特别注意。 解读：金融行动特别工作组(Financial Action Task Force，FATF)发布的旅行规则（Travel Rule），制定了参与国数字货币流通上的AML/CFT框架，以降低数字货币犯罪活动的风险。但是各国对FATF的接受程度各不相同，导致旅行规则具体执行尚存分歧。这点我们后面还会再讨论。 ²66. 有效实施金融行动特别工作组(FATF)关于AML/CFT的标准，包括其针对虚拟资产的新标准，是关键。它特别包括为处理虚拟资产的专业人员的许可或注册以及基于风险的监测建立一个框架。此外，它还包括确保传统刑法框架适用于虚拟资产的措施。虽然一些AML/CFT措施(如交易…
-
俄罗斯最大银行或将于2021年推出稳定币Sbercoin
据路透社报道，俄罗斯联邦储蓄银行(Sberbank)正在与摩根大通(JPMorgan)合作进行加密“实验”，将在明年考虑推出自己的数字货币Sbercoin。 摩根大通已经推出了一种名为JPM Coin的稳定币。去年10月，该公司首次使用它来帮助“大型科技客户”汇款。 大约在同一时间，摩根大通成立了一家公司Onyx，来处理这一稳定币。 此举是在7月宣布实施并于1月1日生效的新法律出台之后进行的，该法律允许进行加密货币交易，但禁止俄罗斯人使用加密货币作为支付手段。 俄罗斯联邦储蓄银行首席执行官German Gref表示：“从1月1日起，该法律生效，我们希望将我们新的区块链平台推向市场，该平台将为购买数字金融资产提供服务。” 俄罗斯联邦储蓄银行交易业务部主任Sergei Popov在8月份表示，该银行可能会发行一种与俄罗斯卢布挂钩的稳定币，用于结算机构交易。 俄罗斯央行第一副行长Olga Skorobogatova在一次网络研讨会上表示，她反对私人公司建立数字卢布。 然而，俄罗斯央行正在考虑铸造自己的数字卢布。 俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina在10月份表示，数字卢布的试验版可能会在2021年底之前准备就绪。 俄罗斯银行在一份报告中称，这将“使支付更快、更简单、更安全”。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:俄罗斯最大银行或将于2021年推出稳定币Sbercoin
-
一文讲透AC的元宇宙游戏Rarity（含教程）
注：本文发表于9月6日 来源：微博@DFarm 近日，AC发布了他在Fantom上的游戏Rarity，昨晚（9月5日）熬夜奋战到1点多，扒出来了游戏中不少的内容，这里跟大家分享一下。 历史背景 昨天晚上也对整个代码进行了一遍分析，虽然很多功能都没有上线，不过这里都可以提前透露一下。当然游戏所有内容以正式发布的合约为标准，这里都是对代码的一些分析。 首先AC这个游戏的设定，基本来自DND（龙与地下城），这是一款桌游，这个游戏很有历史，早于现代电子游戏RPG的出现，风靡了美国70年代，直到今天很多外国人都喜欢玩。为啥中国人不喜欢玩呢，就是那个规则书就厚厚一本，没几个人为了玩一个游戏读一本书，还要花很长时间吃透规则。所以国内玩的人比较少。 DND也是相当有魅力的一款游戏，你可以在游戏中创造一段历史或者化解一次危机，桌游给了人无穷的想象力，那么在区块链上也是如此、不过日后肯定会推出一些列的周边产品，精美的UI、游戏客户端等等，都可以在这个基础上进行开发，AC只是给了一个规则书，剩下的留给大家想象。 那么说回Rarity，Rarity目前正式上线的合约支持创建角色、冒险、升级。目前创建角色是没有数量限制的，所以大家不要着急mint，没有FTM先等等，反正不限量人人有份。目前已经mint了20多万个角色了…mint一次成本大概0.02刀，所以这才能有20多万个角色被创建，毕竟成本很低。 游戏教程 那么小白应该怎么玩，怎么参与呢，下面开始实战！ 首先你小狐狸要有FTM网络和FTM，那么这配置可以参考我之前的文章： 有了FTM，就可以进行mint了，交互合约比较复杂，不适合小白，这里推荐个网站：https://rarity-adventures.surge.sh/ 这时候小狐狸会让你进行确认，mint大概需要0.02刀的费用。小狐狸提示成功之后，就创建完成了，我们可以到区块链上看一下，打开：https://ftmscan.com/address/0x000 0x000换成你自己的钱包地址。 找到你刚才这笔Summon操作，点开Hash。 我们记下自己的角色ID。 在第二个框里面，输入ID，就可以查询到角色信息，有职业、等级、经验。我们看到经验是0，升到2级需要1000经验。下面可以开始冒险。 直接点击 Adventure ，小狐狸确认就可以冒险了。等待小狐狸提示成功，我们再次查询我们的角色ID信息： 可以看到经验增加250点，还需要750点升级，再进行3次冒险就可以升级到2级了，目前的设定是每24小时可以冒险一次，所以大家定好时间，每天固定时间点一次就行。 目前游戏开放的功能非常少，只有这些，后面会加入法术、制造等功能，这些功能都可能会有等级要求，所以目前升级肯定没错。 实操结束了，那么再说说这个游戏的发展。 游戏后期推测 目前游戏只开放了11个职业，但是从代码中还能看到一些信息： 可以说职业非常多了，不知道这些后面是要转职还是如何发展。 法术代码中也有8个学派，这里对应了DND游戏中的魔法学派，所以这里展示一下这8个学派的信息： 代码中还有施法时间、施法距离和判定的一些设定，这里也对应展示DND的内容仅供参考： 目前AC只对男巫师职业进行一些初步开发，这里就不再介绍了，感觉后期应该是让别人接手，所以这些推测可能会进行修改，但是框架应该还是按照DND的游戏发展。 文章来源:一文讲透AC的元宇宙游戏Rarity（含教程）
-
疯狂？Cryptopunks开发团队第三个NFT项目Meebits推出即被抢空
Cryptopunks开发团队Larva Labs第三个NFT项目终于于昨日在推特上被公布——Meebits。 根据Larva Labs官方介绍，Meebits是2万个独特的3D体素字符，根据自定义生成算法创建并在以太坊上注册，其合约标准为ERC-721，可与任何兼容的服务或交换机构配合使用。 对于Cryptopunks和 Autoglyphs持有者来说，Meebits可以被免费申领，而剩余的Meebits 将被拍卖出售。Larva Labs官方推特于今日早晨6：37发表称Meebits已经被售罄，社区捐赠将在本周剩余时间开放，Cryptopunks和 Autoglyphs持有者仍有充裕时间进行申领。 Meebits目前已经流入二级市场，并在Opensea上可以被拍卖。根据Nonfungible数据，Meebits最后售价最高的一个达到了303个ETH。 这些3D体素字符用来干什么？ Meebits到底是什么？不妨先打开Meebits官网一睹为快（https://meebits.larvalabs.com/)。和Larva Labs此前创作的两个NFT项目不同，Meebits是3D的，而且会动。 目前Meebits还是个半成品。根据官网介绍，在接下来要推出的功能中，Meebit的所有者可以访问包含完整3D模型的资料包，可以自由渲染Meebit并为其设置动画，让它可以被运用在任何游戏引擎、3D工作室或用作metaverse（元宇宙）中的化身。 这才是Meebit的关键。Cryptopunks可能是一个文化符号，也可能一个藏品，但Meebits是可以被开发者所使用的的。 Larva Labs在官网中指出，他们希望Meebits将成为虚拟世界、游戏和VR的3D化身，期待看到Meebits在此类环境中的使用方式。 体素（voxel）是像素（pixel）的3D扩展，像2D中的像素一样，体素在3D空间中也有着规则的结构，在2D图像领域中可用的各种神经网络的体系结构可以轻松扩展为体素的形式，但Larva Labs却表示编写的过程并不容易，“编写体素角色生成器比编写2D生成器更具挑战性和复杂性。几年来，我们一直在修补体素生成，并为最终结果感到自豪。我们希望您能注意到很多小细节，包括某些Meebits上的Autoglyphs风格的纹身图案。还有一些很酷的稀有类型的Meebit，但是我们将等待社区发现它们，而不是在此处列出所有它们！” Meebits的交易价值 Larva Labs在Cryptopunks和 Autoglyphs上取得了不同程度的成功，Cryptopunks的成功绝对可以算得上是里程碑。比起上述两个古典NFT项目，Meebits更具有交易价值。这并不是说Meebits的交易价值更大，而是Larva Labs在设计Meebits的时候，考虑到了交易。 首先Meebits是以ERC-721的合约标准被创立的，可与任何兼容的服务或交换机构配合使用。其次，Larva Labs还考虑了以Meebits直接交换Meebit，而不需要其他资产作为媒介——这被写入合约里，被允许支持每次交易最多100Meebits的同类交易。 值得注意的是，Larva Labs对Cryptopunks和Autoglyphs社区进行捐赠，在其看来是“慷慨”的，但却在推特上引起一些网友的不满。 Larva Labs认为正是Cryptopunks和Autoglyphs社区的支持，才有NFT市场的今天，因此Cryptopunks、Autoglyphs持有人每人都可以得到一个Meebit（需要去申领，不含GASS费），一旦申领，这些Meebits就会被打上已经使用的标记，申领将持续7天。值得注意的是，如果在Meebits的社区捐赠期间购买Cryptopunks或是Autoglyphs，Meebits可能已经被用于铸造或是被使用（所以其实不建议这么做）。 有意思的是，除去这部分社区捐赠的Meebits，剩余的Meebits被设定拥有一个初始价格，然后类似于“荷兰拍卖”，会在一周时间内价格逐渐降至0。 虽然Meebits的社区捐赠和类似荷兰式拍卖的降价销售令不少推特网友诟病，并由此出现看淡情绪。但结果真香，公开发售已经被卖光。据推特网友爆料，其余Meebits的初始价格是2.5个ETH。而根据Nonfungible数据，Meebits迅速占领7日市场热销榜前三（占两席），且最后售价最高分别为303个ETH（Meebits#8598）、200个ETH（Meebits#564）。 文章来源:疯狂？Cryptopunks开发团队第三个NFT项目Meebits推出即被抢空