按市值计算的第二大加密货币以太坊这些天不断的创下历史新高，欧洲投资银行发布了价值1.21亿美元的数字债券利好消息，使需求更加的火爆。
根据数字资产投资指导提供商Two Prime的最近报告指出，凭借蓬勃发展的开发社区、快速增长的DeFi生态系统以及衍生品市场的可得性，以太坊成功地吸引了机构投资者和企业资产配置的注意。
Two Prime指出，“根据我们对ETH价格表现、衍生品市场和链上数据的分析， 我们相信以太坊作为机构级投资、价值储存和国库储备资产，以太坊已经赢得了一个与比特币并驾齐驱的地位。”
目前以太坊的价格约为2,900美元，在过去的一年里上涨了900%以上。
尽管如此，Two Prime仍然相信与市值超过1万亿美元的比特币相比，以太坊被“严重低估”了。
另一方面，从2021年初开始吸引机构投资的以太坊，其市值增长到2750亿美元，仍然只有BTC的25%。
以太坊是一个具有优势的开源技术开发项目，有能力塑造金融的未来，尽管比特币仍是最受欢迎的加密投资选择，但以太坊也在变得越来越流行。
全球最大的加密资产和加密货币投资管理公司灰度公司拥有320万枚以太坊，约占总供应量的3%，这大大减少了流通中的以太坊的总供应量，并造成了其价格上涨的推动力。
目前，我们以加密市场上的“out-of-the-money”（OOTM）看跌期权对冲多头现货头寸来分析，表明机构投资者正在渗透进市场。
期权交易量（每天交易的合约数量）和期权未平仓利率（活跃合约数量）也有所增加，这进一步反映了以太坊的机构采用率在不断提高。
Two Prime 指出“期货和期权市场的增长已经超越了单纯的零售投机需求，因为机构资金管理公司已开始对超大型波动事件的多头投资组合进行套期保值。”
另一方面，自2021年4月以来，超过950k的以太坊已从全球知名交易所转移。
与此同时，现在锁定在DeFi协议中的以太坊的流通百分比已从8.5％增加到近10％，这可能预示着供应短缺的开始，这种短缺可能会在2021年夏天显现出来。
报告还指出，尽管2020年4月以太坊的总未结利息仅为3.65亿美元，但到2021年4月已增至20多亿美元，达到75亿美元，可见增速不一般。
原文来源于zycrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
文章来源:为什么越来越多的机构投资者开始把以太坊“收入囊中”？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
存款目标超额达成、路线重大调整，近期的ETH2.0重点关注什么？
此前我们还在担心ETH2.0的存款目标无法在12月1日前达成，没想到11月23日一天，存款合约内的质押量就暴增了90%。截至北京时间11月26日，存款合约地址中质押的ETH数量已经达到了74万个ETH，远超最低门槛524288个ETH。 官方在极力加快ETH2.0的进程 此后官方又对ETH2.0路线图进行了重大更新。在最新一期的AMM活动中，以太坊基金会的ETH2.0研究团队给出了更明确的变动计划。主要有三个变化： 1、以Rollup为中心。将“Phase1”简化为仅用于分片数据（以便使用rolllups）的内容，使其更容易实现。 2、简化合并。eth1的事务可能直接在信标链上执行，而不是在分片中；这意味着合并方案将会大大简化，ETH1.0和ETH2.0的合并可能将早于分片的部署。 3、并行阶段。也就是说此前说到的轻客户端支持、数据分片（又名“阶段1”）和合并都将同时并行，无论其他部分处于什么阶段，每个部分都可以在“准备好”时被实现。 Phase2被暂时忽略，因为目标可能提前达成 在这些变化中我们注意到，ETH2.0中较为重要的Phase2被暂时冻结了，为什么呢？ 本来Phase2的目标是高TPS，而眼下我们可以直接用Phase1+Rollup方案就已经能够实现更高的TPS表现了，更快实现10万TPS。所有这些变更的总原则都是为了更快的推动ETH2.0的到来。 这里我们可以理解Rollup就是一种计算型分片方案。之所以有这种改变，可以暂且归功于Lay2扩容方案已经有了初步结果，官方得以解决以太坊扩容难题，并更加简化里程步骤，为用户带来更好的操作体验，并尽快实现ETH2.0。 回看最初的设想中，0、1、2阶段都在以不同的方案改善以太坊的功能和性能。总的来说，即先通过质押组建一支支持Pos共识的验证者团队，而后再部署分片，从而在分片上执行计算，最后则是将ETH1.0与ETH2.0进行合并，然后进行一些运行环境的组件完善。 不难理解，前一步的完成度对继续下一步的影响非常大，或许进程中的小小差池或是难题未解，那么下一步就难以启动。所以，按照这样的节奏，拖沓滞后的情况很容易出现。最严重的是，对于扩容这一伴随始终的难题，以太坊屡次跳票久久未能启动，长此以往，坚定支持者的耐心和信心将会消耗殆尽，这对以太坊生态建设十分不利。 那么，一直被V神寄予厚望的Rollup方案是一个什么角色呢？我们可以先从Rollup的本身谈起。Rollup一词本身的含义为卷曲和卷起，依据概念被提出时的定义，Rollup就是通过将交易聚合，仅需要在链上进行一次交易，就可以验证多笔其他交易，这种交易既可以确保以太坊区块链的稳定性，同时也能让网络的交易吞吐量大幅上升。 那些为ETH扩容的Layer2方案 事实上Rollup同其它Layer2技术一样，诞生的目的便是为了让孱弱的以太坊性能达到可堪一用甚至可堪重用的地步，作为现在的赛道主流，Rollup并不是一个新兴的技术，早在两年前它就已经存在，而像更老的Plasma、状态通道等技术已经淡出主流，Rollup凭什么捕获前沿研究领域的关注？ 比较综合的意见认为，Rollup方案提供了和以太坊Lay1相同量级的数据可用性和安全性。其将原本散布在区块中的大量交易数据，打包成一笔“聚合”交易，发布到链上，这种操作保证了极短时间内大量交易被处理，而最关键的是解决了 数据可用性的问题，所有交易数据都是在以太坊链上的。 与原路线Phase1分片方案相比，这种整合直接可以理解为分片技术的一种内在整合，即原先需要把交易放在不同的分片链上同步处理，现在可以直接以Rollup聚合交易处理，前者可看作是状态分片，后者则是一种内嵌分片，更形象的我们可以把Rollup比作一个魔术师，其通过高超的魔术手法将众多的数据和交易赋予同步处理的“神奇”速度，表现出与分片计算同样的拓展提速。 其次，为确保整个交易过程安全性和Lay1一样，各种Rollup方案设计了不同的机制，ZK-Rollup零知识证明 zk-SNARKs 的密码学技术确保安全性，而 Optimistic Rollup 则继承了 Plasma 的惩罚机制 ，以确保节点如果作恶将付出很大的代价。对于这种安全性的理解，V神曾经这样解释，“我们可以将在以太坊上的资产转账交易的规模进一步增加，且不需要使用Lay2技术中引入的“活性假设”，只需要使用ZK-SNARKs为大量的交易进行验证。”这即表明Roll系已经不仅仅是Lay2扩容方案，而且还可以极大程度的兼顾安全。 集合拓展性和安全性，Rollup基本兼顾了区块链不可能铁三角的其中两角，而对于能不能用Rollup实现分片透明化问题上，V神也给出了十分肯定的回答，“以Rollup为中心的路线图的一个好处是，它为支持跨分片同步通信的Rollup打开了实验空间…
-
又有巨头入场！资管巨头贝莱德可能通过某些基金购买比特币期货
特币在2021年开年接连创下历史新高，资管巨头贝莱德（BlackRock）可能成为下一个进入加密市场的巨头。 根据向美国证券交易委员会(SEC)提交的两份文件，贝莱德可能将通过旗下的部分基金对比特币期货进行配置。这两份文件涉及到BlackRock Funds V和BlackRock Global Allocation Fund，文件中都提到了比特币期货并表示“某些基金可能会参与基于比特币的期货合约”。 贝莱德还概述了此类活动中存在的潜在风险，文件里指出，“基金在比特币期货上的投资可能会涉及到流动性风险, 因为比特币期货市场相对较新，交易量并不像其他期货那样大。” 这些文件并不能明确表示贝莱德旗下的基金正准备购买比特币期货，也不能说明其是否可能购买以现金或实际比特币结算的期货。但是这表明，该公司正在为以后进行相关操作进行铺垫，以便在合适的情况下进行相关资产配置。 据《比推》此前报道，上个月贝莱德首席执行官Larry Fink表示，比特币作为一种资产类别正在获得合法性。此外，该公司还在招聘一名副总裁级别的区块链负责人。 图片来源：BlackRock 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:又有巨头入场！资管巨头贝莱德可能通过某些基金购买比特币期货
-
关于算法稳定币的思辨：买你是因为你不稳定
最近看到算法稳定币伴随着AMPL的持续通胀，开始死灰复燃，而且有相当的热度。 说它死灰复燃是因为之前就有，2020年之前就火过。 之前文章我已经介绍过AMPL的rebase机制、上升螺旋和死亡螺旋、投资策略（链接放在了文末），现在面对这样的态势，有必要再次提出相关且不同的策略。 如之前文章所述，AMPL确实是个有创新的币，但在AMPL创立之初，token分发的机制就非常像是资金盘，因为大多数的币基本都是在团队、投资方、基金会等等利益相关团体里，但这不是本文的重点，这依然是个很有意思的币种。 稳定币 去搜索相关的文章，MakerDAO中国区负责人潘超的文章是相对较多的。《“算法稳定币”是一个伪命题》还有这篇： 看完文章觉得这是一位优秀的研究者，表述也很清晰，只是潘超在描述稳定币的时候提出了一个观点：“唯有抵押稳定币具备长久价值”。 “为什么这么说？因为货币发行方，无论是一串代码又或是 DAO，都不与现实中的身份和权益挂钩，也就无法创造没有担保的信用货币。那么谁来甄别有能力借贷还款的个人和机构，谁来在他人违约破产时清算资产和紧急救助？即使算法稳定币引入部分资产作为抵押品，就发行机制而言，即要有合适的规则让交易多方有稳定的预期，也要能够根据特殊情况随机应变。要实现这些，人为的判断和链下的治理不可避免。此外，在货币政策中引入数据分析，其实在传统银行体系已经被大量采用，各国的中央银行和商业银行通过指标收集反馈和预测模型，帮助在不同货币政策中选择最合适的工具。制定一个经济体的货币政策，不亚于在错综复杂的地形里驾驶一台高速前进的汽车，即使装备了最先进的自动驾驶系统，也需要警察和防护人员在机器犯傻时人为参与。而一味地在基础设施不完备、身份数据欠缺的区块链上强调某种神奇的稳定货币算法，无异于在 Excel 上训练自动驾驶汽车模型，是远远不够用的。” 当然，“唯有抵押稳定币具备长久价值”这个观点我是基本认同的，我同意的是抵押资产获得货币。以国家信用为基础发行货币是可以的，美国发国债印美元钞票也行，咱抵押了房产、黄金等实物借出来钱或者发行货币以实物资产做抵押也是可以——布雷顿森林体系跪下之前，美国还用国库黄金为美元做信用背书，所以美元以前才叫美金嘛。 按照上述逻辑，抵押ETH换出来DAI，那ETH等加密资产是否真的能够对标黄金、房产、国家信用吗？似乎不能。 一个数字货币，价值难以估算，靠抵押这个东西发的稳定币就稳定吗？就算各种调整也是一样的，只能说“还行”。 当然，我不是说DAI和弹性稳定币谁好谁不好，其实DAI和算法稳定币作为“货币”都不太好。不过有加密资产抵押的稳定币（如DAI）更加符合传统发稳定币逻辑，就稳定性来说DAI比起算法稳定币（AMPL、BAS、BAC、ESD、BASE等等）要“稳定”很多，更加符合逻辑更加可持续。毕竟ETH等加密资产比较强势——在目前看起来。 我想看一个人观点之前先看一下这个人立场，这人是Makerdao中国区的head，天然有动力说自己所在团队的赛道逻辑好、自己的产品好，无可厚非。 算法稳定币是不是个伪命题？ 算法稳定币或者叫做算法弹性稳定币，背后的逻辑是自有算法+目标价格+rebase（弹性供给）形成了一套“自嗨”系统，这里有很大的创新性，当然大的创新意味着大的风险。 是不是个伪命题呢？散户们不管这些，如果真的是个稳定币交易量也不会这样的突飞猛进，也不会有这么多人去买这玩意儿。 买你是因为你不稳定，用你是因为你稳定。 你会投资USDT、DAI、USDC等等这些币吗？大概率来加密市场会买这些稳定币，为了去方便的投资比特币、以太坊或者别的加密资产标的，弹性稳定币本身目前无法做到稳定，未来？未来大概率也不会稳定，除非……AMPL市值很大了，参与的人也够多了，然后不通缩也不通胀了就在所谓的0.95-1.05美金之间波动，这个属于“有生之年”系列了。不用抱太大希望，大家的希望本来也不是让它稳定，而是获利。 算法+目标价格+rebase，如果未来真的做出一个稳定币，我是喜闻乐见的，因为世界上的货币体系出现了不需要信用背书、资产抵押就凭空创造的货币，这是很有趣的事情，所以不能算是“伪命题”，如果把证明留给时间，这个命题目前只能从逻辑上部分证伪，只要还没有跪，没有归零这个币都还活着，就很难说AMPL以及其他算法弹性币是伪命题，因为暂时没法证伪。 这些新兴的算法弹性稳定币没有抗住过多次死亡螺旋（就是没有经过时间的考验），一不小心下次死亡螺旋就归零了。风险高如赌场，各位投资者需要谨慎。 备注： 2020年12月8日上午 查了一下uniswap，这里面定睛一看可以看到交易量做大的前18名币种，amplforth（AMPL）、Base、basis share （bas）、basis cash （bac）等都是弹性稳定币。 推荐阅读：《A…
-
大盘如期回撤，还能继续冲高吗？
作者 | 哈希派分析团队 往期回顾：比特币冲上18000刀？小心突然瀑布 ※回顾昨日行情分析、获取更多精彩内容，请关注哈希派公众号获取 文章来源于互联网:大盘如期回撤，还能继续冲高吗？ 相关推荐: 分片到极致分片？ETH2.0信标链和波卡中继链有何区别？ 2020年的区块链行业风起云涌，DeFi的泡沫之夏，分布式存储项目的全面铺开，几大公链巨头集中爆发，热潮退烧之后，下半年也始终围绕以太坊的公链扩容和波卡的多链生态进行探讨。 就在本月初，以太坊项目宣布信标链主网（Beacon Chain）计划于12月1日上线，…
-
以太坊分叉倒计时：pow的坚持与POS的新生力量
任何人看到「以太坊 2.0」这个词，都会认为这是以太坊的升级版，这也确实是以太坊原本的规划。就像《钢铁侠 2》一定是关于钢铁侠的续集。但或许，在一部分人看来，以太坊 2.0 不是续集那么简单。 「它其实是另一个新项目。」以太坊重度参与者 T 哥说，「不是以前的以太坊了。」 这样的观点，与当前的市场情绪，并不一致。 2020 年的倒数第 5 周绝对会在加密货币领域未来的复盘中被一遍又一遍提及，在这一周内，市值第一的比特币刷新了自己的历史最高点，市值第二的以太坊也正式开启了自己的下一个新阶段——以太坊 2.0 第 0 阶段。 「以太坊 2.0 上线还挺快。」这是关于此次升级最一致的看法。以太坊升级的不准时众所周知，第 0 阶段原本大家预计的都是明年，没想到这么快就启动了。 时间上的提前为市场情绪带来了不少信心，第 0 阶段设置了 52.4 万个 ETH 抵押的启动门槛，满足要求才能上线。随着 ETH 价格上涨，每个节点至少抵押 32 个 ETH 的价值与一枚比特币价值接近，十几万人民币锁仓也没有影响情绪，启动门槛无阻力完成。截止 12 月 8 日，已经有超过 120 万个 ETH 参与抵押。 技术、价格、情绪、信心，现在的以太坊 2.0 看起来非常完美。 但以太坊社区，似乎并没有那么乐观。 分片的疑惑 以太坊 2.0 升级，最有辨识度的改变有两处：一是共识的改变，从 PoW 变更为 PoS；二是引入分片技术，目的是为了扩展网络性能。 「最开始提出引入分片技术的时候，是合理的。」星火矿池产品负责人喵叔说，「但现在需要重新思考这个问题。」 目前以太坊社区针对扩展性能的解决办法中，Rollup 技术的地位最高，从创始人 Vitalik Buterin，到生态应用团队，大家的共识几乎一致，甚至项目方把对 Rollup 的关注放在了以太坊 2.0 之前。「我们现在不关注 2.0，我们最看重的就是 Rollup。」dForce 创始人杨民道对律动 BlockBeats 表示。 相比 Rollup，分片的地位已经从数据执行，降到了数据存储，这一点 Vitalik 也认可。在 11 月中旬的以太坊 2.0 核心开发者电话会议中，核心开发者们讨论后认为：以太坊 2.0 或将暂且搁置其第二阶段计划，直至数据分片层 Rollup 方案的可行性被证伪。 也就是说，Rollup 现在已经被公认为以太坊最有潜力的扩容工具，一切都以 Rollup 发展为先，万一 Rollup 的路走不通，再考虑使用分片去做数据执行，现在的分片功能，只是做数据存储。 图注：11 月中旬的以太坊 2.0 开发者电话会议记录 「但如果分片只做数据存储，那么为了解决数据可得性问题，应该重新设定研究目标和可行方案，而不是直接使用原本用于做执行扩容的分片。」喵叔提出了自己的质疑。 关于这个问题，国内以太坊社区曾经与 Vitalik 讨论过，但对话并没有结果，双方没有互相说服。毕竟这是项目路线图量级的问题，几句话不可能讨论清楚，而且这个问题实在太远了，以太坊 2.0 才刚刚进入第 0 阶段，距离第 2 阶段还有若干年。 但现在有比分片更近也更棘手的问题：更换共识，以太坊会不会发生分叉？ 图注：Vitalik 在社群表达对分叉的观点 PoW 的坚持 这不是常规意义上的分叉。 「如果最终分叉真实发生了，那么与之前 The DAO 不同，这不是意外事件带来的，这是路线图导致的。」喵叔的另一个质疑，就是以太坊 2.0 在共识层面的变更：当所有技术改进都可以在 PoW 共识基础上完成的情况下，到底为什么要使用 PoS？ Vitalik 的观点很明确，「升级 PoS 是为了提高安全性和效率。」他在以太坊社群回应。 关于这个话题，社区里前几天曾经有一场比较激烈的讨论，同样，两种当代最主流的、被最多项目使用的共识必然有若干可以互相博弈之处，「PoS 一定比 PoW 更安全」这个结论，并不是所有人都认同。 在 Vitalik 对以太坊 2.0 的规划中，以太坊 1.0 链（现在的以太坊 PoW 链）与 Beacon 链会在某一时刻合并，目前具体合并还仅仅是一个提案，思路大概是：大家先投票投出一个区块高度，在这个高度后，以太坊 1.0 便不再继续跟踪状态，开始跟踪 2.0 的状态。 「他说的已经很清楚了，理论上，只要有矿工继续，以太坊 1.0 这条链是不受影响继续运行的。」喵叔解释。 换句话说，按照这个剧本，我们会看到两条叫「以太坊」的链同时运行，一个用 PoW，一个用 PoS，这不是常规性的分叉，但从结果看，这确实是分叉。「我觉得可能性挺高的。」杨民道说。 现在的一条链将来会变成两条链，现在一个以 1：1 的比例转移到以太坊 2.0 的 ETH 未来会出现两个价格不同的 ETH，现在庞大的以太坊社区将会一分…
-
禁令解除6个月，大多数印度投资者“仍然找不到进入加密市场的捷径”
印度加密货币交易所CoinDCX的一项全面调查发现，大多数印度投资者找不到使用加密资产的“捷径”。尽管在今年早些时候，印度撤销了针对金融机构为数字资产企业提供服务的禁令。 CoinDCX交易所的调查结果显示，56%的40岁以下受访者声称他们仍然“找不到进入加密市场的捷径”。60%年收益少于50万印度卢比（6700美元）的受访者也持相同看法。 大部分印度人还认为缺乏“法律和监管明确性”是进入加密领域的最大障碍，22%的40岁或以上的受访者、32%的大学生和23%的房地产投资者都持这种观点。 20岁到30岁之间的大学毕业生和受访者认为“知识和教育”是加密货币采用面临的最大挑战。 为了此次调查，CoinDCX询问了11300多位数字资产领域的参与者，其中包括该交易所自己的3512名客户。 印度加密货币采用面临的挑战：CoinDCX调查 调查结果表明，印度40％的加密货币投资者来自IT、金融或教育三大专业背景之一。 12%从事银行工作的受访者表示他们已经持有加密资产，22%的受访者认为，虚拟货币是一种强大的另类投资选择，这表明加密货币在印度可能是一个增长领域。 将近三分之二加密货币投资者都有工资，其中12%是自由职业者，而学生只占8%。尽管持有加密货币的学生人数少，但87%的加密货币持有者至少都是大学毕业。 有趣的是，除了声称加密货币“效用为零”的不到5%的退休、失业人员或家庭主妇，很少有受访者愿意完全放弃加密资产。其中大学毕业生只占1%以下。 2018年7月，印度储备银行颁布了一项禁令，禁止银行为处理加密资产的企业提供金融服务，今年5月，印度最高法院取消了此项禁令。 尽管许多加密货币公司继续抱怨银行不情愿和他们合作，自第一季度以来，印度虚拟货币领域已经得到很大扩展。印度已经成为一个主要的点对点比特币交易市场，印度当地交易所Zebpay透露了其推出非同质化代币市场的计划，并且币安为去中心化金融项目启动了一个当地加速器项目。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:禁令解除6个月，大多数印度投资者“仍然找不到进入加密市场的捷径”
-
科普丨一分钟了解以太坊layer2扩容
Ethereum二层（layer2）扩容是怎么回事？Optimism、xDai、OMG和Loopring等项目之间又有什么区别？接下来我们将回答这些问题。 扩容的必要性 自以太坊网络推出以来，以太坊的扩容是讨论最多的话题之一。关于扩容的争论总是在以太坊网络出现重大拥堵后上演。 最早出现这样的争论是在2017年的加密牛市，名声不那么好的CryptoKitties与ICO，堵塞了整个以太坊网络，造成gas费的大幅飙升。 今年，网络拥堵又来了，且更为严重，这一次是由DeFi和流动性挖矿的火热造成的。有一段时间，即使支付高达500多gwei的gas费，也会出现一时无法验证交易的情况。 说到以太坊或其他区块链的扩展，主要有2种方式：扩展基础层本身（layer 1），或将部分工作放到layer2上，以实现网络的扩容。 Layer1扩展 VS Layer2扩展 Layer1是标准的基础共识层，目前几乎所有的交易都在这一层结算。“层”的概念不是以太坊特有的，其他区块链也有这样的概念，如Bitcon或Zcash。 Layer2是建立在Layer1之上的另一层。这里有几个重要的点。Layer2不需要对Layer1进行任何改变，只需利用Layer1现有的组成部分（如智能合约）建立在它之上即可。Layer2还可通过将其状态锚定到Layer1来享用Layer1的安全性。 以太坊目前在其基础层（Layer1）上每秒可以处理约15笔交易。Layer2的扩展可以大幅增加交易数量。根据解决方案，能达到2000-4000 笔交易/秒。 那Ethereum 2.0呢？那也是对以太坊进行扩容的吗？ 是的，Ethereum 2.0引入了POS和分片，这将大幅提高基础层的交易吞吐量。 这是否意味着Ethereum 2.0发布后，我们就不需要Layer2的扩展了？ 并非如此，即使有了分片，Ethereum仍然需要Layer2的扩展，以便在未来能够处理每秒数十万甚至数百万量级的交易。 这也是著名的“可扩展性三难”问题。理论上，我们可以跳过layer2，专注于扩展基础层，但需要高度专业化的节点来处理增加的工作量，这样会造成更高程度的中心化，从而降低网络的安全性和抗审查性能。 保证可扩展性决不能以牺牲安全性和去中心化为代价，在未来的发展中我们只能采用Layer1和Layer2扩展相结合的方式。 Layer2扩展解决方案 Layer2扩展是指通过处理链下交易（layer1链外）来帮助提高Layer1性能的解决方案的统称。Layer2主要是可以提高交易速度和交易吞吐量。除此之外，还可以大大降低gas费。 当涉及到具体的扩容解决方案时，有多种选择。其中一些方案目前就可以使用，并且可以在短、中期内提高以太坊网络的吞吐量。 一些扩展解决方案是针对特定应用的，例如，支付通道。其他的方案比如Optimistic Rollup，可以用于任何任意合约的执行。 为了更好地理解这些差异，让我们来探讨一下最流行的layer2扩展解决方案。 通道 通道是最早被人们广泛讨论的扩展解决方案之一，它可以让参与者在链外进行多次交易，而同时只向基础层提交两个交易。 最受欢迎的通道类型是状态通道及其子分类——支付通道。 虽然通道具有每秒轻松处理数千笔交易的潜力，但它们也有一些缺点：它的参与不是开放的，参与者必须是提前被知悉的，用户必须在多签合约中锁定自己的资金。最重要的是，这种扩展解决方案针对特定应用，不能用于扩展通用的智能合约。 在Ethereum上使用状态通道的项目是Raiden，支付通道的概念也被比特币的闪电网络所使用。 Plasma Plasma是最初由Joseph Poon和Vitalik Buterin提出的一个layer2扩展解决方案。它是一个在以太坊上构建可扩展应用的框架。 Plasma利用智能合约和Merkle树可以创建无限数量的子链，即以太坊区块链的副本。 将交易从主链卸载到子链中，可以实现快速和便宜的交易。但Plasma的一个缺点是，对于想要从layer2提取资金的用户来说，等待时间会很长。Plasma与通道类似，不能用于扩展通用的智能合约。 OMG网络建立在他们自己的Plasma上，称为MoreViable Plasma。而Matic Network是另一个使用改编版Plasma框架的平台。 侧链 侧链是兼容以太坊的独立区块链，有自己的共识模型和区块参数。 与以太坊的互操作性是通过使用相同的EVM（以太坊虚拟机）来实现的，因此部署在以太坊基础层的合约可以直接部署到侧链上。xDai 就是这样一个侧链的例子。 Rollups Rollups通过将侧链交易捆绑或 “滚动 “到一个交易中，并生成一个加密证明，也就是SNARK（简洁的非交互式知识论证）来提供扩展。只有这个证…
-
有哪些优质DeFi项目值得投资？
今天的文章解答三个有代表性的疑问： 1、推荐几个有潜力的DeFi项目？ 关于这个问题，我曾经在10月8日的文章《DeFi真的会归零？》一文中有过建议。 在文中我展示了defipulse上各个DeFi项目的总锁仓价值（TVL）。总锁仓价值在业内目前被视为评判一个DeFi项目是否有价值的关键指标。它是指一个项目中锁定的所有数字资产的总市值，这个值越大证明这个项目聚集的资产越多，汇聚的人气越大，社区就越强，从而证明项目就越有活力和实力。 截至写稿时为止，defipulse（https://defipulse.com/）上的最新总锁仓价值排名如下： 在上面的截图中，我只选取了排名前十的项目。这其中排名第三的WBTC不是DeFi项目而是一种DeFi资产，所以这一项大家在考虑投资项目时不用关注。 对于比较保守、厌恶风险的投资者，我认为就关注除开WBTC以外的其它9个项目就足够了。因为这9个项目基本上包括了目前DeFi领域的头部项目。 近期DeFi迎来了一波不错的反弹，在这波反弹中涨幅比较厉害的UNI和YFI就在这9个项目中。 我认为未来DeFi领域一定会再次迎来第二春，而在第二春中再次崛起的项目依旧会在这些项目中。 如果再从这9个项目中进一步挑选，我认为有两个细赛道是必然的刚需：一个是交易所，另一个就是借贷。 那么在这9个项目中，Uniswap、Curve属于交易所项目，MakerDAO、Aave、Compound属于借贷项目。 我自己并没有投资所有这些项目，我投资的项目也有一些不在这9个之内（比如BAL和UMA），因为个人的精力有限、偏好也会不同。所以这些意见仅供大家参考。 此外我建议的这些项目并不是说现在的价格就适合买入，而是我认为这些项目是值得长期关注的，我们可以在它们价格比较低时定投。 2、DAI币值稳定的原理是什么？ DAI是我建议投资者长线持有的稳定币。它是MakerDAO中用ETH等一系列以太坊生态中的代币抵押产生的。它和美元锚定的原理是采用动态锚定的方法，尽管币值不是绝对等于1美元，但会围绕1美元在一个很小的范围内波动，这是由MakerDAO的智能合约维系的。 对一般投资者而言，不必太过于担心它币值波动的风险。 总体上我认为它是比较安全，适合长线持有的。 3、AMPL是否可以长线持有？ AMPL在我看来是一场非常伟大的货币实验。这场实验如果成功，它未来就仍然会有很大的空间；如果失败，它也有可能归零。 这个项目如果从投资的角度看属于风险较高，比较激进的，厌恶风险的投资者我不建议他持有。 从研究的角度，我个人有配置这个币，看它最终会发展成什么样。 在这里我要和所有的读者都强调一点的是，我对自己所有投资的DeFi项目（包括UNI）都做好了最坏的心理准备：就是它们可能归零。 这些项目都属于风险较高的，如果没有这个风险承受能力，我建议就不要投资DeFi，还是守住比特币和以太坊。 文章来源于互联网:有哪些优质DeFi项目值得投资？ 相关推荐: 2020 Q3数字资产报告：现货交易量较上季度下降26.5%，衍生品增长25.1% 风险提示 防范各类金融平台打着“区块链”和“虚拟货币”等旗号的非法集资活动，TokenInsight将严格遵守国家法律和监管规定，坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络传销、1C0及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。 如发现内容含敏感信息，请后台联系我们，我…
