要点：
- 加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦储备银行的经济学家发表了关于央行数字货币的研究；
- 研究显示，央行数字货币最终可能比大型科技公司的替代产品更具隐私性；
- 该报告还对Facebook等公司开发“数据垄断”的可能性提出警告。
加州大学圣巴巴拉分校（UC Santa Barbara, UCSB）和纽约联邦储备银行（New York Fed）的经济学家表示，如果大型科技公司有机会出售用户的支付数据，他们很可能会这么做；而央行数字货币（CBDC）比私营部门开发的同类货币更具隐私保护潜力。
图片来源：pixabay
这一结论发表在最近一篇题为《隐私货币化》（Monetizing Privacy）的论文中，该论文由UCSB的经济学教授罗德•加勒特（Rod Garratt）和纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔•李（Michael Lee）撰写。
加勒特和迈克尔•李认为，大型科技公司开发的数字货币并不是一个好的选择，因为这些公司的商业利益与促进隐私保护存在根本上的矛盾；将支付交易中收集的数据出售（卖给像Cambridge Analytica这样的公司）对那些想赚钱的公司来说是件好事，但对于那些不希望自己的数据被大公司审查的用户来说，这显然是很糟糕的。
加勒特和迈克尔•李表示，这些大型科技公司收集的数据越多，我们就越接近所谓的“数据垄断”，这使得个别公司能够更有效地从消费者身上榨取利益。这篇文章对这种假设进行了如下解释：
“我们发现，垄断企业控制了绝大多数数据，能够提供远远优于竞争对手产品的产品。这种产品质量上的差距使公司能够在不同的支付类型之间设定差别价格，因为它希望从消费者那里提取的数据获得利润最大化。因此，消费者只能从他们的数据中获得一小部分盈余。”
你可以在Facebook的数字货币计划Libra中看到这种现象的萌芽。这篇论文认为，Facebook进军金融业是“对未来金融框架最清晰的窥视，未来个人的社会地位和财务地位几乎或完全没有区别”，这应该会像对政客和监管机构一样，为用户敲响警钟；自去年秋天马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）试图在国会前就Libra项目作辩护以来，该项目就进入了停滞状态。
另一方面，根据加勒特和迈克尔•李的观点，比特币等正规的加密货币可以在一定程度上保护用户隐私，但代价是交易费用波动和能源成本不断上升。
该报告对数字支付中的隐私问题给出了自己的答案，那就是发行普惠性CBDC。这种由央行背书的数字货币可以提供比大科技公司产品和独立的加密替代方案更多的隐私保护，因此它实际上可以作为防止数据垄断的保护措施。文章写道：
“数字现金（即CBDC）的出现直接降低了消费者的购物成本，同时又保护了隐私。”
这篇论文更关注的是政策，而不是CBDC的设计考量，但这两位合著者强调，“消费者在购买产品时不向供应商透露其私人数据的能力”应该被考虑在内。这本身就是一个很高的要求；欧洲央行（European Central Bank)）在10月份的一份报告中表示， CBDC要实现完全匿名是不可能的。
然而，加勒特和迈克尔•李并不认为CBDC是万能药，具有隐私保护潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管我们喜不喜欢，这些数据垄断很快就会侵入我们的生活，但实质上只会迫使它们将价格维持在对消费者来说半合理的水平。文章最后总结道：
“数据垄断者必须向以数字方式付费的消费者开出更优惠的条件，以防止他们使用数字现金。”
本文由decrypt.co授权翻译。
文章来源于互联网:纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
DeFi之道丨DeFi链上活动停滞不前，但流动性状况依然健康
尽管Ethereum DeFi的活动停滞不前，但协议的流动性和新产品发布继续推动生态系统向前发展。 由于DeFi主链上的活动停滞不前，以太坊和DeFi代币价格继续呈现疲软状态。Gas费已经达到了2020年DeFi夏季开始以来的低点。EIP-1559敲响以太坊的大门，伴随着使用代币会有一定规模的烧毁，这使得许多人重新考虑ETH通缩的程度。 在看跌情绪中，链上的流动性仍然很强，因为DeFi核心参与者寻找稳定币的最高收益，积累治理代币并继续持有现货ETH。ETH的长期持有者似乎仍然意志坚定。此外，随着数十个VC资助的项目走到了3-12个月开发周期的终点，更多的产品正在进入市场。 整个行业活动放缓 由于参与者在横盘期间大多处于闲置状态，过去指数式增长的活动现在停了下来。在价格波动期间，我们可以看到短暂的活动爆发，但是随着价格稳定，活动很快就放缓。大多数主流治理代币价格的下跌继续加深。 Gas费价格已经恢复到2020年DeFi summer早期的水平，愿意耐心等待的交易员甚至可以在非工作时间支付个位数Gwei的 gas费。 在整个2021年的牛市中，DEX交易量主导了gas的消耗量。即使整个DEX的交易量下降，情况依然如此，Uniswap在区块空间方面的消耗量上一直稳坐第一。尽管交易量下降，但DEX月交易量仍然同比增长5600%以上。日交易量已经稳定在20亿美元的水平上，在（价格）波动剧烈时会出现明显峰值，其余时间基本平稳。 用户增长（地址增长）保持相对稳定，从 4 月份 18% 到 5 月份 25%的增长 ，环比增长略有放缓。6月份，用户增长有望达到约12%。高用户增长对持有者来说可能是一个看涨的指标，因为它是采用（adoption）的关键指标，也是确定是否有边际代币买家的关键指标。虽然按总用户数计算，增长仍然强劲，但按百分比计算的增长（增长率）曲线正在变缓。 随着对链上杠杆需求的放缓，主流借贷市场的收益率已经开始收缩。在收益率下降的过程中，出现了低波动性利率。这些低利率并不都是坏事，它让以稳定币来挖矿的矿工和卖空者都能获得便宜的借贷资本，这在牛市期间几乎是闻所未闻的。只要流动性保持强劲且借贷需求减少，借贷市场的收益率将继续保持低位。 这反映了利用率和收益率之间的关系，此前在《DeFi发展现状报告：你认为DeFi发展到哪个阶段了？》的分析中探讨了这个问题。 数据来自Parsec Finance 稳定币转账已经结束了长期需求和交易量增长的阶段。USDT转账历来是以太坊gas消耗量排名前十的活动，因为大大小小的持币者都流行使用USDT在交易所之间不用承担价格波动风险地转移资产。 DeFi向前推进 许多人预测，如果熊市到来，流动性将大范围枯竭，无风险收益率将收紧。到目前为止，由于价格超过了总流动性，流动性在调整期间保持强劲。 随着未实现的净损益指标进入了投降区，短期ETH持有者（<155天币不动）目前正看着他们未实现的收益蒸发。最近购买ETH的持有者看着账面收益变成了账面损失。在未实现收益几乎达到市值的46%之后，短期持有者现在持有的账面损失总额为市值的-25%。 鉴于这种STH-NUPL（注：STH即short term holder，短期持有者；UNPL即net unrealized profit and loss，未实现的净损益）下降的幅度，我们可以得出结论，在从2.2k美元涨到ATH过程中所购买的大量ETH，现在都在水下（处于亏损状态）。这些投资者可能在价格反弹到他们的成本价（STH-NUPL=0）时清算掉。反之，如果（看涨）信念仍然很强，他们很可能接下来继续持有，无视波动。 长期持有者（大于155天币不动）仍然保持盈利状态，持有相当于市值80%左右的账面收益。LTH-NUPL保持平稳，因为大多数长期持有者仍然盈利，但如果市场继续下跌，他们将看到其未实现的收益下降。注意2018年1月的反弹，随后是最终的走低，因为持有者看着他们的账面收益消失而变得疲惫。 目前，长期持有者仍然盈利，这凸显2020/2021年的ETH的上涨走势的确惊人，令人印象深刻。如果市场出现下跌趋势，这些持有者的信念将受到考验。 与以前价格走低的时期不同，这些长期持有者中的许多人，现在可以在DeFi中部署他们的资产。ETH被广泛存放在Aave和Compound等借贷协议中，目前它在Aave和Compound中看到了超过40亿美元的未偿还贷款。 这些协议让他们可以用存入的ETH借出稳定币，然后用稳定币来获得有吸引力的风险收益或进行代币投机。持有者可以积累治理代币，增加他们的稳定币余额，或大举买入，同时保持他们作为长期贷款人对ETH的敞口。Aave和Compound的存款和借款仍然强劲。 数据来自Dune Analytics 随着我们进入进一步的波动，观…
-
美联储：央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
美联储研究员表示，央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司。 纽约联储研究员Michael Lee和加州大学圣巴巴拉分享经济学教授Rod Garratt近日在一篇文章中对央行数字货币进行了分析。 文中称，随着新冠疫情改变了全球人们的交易方式，现金的使用已经被数字支付所取代，而央行数字货币可以解决将支付数据留在科技公司的支付平台中的问题。 作者指出，科技公司普遍存在对消费者数据不当使用的情况，从Visa到Facebook等所有公司都陷入了可能违反反垄断法的麻烦之中。 文章指出，“使用数字支付的交易使公司能够获取消费者的个人数据，而现金则不会。公司之间不共享数据，通过独家使用自己客户的数据，公司可能会利用这些信息来获得竞争优势。” 研究人员认为，在数字时代，央行数字货币在效率和消费者保护方面是现金的最佳继承者。虽然加密货币是大型支付平台的另一种选择，但它有其他一些问题。 文章称，作为保护隐私的数字支付替代品，加密货币涉及高额的交易成本，并且对环境也会造成巨大的影响。而大科技公司支持的项目则可能会导致更少的用户隐私。 目前，全球对央行数字货币的研究正在加速。据《比推》此前报道，美联储副主席Randal Quarles表示，美联储对央行数字货币一直很感兴趣。 不过他提到，“我仍然认为，现在说这是美国需要实施的解决方案还为时过早。我们正在权衡利弊，已经有了试点项目，这仍处于初期阶段。我不会说美联储已经改变了立场，我相信这是美国所需要的。” 根据美联储早些时候在其官网上发布了一份评估报告，其已扩大了对央行数字货币的研究。美联储经济学家正在探讨数字美元对商业银行和货币政策的潜在影响。 美联储主席鲍威尔也表示，“从我们的角度来看，主要的焦点是央行数字货币如何改善已经安全、有效和动态的支付系统。我们正在仔细评估央行数字货币的潜在成本和好处。” 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:美联储：央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
-
回顾2020年：最热门的加密货币和区块链项目
2020年，加密货币和区块链行业实现了飞速发展。最主要的两种资产比特币（BTC）和以太坊（ETH）分别上涨了303％和469％。与黄金25%的回报率相比，这可以被认为是非同寻常的。尽管黄金通常被视为避险资产，但在大流行导致的不确定市场情况下，这两种数字资产的表现优于黄金。 The Tie是一家提供基于社交媒体分析的加密公司，其联合创始人兼首席执行官Joshua Frank告诉Cointelegraph：“在市值最高的100种资产中，这些加密货币的平均推文量增长了87％，而比特币的推文量飙升了95％。” Frank补充说，尽管当前的涨势是由机构的兴趣推动的，但散户的兴趣似乎也在上升。所有这些最终将导致人们对山寨币的兴趣增加：“值得关注的是哪些中型资产的社交活动继续激增，因为这通常是价格变动的很好的先行指标。” 在价格飞速上涨的背景下，围绕加密货币的关注激增，许多公司、项目和加密货币在2020年获得了发展势头。 比特币：最重要的加密资产 毫无疑问，比特币是2020年被提及最多的加密资产，推特上的提及量同比增长了95％。比特币的价格从7000美元左右升至近3.58万美元的惊人历史高点。 比特币在2020年受到了主流媒体的广泛关注。灰度、MicroStrategy、Square和MassMutual对比特币进行了大量投资，甚至PayPal和摩根大通等企业巨头也开始投资比特币，以利用比特币提供的机会。TradeBlock（提供数字货币的机构交易工具）研究主管John Todaro告诉Cointelegraph： “机构首次开始涌入加密生态系统，其中MicroStrategy，Square、MassMutual等带头进入加密市场。到目前为止，所有这些主要机构都只配置了比特币，因为就抗通胀而言，比特币可能是最强大的数字货币。” MicroStrategy首席执行官Michael Saylor最近甚至在推特上建议亿万富翁Elon Musk将特斯拉的资产负债表从美元转换为比特币。2020年比特币牛市一直持续到新的一年，并且预计还会持续一段时间。考虑到这是主流和机构对比特币感兴趣的开始，对于所有加密资产和区块链技术而言，2021年将是更重要的一年。 尽管摩根大通表示比特币已超买，但它将继续从黄金投资者那里撤出资金；不过，高盛表示，这两种资产可以共存。Todaro补充说：“你可能还会看到更多公司跟随MicroStrategy的脚步，将他们的资产储备中的一小部分投资于比特币这一资产。这些都是比特币蚕食黄金市场份额的好兆头。” 以太坊：用例最多的区块链 以太坊是运行智能合约并支持最大的山寨币ETH的区块链网络。以太坊网络的主要用例是在没有第三方干预的情况下实现价值交换。以太坊网络是由开发人员Vitalik Buterin于2013年构想的，目的是扩展比特币技术的用例，并于2015年正式上线主网。与比特币相比，ETH没有硬性上限，而且有可能无限供应。 以太坊在整个2020年展现出了有前景的改进。2021年初，ETH价格的飙升几乎与比特币继续创下历史新高同时发生，这表明加密社区的热情产生了积极影响。除了作为一种数字货币之外，ETH还充当以太坊网络上运行的去中心化应用程序的gas费。 以太坊在2020年的两个具有里程碑意义的时刻是去中心化金融（DeFi）的兴起和以太坊2.0信标链的推出。DeFi市场在2020年实现了巨大的增长，锁定的总价值从年初的6.87亿美元增长到年底的140亿美元，到2020年1月4日进一步飙升至180亿美元。这种增长通常归因于流动性挖矿、yield farming、对以太坊2.0的预期和DeFi预言机的兴起。 从2020年下半年锁定在DeFi项目中的总价值（TVL）持续增长可以看出，TVL应该在2021年继续增长，并且通过各种DApp将产生更多的DeFi用例。Todaro进一步评论了以太坊对DeFi市场的重要性： “谈到DeFi，就不能不谈到以太坊。由于大多数的DeFi项目都建立在以太坊上，当交易量飙升时，以太坊已经成为生态系统的命脉（2020年夏季DeFi牛市期间的gas成本激增就是一个证明）。” Uniswap：最大的DEX 根据锁定总价值，2020年DeFi域中的顶级参与者之一是去中心化交易所（DEX）Uniswap。DEX是一种交易加密货币的方式，无需中央管理机构支持交易。Uniswap的代币交易所使用的是由预言机引导的流动性池，而不是订单簿。 Uniswap甚至向其用户空投了自己的代币UNI，作为对SushiSwap吸血鬼挖矿攻击的有争议的回应。Uniswap的代币的推文量增长最快，每天达到约1500条。 根据DeFi Pulse的数据，Uniswap和SushiSwap之间的竞争似乎对双方都有好处，因为在这两个协议中锁定的…
-
Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛
由新华社中国经济信息社主办的 2020（第三届）北京国际金融安全论坛在北京市政府的支持下在京召开。Conflux 联合创始人张元杰受邀出席，发表了以《区块链的金融创新与金融安全》为主题的演讲并参与圆桌讨论。 本届论坛以“新金融、新基建、新安全”为主题，邀请了北京市政府、国家相关部门及一行两会领导、金融机构负责人、著名国际金融机构负责人、国际知名经济学家等出席，共同讨论在金融风险管理、金融科技发展所面临的机遇与挑战，旨在推动我国金融业的改革开放，进一步加大金融业在服务经济社会与民生保障方面的改革创新力度。 演讲中，张元杰介绍了区块链网络特点与其中蕴含的金融创新。他表示，高性能的 Conflux 网络在提供了更多开放式金融场景的同时，也在分布式金融领域、传统金融存证领域、全球化金融领域为科技金融提供了技术保障。 他提到 Conflux 一直在不断打磨网络基础性能，为金融服务提供可靠的底层技术，同时还在努力通过技术建立监管体系、推动监管立法与区块链教育发展。Conflux 网络在金融安全领域已成功实现链上地址地图收集、链上交易路由分析、交易所 KYC 信息匹配等功能，创始人龙凡作为国标委区块链准委会成员参与起草第一批区块链国家标准，基于Conflux 网络技术所建立的面对大学生的免费区块链知识教学平台——“北斗计划”也正在火热进行中。 未来，Conflux 将继续依靠自身技术实力助力金融服务，深化科技应用，为科技金融提供强有力的技术保障，积极推动区块链标准体系制定和监管体系的建立，切实维护金融安全。另一方面，Conflux 也将继续加强区块链教育规划，完善人才培养机制，促进行业健康、良性发展。 关于北京国际金融安全论坛 北京国际金融安全论坛创办于 2018 年，旨在打造研究和探讨金融安全领域的重大问题、促进国际合作与交流的国际性高端对话平台，服务国家经济发展与社会治理，为我国金融业的发展提出了政策性参考和建议。论坛已成功举办两届，中国互联网金融协会会长李东荣、国务院发展研究中心副主任隆国强、国家金融与发展实验室理事长李扬等专家学者曾出席论坛发表演讲，引起了社会各界的热切关注，也引起了有关决策部门和理论研究机构的高度重视。 文章来源:Conflux 张元杰受邀出席 2020 北京国际金融安全论坛
-
易纲在人民日报撰文：稳妥推进数字货币研发，有序开展可控试点
人民日报12月24日消息，党的十九届五中全会提出“建设现代中央银行制度”，为做好新时代中央银行工作指明了方向。我们要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持党中央对中央银行工作的集中统一领导，通过夯实现代中央银行制度，为开启全面建设社会主义现代化国家新征程提供战略支撑。 建设现代中央银行制度的重要意义 中国人民银行于1948年12月成立，1984年起专门行使中央银行职能。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视中央银行工作。习近平总书记指出，“千招万招，管不住货币都是无用之招”“加强金融基础设施的统筹监管和互联互通”“打好防范化解重大风险攻坚战，重点是防控金融风险”“要提高金融业全球竞争能力，扩大金融高水平双向开放，提高开放条件下经济金融管理能力和防控风险能力，提高参与国际金融治理能力”，全面深刻概括了现代中央银行制度的内涵。党的十九届四中全会从推进国家治理体系和治理能力现代化出发提出建设现代中央银行制度。党的十九届五中全会立足推动高质量发展、统筹发展和安全，对建设现代中央银行制度作出战略部署，具有重要意义。 建设现代中央银行制度是推进国家治理体系和治理能力现代化的重大任务。金融制度是经济社会发展中重要的基础性制度，货币是金融的根基，中央银行负责调节货币总闸门。因此，现代中央银行制度是现代化国家治理体系的重要组成部分。在现代信用货币体系下，中央银行对货币管理得好，就能够发挥出货币跨时空配置资源的积极作用，促进经济持续健康发展；中央银行对货币管理得不好，不是出现货币超发导致通货膨胀和资产泡沫，就是发生信用收缩，甚至造成经济金融危机。改革开放以来，我国中央银行制度建设取得重要阶段性成果，但仍不够成熟、定型，需要按照推进国家治理体系和治理能力现代化的要求建设现代中央银行制度。 建设现代中央银行制度是推动高质量发展的内在需要。一段时间以来，金融风险成为重大风险之一，其形成和我国中央银行制度还不完全适应高水平社会主义市场经济体制有关，体现为货币政策易松难紧，政策传导效率存在体制机制性梗阻，中央银行对系统性金融风险的统筹监管不足等问题。当前我国转向高质量发展阶段，正处于转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻坚期，需要以现代中央银行制度作为重要支撑，既支持经济转型升级，又防止发生严重通货膨胀或通货紧缩以及系统性金融风险，确保我国现代化进程顺利推进，维护国家安全。 建设现代中央银行制度是应对国际中央银行制度演变挑战的必然要求。从国际中央银行制度演变历史看，最初中央银行的主要任务是向政府融资，后来转为专门管理货币，并逐步建立起通过调节货币和利率维护币值稳定的现代中央银行制度。20世纪70年代全球中央银行开始重视充分就业，2008年国际金融危机后又关注金融稳定和国际协调合作。在我国，中国人民银行自1984年不再向企业和个人提供金融服务而是专门行使中央银行职能以来，一直以维护币值稳定作为首要目标，并以此促进经济增长，而且比较早地关注了金融稳定和国际收支平衡目标，近年来又重视充分就业目标。在世界百年未有之大变局的深刻背景下，为应对国际中央银行制度的演变，我们要立足中国国情，对国际中央银行的做法进行科学分析和借鉴，加快建设现代中央银行制度。 建设现代中央银行制度的内涵 现代中央银行制度是现代货币政策框架、金融基础设施服务体系、系统性金融风险防控体系和国际金融协调合作治理机制的总和。建设现代中央银行制度的目标是建立有助于实现币值稳定、充分就业、金融稳定、国际收支平衡四大任务的中央银行体制机制，管好货币总闸门，提供高质量金融基础设施服务，防控系统性金融风险，管控外部溢出效应，促进形成公平合理的国际金融治理格局。 健全现代货币政策框架。现代货币政策框架包括优化的货币政策目标体系、创新的货币政策工具体系和畅通的货币政策传导机制。货币政策以币值稳定为首要目标，更加重视充分就业。丰富货币政策工具箱，健全结构性货币政策工具体系。以深化利率市场化改革为抓手疏通货币政策传导机制，更好服务实体经济。中央银行要实现币值稳定目标，需要以市场化方式对银行体系货币创造行为进行调控，前提是中央银行能够保持资产负债表的健康可持续。为此，必须实行独立的中央银行财务预算管理制度，防止财政赤字货币化，在财政和中央银行两个“钱袋子”之间建起“防火墙”，同时要防止中央银行资产负债表承担企业信用风险，最终影响人民币信用。 建设金融基础设施服务体系。中央银行通过金融基础设施为金融体系和社会提供最基础的金融服务，金融基础设施是中央银行实现四大任务的重要支撑，经济发展和对外开放对金融基础设施服务的便捷性、联通性、安全性不断提出新的要求，需要持续加强金融基础设施建设，优化结构布局，统一监管标准，确保安全高效运行。 构建系统性金融风险防控体系。我们在打好防范化解重大风险攻坚战中积累了…
-
即将回调？比特币恐惧与贪婪指数接近历史高点
周四市值最大的加密货币比特币的恐惧与贪婪指数达到了94，接近了2019年6月26日时95的历史高点。如果该市场情绪指标对市场状况的判断正确，那么比特币的价格几乎肯定会下跌。 据比推数据，比特币周四仍在18000美元附近震荡，多空争夺激烈，在经历了前几日的暴涨之后，比特币的上行势头正在放缓。 恐惧与贪婪指数是通过对投资者情绪的多重估计使用数字来衡量加密货币市场的超买或超卖程度，指数区间为0至100。当该指数越接近100点，市场将出现回调的可能性就越大。 历史数据显示，该指数与价格走势密切相关，自2018年初推出以来，该指数以相当高的准确性预测了阶段性牛市的价格顶部。 该指数的开发者在官方网站上表示，“加密市场的行为非常情绪化。当市场上涨时，人们往往会变得贪婪。而在大跌时，人们也经常会因为非理性反应而把手中的加密货币卖掉。通过我们的恐惧与贪婪指数，我们试图把投资者从过度反应中拯救出来。” 另一个暗示市场可能会回调的指标来自加密衍生品市场。 根据来自Skew的数据，受看涨和看跌期权需求影响的一个月隐含波动率在过去两天从约55%跃升至70.5%的四个月高点，这表明投资者对未来四周价格波动的预期升温。 除此之外，看跌期权和看涨押注之间的负价差已经缩小，这表明，看跌期权的需求增加，投资者在对冲潜在的价格回调。当然这并不一定意味着市场存在看跌倾向，也可能是投资者的对冲策略。 虽然如此，市场主流情绪仍然乐观，支持比特币价格上涨的理由包括新冠疫情引发的通货膨胀等宏观因素、比特币投资者倾向于持有该加密货币、机构投资者和华尔街资本的入场等。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:即将回调？比特币恐惧与贪婪指数接近历史高点 相关推荐: OKEx投研 | 比特币重点关注16400支撑，下破或展开新一轮调整行情 免责声明：本专栏內容概不构成任何投资意见，內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前，投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素，并适当地寻求专业意见。…
-
新规解读 | 区块链证据在实践中应如何使用？
2021年6月16日，《人民法院在线诉讼规则》发布，该《规则》将在8月1日正式施行。《规则》在第十六条到第十九条首次确定了区块链存证效力范围和审查标准。正如官方文件中所说，这将有助于当事人积极利用区块链技术解决电子数据“存证难”“认证难”的困境。在涉及区块链技术的诉讼案件逐渐增多，区块链证据广泛运用于司法实践的当下，该《规则》的发布无疑为区块链证据的审查提供明确指引，也为准备运用区块链证据进行诉讼的当事人指明了准备方向和策略。以下飒姐团队对这四个条文逐条解析，以展现区块链证据在实际运用时需要注意的若干问题。 第十六条 当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，并经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。 该条文明确了区块链证据的本质仍然是电子数据，并推定了区块链证据上链后的真实性。区块链电子数据的颠覆性正体现在传统电子数据的窘境中。在过去，虽然我国早早确立电子数据为一种法定证据，但是电子数据在司法实践中遭遇了一系列困难，法官对其的适用相当保守而谨慎。根据刘品新教授研究，“绝大多数情况下法庭对电子证据未明确作出是否采信的判断，其占比 92.8%；明确作出采信判断的只是少数，仅占比7.2%”（刘品新：《印证与概率：电子证据的客观化采信》，《环球法律评论》2017年第4期，第110页。） 这其中缘由，一是基层人民法院往往缺乏鉴别电子数据真假的技术能力，即使送去司法鉴定所也要花去较高成本；二是传统电子数据易受到篡改的特点。因此，《电子数据规定》对电子数据的提取、收集、移送、出示等等建立了保姆式的繁琐规则。稍不留神，相关证据就得补正，甚至强制性排除。为了规避这些繁琐规则，甚至还出现了将电子数据转化为书证、物证使用的“异化”情况。 而区块链较为妥当地解决了这两个问题：一方面，区块链应用简便广泛，只需核验哈希值等就可以快捷地掌握电子数据有无变化；另一方面，除非遭遇51%算力进攻，否则链上的电子数据基本是安全的、不可篡改的。因此，当事人只需要确保区块链证据上链前是真实的，与案件有所关联，相关证据就很难被法院排除适用。 第十七条 当事人对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性提出异议，并有合理理由的，人民法院应当结合下列因素作出判断： （一）存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定； （二）当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程； （三）存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可靠性、可用性的国家标准或者行业标准； （四）存证技术和过程是否符合相关国家标准或者行业标准中关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求。 当然，凡事无绝对。目前商用区块链电子存证平台与官方区块链电子存证平台并存。以后若区块链证据被法院广泛地采纳，则将倒逼当事人普遍选择区块链进行电子数据存证，那么商用区块链电子存证平台或将雨后春笋般涌现。这时，就需要考虑平台良莠不齐的问题。对此，《规则》第十七条就对区块链电子存证平台提出了一些要求。 这些要求并非是生面孔，而是过往案例法院论证的总结。例如，在“区块链证据首案”中，杭州互联网法院就着重审查了平台与案件之间中有无利害关系，其在判决书中论述，存证平台公司股东及经营范围相对独立于当事人，具有中立性，且通过国家网络与信息安全产品质量监督检验中心完整性鉴别检测，具备作为第三方电子存证平台的资质。 再如一个反例，在一项二审判决【(2019)川01民终1050号】中，虽然第三方区块链电子存证平台具有《信息安全管理体系认证证书》、《信息系统安全等级保护备案认证》、《电子认证产品和服务授权》等行业认可的标准，但其缺乏国务院信息产业主管部门颁发的认证许可证书，因此被二审法院否定具备电子认证服务能力，相关案件也在二审中发生逆转。（尽管该平台存证的区块链证据在其他案件中也有被认可） 因此，未来当事人在运用区块链证据对案件事实进行证明时，应当结合上述因素进行综合考虑，保证存证平台为相关证书齐全，具有国家级认证许可的平台。 第十八条 当事人提出电子数据上链存储前已不具备真实性，并提供证据证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。 人民法院根据案件情况，可以要求提交区块链技术存储电子数据的一方当事人，提供证据证明上链存储前数据的真实性，并结合上链存储前数据的具体来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等情况作出综合判断。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该电子数据也无法与其他证据相互印证的，人民法院不予确认其真实性。 该条文提醒区块链证据的原始恶意是其挥之不去的阴影。当事人最好要通过公证等手段，藉由公证平台的背书，来坐实数据上链前的真实性。但值得注意的是，即使是如此，司法解释也未科以提供区块链证据…
-
分片到极致分片？ETH2.0信标链和波卡中继链有何区别？
2020年的区块链行业风起云涌，DeFi的泡沫之夏，分布式存储项目的全面铺开，几大公链巨头集中爆发，热潮退烧之后，下半年也始终围绕以太坊的公链扩容和波卡的多链生态进行探讨。 就在本月初，以太坊项目宣布信标链主网（Beacon Chain）计划于12月1日上线，但前提是存储合约最低存入 524,288ETH ，验证者不少于16384 个。按照官方公布的路线图，ETH2.0主网上线将分为0、1、2三个阶段，0阶段的任务就是上线信标链。 作为ETH2.0启动的排头兵，信标链的重要性不言而喻。而此前我们在对比ETH2.0和波卡时，说的最多的一句话就是：“波卡就是极致的分片”，言外之意波卡和ETH2.0在结构上极为相似。那么作为两者核心枢纽的“信标链”和“中继链”上有何异同呢？ ETH2.0信标链：中央性的服务性管理者 信标链英文字面意思是灯塔，信号浮标，意味着分片链在工作时将以信标链的信号为指示。举个例子，我们可以把链上工作比作一场战斗的协作，分片链的战斗策略、排兵布阵等都将以信标链给出的指示为主，信标链作为统领全局的“将军”存在。 信标链作为ETH2.0的核心，将建立和维护全新的权益证明共识机制。信标链开始工作的基础要组建团队，即现在合约存款质押，在这一步达成之后，信标链就立马启动工作。 首先是管理工作，大致管理那些通过质押成为共识机制的验证者们，具体管理包括验证者名单、验证者资金管理、验证者奖罚分配管理。其次，将为碎片区块提供证明和随机性，证明指信标链将存储一系列经过计算的字符串也称为认证，随机性来源于一个随机数生成器，帮助选择区块生产者和质押的监管者，通过提供随机性来分配分片验证者的任务，将防止作恶事件发生。再次，信标链负责区块提议，在前后区块产生的间隙中，信标链所选择的提出者，会收集来自先前区块的信标链验证者集的所有协议投票（证明），并将它们纳入将要发布的区块。 总体来说，信标链多以管理工作为主，在其之上没有交易也没有智能合约，其作为同构状态下的“管理中台”，必须具备ETH2.0的骨干与以太坊1.0完全兼容的能力，这也是确保1.0和2.0有序连接中至关重要的一步。 波卡中继链：负责记录、传递、安全的枢纽性大厅 波卡设计的核心是跨链，所以在网络架构设计上自始至终都是异构多链的，这有别于传统公链的同构环境，同构状态的公链运行环境执行统一标准，即使分片子链出现，在处理方式上依然遵循通用格式化，带来的不同则是分片同步计算的网络性能提升。而波卡的异构环境，给予平行链充分的自由度，项目可根据需要自行设定共识机制，自定义开发基础框架，这一定程度上要求波卡中继链要具备复杂环境的统筹能力。 这也就意味着在整体架构上，中继链应对的环境比信标链要复杂的多，而放之波卡项目本身，其将作为平行链的安全中枢，保证平行链的安全，区块的最终性和治理。如何来理解？中继链就像是一个共识容器，将定时将平行链产生的区块收集起来，并最终打包区块。 举个例子，中继链就好比是一个政务大厅的系统，连接着各个部门（平行链），各个部门负责把业务记录和办理，最终审核及确认业务以及传递信息到其他部门都是交给政务大厅来处理的。这种任务交办的最终确认主要依赖于波卡系统强大的共识机制，其在保证平行链项目方安全性同时，让项目方可以专注于技术研发及本身业务，而不担心本链可能存在的共识问题。 此外，中继链不止于平行链的管理，还有平行线程的管理，不同点在于平行链永久占用中继链资源，而平行链只在需要时占用。而且，其会发生和网络治理、平行链拍卖等少量的交易类型，这也就表示，与内与外它都承担着更为重大的责任。虽然中继链想要弱化平行链一致性和有效性的绑定关系，但由于承担较大的安全管家角色，未来中继链技术升级方案上，安全问题将是它的头等大事，这也将是整个行业所要面临的问题。 因此我们看到波卡和ETH2.0在大致的结构上极其相似，但是由于各自的出发点不同，波卡的异构多链和ETH2.0的分片结构在细节和实际上还是存在极大的差别。理论上ETH2.0是为了向Dapp提供足够强的扩展性和性能，因此信标链的任务最主要是保证效率的前提下确保系统的安全。而波卡中继链的任务更加复杂。 总之，以目前项目的发声来看，技术逻辑和升级路线都是根据项目的自身需要和未来愿景展开的。波卡打造的是万链互通、价值互联的生态，而 ETH 2.0 则在打造强大统一的底层区块链系统，通过提升性能实现不同行业Dapp的彼此赋能，二者在方案上没有孰优孰劣之分，均在推动区块链行业发展做出了很好的表率。 文章来源于互联网:分片到极致分片？ETH2.0信标链和波卡中继链有何区别？ 相关推荐: 一分钟了解 Synthetix 新的委托治理模型 ** 摘要：斯巴达议会 原文标题：Synthetix Considers Delegated Governance M…
