稳定币 USDC 发行方 Circle 近日宣布，首次与美国政府合作，使用锚定美元的稳定币 USDC绕过委内瑞拉现任总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro），支持反对派胡安·瓜伊多，并向委内瑞拉医务人员和其他当地居民发放救援资金。
今年年初新冠肺炎疫情在全球蔓延，马杜罗政府曾向国际货币基金组织（IMF）提出50亿 美元抗疫援助贷款的申请，旨在实施预防性措施，但 IMF 以委内瑞拉政府不受国际社会普遍承认拒绝其请求。
时间追溯到2019年初，马杜罗政府宣布切断与美国政府外交与政治关系，并要求美国72小时撤离委内瑞拉。与此同时，反对派胡安·瓜伊多自行宣布就任“临时总统”，不再承认马杜罗的总统身份，该决定得到了美国、欧盟等国家组织的认可。
一面是总统马杜罗，另一面是有美国作靠山的反对派瓜伊多。两派力量尖峰对决，让双重权力中心分成不同阵营，因力量重组及势力范围争夺，而引发的动荡与不安四处弥漫。朝野两派“骑虎难下”，委内瑞拉的政治内乱拉开序幕。
今年，新冠疫情蔓延，原油价格下跌，使得本已支离破碎的委内瑞拉更是雪上加霜。
本国“石油币”遇冷 外来者稳定币如何入委？
2018年年初，马杜罗曾提出废除美元的“霸权主义”，使用以欧里诺科重油带阿亚库乔区块1号油田的50亿 桶石油储量作为物质基础的石油币使委内瑞拉的经济获得重生。随后，第一个法定数字货币—“石油币”（Petro Coin）面世。
至今，委内瑞拉推出石油币已近三年。但尽管马杜罗政府一直竭力推广石油币，并强制性地将其锲入到居民的日常生活中，石油币都未在委内瑞拉的经济市场上打开局面。
除了国际上其他主流国家不认可、本地政府公信力较低、本地居民仍偏好稳定的国际货币等因素之外，石油币自身在技术层面上，用于大规模支付的技术还不够完善；其次，石油币价值不够稳定。
外面的资金进不来，里面的资金出不去，存在银行里的法币玻利瓦尔面临着随时倾泻的风险，这就是委内瑞拉的现状。
委内的群众亟需无国界性的、稳定的加密货币给与世隔绝的委内瑞拉撕扯出一条口子；委外的强国则希望利用加密货币天然的全球化加速强势法币的渗透。
2019年，委内瑞拉经历了一次疯狂的通胀，通胀率高达 10,000,000%，当地货币贬值到一文不值，人们不惜以被警察逮捕为代价来挖比特币，获取经济收入，但比特币的价值上下波动太大，这让它更像一种资产、股票，而非货币。
而稳定币既拥有比特币在技术上的核心优势——速度、无国界，又拥有比特币所缺乏的币值稳定这一优点，这使得它在这些高通胀的国家取代比特币的可能性大大提高。试想，有了锚定强势法币的稳定币以后，如果通货膨胀发生，人们就会倾向于把自己的资产转换成这样的加密资产。
正如美团创始人王兴在饭否评论 Facebook 拟发行的 Libra 那样：“策略很清晰，柿子捡软的捏。先把全球200个国家中弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。”
只要渗透的数字货币是以美元为基准，那么美元的霸主地位就可以在数字货币领域延续。
天选之子USDC能否稳固美元霸权？
USDC 为何能成为天选之子？
据 DAppTotal 数据显示，截至11月24日，稳定币市场总额为 240.8亿 美元，USDT 以78% 以上的市场份额位列稳定币榜首，USDC 紧跟其后，市场总额近 30亿 美元，在稳定币新兴市场中市场份额逾 50%，位居新兴市场第一。
虽然 USDT 仍手攥稳定币最大市场份额，但它并不受美国金融部门的监管，自去年 5 月起，它遭到美国纽约州总检察长办公室的打压。而 USDC 的发行方 Circle，所有的发币行为都受到美国政府的监管，这是美国金融部门最喜闻乐见的方式。
速度、无国界、币值稳定、市场份额大这 4 点正是 USDC 具有的优势，这对高通胀国家的国民来说很有吸引力，而对于美国来说，USDC 已经形成与数字美元的联盟关系，它与传统美元不同，其实质是数学，其他国家可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元打破了疆域的壁垒，使其更加方便地渗入任何国家。
一方面，使用 USDC 有助于美国相关部门监控和掌握资金的流转情况，加强对反对派瓜伊多的实际控制；另一方面，更是为了绕过拉政府的外汇政策管制，削弱主权国家经济调控的能力。
PeckShield 相关负责人表示：“此类利用加密货币的匿名性、无国界性等特性绕开外汇管制的行为，会对该国的经济和社会造成恶劣影响，给监管带来挑战。”
由于数字资产都是基于区块链系统点对点支付，而非通过银行中央结算，这就提高了避开外汇管制的机率，加大了监管部门追踪的难度。
USDC 虽然只是一个稳定币，但它正在影响世界的政治体系，包括对委内瑞拉、伊朗的影响；这次，USDC 带头打入委内瑞拉市场，正在经济领域扮演着类似的角色。这或许就是美国的驱动力所在—通过数字美元霸权世界，加密资产反渗透将如何破局？
文章来源于互联网:数字美元欲颠覆委内瑞拉 加密资产反渗透如何破局？
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
DeFi新玩法 | 一文了解Ethport如何降低以太坊DeFi操作成本
注：原文作者Brecht Devos是Loopring首席架构师，在这篇文章中，他阐述了能让用户在Layer 2网络直接与Layer 1 应用进行交互的Ethport设计。 概述： Loopring-zkRollup用户可利用批处理和零知识证明的能力，以低手续费直接在L2与L1 DeFi应用进行交互； Loopring支持了便宜且高资本效率的跨L2转账； 中心化交易所（CEX）可使用标准的L1功能，轻松地将用户资金提到Loopring的zkRollup二层网络，同时可节省成本； Ethport将在2021年5月作为Loopring 3.7版本的一部分上线以太坊主网。 当前zkRollup的问题 目前， Loopring的zkRollup二层网络非常适合转账以及订单薄/AMM交易，然而它并不支持通用智能合约，如果用户想要做更复杂的事情，那只能与以太坊L1主网进行交互，但以当前网络的gas费计算，这种操作是非常昂贵的。 对于中心化交易所而言，提币的成本也是很高的，并且每一个L2网络都有自己的特殊性，因此中心化交易所要整合这些方案并不容易，而如果有一个标准的L1接口，其隐藏了所有的实现细节，同时仍能提供节省费用的好处，那它将是非常有吸引力的。 现在，越来越多的L2网络在以太坊主网上线，而用户希望在这些L2之间移动，而不必通过L1的交互。 即使将来会有更多的功能直接迁移到L2，这也需要一段时间才能完全实现。部分（甚至大部分）流动性可能暂时仍停留在L1上，直到更通用的L2变得成熟。我们需要一些有助于过渡期的东西。 解决方案 尽可能让任务发生在Layer 2网络，是使得交易变得足够便宜的关键，这样用户就无需担心手续费太高的问题。通常，我们可以将多笔交易批处理在一起，这样就可以分摊L1网络的gas成本。L2交易用于完成大部分工作，而所有用户只需一笔L1交易，那么理论上就可以显著降低Gas成本。 zkRollup技术特别适合解决这一问题，因为只要立即提供有效性证明，L1网络上的L2状态就会立即完成。这不仅意味着提款（withdrawal）这样的操作很快就可以完成，我们还可以立即使用L2数据进行L1交易，而不必担心无效的L2状态转换。 通常情况下，最佳解决方案取决于具体问题以及所需的用户体验。首先，让我们先详细介绍一下Loopring工具包中有哪些工具，以及它们各自解决了哪些问题。 流动性提供者（LP） 这就是当前Loopring的现状，其依靠专门的流动性提供者在L2上提供流动性，当然，有时用户之间也会提供流动性。例如，如果有人想要进入一个金库，而另一个用户想要退出该金库，只要允许这些用户相互交易，则至少有一个用户已实现了他的目标。最好的情况是，用户之间总是可以进行交易，但这是不可预测的，而且在合理的时间内并不总是可能的。 这种方法的缺点是，流动性提供者（LP）只能利用有限的资金，他们还需要让这些资金随时可用。zkRollups实际上非常擅长这一点，因为资金从来不会被长期锁定（zkRollups中的存款和取款都很快），所以即使是有限的资金也可以很快地被重新使用。不过，这种方法的资本效率是不高的，实际上我们可以做的更好。 单相转换器（Single Phase Converter） 为了解决资本效率问题，我们可以利用L2上的闪电铸造（flash minting）功能，因为在L2上，每个代币都内置了闪电铸造（flash minting），我们可以根据需要创建任意多的代币。所以，我们可以： Flash mint所有用户想要购买的代币数量，因此所有交易都可以在L2上完成（可以是数千次交易）； 按预期汇率填充L2上的所有交易； Withdraw用户出售的所有代币； 使用这些代币执行L1交易，以获得用户购买的真实代币（并且已经在L2网络上分发）； 用这些代币偿还闪电贷； 当在L2上进行交易时，汇率是完全确定的，并且L1交易永远不会失败时（例如，ETH/WETH，或者只有L2本身可以与之交互的任意逻辑智能合约），这会是一个完美的解决方案，但如果： 汇率可能会发生不可预测的变化（通常是在任何用户都可在L1上与智能合约进行交互时）； 不管出于什么原因，需要完成的L1交易失败了； 那么这个时候，就会有 flash mint 无法偿还的风险。如果flash mint无法偿还，就无法在链上提交区块，因为这会是无效的。这意味着必须恢复L2上的所有交易，用新的交易创建一个新的区块，重新创建零知识证明……理论上这是可能的，但实际这是我们需要去避免的一种情况。 二相转换器（Double Phase Converter） 为了解决可预测性问题，我们可以分为两个阶段进行交易。在第一阶段，我们首先在专用金库（仅用于特定的代币swap）中收集所有用户的资金。我们首先给用户一个表示他在金…
-
SEC起诉Ripple，是扼杀创新还是控制风险？
一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创 作者 | 冯铭 一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 2020年12月22日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对Ripple（瑞波）公司及其创始人Bradley Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称，从2013年至今，Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”，以换取超过13.8亿美元的资金，被告没有登记他们对XRP的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。 针对此次诉讼事件，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示：“我们并没有错，我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。” 多年来，Ripple与SEC之间的“爱恨纠缠”受到行业内广泛关注与讨论。Ripple到底做了什么，以至于让监管机构如此忧心忡忡？XRP到底该如何定性？作为美国监管的标志性事件，Ripple与SEC之间的“对峙”将对行业产生哪些影响？ Ripple的前世今生 “瑞波在上一个牛市周期，曾经超越以太坊，成为全球第二大加密货币。追溯发展历史，瑞波的初始版本其实远早于比特币主网的诞生，它旨在通过去中心化系统解决跨主权货币的全球低成本快捷转账。”北大区块链俱乐部秘书长、比特蓝鲸创始人陈雷向《链新》表示。 Ripple是一个早于比特币的项目，2004年，瑞波支付协议RipplePay诞生，最初的设置机制只限定在熟人间使用。2013年，公司正式更名为瑞波，开始主攻跨国汇款，并引入网关和XRP（即瑞波币）这两个重要的工具，得以迅速发展。 一直以来，传统跨境支付领域由SWIFT（世界银行同业电信协会）体系为主导。SWIFT成立于20世纪70年代，是目前国际银行间跨境结算的主要服务商。由于不同银行间缺乏标准化的支付操作方法，大部分转账仍只能通过SWIFT协议进行。但是，在寡头垄断下，这一跨境支付系统经常被指责效率低、成本高、可靠性差，由于牵涉较多利益相关方和责任归属问题，也使其难以汇集创新和改革的动力。 瞄准这些痛点，Ripple构建了一个没有中央节点的数字支付网络，采用了分布式的身份认证技术，并提供xCurrent、ODL跨境支付平台和xVia三项产品，这些功能已在2019年底被整合于RippleNet。 其中，xCurrent接受程度最高，可以为金融机构提供基础性解决方案。简而言之，一方金融机构只需要将当地法币转换成XRP，再由另一方金融机构将收到的XRP转换成该国法币付给收款人即可。通过这种方式，XRP可用于降低资金的流动成本。 由于XRP是基于区块链的原生资产，使用XRP进行xCurrent支付时，对手方可以直接验证发起方的XRP储备情况并迅速做出反应。经过几年的发展，Ripple的客户已经覆盖40多个国家的至少350家金融机构，这些已经成熟的商业合作被视为XRP的重要价值支撑之一。从诞生至今，XRP涨幅已经超过100倍。 “XRP在2017年达到历史最高价格，去年受监管诉讼事件影响连续大跌，逆本轮牛市而行，最近XRP的涨幅只是在回补这次意外事件的影响，和目前主流加密货币，特别是比特币、以太坊等对标物的涨幅来看，XRP的市场表现还远不如预期，SEC和瑞波能否庭外和解，很大程度上决定了未来的短期走势，而作为去中心化的支付系统，瑞波全球受众广泛，还应当会继续发展。”陈雷阐述了自己的判断。 诉讼之下的危与机 2020年12月22日，SEC发起对Ripple起诉。SEC认为瑞波币是未登记的证券，但却从2013年以来一直到今天在非法地销售。因此它起诉Ripple公司以及其CEO Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen。 美国证券交易委员会还特别强调Brad Garlinghouse和Christian Larsen是重要的XRP“证券”持有人，这两人进行了高达6亿美元的瑞波币“个人销售”，但却没有向美国证券交易委员会申请注册瑞波币销售和要约，同时这两个人并没有获得豁免注册权，因此违反了联邦证券法的注册规定。根据美国证券交易委员会的规定，个人和加密公司必须要向监管机构登记发行的“证券”产品，或者申请豁免。 “SEC声称瑞波作为证券类产品未经审核出售，从产品技术上，是站不住脚的，但瑞波及其授权代理商，以瑞波币的高投资收益吸引客户，进行过有组织的机构化销售，销售路径有违反证券化产品销售规定的嫌疑。”陈雷向《链新》表示。 这件事对XRP的币价产生了非常大的影响。就在此消息发布之后，XRP的价格迅速下跌近20%。另外，一些加密货币交易所为了规避监管风险，直接对XRP采取了下架处理的方式。 令人好奇的是…
-
观察 | MDEX 登录 BSC，「扩耕」他家农田
当下市场行情中，DEX 仍在扮演一个至关重要的角色。 去年 6 月，数字资产交易开始了前所未有的变革，DEX 对于市场行情的助推仍在继续。去中心化交易所运用的 AMM（自动做市商）式自由兑换模式，也开启了治理代币的「农耕」新方式。 中心化交易所打开了交易所智能公链新思路之后，一批基于智能公链的 DEX 开始兴起，为交易者带来更低的滑点、更好的用户体验。 根据 The Block 统计的数据，在刚刚过去的 3 月份，DEX 平台交易量交易量为 673.2 亿美元，其中，Uniswap 3 月份交易量为 410.2 亿美元，Sushiswap 和 Curve 达 100.6 亿美元和 50.8 亿美元。 新一批兴起的 DEX 平台仍在迅速发展。2月 25 日，基于交易所公链的 MDEX 在 CoinMarketCap 上首次登陆全球 DEX 排名榜首，占比全球 DEX 交易量 53.48%，日交易额 50 亿美元，超过所有 DEX 日交易额总和。3 月 18 日，该平台 TVL 突破 23 亿美元。 上月，MDEX 曾提出多链部署的计划，包括以太坊 Layer 2、BSC、OKExChain、Polkadot、Near 等公链，其目的在于为实现多链资产互通。今日，MDEX 已开放 MDX 在火币生态链（Heco）与币安智能链（BSC）的跨链互通，同步开启单币质押挖矿、流动性挖矿和交易挖矿及资产跨链。 受该消息影响，MDEX.com 官网 4 月 7 日数据显示，平台 TVL 再度触及 22.83 亿美元，接近前高。 通过观察可以发现，单链 DEX 正出现了新的趋势：向「别人家」的农田扩张。 截止发稿，MDEX 上线 BSC 后的 40 分钟内，总锁仓价值已达到 10 亿美金。一场 DEX 间的跨链式流量流动正在加剧。 Dex 赛道加速，Mdex 首开「分店」 与去年下半年的 DEX 热潮相比，2021 年开年，基于 AMM 的 DEX 平台的流量扩大成为了更新的话题。在这之前，近期不少 AMM DEX 通过各具特色的激励方案，为流动性提供者（LP）提供更高的收益，并让 DEX 的资金池以远高于交易量增速的速递迅速扩大。 不过，当资金强势涌入 DEX 的同时，从有限的公开数据来看，DEX 的用户规模并没有与交易量暴涨同比例进行着扩大。在当下的「农耕」阶段，Dex 赛道仍在涌入更多创新思路（如结合热门赛道引入高流量币种，挖矿玩法的更新迭代、探索多链跨链的使用场景），也是市场对 DEX 发展方向作出更多选择的时候。 MDEX 的跨链计划， 是基于扩大产品生态边界的考虑，开始其「多链部署」的第一步。在新的流扩充尝试阶段，将扩耕范围瞄上了别家的「农田」。 根据官方介绍，在多链部署的规划下，同业也在搭建跨链协议，用以将其资产映射到其他链上。MDEX 希望通过这种方式，让用户通过钱包上的手动切换，降低门槛，以实现不同公链上进行流动性挖矿和交易。今日，通过 MDEX Bridge ，资产在火币生态链 Heco、ETH 和币安智能链 BSC 之间可进行跨链互通。 在目前的市场中，针对 DEX 常见的分析方法通常主要参考以下因素：资产安全性、跨链问题、数据清算、吞吐量、响应速度、用户体验。其中，跨链被指为最关键要素。MDEX 尝试的做法，正是从跨链问题与用户体验开始深入，让头部交易所公链的流量开始进行沟通。 基于其他几个参考因素，MDEX 也在配合多链部署上，对平台部署作出更新： 1）搭建跨链协议：简化资产切换操作方式 2）Orderbook：更新挂单策略，拟在用户交易体验上有所更新 3）IMO：提出一种透明、开放、可定制的融资方式 这种做法是 MDEX 寻求流量、拓展用户的最新动作，有分析认为，这种新方式的目的或在于延续热度，以保持数据的增长。 此前，自 MDEX 推出之后，在数据上多次呈现出较为强势的一面，2 月 25 日，MDEX 在当天位列 CoinMarketCap 全球 DEX 排名榜首。3 月 10 日， 在MDEX 上线的 51 天之后，累计交易额已超过 1000 亿美元。同月 18 日，根据链上数据显示，平台 24 小时交易额超 22 亿美元，TVL 超 23 亿美元，创历史新高，并超过 Uniswap 同期 11.4 亿美元的交易量。 同时，MDEX 提前减半的信息众多社区引发讨论。MDEX 团队在减半周期上进行了调整：提前减半 45 天。在 MDX 总量不变，挖矿总量 80% 不变的情况下，从份额上看，团队部分及投资人份额不变，在某种程度上已经对份额进行了稀释。 从 MDEX 的多链部署之后的数据情况来看，目前，Heco 已产出达 18%，Heco 未产出达 31%，BSC 未产出达 31%，两条交易所智能公链上的未产…
-
美联储，参议员仔细审查银门银行在FTX崩溃中的作用
这项调查是在监管机构重新推动打击加密行业之际进行的。 Silvergate是一家对加密货币友好的银行。图片：快门。 加密友好银行Silvergate正受到越来越多的审查，因为据报道，美国司法部正在调查该银行在FTX加密货币交易所崩溃中的作用。 据彭博社报道，司法部的欺诈部门正在调查总部位于加利福尼亚州的Silvergate Bank托管与FTX和Alameda Research相关的账户，并援引接近调查的匿名消息人士的话说。 Silvergate于1988年推出，开始大量参与加密行业。2022 年 200 月，Meta（当时的 Facebook）Diem项目以 <> 亿美元的价格将其资产出售给 Silvergate，结束了马克扎克伯格的稳定币野心。 在 2022 年 8 月 FTX 崩溃后，Silvergate 报告称，忧心忡忡的投资者在一场史诗般的银行挤兑中撤出了 1 亿美元的加密存款，有些人称这比大萧条期间更糟糕。 今年40月，Silvergate宣布公司将裁员40%。在裁员消息传出后，Silvergate股票在盘前交易中下跌了<>%。 监管机构也瞄准了Silvergate，参议员Elizabeth Warren（D-Mass.），John Kennedy（R-La）和Roger Marshall（R-Kan）在给Silvergate首席执行官Alan Lane的一封信中表示，该银行通过与Bankman-Fried和FTX的交易“进一步将加密市场风险引入传统银行系统”。 就沃伦而言，她最近呼吁银行监管机构在调查她所谓的“加密友好”银行（如Silvergate）方面采取更多措施，指责该公司向银行系统开放，以应对更大的“加密崩溃”风险 – 她说这将使美国纳税人持有袋子。 “银行监管机构的工作是使银行系统和纳税人免受加密欺诈的风险，”她说。“他们有工具，他们需要使用它们。 Decrypt联系了司法部征求意见，但尚未收到回复。
-
《How to DeFi：Advanced》：一文了解去中心化的固定利率协议丨DeFi之道
注：本文出自《How to DeFi：Advanced》第Ⅲ部分第11章。作者包括Lucius Fang, Benjamin Hor, Erina Azmi以及 Khor Win Win。 《How to DeFi：Advanced》是CoinGecko出版的DeFi经典读物《How to DeFi》的进阶版。此书可通过官网或亚马逊购买，也可通过累积CoinGecko 积分换购，要求积分为800个。 为了能更好的传播DeFi相关知识，巴比特将持续对全书进行翻译。以下是《第11章：去中心化的固定利率协议》的全部编译内容。 如果我们看一下大多数金融消费者所处的传统金融，全球化导致了对稳定金融生态系统的需求增加。事实上，20多年前，欧洲议会（European Parliament）在其题为《利率的决定》的工作文件中首次承认有必要提高价格稳定性: “世界金融市场的一体化正在增加外部因素在决定国内货币政策方面的压力。此外，尽管世界上主要的中央银行对执行货币政策的方法在细节上有所不同，但在基本面上有广泛的共识：追求价格稳定和金融市场的稳定。” 这里的关键点是整合。类比于加密货币行业的运作方式，该领域已经成熟到一定程度，DeFi已经成为协议的行业标准。区块链技术通常被称为金融乐高，它允许开发者与其他协议集成，构建创新的金融产品。然而，这样的进展并没有改变加密行业不可预测和高度不稳定的事实。 稳定的利率是每个金融生态系统的一个重要方面。虽然有大量的借贷协议和收益率聚合器向加密货币行业的贷款人提供利率，但其中提供固定利率的相对较少。 随着收益农业的日益普及和对更稳定的借贷利率的需求，一些DeFi协议试图解决对稳定利率不断增长的需求，并成为可靠性的标志。这孕育了一类新的协议，称为固定利率协议（FIRP）。 与传统金融相比，传统金融的固定利率是以定期存款（或债券）的形式出现的，而FIRP则是利用其基础的代币组结构，提供不同的激励措施来维持其利率。在这一点上，FIRP生态系统可以大致分为两类： 借出/借入 收益聚集器 即使在这个总的分类下，FIRP也有许多形状和大小。每个协议都有其 “固定 “利率的方法，这导致了不同的用例。有些提供 “固定利率 “或 “固定利息收益率”。此外，有些FIRP根本不提供固定利率，而是创造一个有利于固定利率的环境。 本章将介绍三个例子。 固定利率协议的概述YieldYield是一个去中心化的借贷系统，使用一种名为 “fyTokens”的新型代币提供固定利率借贷和利率市场。目前的迭代（版本1）包括用于DAI稳定币的fyTokens。称为 “fyDai”，这种新类别的代币能够在DAI中实现完全抵押的固定利率借款和贷款。 fyDai代币是基于以太坊的代币（ERC20），可以在预定的到期日后赎回DAI。fyDai类似于零息债券或折价债券。 为了铸造或出售fyDai，借款人必须提供ETH抵押品，目前遵循与MakerDao相同的抵押率（150%）。贷款机构购买fyDai，其定价通常会低于DAI。折现值和1 DAI（到期值）之间的差异代表了贷款人的贷款利率或借款人的借款利率。 尽管fyDai的价值反映了借贷利率，但它也可以作为一种债券工具在市场上单独交易。这是有可能的，因为有几个”系列”的fyDai，每个系列都有不同的到期日。 该系统与Maker紧密结合，互为补充。Maker用户可以将他们的DAI金库 “迁移 “到fyDai金库，在一段时期内锁定固定利率，并在到期后转换回Maker金库。 利率由市场对fyDai的估价决定（每个系列都有自己的到期日）。对于贷款人来说，fyDai的估值越高，一旦到期，赚取的利率就越低。 相反，fyDai的估值越高，借款人的借款利率就越低，因为它将被卖掉以购买相应的稳定币（如DAI）。这意味着，根据购买fyDai代币的时间，借款人和贷款人都可以决定他们的借款/贷款利率。 举例： 假设借款人将1.5 ETH作为抵押，并打算以年借款利率10%的利率借入900个DAI。一旦执行，借款人将收到1000 fyDai，价值900 DAI。这将根据协议自动在市场上出售，并且借款人将收到900个DAI。在一年到期日结束时，借款人如果想收回抵押品，就必须偿还990个DAI。对于出借人，假设出借人借出1000个DAI。作为回报，贷款人将获得1000个fyDai，随着期限的临近，其价值将逐渐累积。最初，1 fyDai的价值是1个DAI，但一年后，1 fyDai的价值是0.909 DAI。贷款人可以用1000美元兑换1100美元。这实际上意味着贷款利…
-
门罗币不再是隐私币？加密分析公司申请跟踪门罗币交易的专利
上周五，加密分析公司CipherTrace宣布，该公司已就追踪隐私币Monero交易的技术申请了两项专利。 11月20日，CipherTrace在其博客中表示，其中一项专利是取证工具，可用于探索Monero (XMR)交易流入以协助财务调查以及用统计和概率方法来结算交易和聚集可能的钱包主人，另一项专利是可视化工具和方法，用来跟踪被窃取的或被非法使用的XMR。 “CipherTrace的Monero跟踪能力将允许虚拟资产服务提供商识别流入的XMR何时可能有犯罪来源，允许他们根据任何必要的法规对客户交易进行适当的风险评估，” 该博客写道，“我们的目标是能够检测到犯罪用户，从而提高Monero等隐私币的安全性和可持续性。” 虽然比特币(BTC)仍然是许多暗网市场用户首选的交易媒介，但像XMR这样的隐私币已经被越来越多的人接受。执法机构尚未确定追踪Monero的可靠方法，而像CipherTrace这样的公司有可能做到，据报道，该公司自2019年初以来一直在研究追踪XMR交易的方法。 今年8月，CipherTrace首席执行官Dave Jevans告诉Cointelegraph，该公司开发了首个追踪Monero交易的工具。这种工具可以潜在地支持犯罪调查和减少洗钱事件。 该公司表示，开发这些追踪Monero的工具是与美国国土安全部合作的一个项目的一部分，但美国国土安全部并不是唯一一个寻求识别XMR钱包、交易日期和时间的政府机构。今年9月，美国国税局宣布，将向任何能够破解Monero交易的人提供高达62.5万美元的奖金。 CipherTrace跟踪工具的功能还没有得到证实。一位Monero外联代表在10月份告诉Cointelegraph，他们“高度怀疑任何声称公司可以追踪Monero交易的说法”，任何这样做的公司都不太可能“追踪任何交易的钱包或金额”。 截止撰写本文时，Monero的价格为123.37美元，在过去24小时内下跌了3.6%。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:门罗币不再是隐私币？加密分析公司申请跟踪门罗币交易的专利
-
一文了解Duet抵押+算稳DeFi合成资产新模式
文 | 蒋海波 编辑 | Tong 出品 | PANews 现实世界和加密世界在相当长的一段时间内都被认为是两个平行世界，比特币等加密货币只被少数人所持有，传统资产也对比特币不感兴趣。随着去年全球央行的大放水，加密货币总市值越来越大，越来越多的传统机构开始布局加密领域。 除了加密货币自身的上涨之外，去中心化金融（DeFi）也随着去年流行的挖矿（Yield Farming）运动而逐渐被更多的用户与资金所接受。在不考虑币价上涨的情况下，DeFi也能提供远超传统资产的收益率。 以上各种因素导致传统资金正在加速流入加密货币市场，但是除了法币以外，房产、股票等传统资产要进入加密领域依然没有很好的解决方案，直到Synthetix通过合成资产的方式，将大宗商品、法币汇率等的交易引入到区块链上，去年Mirror也首次将股票引入到区块链上，让所有加密货币用户都可以交易。 但是，现存DeFi合成资产协议还存在很多不足。从资产端来看，区块链世界资产分布呈杠铃形，要么是不会涨跌的稳定币，要么是波动极大的数字货币，中等风险收益的资产稀缺。而传统资产上链STO流程与合规仍极为复杂，并不能降低任何成本，发挥不了区块链应有的优势。从现有机制来看，基本所有的合成资产都在采用超额抵押模型，资金利用率低，用户被清算的风险大。因为由于链上杠杆需求高，导致流动性租金高企，且收益率波动很大。而从代币价值来看，很多的经济模型设计缺位，导致DeFi代币内生价值不足。 而近期，市场上热度较高的全球首个使用抵押和算法稳定混合机制的合成资产协议，Duet Protocol的出现可能会给合成资产带来新的模式。 抵押+算法稳定机制，保障合成资产价格 合成资产无疑是传统资产与加密资产相结合的优秀方式，由于项目去中心化地运行在区块链上，由所有矿工共同维护，相比中心化的购买股票上链，可以避免繁琐的合规手续，也可以无需许可地进行购买。当前能交易现实资产的合成资产项目主要有两类，一类是Synthetix通过抵押铸造，一类是Mirror通过燃烧铸造。而新出现的Duet Protocol则可以认为是两者的集合，有两者的优点。 先来看看Mirror和Synthetix是怎么实现合成资产的。 Mirror是由Terraform Labs 团队开发的一个项目，同属于Terra生态，能增加Terra中算法稳定币UST的使用。在Terra中，用户可以通过销毁平台币LUNA，生成等值的UST，也可以销毁UST生成等值的LUNA，随着LUNA市场价格的波动，销毁和赎回同样数量的某种资产，需要的LUNA数量可能不一致。当Terra的规模不断扩大时，销毁的LUNA会越来越多，对于LUNA的需求也将上升，使LUNA价格上涨。在Mirror上线之后，通过超额抵押UST，可以借入代表传统资产的mAssets，目前抵押率不低于150%。 虽然Synthetix从两年前就已经声称要通过合成资产的形式引入现实股票的交易，让所有人都可以直接在链上交易股票，但还是被Mirror抢了先。Synthetix中可以通过超额抵押SNX生成合成资产Synths，现在也可以通过超额抵押ETH和WBTC借入其中的合成稳定币sUSD。在Synthetix中，所有用户通过抵押SNX铸造Synths都相当于对系统产生债务，单个用户的债务受其它用户的影响，系统中的所有债务共同组成债务池，由用户按照债务比例承担。Synths之间可以在系统内直接交易，且没有滑点、具有无限的流动性，这使得Synthetix具有更好的可组合性，但也有更大的不确定性。 Duet则类似两者的结合，既可以超额抵押加密货币铸造合成资产，也可以通过直接燃烧DUET代币进行铸造。在Synthetix运行的第一年，曾经花费很大力气在维护Synths的价格上。为了让Synths的价格和真实资产相一致，官方通过激励在Uniswap上大量提供流动性，sETH/ETH在某段时间内是Uniswap上流动性最好的交易对，但是资金使用率却较差，等值的sETH/ETH所获得的交易手续费分成远不如其它交易对。 通过引入算法燃烧直接形成合成资产，Duet可以不用刻意去维护生成的合成资产的价格。当合成资产的价格低于对应资产的价格时，用户可以买入合成资产，在系统中销毁，赎回等值的DUET代币，再在二级市场上卖出，获得利润。同理，当二级市场上合成资产的价格过高时，用户也可以购买DUET，并直接销毁以铸造合成资产，并在二级市场上卖出，完成套利。 100%资金使用效率，可合成股票等现实资产 合成资产经常因为资金利用率低而被诟病。比如Synthetix中，生成合成资产的主要方式是抵押SNX进行铸造，但是在SNX成为主流资产之前，可能不会有足够稳定的价格以及二级市场流动性。若抵押率过低，可能导…
-
干货 | 深入浅出以太坊2.0：为什么升级？升级后有何不同？
为什么要进行ETH 2.0 升级？ 1. 手续费高 先是有2017年的加密猫，再到今年的DEFI浪潮，目前ETH链上随着交互压力的增加，必须要提高手续费才能获得一个更好的体验，有时候也会上演“汽油战争”。这跟ETH当前的工作量证明机制有关。目前ETH采取的是POW的工作量证明机制，升级到2.0之后呢，将改变为POS的权益证明机制。 POW vs POS ? 共识机制的争议一直存在，POW需要通过矿工运行节点，并通过计算并解决一个数学难题来竞争下一笔交易的打包权。POW具有极高的安全性，因为如果一个人要篡改链上数据需要的算力之巨大，大到目前几乎不存在这样级别的算力。但是POW对计算机的算力消耗极大，需要消耗大量的电力成本，硬件成本。 POS则是一种权益质押的验证方式，它通过【验证】和【质押】行为取代了POW的【矿工】和【电力】，验证者取代了矿工进行区块验证，并且通过质押的方式解决了电力的消耗。所有的验证者必须保证自己的验证行为不是恶意的，否则他们质押的资产将会受到惩罚。 相对于POW大量的电力成本及硬件成本的消耗，POS则更加友好，所以手续费会有一个比较明显的降低。 2. 交易速度慢 在ETH 1.0版本中，只有一条主链在跑，而且是通过POW的工作量证明机制，每秒大概处理交易笔数在12-30笔，这是因为一个区块单位的容量是有限的，提速的方式呢，要么是扩大区块容量的纵向拓展，要么是进行横向拓展开拓出更多的链条来处理数据。那么本着更加去中心化的理念，ETH 2.0采取了“分片”技术。提升了以太坊网络并行处理数据的能力。 3. 环保问题 POW机制一直让人诟病的就是环保问题，大量的硬件损耗就是在解一道几乎“无用”的题目，而同时又会造成大量的电力浪费，整个挖矿过程散发的热量也是非常惊人，那么随着ETH生态的逐渐扩大，因为处理交易的需求更多，将导致更多的资源消耗，这无疑与区块链的初衷是相悖的。 4. “更加”去中心化 我们拿同样采用POW工作量证明机制的比特币举例。当前，大约 65% 的比特币挖矿是由大型挖矿集团完成的，理论上他们可以联合起来控制 50% 以上的算力市场 (尽管他们不太可能会这么做)。这就造成了一种情况，比特币和其他 PoW 区块链网络并不像它们最初设想的那样去中心化，这危及了它们的独立性和实用性。 而这次ETH2.0的升级，需要单个验证者质押32ETH，这是一个不大不小的金额，不算大是因为一般人都能够拿的出来，不算小说的是几乎没有人愿意舍弃32ETH去冒险，而更重要的一点是这样的设计使验证者更加分散，往往控制人相比控制机器更加有难度。 以太坊2.0升级后有什么不同？ 信标链+分片+分层 我们姑且称信标链为“主链”，分片后产生的多条链称之为“分片链”，那么对比1.0可以说只有一条“主链”，2.0则有多个“分片链”来分担“主链”的工作，我们可以简单理解为每个分片链在处理不同的业务和工作，然后把最终的结果返回到主链，这样极大提升了整个网络的效率，等于是一次变相的扩容。 ETH 2.0的几个阶段 ETH 2.0 Timeline 第 0 阶段 第 0 阶段将推出以太坊 2.0 网络的信标链。信标链将部署 PoS 共识算法，并开始注册验证者，这些验证者将开始验证以太坊 2.0 的区块。 为了让信标链产出其创世区块，至少要有 524,288 个 ETH 在网络上质押，并分给至少 16,384 个验证者。在达到这个阈值之前，质押奖励不会被分配，换句话说越早期参与质押的人，它的ETH被锁定的时间将越长。很有趣，这里需要很多具有奉献精神的信仰者。 事实上，第 0 阶段的信标链对大多数以太坊用户不会有特别大的作用，因为它无法处理交易、执行智能合约或支持去中心化应用。 这其实是出于设计上的考虑，因为目前以太坊1.0上面已经运行着数百万的应用，在没有确保以太坊 2.0 在可以支持如此大的交易量之前，不能贸然进行升级。以确保以太坊2.0不会扰乱现有的以太坊生态。原有以太坊的区块链将继续并行运行，并在第 0 阶段继续接受各种升级，在第 1.5 阶段，两条链将实现合并，实现连续且单一的以太坊网络。 所以短时间内，POW与POS将并存。 第 1 阶段 第 1 阶段的主要改进是实现了分片技术，对于以太坊 2.0 来说，分片将导致以太坊被分割成 64 条独立的链，这些链之间并行运行并实现无缝交互。理论上来说，64 个分片链意味着一次可处理 64 个区块。目前以太坊（和其他 PoW 链）一次只能处理一个区块，所以这个阶段将解决以太坊运算压力过于集中的问题并提升可扩展性。 预计在第0阶段的1年后进入第1阶段。 第 1.5 阶段 第 1 阶段内的一个重要时刻是原有 PoW 区块链与新 PoS 链的合并。这个时刻在以太坊社区被称为 1.5 阶段。具体来说，PoW …