北京时间4月30日，算法稳定币协议FEI正式执行了FIP-2赎回方案，这允许FEI持有者以0.95美元的价格将FEI兑换成ETH。
而对于很多参与者而言，这意味着长达1个月的“水牢”生活已经到了要告别的时候。
本文会说明详细的“出狱”步骤：
如果你持有FEI，并且想以0.95美元的价格将其兑换成ETH，则可以访问Fei app“redeem”页面。
兑换步骤：
1、连接你的钱包
2、输入你想要兑换的FEI数量，并提交交易；
3、按兑换（Redeem）按钮发起交易；
只要赎回合约中少于5000 ETH，则分配的30万 ETH就会对其进行补充（每隔1小时一次）。
如果赎回合约中的ETH数量不足以完全兑换你的FEI，你就会收到以下通知：
那你可以考虑部分兑换，或者稍后再做尝试。
注意，很可能会出现一些抢先赎回情况的发生，如果你不希望执行部分赎回或等待，你也可以选择在Fei app或二级市场上将其交易成ETH。
不过这样做，你就无法获得0.95的汇率，因为目前二级市场上的FEI大约是0.946美元。
文章来源:DeFi之道丨算法稳定币FEI迎来“出狱日”，1分钟学会如何逃离
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
Band Protocol 六月項目總結
6 月份我們一直在爲 Band Protocol 從主網第一階段升級到第二階段做準備。隨着測試遷移的成功，我們的工程團隊進行了徹底的壓力測試和優化，我們已經正式準備好在實際使用環境中升級網絡。核心貢獻團隊已經向社區提交了一份正式的治理提案，目前提案正處於投票階段，這也是第二階段主網啓動前的最後一步。 BandChain 第二階段帶來了優質的預言機腳本，允許傳統機構和企業在鏈上提供他們的數據，供去中心化的應用程序使用，同時按每個請求收取收入。我們的團隊致力於將新的機構級數據供應商和現有的合作伙伴納入升級後的架構，這將爲 Band Protocol 上可用的數據的可靠性、安全性和覆蓋面帶來重大改進。 技術更新 6 月，在實際使用環境中的 Band 預言機請求次數繼續增長，超過了 730 萬個次求，同時 Band 標準數據集也在不斷擴大，擁有超過 230 種資產可供整合。 重要的 BandChain 更新 上個月，我們的團隊專注於工程工作、執行內部測試程序，包括壓力測試和集成測試，以確保 BandChain 第二階段（老子）版本在重負荷下正常工作。這包括覆蓋預言機腳本上的極端情況，以確保每個數據請求都能得到正確處理，不會出現紕漏或漏洞，以及 IBC 處理預言機請求和跨鏈代幣轉移。 隨着老子測試網上測試過程的完成，我們很自豪地與大家分享，BandChain 從第一階段（關羽）升級到第二階段（老子）的官方治理提案已在 BandChain 改進提案 2 （BCIP-2）中提出。 BandChain v2.0.3 已經作爲主網候選版本發佈，我們的團隊也重新構建了 BandChain 的存儲庫，以遵循 Go 的版本和格式。這意味着 BandChain 將是 v2，可以通過使用 “go get github.com/bandprotocol/chain/v2 ” 作爲其他項目的依賴項導入。 該團隊還進行了優化修改，包括重構代碼、修復錯誤、改進單元測試以及性能，以確保 BandChain 去中心化的預言機網絡正常工作並防止出現錯誤。 對於 Band Protocol 的合作伙伴和集成的去中心化應用，BandChain 權威證明主網已經部署，並將在主網升級過程之間用於服務預言機請求，估計在區塊 7486289 之後大約需要 6 小時進行升級。 Band Protocol 品牌重塑 2021 年 6 月 15 日，我們的團隊完成了 Band Protocol 的第一次品牌重塑，旨在更好地把握 Band Protocol 的願景和使命，更好地爲傳統企業和 DeFi 應用提供可擴展的預言機技術。 此次品牌重塑包括以下內容的全面重塑： Band Protocol 的標誌和配色方案 Bandprotocol.com 網站 Band 標準數據集 CosmoScan 區塊瀏覽器，同時修復了最新 Chrome 版本上的 Ledger 連接問題 重要的 Band 標準數據集更新 隨着越來越多的團隊和開發人員依靠 Band 標準數據集 t 作爲數字資產、商品和外匯的最大參考價格數據集合，我們的團隊繼續努力工作，根據開發人員和合作夥伴的反饋來改進和優化產品。 我們已經改進了以太坊 feeder 的 gas 價格邏輯，以確保預言機數據請求和價格更新在 gas 價格飆升的事件中以更小的誤差率運行。此外，在 BandChain 主網從第 1 階段升級到第 2 階段期間，基礎設施和 feeder 已被設置爲支持來自權威證明主網的預言機更新。 夥伴關係的發展 在上個季度，我們的團隊專注於與新的機構級數據提供商建立合作關係，並讓現有的合作伙伴加入 BandChain 第二階段提供的新功能，即創建高級預言機腳本和去中心化協議的收入流。 雖然這些夥伴關係的發展將在接近 BandChain 在主網上完成升級時宣佈，但我們的團隊將繼續與 DeFi 和行業應用合作整合 Band 預言機。 最值得注意的是，我們已經與 Alpha Finance 建立了正式關係，以支持 Alpha 預言機聚合器，並授權開發人員使用外補去中心化預言機，以及來自 DEX （如 Uniswap、Sushiswap 和其他）的鏈上喂價信息。這使得 Band Protocol 能夠與主要交易所尚未支持的年輕 DeFi 應用整合併合作，爲其原生代幣輕鬆創建喂價信息。 Coin98 Wallet 合作伙伴關係 Coin98 錢包是一個領先的支持原生 DeFi 應用程序的去中心化錢包，擴展了 Band Protocol 價格預言機的集成，爲 260,000 名用戶創造更透明、更強大的體驗。 在最初的整合基礎上進行擴展，Band Protocol 價格預言機現在還爲更多來自 Band 標準數據集的各種外匯…
-
无抵押借贷将是DeFi的星辰大海？一览Aave、TrueFii等主要模式
当前大部分 DeFi 借贷平台以超额抵押的方式运行，这意味着，你想要借出来一千块钱，就得先抵押价值一千八百块的 ETH 才行。使用超额抵押，是不得已而为之，在一个去中心化平台上，如果抵押品不足，很容易出现坏账，超额抵押是很自然的一个选择。 超额抵押也带来了两个问题。首先，资产利用率偏低，意味着资产是在缩量使用，尽管可以用类似金字塔循环贷的方式来降低抵押率，却也意味着更高的爆仓风险。另外由于需要数字资产充当抵押品，服务了加密领域用户，却仍然出圈困难，毕竟对于圈外用户来说，要先用法币买入数字资产，再抵押获得稳定币。 在超额抵押贷款之外，无抵押贷款是更广阔的天地，在传统金融市场中，我们可以见到信用贷市场数倍于抵押贷款。在 DeFi 领域，这条赛道是一条明线，却由于种种原因，并不容易解决。 读者要明白的是，DeFi 无抵押借贷领域，仍然处于萌芽期，毕竟本身 DeFi 也兴起没多久。本文简要梳理这条赛道中的相关项目方，如何去尝试解无抵押借贷中的相关问题。 一、除了超额抵押，还有什么方式？ 就笔者所见，DeFi 无抵押借贷还有三种方式来实现。 闪电贷 dydx、Aave 等平台，提供了这类服务，借贷者需要在一笔交易之中同时完成借款、交易和还款操作。适合于高频量化交易者的套利交易。尽管不用抵押数字资产就能借贷，却通过技术手段确保了如果不还款交易就会失败，因此避免了老赖问题存在。 不过，闪电贷也是事故频发的肇因。除了因为平台自身的安全问题之外，也出现了利用 DeFi 产品的设计缺陷而套利的情况。 信用模式 如果你用过花呗，应该能明白信用贷是什么。支付宝根据大数据分析为用户评定信贷分数（芝麻信用分），衡量用户的履约能力，从而给出来相应的信贷额度。除此之外， Fico、TransUnion 等信用评级机构，也会为消费者提供类似的信用评价。DeFi 无抵押借贷，也可能采取类似的方式。 最自然的想法，是将链外信用评级引入平台。通过 KYC 认证、传统信用评级机构数据的加入，用预言机将信用数据引入到区块链上，从而根据用户的信用数据评估用户的还款能力，从而给予对应的借贷额度。 这是 Teller Finance、Bloom 等团队在做的方向。其中，Bloom 还进行了一些其他的探索，比如去中心化数字身份 (DID) 跟信用贷结合起来，实现 DeFi 的无抵押担保。Aesis 网络也是类似的方式，通过算法评分，给用户授权一定的信用贷款额度，可以在其平台上使用相应借贷服务。 Aave 的无抵押借贷协议，则选择了信用额度委托的方式。在 Aave 协议中的储户，会有相应的信用额度，他们可以将自己的信用额度委托给借款人，使得借款人无需抵押品即可获得借款。这样一来，委托信用额度的用户，成为了借款人的最终担保人，两者之间通过 OpenLaw 协议商定出借条款，以此确保还款执行。 DAO 模式 第三种模式，可以称之为 DAO 模式，目前比较典型的是 TrueFi 的做法。借款人提交借款条款，申请借贷；而由出借人组成的群体，通过投票方式来决定借款人的借贷方案是否可行。如果到期违约，将会由出借人来承担风险，所以投票利益攸关。目前 TrueFi 的借款人需要先通过 TrustToken 团队（ TrueFi 的团队）审核进入白名单后，才能发起借贷申请提案，目前只针对机构投资者开放。 无抵押贷款无需超额抵押，而是借助于信用评级、链外信用数据或者社区评议等方式来决定贷款审批及额度，但问题是：如何确保还款？ 对于违约问题的解决方案，概括说来分为资质审查和追回借款两部分。资质审查用于确保借贷人相对可靠，这一过程相对来说比较中心化；而追回借款，主要还是线下的诉讼和索赔。下面我们看下当前 DeFi 领域主要产品 Aave、TrueFi、Teller Finance、Aegis 等平台的解决方案。 二、Aave：OpenLaw + CDS 今年八月份，Aave 向去中心化交易所 DeversiFi 发放了首笔信用贷，这笔贷款来自于 Karen 的信用授权，使得 DeversiFi 无需抵押即可借款，用于做市。Karen 和 DeversiFi 通过 OpenLaw 协议签订合同，OpenLaw 协议可以将合约设定内容与智能合约关联，也具备相应的合同地位。 具体而言，karen 首先与 DeversiFi 通过 OpenLaw 协议签订借款的信用委托合同；而后 OpenLaw 协议创建了对应的信用委托金库（CDV），而 Karen 作为信用委托者，通过操作同意开放信贷额度给 DeversiFi，并存入 USDC。获得授权的 DeversiFi，作为借款人…
-
BitMEX创始人Arthur Hayes：聊聊DeFi收益耕作风险
撰文：Arthur Hayes，BitMEX 创始人翻译：卢江飞 新冠病毒疫情爆发之后，我成为了一名狂热的自行车手，我每周会骑行两次，每次 40-60 公里。自行车运动在年轻族群里很受欢迎，但对于像我这样的「老大爷」来说，凌晨 5 点骑车的感觉和年轻人蹦迪一样爽。但是，骑车是一个高风险的事情。在此之前，我最快车速曾飙到每小时 52 公里，这意味着稍有闪失，我可能就会挂掉。 当然，除了运动之外，骑自行车还给我提供了一些急需的新鲜空气，让我获得足够的精力去思考。我的骑行伙伴里，恰好由一位是加密货币「农场主」，在最近的一次旅程中，我们进行了风险管理讨论，涉及到去中心化金融 「农民」（又被称为流动性矿工）在投入资金时会承担哪些风险类型。我把我们之间的对话进行了总结归类，希望这篇文章能让大家可以了解为什么收益耕作如此受欢迎，同时我们也提出了一个概念框架，旨在评估「加密货币农民」所承担的风险。 「Farmville」 DeFi 其实是一种项目生态系统，旨在为数字世界提供金融服务，用户无需依赖诸如银行之类的中心化金融服务提供商。举个例子，许多 DeFi 项目允许人们直接从其他人那里借钱，操作十分便捷，这些人借出钱后，可以用来交换内置在 DeFi 网络中的奖励。DeFi 对借贷市场的未来发展具有重大影响，主要体现在以下两个特点中： DeFi 不需要信用检查、无需个人数据或银行帐户； 每个人都可以参与，并且贷款条款是通过不可篡改的智能合约来执行的，从而消除了对可信赖中间人的需求。 最典型的一个「中心化中介」例子就是银行，2020 年 8 月，我曾撰写过一篇文章 :《农民的梦想》（Dreams of a Peasant），其中谈到了 DeFi 生态系统如何在人类数字化生存环境下构建原型银行（proto-banks）。作为一个概念，我完全同意最终用开源代码取代所有银行和金融服务，虽然现在 DeFi 生态系统距离完全实现这个目标还差得很远，但我敢打赌，未来终将实现。 项目的所有权对所有人开放的，并向整个网络提供有用的服务。鉴于许多 DeFi 项目侧重于提供借贷或资产交换服务，这些项目需要提供流动性的贷款人和做市商。为了奖励出借资产的人，项目通常会铸造一个原生代币，并将这些代币分发给所有出借人（一般按照分配时间表分发代币），分发比例通常与流动性提供者（LP）提供资金所代表的总贷款池百分比成比例。持有这些代币的比例，也代表了项目所有权的百分比。如果项目实用性越来越好，相应的原生代币或治理代币就会增值，在某些情况下，这些代币甚至可以用于支付平台规定的一些费用——例如，去中心化交易所收取的部分交易费用。 另外，这些代币还将使代币持有人能够就协议的运行和管理方式进行投票。想象一下，在一家 DeFi 银行，代币持有人可以对利率贷款利差和可用于抵押的抵押品类型进行投票。再想象一下，一个去中心化资产交易所（例如 Uniswap、Sushiswap、1inch 等），其代币持有人可以对交易费率进行投票。 下面我举一个假想的示例，旨在说明在 DeFi 协议上使用原生代币进行收益耕作的简短周期，我们假设有这样一个很简单的 DeFi 协议，允许借款人存入 ETH 并借出基于法定货币的稳定币 Tether （USDT）： 该协议启动，并希望用户提供由 ETH 担保的 USDT 贷款； 该协议的治理代币称为 CORN，在接下来的 1000 天时间里，每天都会分发 1000 枚 CORN 代币。在日均分发的 CORN 代币总量里，75% 会分配给贷方，并按照贷方在 USDT 借贷池内提供资金的百分比进行分配。剩下的 25% 代币会分配给借款人，分配比例则根据每天借入 ETH 的百分比。有一点非常重要：你不能直接从协议中购买 CORN 代币，而是必须参与借贷交易才能赚取 CORN 代币，不过一旦 CORN 代币流通，你便可以在二级市场上向那些出售 CORN 代币的人购买 CORN 代币。 从上面这种模式可以看出，不管你是在协议中贷出资金，还是在协议中借出资金，都可以获得代币奖励，而这些代币可以代表协议所有权。想象一下，如果你很穷而无法拥有一个真实银行账户，此时当你想领取美国政府提供的新冠病毒疫情救济金支票并将其兑现时，就会被银行收取 20% 的手续费；另外，每次当你透支一点钱的时候，那些「大的不能倒闭」的银行就会向你收取高额透支费用。我母亲告诉我，这些收取手续费的银行让穷人苦不堪言，在新冠病毒疫情爆发的高峰期，许多没有口罩的穷人不得不排起长队并支付 200 美元手续费才能拿到 1200 美元的政府救济金。我对美国政府感到失望。 作为 USDT 的贷方，你可以将浏览器的以太坊网络钱包连接到 CORN Web 3 网站（目前比较常用的钱包是 MetaMask），在授权建立连接之后，你就…
-
期权或是DeFi的又一突破口，Opyn或Hegic会是下一个明日之星吗？
原文：https://research.parsec.finance/posts/open-optionality/撰文：Parsec Research，parsec.finance 旗下研究部门编译：Perry Wangparsec.finance 授权链闻翻译并发表该文章中文版本。原标题：《期权或是DeFi的又一突破口，Opyn 或 Hegic 可能就是下一个明日之星》 加密货币期权市场虽然发展缓慢，但终于由 Deribit 取得突破并提供了首批散户友好型加密期权产品。与许多加密货币衍生品一样，这些产品不能在美国销售，并且需要资产保管。加密期权市场仍然不成熟的事实为开放金融提供了巨大的机会。期权的结构不仅复杂，而且定价和保证金要求也很复杂。美式期权的买家只是拥有在某个日期之前以行权价购买或出售标的资产的权利，而没有义务。如果可以实物清算，甚至不需要预言机。与去中心化金融 DeFi 一样，这类产品的挑战通常归结为流动性。 DeFi 的真正崛起归功于集合流动性模式，最著名的是 Uniswap、Compound 和 Synthetix。这些协议在很大程度上使点对点 P2P 模式相形见绌 ,，这在 Dharma 项目从 P2P 借贷模式转换跑道到 Compound 界面一事中最为明显。这些协议中都有与各自的流动性资金池相关的不同风险，但是通常这些模式允许风险寻求者对其进行设置而忘记它，不必主动监视与流动性池产品相关的风险 / 回报。这就使得经验丰富的做市商拥有较少的途径来产生差异化的 alpha 值，例如，在 Uniswap 协议中，所有人所能做的就是增加 / 消除流动性。通过限制复杂参与者的 alpha，协议可以累积「惰性」资本。新的以太坊期权协议项目，尤其是 Opyn 和 Hegic，已经认识到了流动性池化的需求，并且正在建立池化期权协议。 Opyn Opyn 基于凸性协议（一种具有一些关键附加功能的 单纯期权协议）构建。在短时间内，Opyn 积累了可观的交易额，尤其是 ETH 认沽期权产品。 Opyn 的累积名义交易额 ($)，数据由 Dune Analytics 提供 举个例子， ETH / USDC 行权价 100 美元期权；在标准期权中，立权者将锁定 100 美元的抵押品（以 100% 抵押或承保为条件），以换取溢价。如果期权买方行权，他们会汇出 1 ETH 并收到 100 USDC 的返还。在 Opyn 协议中执行情况类似，期权立权者发送 100 USDC 来交换一个可互换的 oToken。立权者为了能够兑现这一溢价，他们需要在交易所卖出这一 oToken。 这里的一个重要特征是，该 oToken 与存入的 100 USDC 之间没有联系，oToken 是从抵押品池索偿的凭证。因此，期权立权是与合约对等。在 100% 抵押的情况下，这是没有意义的，但是流动性池架构提供了其他制度中的两个关键特征。 首先，可以用报价资产以外的其他货币提供抵押品，其清算机制类似于 Compound 和 dYdX，在之上锚定。Opyn 已经推出了一些这样的市场。ocDAI 推出使用 ETH 作为抵押品的市场，主要原因是 ETH 的收益率 合并抵押品的第二个好处是，提供了通往合并无担保立权库的途径。我仍然坚信，在 DeFi 中进行贷款、承销等唯一有效的前进方法就是分担风险并降低这些产品繁重的资本密集度，如果说中心化金融 CeFi 和 BitMEX 教会了我们什么东西，那就是杠杆为王。通过合并期权抵押品，Opyn 开辟一条可行的途径来降低资本要求，并且不需要 100% 的抵押品就可以期权担保。一个具体的例子是「信用价差」交易。 立权 $180 认沽期权，买入 $160 认沽期权的信用价差损益 当交易者输入信用价差时，便限制了收益和损失设定了封顶边界。因此算出交易额后，抵押品需求可以减少到最大损失额，在上述案例情况下为 20 美元。在这一交易案例中，净交易将使资本效率提高 9 倍。由于抵押品被合并，用户将能够以 20 美元的保证金执行这种原子信用利差，同时立权承保池增加零风险。 用 Opyn 进行无担保立权的另一种途径是类似于 UMA 的维持保证金（maintenance margin）模式。这里的构想是对期权卖方的风险敞口进行估值，并将抵押品维持在该估值的一定倍数，从而创建一种场景，按头寸的当前价值抵押，而不是全额敞口。对于深度虚值（OTM）期权，其价值和风险敞口可能会严重失衡，以 ETH 04/24/20 的 100 美元行权价期权为例，目前的交易价格为 0.90 美元，此处的全部敞口为 1 ETH，在维护保证金系统中 90 美分溢价是巨额成本，可能需要该值的 2 倍作为保证金，并且如果该值增加，则需要不断补充保证金。显然，该模式具有巨大的资…
-
百倍爆发的Aave：令最多人“拍断大腿”的DeFi黑马
今年下半年的流动性挖矿热潮，引发了加密市场的非理性繁荣，让很多 DeFi 项目的 Token 价格短时间内暴涨几十倍、上百倍。萝卜、黄瓜、意面、三文鱼、泡菜、猪排、饺子……几乎每天都会上线各种新的「仿盘」，一时间似乎农作物与菜谱的名字都快不够用了，DeFi 泡沫越来越大。 只有在潮水退去时，我们才会知道谁一直在裸泳。随着 DeFi 仿盘的变多，流动性挖矿的收益率不断下降，再加上频繁发生的黑客攻击事件，导致泡沫破灭，许多 DeFi 仿盘直接奔向归零的道路。 杀不死的，必使其更加强大。去中心化借代平台 Aave 在 DeFi 泡沫破灭后，也遭遇了币价暴跌、锁仓资产腰斩的情况，但短短几周内，其币价就从最低点反弹了 3 倍多，锁仓的加密资产规模也再次回到 16.3 亿美元。 图：Aave 近一年来的锁仓资产规模；来源：DeFi Pulse Aave 的前身是 ETHLend，经历过 2018、2019 大熊市的考验。Aave 没有特别显赫的投资机构扶持，创始人团队也没有声名远扬的光环，但它却稳扎稳打，厚积薄发，成为了今年的一匹黑马，稳坐 DeFi 借代领域的第三把交椅（Maker, Compound）。 今天这篇文章，我们主要来了解一下 Aave 这匹黑马。 01 从 ETHLend 到 Aave罗马不是一天建成的，Aave 能有今天的成就，也是经过了两年多的积累。 2017 年，加密货币行业掀起了 1CO 狂潮，很多团队通过在以太坊上发 Token 进行融资解决了项目的启动资金问题，当然，更多的项目融了钱之后就跑路了。 当时，还在芬兰赫尔辛基大学读法学硕士的 Stani Kulechov，联合另外几位志同道合的朋友，一同发起了 ETHLend 项目。同年 11 月，ETHLend 项目完成了初始代币发行，筹了 4 万多枚 ETH，按照当时的价格计算，约合 1650 万美元。这个融资规模在当时并不亮眼，做个对比：2017 年波卡融了 1.44 亿美元，Filecoin 融了 2.57 亿美元，EOS 从 2017 年中到 2018 年中一共融了 40 多亿美元。 图：Aave 创始人 Stani Kulechov ETHLend，顾名思义，就是在以太坊区块链上做去中心化的借代服务。与现在的主流 DeFi 借代平台不同，ETHLend 采用的是点对点的借代模式，如果用户想要抵押加密资产进行借款，首先需要在 ETHLend 平台发布借款请求，出借人看到适合的借款请求以后，再给借款人资金，同时收取底的加密资产。出借人也可以自己设置利率、期限、抵押品，创建贷款要约。 这种点对点的借代模式，必须要出借人和贷款人的条件相符合才能匹配成功，所以效率低下，用户体验很差，导致 ETHLend 一直不温不火，规模一直起不来。 2018 年 9 月，ETHLend 改名为 Aave。Aave 是一个芬兰语的单词，意为「幽灵」，根据官网介绍，“幽灵”代表 Aave 致力于为分散式金融创建透明、开放的基础架构而努力。 后来，去中心化借代平台 Compound 创新性地推出了基于流动性池子的借代方案。在这种模式下，借款人只需要向流动性池子借款，不需要匹配出借人；而出借人也只需要往流动性池子存款，不需要匹配借款人，效率和用户体验大大提升。 ETHLend 在基于流动性池子的借代方案被市场证明之后，于 2019 年 5 月提出了转型计划。今年 1 月 8 日，Aave Protocol 正式上线。、 02 Aave 的介绍目前，Aave 采用的是和 Compound 类似的基于流动性池子的借代方案。 下面通过例子做一个简单的介绍： 假设小黑想要通过 Aave 进行抵押借代，目前 Aave 支持以下 20 种加密资产进行抵押： 稳定币：DAI、USDC、USDT、TUSD、sUSD 其他：ETH、WBTC、BNB、Aave、UNI、YFI、BAT、REN、ENJ、KNC、LINK、MANA、MKR、SNX、ZRX 我们假设小黑选择了抵押 ETH。首先，小黑要向 Aave 中的 ETH 借代池中存入 ETH，存款的利息会根据市场对 ETH 的借代需求进行调整，目前 ETH 的年化收益率是 0.14%。 假设小黑存入了 100 枚 ETH，ETH 的市场价是 600USDT，即小黑的存款总价值为 60000USDT。存入 ETH 之后，小黑的钱包里会收到 100 枚 aETH。Aave 一个重要功能是「Aave 计息代币（也称为 aTokens）」，aETH 代表用户在 Aave 上存入了 ETH，收到的数量和存款数量一致。aTokens 直接在钱包中产生利息，小黑可以看到每秒余额都在增长，因为 Aave 的利息按秒计算。 在 Aave 上，因为不同的抵押资产价格波动性不…
-
突然暴跌清零，代币TITAN“血崩”
一个月前，币圈老大比特币曾一天暴跌30%、排名第二的以太坊同日暴跌45%，意不意外，刺不刺激？ 但与一款DeFi代币相比还算小巫见大巫了，毕竟有一代币几小时内直接从60美元暴跌清零！ 美东时间6月16日周三晚间，TITAN代币价格从日内高点65美元迅速跌至0，最后一次以0.000000035美元的价格易手，令IRON稳定币的相关项目陷入困境。 01 TITAN代币是啥？ 这款名为TITAN的代币是IRON Finance“多链部分抵押算法稳定币生态系统”一部分，是IRON稳定币在基于以太坊的Polygon链上的治理代币，而IRON Finance最初是基于币安智能链（BSC）的稳定币抵押平台。 IRON是一种锚定美元价格的稳定币，通过治理代币决议部分抵押的权重。 在人气飙升、处理速度更快和更便宜的Polygon链上，铸造（mint）一枚IRON稳定币需要约7:3的USDC稳定币和TITAN治理代币，而1枚IRON试图与1美元挂钩。 02 亿万富翁提前获利脱手 而TITAN代币之所以引人注目，与亿万富翁投资者、达拉斯小牛队的老板马克·库班三天前的力挺不无关系，他上周日发布的博客文章中提到了TITAN。 他还在社交媒体上赞扬“加密业务比你想象的更有意义，对代币进行估值也比你想象的更容易、更有意义。” 有意思的是，马克·库班昨日虽然承认“我和其他人一样受到了打击”，但也证实自己早就提前逃跑成功，理由是他认为项目已经增加了足够多的锁定总价值（TVL），就获利脱手了。 03 TITAN为何暴跌清零？ IRON Finance在TITAN价格清零之后表示“遭到了银行挤兑（bank run）”，合约暂不允许赎回，需等待 12 小时才可供用户再次赎回USDC稳定币。 IRON Finance还提醒社区从所有池中撤出流动性，称这次并非遭遇黑客也不是项目想跑路（rug pull），将尽快发布分析报告，同时也警告用户不要购买TITAN和IRON。IRON Finance总锁仓额一度超过20亿美元，随后降至约3.57亿美元。 分析称，即便在通常会出现大幅回撤的加密货币市场中，24小时极短时间里100%的跌幅清盘也极为罕见，而且这不是第一个以失败告终的算法稳定币项目了。素来以“毒舌”著称的金融博客Zerohedge打趣称，TITAN变成泰坦尼克号（titanic）撞上冰山沉没了，距离库班加盟不过三天。 为何TITAN价格竟然会清零呢？业内分析显示，一开始是由于TITAN代币价格飙升至过高，持有量大的“巨鲸”抛售了一些获利了结，这引发大量波动和其他投资者的恐慌性出售，并导致了与IRON能否继续挂钩美元有关的“死亡连锁效应”。 具体来说，由于TITAN跌价如此之快，IRON稳定币很快失去了与1美元挂钩，这令用户可以用一枚价值0.9美元的IRON，来赎回0.75个USDC和价值0.25美元的TITAN。之间的差价是难得套利机会，导致市场上更多TITAN被释出，令TITAN不断跌价，进而令IRON的对标价格不断下降。 就像Coindesk文章所解释的那样： “随着TITAN开始以戏剧性的方式下跌，IRON的挂钩价值也随之下跌。 随着巨鲸抛售TITAN进一步降低了IRON的价值，它触发了稳定币的机制，该机制释放更多TITAN并消除流动性，以使IRON稳定在1美元。 这导致IRON和TITAN存在价差套利机会，令更多的TITAN充斥市场增加额外卖压，并进一步破坏了IRON的价格稳定。 只要IRON不能挂钩1美元，TITAN就会继续下跌，只要TITAN继续下跌，IRON就不会挂钩……所有人都跑向门口、争抢出逃。在重新获得1美元挂钩之前，这种恶性循环无法停止。” 还有分析称， 最终TITAN无限跌至近乎归零，IRON本应对标1美元的价格，也落到了0.6美元水平。 而对于TITAN暴跌清零，马克·库班潇洒回应称：“活到老、学到老（Live and learn）”。 市场有风险，投资需谨慎，本文不构成投资建议。 文章来源:突然暴跌清零，代币TITAN“血崩”
-
DeFi之道丨如何成为加密分析师——写作篇
上周，DeFi之道社区发布了分析师召集计划。更早前，社区从指引萌新的角度分享了成长指南《如何成为专业的分析师》。经过对数据、事实的梳理，分析师通常需要输出结论性的报告，那么分析报告该如何写？本文将针对这个问题给出一些建议。 写作技能结构化写作是一项被低估的技能。高效地传达信息，你不仅需要有好的内容，还需要以良好的结构来进行传达。 一份良好的分析报告需要体现以下2点元素： 1、结构/叙事清晰：文章结构是否清晰，自然流畅？ 2、文字清晰明了：文字表达是否清晰、通俗易懂且易于理解？ 结构是指章节、段落和句子的顺序。如果写作不清楚，通常是因为行文顺序与读者头脑处理信息的能力相冲突。大脑会自动对周围的一切事物施加秩序。读者会寻找一种结构来连接呈现在他/她面前的各种想法。 关于结构，需要注意： 如何突出结构（例如（子）标题、编号等形式） 该结构是否展示了你的思维过程？ 它是否讲述了一个易于理解的故事（例如将数据与叙述相结合）？ 芭芭拉明托的《金字塔原理》介绍了结构化思维的一些方法，当然这不是唯一的构建结构的方法，只是其中一种不错的参考。要领参考：结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。 提供新的、数据驱动的、可转化为行动的见解新的、数据驱动的和可操作的洞察力的含义： 如下图，要得到可转化为行动的洞察，需要从原始数据开始，对原始数据进行处理并组织成信息，对信息进行分析以转化为深刻洞见。通过结合受众（内容消费者）所处情境，这些见解将可以转化为行动。 例子 从例如 Dune Analytics 中提取有关 DEX 交易量的数据。得出结论，Uniswap V3 是以太坊上第二大 DEX。通过将其置于最近升级（资本效率）的承诺的背景下，并将 V3 的资本效率与竞争协议的资本效率进行比较，使其具有可操作性，得出结论。详见此文 新见解。帮助读者获得新的洞察力、关键要点或如何思考某事的新框架。这就是“那又怎样？” /“为什么你应该关心阅读我的作品”因素。 数据驱动 数据引领叙事 数据是有意义的（不是虚荣指标）并且用于提供新的见解 结合图表和其他可视化 可转化为行动（的洞见）。研究要对读者具有实用价值，研究内容是否具有洞察力，可参考六个属性： 一致性：与关键业务目标一致，也就是为业务和投资决策提供信息 情景：视角选取，放到特定情景中解读 关联 特定性：解释某事发生的原因 新颖性：挑战或扩展当前的知识和理念 清晰：有效地传达见解 crypto research是什么 加密研究是一个新兴领域。研究作为一项活动“涉及信息的收集、组织和分析，以加深对主题或问题的理解”。 传统的卖方（股票）研究针对的是买方投资者。它提供对上市公司的分析：公司的业务、其经营的行业、管理团队、财务业绩、风险因素以及关键公司行为和外部事件的影响。这一切都通过定期报告与投资者分享，包括有关投资者是否应该购买、持有或出售公司股票的建议。它还通常包括资产 12 个月的目标价格。 加密研究的不同之处在于：研究本身并不意味着是投资建议，因此不会给出建议或目标价格。因为加密是一个新兴且发展非常迅速的领域，在估值模型、业务和财务报告等方面没有形成标准。公开透明的数据可供所有人使用。 加密分析师服务于加密生态参与者（包括投资人、建设者、服务提供商、业务人员），需要非常擅长以下业务： 加深对协议/网络/资产的理解，提升其透明度 从数据和观察中得出见解，以进一步了解（子）行业、主题、有效的方法和原因（代币经济学、治理、技术等） 通过分析帮助加密领域的发展：为关键指标设定标准，开发估值和分析框架，根据这些见解为加密社区提供建议 万事开头难，应该如何开始呢？这里有一些建议。 选择你感兴趣的加密主题，可以是对特定协议、主题细分领域（如DeFiNFTMetaverse等）的概述，或者是围绕从 Dune Analytics 或其他地方提取的数据的分析。 阅读现有的研究报告以获取灵感，Uniswap V3 文章将是数据驱动作品的一个很好的例子。 如果要充分调研一个协议，你可以去以下渠道找寻信息： 项目官网，网站上通常会告诉你在哪里可以找到更多信息 GitHub 代码（如果您是技术人员）和发行说明 GitBook 项目文档 项目博客（中）和每周/每月更新 项目的 Discord 频道（社区论坛）通常有一个很好的子频道，其中包含资源链接，并且通常是一个很好的信息来源。这也是获取您可能已回答的任何问题的好地方 来自 Messari、The Block、Delphi Digital、CoinDesk、Decrypt 等提供商的第三方研究和新闻文章、 项目在 Twitter、Telegram、Reddit 上的社交媒体渠道 对于特定资产，您可以涉及以下内容： 背景：项目成立的背景与原因 描述项目/协议是如何工作的 解释代币及其背…
-
Compound Chain重塑金融之路
Compound Chain Compound Chain是一种能够在不同分类账本之间转移价值和流动性的独立分布式分类账，用户可基于 Compound Chain 在不同的区块链间借用和借出跨链资产，还可使用任何受支持的区块链资产作为抵押品来借入Compound Chain 原生代币 CASH。 功能性跨链似乎更有出路 在我之前的文章《Cosmos Polkadot 万网互联？！》中，有详细分析了当前跨链存在的问题，在2017-2018那个公链+跨链盛行的年代，整个生态都是对标以太坊的野蛮生长，然而当市场回归冷静，真正能够代替或者超越以太坊的产品并没有出现，至少目前没有出现。 为什么会有如此多的公链或者跨链产品的出现，主要是两个方面，第一是解决以太坊高额的gas费消耗，第二是多数人认为单一生态在未来容易出现价值孤岛问题，所以需要通过跨链来实现价值传递和补充。 那么随着今年以太坊生态上DeFi的疯狂生长，以太坊经济变得更加繁荣，那么在这种背景下Compound发布了自己的借贷型跨链产品Compound Chain，与以往的“巨无霸”型跨链产品不同，Compound Chain没有要打破现有的生态体系，而是作为一项“借贷工具”来提高生态间的可互操作性。根据官方公布的白皮书来看，Compound Chain主要解决以下几个问题： 借贷业务跨链：支持不同区块链协议资产的跨链抵押借款，并通过Compound Chain直接实现跨链转移。 降低金融风险叠加：DeFi的乐高叠加特性提供了金融产品的更多可组合型，但同时也面临聚合多种产品使风险叠加的问题。 降低交易费用：Compound Chain支持使用借贷生成的原生代币CASH支付交易费用。 如何跨链借贷？ 用户可上传被支持的区块链上的资产至 Compound Chain，通过受支持的资产作为抵押品来借入 Compound Chain 原生代币 CASH （类似于 MakerDAO 的 DAI），并能够将资产和 CASH 下载回或赎回至被支持的区块链。 与大多数开放式分类帐类似，在 Compound Chain 上也是通过密钥对（公钥和私钥）进行签名来存储和转移资产。用户将可以用所有被支持区块链上的密钥对与 Compound Chain 进行交互。也就是说，Compound Chain 上的任何余额都可以发送到任何其他地址。 比如，一个以太坊地址可以将 Compound Chain ETH 发送到 Tezos 地址，一个 Tezos 地址可以将 Compound Chain WBTC 发送到 Solana 地址。 另外一方面，用户在进行借贷时，因为借贷在Compound Chain上进行，所有这些抵押资产不需要与这个帐户地址在同一个区块链上， 比如一个以太坊地址可以将 Compound Chain XRP 作为抵押品，当然前提是XRP受到Compound Chain支持的情况下。 DAI的升级版CASH Compound Chain 的原生代币（或记账单位）为 CASH，类似于 MakerDAO 的 DAI。CASH 的用途主要包括在 Compound Chain 上支付交易费用，用户通过上传支持的抵押资产，就能够借用 CASH 和支付交易费用。 同时像DAI一样，CASH将开始与美元锚定，但其锚定可以通过治理决策来改变。与DAI不同，所有CASH都将从被支持区块链贷款产生的利息中获得持续收益。精确的金额将是参与治理投票的COMP持有人确定的众多参数之一。 可以说这是一种跨链+复利+可治理的DAI。 CASH的诞生彻底凸显了Compound重塑金融之路的野心，通过借贷业务将CASH带入多条区块链中，这是与以往的普通跨链产品最为不同的地方，普通的跨链产品通常侧重于通过技术手段将多条链“硬”结合在一起，而Compound在以太坊的借贷已经做的够大够成熟，那么强大的信任背书和流量将更好的助力跨链借贷的业务拓展。 或许，这真的是目前最聪明的一种跨链方式。 下一站借贷之王 作为DeFi的底层金融结构，借贷业务通常被很多人忽略，然而事实上所有的金融组合产品，衍生品等等都离不开借贷业务的支撑。很多人存在这样的疑问，为什么像Compound和Aave这样的借贷平台收益并不高，但是锁仓量却非常惊人。我们来看下目前的数据。 MakerDAO，Compound，Aave几家借贷平台的锁仓量占据整个DeFi的半壁江山，而且从Compound的90天锁仓量走势来看，始终处于增长趋势。目前已经接近19亿美金。纵使LP token的抵押挖矿如此盛行，Uniswap的锁仓量仍然不敌几家借贷平台。这是因为几乎所有的金融组合产品都要依赖底层的借贷业务。 如今，Compound发行跨链借贷业务，可想象其资金量的沉淀将进一步扩…