锁仓价值新高背后，近1个月DeFi协议中ETH锁仓数量已减少25%

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• layer2

  科普 | 一文简单理解Arbitrum

  （曳起桥与打伞女士，梵高） 最近Uniswap和Sushiswap都在计划使用Arbitrum的L2方案，这使得Arbitrum成为人们关注的以太坊L2方案。那么，如何简单理解Arbitrum？ Arbitrum也是rollups系列的L2方案 以太坊Layer2方案有不少，其中最受关注的还是Rollups系列，之前蓝狐笔记介绍过Optimisitc Rollups和Zk Rollups，可以参考文章《一文读懂ZK Rollup和Optimistic Rollup:以太坊重要的扩展方向》。 Arbitrum也是Rollups系列的解决方案。这些方案基本上是将安全放在以太坊链上，而将计算和存储放在链下执行。简单来说，参与者将其交易数据提交到以太坊链上，用户可以查看交易，不过交易的计算和存储在链外进行。Arbitrum会定期向以太坊发送包含Arbitrum上发生的完整状态哈希，这个哈希作为结果放在链上，实现不可篡改和最终性。 相对来说，Arbitrum跟Optimistic Rollups在框架思路上近似，在结果验证方面，都属于欺诈证明范畴，而ZK Rollups则属于加密有效性证明范畴。 在前提假设上，欺诈证明类Rollups假定提交链上的结果是可用的，而任何人都可以对Layer1的交易数据进行提取和执行，通过比较状态，来检查合约执行正确与否。加密证明类Rollups采用的是数学方法，通过零知识证明实现有效性，它本质上无法作假。由此，加密有效性证明属于主动证明，而欺诈证明则属于被动证明，当人们不同意结果时会出现争议，需要仲裁。 从整体上看，ZK Rollups的安全性更高，且实现最终性更快，这意味着其提取时间更快，它更适合转账等场景。而Optimistic Rollup和Arbitrum的方案都有挑战期，需要挑战期结束，才能最终确认，才能提币，这是它的不足。不过，ZK Rollups要生成加密有效性证明，其计算成本很高，很昂贵，且落地成熟还需要一定的时间。 从长期看，ZK Rollpus有可能是最终的解决方案，但是ZK Rollups成熟和落地需要更长时间，而以太坊的扩展需求更为紧急，从这次智能链的崛起也能看出来。ZK Rollups的落地较慢，给予Optimistic Rollups 和Arbitrum机会。 因此，从中短期落地来看，欺诈证明类Rollups（Optimistic Rollups 和Arbitrum Rollups）有更快的落地机会。欺诈证明本身是“乐观派”，预设所有提交者都是好人，除非被证明有罪。只要有一位验证者存在，就可以提交欺诈证明，就是安全的。因此，存在一位诚实的验证者这个假设就变很重要。只需要一位验证者即可提交在线欺诈证明，有长达一周（或以上）的欺诈证明时间窗口，这也导致最终确认时间缓慢，提款时间过长。 总的来说，欺诈证明和加密有效性证明类的Rollups各有优缺点。ZK Rollups是非交互式的，通过数学的方法来解决问题，而Optimistic Rollups 和Arbitrum Rollups都是交互式的。从这个意义上，Optimistic Rollups 和Arbitrum Rollups是类似的，不过它们在具体路径上也存在差别。 Arbitrum是多轮交互式的Rollups方案 从上述来看，Arbitrum和Optimistic同为欺诈证明范畴的Rollups方案，两个方案的核心问题都是：如何验证结果的正确性？会不会有人发送恶意的证明？因此，两者都有挑战机制。验证人可以向链上发送断言，提出争议。如果断言为假，则会失去其质押的保证金资产。 Arbitrum和Optimistic之间的主要不同在于解决分歧的方式。当有验证者向L1提交rollup区块，有人认为不正确，这个时候怎么办？ Arbitrum采用的是多轮互动协议来解决争议，将规模大的争议细分成小的争议，直到找到最关键的那一步，然后再通过以太坊合约来确定它是否正确。通过拆分争议，Arbitrum试图实现更高效的解决方案。 Arbitrum中的参与者可以质押保证金，断言某个状态最终会被确认。如果断言错误，用户的质押保证金会罚没。两个用户质押在不同的方块上，这意味着只能其中一个是真的。为了防止有人攻击，争议的断言者需要质押保证金资产，防止其作恶。 在刚开始的设计中，Arbitrum协议采用了一次处理一个争议断言的做法。由某个参与者提出争议断言，争议断言存在挑战期，在这个期间任何人都可以挑战该争议断言。如果没有人挑战，那么，该争议断言将被视为有效。 不过这种单线推进模式存在瓶颈。一次激活一个争议断言，效率低下，VM进程受限。同时，作恶者可以故意通过挑战争议断言来延缓VM。即便需要付出质押资金，但也可以拖延。 因此，在新的设计中，Arbitrum可…

  币圈财经

  2021年5月31日

  189 0 0
• 最新

  英国财政部重申XRP是交易代币而非证券

  英国财政部在最新发布的一份文件中重申了XRP是一种交易代币而非证券的立场。 在最新的文件中，英国财政部概述了英国对加密货币和稳定币的监管方法。该报告将XRP、以太坊和比特币归类为“主要作为交易手段的代币”，这些“交易代币”属于“不受监管”的范畴，这意味着它们既不是数字货币，也不是证券化代币。 英国财政部的这份报告参考了英国金融行为监管局（FCA）在2019年制定的监管框架。该部门表示，“证券化代币具有类似于英国立法规定的特定投资的特征，如股票或债务工具。广义上讲，其很可能是传统证券的代币化、数字化形式。” 英国方面的这一表态对Ripple来说非常重要，该公司作为XRP代币背后的公司正在面临美国证券交易委员会（SEC）的诉讼，SEC指控XRP在推出时是一种未注册的证券，并且目前仍是一种证券。 据《比推》此前报道，Ripple此前在呼吁美国澄清监管时也强调了英国FCA的分类。该公司表示，“率先制定这些框架的国家将更好地吸引资本、公司和工作岗位，因为区块链技术将一直存在。监管不明确的地区应该建立自己的框架以保持竞争力，避免公司流失到监管更好的市场。” Ripple首席执行官Brad Garlinghouse此前表示，该公司95%的客户在美国之外。由于监管方面的不确定性，美国的潜在客户不愿使用Ripple的XRP相关服务。 作为应对措施，Ripple有可能将总部迁至英国、日本或新加坡等监管政策明确的国家。 图片来源：Ripple 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:英国财政部重申XRP是交易代币而非证券

  币圈财经

  2021年1月13日

  552 0 0
• 最新

  了解加密网络的原罪：如何才能让加密货币世界变得更加公平

  Placeholder是一家投资开放区块链网络和Web3服务的风险投资公司。 这篇文章主要探讨的是：支撑一个加密货币网络资本的初始分布是什么样子的？ 在最近Placeholder和USV团队进行的一次对话中，Fred Wilson表示，随着时间的推移，他所经历的组织在逐渐走向错误的方向，这通常可以追溯到初始的原罪（团队、方法、经济或任何其他关键决策）。而对于加密货币来说，我们经常观察到的一种原罪是，内部投资者拥有太多所谓公开、平等网络的份额。 虽然“公平分配”是一种规范性的认识，但它其实来源与我们所认知的加密货币内部的一种共识：创造人人都有机会获得金融主权的公平竞技场。如果只为了让一小撮人暴富，让他们拿走大部分的利益（这很常见），我们就会严重破坏这种技术的再分配效应。事实上，这些人即使拿相对来说少一点的收益也可以获得不错的回报，但他们本能地尽可能多地多拿份额，并用“事情一直都是这样做的”或所谓“很多信托责任”来为自己辩护。 我们正在努力建立无许可的、开放的技术。大部分过程是开放的，但其实这个过程中最封闭、最神秘的部分是早期融资。虽然这在一定程度上受到监管和社会规范的驱动，但更可怕的是，内部投资者可能会不成比例地向对自己有利（赚更多钱）的方向倾斜，他们同时将细节隐藏在公众视线之外。早期投资者越急躁的希望获利，他们就会变得越大胆、越为所欲为，以至于他们的所作所为会对整个行业的健康发展产生不利影响。 在这种不透明的面纱下，过去曾导致财富和权力分配失衡的相同规范和结构正在发挥作用。如果我们不公开解决在加密货币网络初始融资阶段所发生的事情，那么我们必然会重复同样的过去的社会错误。 哪里有资本的积累，哪里就有权力的积累。 参与资本初始创建和分配最密切的两群人是企业家和早期投资者（无论是VC、HF，还是加密货币中的投资人结构）。创业者想要做点什么的话，除非他们有足够的资金来独立支持自己和团队，否则他们会求助于早期阶段的投资者，后者会提供风险资本，为他们的创业旅程提供资金。虽然加密货币经常妖魔化这一过程，但它可能是一个健康和有益的过程，该过程允许那些没有任何财富积累的企业家对一个想法承担风险，如果它成功了，后者将获得高额的回报，但如果它失败了，企业家也可以在合同的保障下正常生活。 但在另一个世界，这种关系会变得非常不健康，特别是当一个机会主义投资者意识到投资者和企业家之间的信息分布不对称，加上企业家缺乏经验的情况下。初次创业者要非常小心。我们在足够多的交易中见过这种情况，要知道在加密货币领域，早期的掠夺行为应该出现的更为普遍。 这种不对称的优势给了早期投资者们“主场优势”，只要他们能够更早的让企业家同意相关的法律协议，最后网络运行后的风险会因为这个原罪而变得永远处于不平衡的状态。 作为一个企业家，保护自己的一个很好的渠道是其他已经通过融资的企业家。询问其它投资者的声誉，他们后悔的事情，他们认为公平的事情等等。如果你正在考虑一位主要投资者，你应该能够与该投资者投资组合中的任何网络进行交谈，以获得该投资者的推荐信——推荐信不需要是单方面的。此外，如果可以的话，尽量多拿一份投资意向书。这是保护你自己作为一个企业家的一些简单步骤。 如果我们想要进行结构性的社会变革，那么企业家和投资者就需要共同努力来实现我们所希望的变革。如果我们不这样做，默认的方式就是一直以来的做事方式。虽然加密货币是一个向资本开放的技术，但如何重新分配加密货币将取决于我们所容忍和认可的社会规范。 对于Placeholder来说，我们的目标是在加密货币进行完全稀释的基础上拥有1-5%的网络所有权，而Placeholder最大的仓位也仅仅是加密货币所有权完全稀释后的7%。有些人可能会说，这个数字仍然太高了，但与私募投资者所拥有10-20%股权的公司相比，这个数字仍然相差甚远。这一数字很合适加密货币，由于加密货币网络是一类新兴的经济体，它们使用协议代替公司或政府，专注于有限的服务集，并从一开始就具备全球规模。我们假设，加密货币与公司相比，其规模、承诺和多样化的利益相关者需要更均匀地分配所有权，才能最大限度地提高效率（公司不使用股权来加速供给侧和需求侧的增长，这是加密网络经常使用其加密资产的方式）。 从我们的角度来看，当资本进行首次分配时，Placeholder主张“内部投资者分25%，二级市场的投资者获得75%（二级市场的投资者获得的数量是内部投资者的三倍）“。所谓内部投资者，我们指的是核心团队、上市前的投资者和顾问——所有人都冒着风险，即投资可能会归零，他们的劳动力和资本可能会损失。对一些内部投资者来说，25%听起来似乎太多了。例如，大零币将20%的区块奖励分配给非挖矿网络捐款，比特币爱好者长期以来一直抱怨这一做法，但与更常见的向内部投资者发放40-50%的奖励相比，25%是比较低的。…

  币圈财经

  2021年4月5日

  258 0 0
• 最新

  灰度第四季度报告：共筹集33亿美元，2021年国家对比特币的采用将开始

  北京时间1月14日晚，全球最大加密资产管理机构灰度（Grayscale）发布了2020年第四季度投资报告。报告显示，2020年第四季度灰度共吸引了33亿美元资金，其中大部分投资（93%）来自机构投资者，主要是资产经理。灰度还发布了对2021年的几点展望：一场比特币的军备竞赛到来，金融顾问对加密资产产生兴趣，去中心化金融（DeFi）正在兴起，国家民族国家对数字货币的采用将开始。灰度最后表示，比特币将在2021年继续成为投资者投资组合的基石。 报告原文：灰度 比特币：2020年回顾 比特币的价值已经经受了全球新冠肺炎大流行，毁灭性的股市崩盘以及不断加剧的地缘政治紧张局势的考验。 然而，在前所未有的美国货币政策中，比特币表现出了韧性，并在2020年结束时成为本年度表现最好的资产之一。 比特币在大幅波动期间的表现吸引了比以往任何时候都更多的金融机构，投资者和行业观察家的关注。 金融和技术领域有影响力的数据表明，公众支持比特币作为投资，产品和货币商品。 当撰写历史记录时，2020年将被视为更广泛的比特币和数字货币采用的主要拐点。 灰度2021年展望 一场比特币的军备竞赛到来——比特币正在成为投资组合中被广泛使用的多元化者。大型投资者，咨询公司，甚至银行都在改变对比特币的看法。 把比特币投资分配视为职业风险已变成一种落后的职业风险。 在2020年，我们看到机构将比特币添加到资产负债表中——在2021年，我们可能会看到民族国家效仿。 金融顾问产生兴趣——注册投资顾问（RIA）对比特币的兴趣在2020年第四季度激增，并且越来越多的金融顾问收到关于数字货币的询问。鉴于2020年像比特币这样的主要数字货币的表现，可以合理预期更多的投资者和顾问都将考虑如何在更大的投资组合中最合适地使用该资产类别。全球财富管理机构目前为大约80万亿​​美元的资产提供咨询服务，其中大多数尚未推荐数字资产。 比特币银行卡可能成为对比特币需求的重要来源——美国信用卡的年支出额为4万亿美元，借记卡的年支出额超过3万亿美元。Fold，CashApp和BlockFi都发行了比特币银行卡。我们预计主要的信用卡公司会效仿，因为他们看到这些比特币产品的成功。 比特币被认为是一种清洁能源激励措施——能源消耗和中国矿业的地域中心化一直是比特币的热门话题。这种叙述正在迅速改变。通过将比特币采矿业整合到整个大陆最高效的能源基础设施中，北美正在成为矿业大国，就像铸币厂一样。能源公司正在做出一个纯粹经济的决定，将以前浪费的能源加以合理利用并获得报酬。比特币矿业正在帮助补贴未充分利用的能源基础设施，并可能被整合到公共绿色能源计划中。 去中心化金融（DeFi）正在兴起——数十亿美元的流动贷款，借款和交易已使去中心化金融（DeFi）成为数字货币生态系统中最强大的非比特币用例。随着在传统市场中对收益率的搜寻日益激烈，我们预计大型金融公司将考虑与去中心化协议整合。 民族国家对数字货币的采用——尽管许多国家/地区都制定了有关数字货币的法律，但很少有国家认真地将其引入或纳入政府可以使用的金融工具中。 美国货币监督署OCC的最新指导意见表明，美国银行可能会考虑将数字货币纳入其结算基础结构。2021年，我们可能会看到数字货币开始集成到国家银行基础结构中的开始。 数字资产投资报告 2020年第四季度亮点 灰度产品总投资：33亿美元 周平均投资——所有产品：2.507亿美元 周平均投资——灰度比特币信托：2.171亿美元 周平均投资——灰度以太坊信托：2630亿美元 周平均投资——灰度数字大宗基金：160万美元 周平均投资——灰度比特币信托之外：3360万美元 大部分投资（93%）来自机构投资者，主要是资产经理 截止2020年的亮点 灰度产品总投资：57亿美元 周平均投资——所有产品：1.098亿美元 周平均投资——灰度比特币信托：9000万美元 周平均投资——灰度以太坊信托：1520万美元 周平均投资——灰度数字大宗基金：140万美元 周平均投资——灰度比特币信托之外：1980万美元 大部分投资（86%）来自机构投资者，主要是资产经理 摘要 对于灰度和更广泛的数字资产行业而言，2020年是标志性的一年。 感谢社区和我们的投资者使之成为可能。 我们很荣幸分享能够反映整个2020年（尤其是20年第四季度）被广泛采用的数据。 30亿美元季度流入：灰度经历了前所未有的投资者需求，约有33亿美元的资金流入。 在2020年，对Grayscale系列产品的投资超过57亿美元，是2013-2019年（12亿美元）累计流入该产品的四倍多。 自成立以来，近69亿美元已流入灰度系列产品。 200亿美元的资产管理规模：Grayscale年初管理的资产为20亿美元，到2020年末为202亿美元。 2020年，灰度比特币信托（Grayscal…

  币圈财经

  2021年1月15日

  432 0 0
• 最新

  波卡两天暴涨50%，市值破110亿美元超莱特币，为什么？

  据比推数据，波卡（Polkadot）在过去两天中上涨50%，目前市值已经突破110亿美元。 这也使得波卡超越莱特币成为市值第五的加密货币，并且距离上方排名第四的XRP只有微弱差距。波卡强势上涨的背后有几个主要原因：强大的技术市场结构、对可扩展区块链网络的预期以及重新升温的DeFi热潮。 波卡在去年12月底一度由5美元大幅上涨突破10美元创下历史新高，不过随后在今年初的下跌中跌破8美元，但是本周四的强势上涨使其突破12美元，再次刷新历史新高。 阿姆斯特丹证券交易所全职交易员Michael van de Poppe指出，“波卡是反弹最强的加密货币之一，可能还会有一些盘整，然而我认为波卡超过20美元只是时间问题。” 波卡自诞生以来就被认为是以太坊的竞争者，其允许智能合约在平行链生态中运行。通过平行链和各种区块链间的网络，波卡可以更有效的处理数据，并解决现有区块链网络的可扩展性问题。当波卡的平行链在可预见的未来上线后，其有望支持大规模的DeFi协议和去中心化应用。 本周四，Web3基金会技术教育主管Bill Laboon在推特上表示，目前已有18家项目（未计入Plasm Network）提交了波卡Rococo V1平行链注册申请。Plasm Network也表示，其周四成功在Plasm Network部署ZK Rollups。 谈到部署ZK Rollups的原因，该项目表示，“当我们谈到可拓展性的时候，不仅仅包含TPS和更便宜的gas费，Layer2上灵活的DApp的发展比TPS更重要。波卡有链上可拓展性，但是没有链下的垂直可拓展性。预计以太坊上的很多项目在未来几个月会使用ZK rollups。” 波卡乐观的技术市场结构和智能合约基础设施的进展有助于其延续涨势，DeFi在今年初的复苏加速了这一点。 去年夏天的DeFi热潮在进入9月之后逐渐降温，不过在最近几周，DeFi又重新找到了动力。根据defipulse的数据，DeFi中锁定总价值已超过220亿美元。Aave、Maker和Uniswap等顶级协议的锁定总价值都超过了20亿美元，其中Maker甚至达到了40亿美元。 图片来源：Polkadot 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:波卡两天暴涨50%，市值破110亿美元超莱特币，为什么？

  币圈财经

  2021年1月15日

  546 0 0
• 最新

  QKL123 投研 | 比特币新高后调整，需警惕风险

  行情概述： 元旦期间比特币加速上冲创新高，留下CME缺口29220-33405，周一大幅下杀近5000美元空间跌至28000美元，一举弥补上周所留下的CME缺口位置，一定程度上CME缺口与价格背离的一侧可用作极端行情的参考位置。随后在周二的反弹震荡行情为市值相对较小的热门板块币种提供了窗口期，如Layer2板块的LRC、DeFi板块的WNXM、SOL和SRM等币种大幅上涨；今日比特币继续冲击前高，但没有有效突破，需警惕风险。 BTC/USDT 复盘分析 如图所示，比特币在新高杀跌后形成宽幅收敛结构，随后于昨日凌晨突破收敛结构上沿并开启一路上涨，在33300-33600附近形成小级别震荡结构构成短期支撑位，大级别下方支撑关注32000和30700附近，若跌破28000附近有可能是短期见顶信号；若能在34000附近强势盘整积蓄力量，有望继续冲高。 ETH/USDT 复盘分析 如图所示，以太坊处于收敛结构末端，即将选择方向，重点关注比特币走势，若比特币能够站稳34000附近或继续上行，以太坊可能选择跟随上行；若比特币下杀，则可能成倍于比特币下跌幅度。以太坊上方1170前高位置构成短期压力位，下方支撑关注1000整数位和890附近。 UNI/USDT 复盘分析 如图所示，UNI处于4H级别上涨通道中，但通道内不确定性较大，不适合较大杠杆操作。目前来看，UNI有回调的倾向，下方短期支撑关注5.65和5.2附近，中期关注4.8位置的支撑力度。 本文仅供参考，不构成任何投资建议 文章来源:QKL123 投研 | 比特币新高后调整，需警惕风险

  币圈财经

  2021年1月7日

  428 0 0
• 最新

  累计暴跌25%！Wedbush：特斯拉与比特币已紧密挂钩 一损俱损

  来源：财联社 财联社（上海，编辑 黄君芝）讯，2月初，特斯拉披露了对世界上最大的加密货币——比特币的15亿美元投资，当时专家们就开始担心特斯拉的股价可能会开始跟随比特币的极端波动。 果不其然，美东时间周二上午，特斯拉股价一度暴跌逾10%，这意味着自2月8日宣布投资比特币以来，特斯拉股价已下跌25%。这意味着，特斯拉市值在大约两个星期的时间内缩水2150亿美元。当时，特斯拉市值接近8440亿美元的高点，而如今约为6200亿美元。 此次，特斯拉股价的下跌，也正值比特币价格骤跌。数据显示，在过去的24小时里，比特币价格已下跌近10%，跌破5万美元关口。在马斯克周末发推表示比特币价格“确实有点高了”之后，比特币的价格就一直“跌跌不休”。 对此，Oanda高级市场分析师Craig Erlam表示，“（马斯克发推）之后发生的下跌表明了比特币是一种多么疯狂的工具，它已经变得多么超买，以及特斯拉CEO现在在这个领域有多么有影响力。我不确定这是一件好事。” 一荣俱荣 一损俱损 在周二给客户的一份报告中，美国投行Wedbush的分析师丹尼尔·艾夫斯（Daniel Ives）则直接评论称，“无论好坏”，特斯拉的股价现在都与比特币价格“紧密相连”，这一发展导致谨慎的投资者纷纷抛售。 Ives表示，“在大众眼中，马斯克现在与比特币的故事联系在一起。尽管特斯拉在拥有比特币的第一个月就赚取了10亿美元的账面利润，但就像本周看到的那样，这也带来了额外的风险。” “人们一直担心比特币的外来事件会掩盖特斯拉在2021年及以后在整个电动汽车市场的增长故事。”他进一步解释称。 不过尽管存在一些担忧，但Ives仍然认为，比特币对特斯拉来说是在正确的时间做出的明智选择。他表示，“我们仍然认为，比特币此举是一项长期战略举措，随着Square、Mastercard、MicroStrategy以及现在特斯拉拥抱比特币，将产生连锁反应。” 尽管特斯拉股价近期有所下跌，但Wedbush仍然重申了对该公司的中性评级，并维持了950美元的目标价格。该行表示，“我们相信，未来几个月，特斯拉的市值将通过电动汽车的增长达到1万亿美元，而不是通过比特币。” “以中国为代表，电动汽车在全球范围内的使用率正在飞速增长，这阐述了为什么特斯拉能够在未来十年充分利用这个5万亿美元的市场。” Ives补充道。 文章来源:累计暴跌25%！Wedbush：特斯拉与比特币已紧密挂钩 一损俱损

  币圈财经

  2021年2月24日

  378 0 0
• 最新

  IMF《跨境支付的数字货币》报告解读（四）：外币取代现象与数字货币战争设想

  1.前言 本文是这系列文章的第四篇文章，第一篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1]，第二篇文章‌分析了这些场景[2]，第三篇文章‌则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3]，并研究数字货币对主权货币政策的影响。本文是本系列的第四篇文章，主要讨论外币通过数字货币形式取代本地货币的现象。全球数字稳定币脸书Libra现改名为Diem Dollar. 本文是在改名前定稿，仍使用Libra，之后的文章将使用Diem Dollar。 货币取代（Currency Substitution）指一个国家使用一种外币来代替或补充本国货币，原因是该外币具有更大的稳定性。当美元（USD）被用作取代货币时，这一货币取代过程也称为美元化（dollarization），，因为dollar是泛指货币，而不只是美元此处译为外币化。货币取代经常发生在一些发展中国家、没有本国货币的国家和政府架构不稳定或经济环境中通胀频发的国家。一国可能全部或部分货币取代，也可能选择完全使用外国资金代替本国货币。某些情况下，一国可能在流通中使用本国现金，但在特定情况下（例如国际贸易中）使用另一国的货币。通常来说，完全的货币取代只出现在重大事件发生之后，例如政治事件或经济事件。因此，数字货币将以数字化加速货币取代的速度，在这个过程中，GSC和CBDC入侵其他市场的情况十分复杂，本文将基于前面三篇文章的四种场景和货币政策传导分析展开关于数字货币取代理论的介绍。 文三[3]已经讨论过数字货币的出现会创造一个新型经济环境，进而影响一国的货币政策。数字货币取代是这一过程的终极影响，等于完全废除了一国的货币。前文又提到：  数字货币取代会比传统的货币取代更快，影响更深；  数字货币取代将比传统数字货币过程更加复杂； 数字货币的货币取代将给一国的货币政策带来巨大压力，同时给监管造成困难，即使是以禁令的形式进行官方的遏制，如果没有有效的科技手段，仍然很难形成实际的管控能力。即使是发展CBDC和GSC，也不能有效避免金融危机的发生。老牌商业银行的代表者和继承者–欧洲央行已陷入两难，更多的国家将面临新型的数字货币战争场景，数字金融时代正在逼近。 本文第2节首先讨论IMF的观点，进而得出我们的研究结论和对于CBDC/GSC货币取代的观点（第3和第4节）。 2. IMF关于外币取代 (Dollarization)的观点 2.1. 传统货币取代的现象数据 货币取代的发展方式来源于外币在货币功能方面的表现优于本国货币。当本国货币财富储藏功能降低时，家庭和企业将更倾向于持有以外币计价的金融资产和负债。如果银行将其外币存款用于信用投放，则进一步导致以外币计价的信贷，这意味着在存贷款方面，货币取代程度存在显着相关性（下图B）。相反，如果外币的吸引力源于其作为交换媒介的价值，则货币取代往往集中在支付系统。尽管世界上大多数国家的货币取代水平都很低，但近三分之一的国家中，货币取代量超过了存款/贷款的30％（下图A）。在17％的国家中，外币使用量超过了总存款的一半，并且超过了总贷款的一半[4]。 图 1：IMF 提供传统货币取代的数据 在传统货币领域，一种外币对一国市场的渗透，将从最初市场份额为0到一年后占30%，十年后可能会挤占达到50%的份额，并在一段时间内维持这一状况。总体上呈指数级发展，起初发展较快，最终趋于平稳。2017年已经出现了数字货币取代现象：据IMF报道，在非洲一些地方，没有任何国家信用背书的比特币居然取代了当地的法币。这意味着，若是没有国家信用背书的比特币都可以取代一些法币，那么有国家背书的CBDC或是间接背书的GSC则更有可能在一些地方取代当地的法币。 随着信息化水平的不断提高，不同于现金流通下依赖于银行账户的情形，借助手机等移动设备， CBDC/GSC将更快速地挤占一个国家的市场，可能一年后就会达到顶点。也就是说，CBDC/GSC对市场的冲击与该国移动支付和金融信息化的程度密切相关。对于手机等移动终端普及率较低的国家，CBDC/GSC的份额也是有限的。反之，若是一个国家的移动终端普及率非常高，该国对CBDC/GSC的渗透将难以限制。 下图显示了当CBDC/GSC侵入本国市场时，当局为应对外来数字货币的入侵，而尝试发布本国CBDC进行对抗的情形。同时，本国发行CBDC，还需考虑是否会减少本币信贷规模、排挤投资甚至破坏金融稳定[10,11]。货币取代的发生可能非常迅速，一旦形成规模，外币替代将成为一个长期现实，国外货币在国内的使用更加趋于持久。按照这个模式，预测在十年之后，外国的CBDC/GSC可能会挤占50%的本国货币份额。 图 2：货币取代 下图显示了外币存款在短短两年内从个位数增长到银行总存款的30%以上的过程。历史数据表明，所有经历了货币取代事件的国家在十年期末时的…

  币圈财经

  2020年12月3日

  453 0 0