11 月 24 日，锁定在 DeFi 的代币总价值已经创下新高，但是激增的加密价格掩盖了一个令人惊讶的新趋势，锁定在 DeFi 协议中的 ETH 的数量实际上正在下降。
自 11 月 20 日以来，DeFi 协议中的总价值锁定（TVL）增长至 140 亿美元以上，11 月 21 日达到 143.9 亿美元的历史新高。比特币和以太坊的价格上涨一直是 TVL 持续增长的源泉。自 11 月初以来，BTC 价格上涨了 34％，ETH 上涨了 54％。
然而，根据 DeBank 数据显示，在同一时间范围内，有超过 200 万枚 ETH 离开了 DeFi 生态系统，而比特币锚定币的数量却一直相对稳定。
锁定在 DeFi 中的 ETH 在 10 月 20 日达到了高点 925 万枚，自那以后，虽然 TVL 上涨了 23%，但实际这是因为 ETH 价格上涨的原因，其 ETH 的实际锁仓量跌幅超过了 25%。与此同时，锁定的比 BTC 数量基本保持不变，从 10 月 20 日的 16.45 万枚升至 16.85 万枚。
那么，这些 ETH 离开 DeFi 的原因是什么?
其中一个极有可能的原因是即将发布的以太坊 2.0，这是以太坊的一个新升级，它将为已质押的 ETH 提供利息回报，并最终对整个以太坊区块链进行重新配置。以太坊 2.0 的启动需要的满足最低质押要求，而据律动今日上午报道，以太坊 2.0 的存款合约地址中已存入超过 5.25 万枚 ETH，达到最低质押要求。根据此前计划，以太坊 2.0 有望在 12 月 1 日进行启动。
而以太坊 2.0 的这个质押要求或许会是用户将资金从 DeFi 中取出的重要原因。
另一方面，DeFi 用户也会感到更加谨慎，因为不断重复的黑客攻击继续困扰着许多新兴的金融协议，而许多 DeFi 协议对黑客攻击和各种损失的发生无能为力，这可能会冷却整个生态系统，而以太坊 2.0 的出现恰好给了这些对 DeFi 并不完全新人的用户一个新的资金去处。
文章来源于互联网:锁仓价值新高背后，近1个月DeFi协议中ETH锁仓数量已减少25%
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
观点：闪电贷是DeFi 乐高中最具魔力的一块积木
来源：机械钟 作者： 李画 致谢：高金，YFII 志愿者；Seb，InstaDApp 社区经理 在我眼中，闪电贷是DeFi 乐高中最具魔力的一块积木。但因为它常常与黑客攻击联系在一起，以及还没有足够多的基于它的应用，闪电贷的魅力未能完全展现出来。 因此我试着写了这篇文章，想从闪电贷的小用例出发，抽象出它的可能的一些意义。但上升到意义就有拔高之嫌，请仅把本文作为一种个人视角的观点。也谢谢YFII 社区的高金和InstaDApp 社区的Seb 接受采访，为本文提供了他们关于闪电贷的知识和见解。 1.闪电贷是一股抹掉不平的洪流 当代币在不同DEX 的价格不一样时，可以用闪电贷套利，过程简单：借一笔闪电贷，先用这笔钱在价格低的DEX 买币，再把买来的币在价格高的DEX 卖掉，最后用卖币的钱还掉闪电贷。只要买卖代币的价差高于闪电贷手续费与操作gas 费之和，就能完成套利；在套利的同时，不同DEX 间的价格差被「搬平」了。 在清算被触发后，清算价格与市场价格不一样，可以用闪电贷做清算。过程如下：借一笔闪电贷，先以清算价格获得抵押品，再以市场价格卖出抵押品，最后用卖抵押品的钱还掉闪电贷。一般而言，清算的收益可能有3%~5%，而闪电贷的手续费在uniswap v2 是0.3%，在aave 是0.09％，在dydx 是2wei。 套利和清算都是空间维度上的价格不一样，期货则是时间维度上的价格不一样，闪电贷同样可以应用于此。 比如用闪电贷做多ETH：用闪电贷借DAI，然后在DEX 用DAI 购买ETH，接着在比如Compound 抵押ETH 借出DAI（此处ETH 为用DAI 购买的ETH 与用户自己的小部分ETH 之和），最后用借出的DAI 还掉闪电贷。 以上只是价格「不平」的几类例子，在没有闪电贷时，出于成本和风险，这些不平并不一定能高效地被抹平。 但有了闪电贷则会不同，闪电贷的成本之低但效率之高、能使用的资金量之大但风险之小，是一种前所未有的利弊不对等的关系（或许可以说这种关系是不符合物理世界规律的）。在此前提下，任何形式的价格不平几乎都是确定性的机会。 闪电贷就像是一股可以一路抹掉不平的资金洪流，而最关键的是，人人都可以不费吹灰之力地召唤它出来。有闪电贷的DeFi 世界是平的。 如果做延伸，价格代表的是信息，闪电贷抹掉价格不平或许意味着：在DeFi 世界，只要出现新信息，该信息将以闪电贷的速度传递给每个参与者，而参与者可以结合新信息做出决策，他的决策信息也将以闪电贷的速度传递。 这带来的会是一个信息快速、充分传递的系统，而这种系统最大的好处或许就是高效，此外，这种系统的快速纠错能力也可以减少系统性风险的累积。 2.闪电贷让钱不再昂贵，贵的将是策略 闪电贷的钱会是便宜的，闪电贷可以调用的资金量会是巨大的。有两个主要的原因会带来这种结果： 第一，零风险。传统贷方面临的最大风险是违约风险，但这种风险对于闪电贷来说是不存在的：贷方永远不用担心借贷方还不上钱。从资金安全层面来讲，闪电贷的贷方是零风险的。 第二，可兼职。链上的资产可以在承担它们本来作用的同时，也作为闪电贷资金位于闪电贷资金池中，因为在链上其他操作的眼中，闪电贷的资金始终是处于未被占用的状态的，始终是可用的。 在兼职这件事上的一个极端例子是把闪电贷功能内置到ERC20 token 本身，这意味着该token 的全部资产天然地都可以被闪电贷借出。 有一个关于闪电贷的观点是：用作闪电贷的资金没有机会成本问题，把资金用于闪电贷不会让这部分资金失去其他的机会。这与「可兼职」表述的应该是同一件事情。 因为上述原因，闪电贷市场的竞争可能导致未来闪电贷的手续费是趋近于零的，可借的资金是趋近于无限的。 而在闪电贷市场之外，还有一种更极端的产品叫闪电铸：可以通过闪电铸凭空铸造资产，想要多少就铸造多少，只要你在这个原子交易的最后把铸造出来的资产全部销毁即可。想想这种情况下的资金使用费用和资金量。 如果闪电贷让钱不再昂贵，会带来什么局面？也许我们会把链上的金融活动分解和抽象为两大类，一类是无法使用闪电贷资金的，即占用资金型的，一类是可以使用闪电贷资金的，即使用资金型的。（注：这种分类命名不准确，只是在本文中用来区分两种不同的资金发挥作用的方式） 占用资金型的运转模型可能与传统模型相似，资金在该模型中占据核心位置；但使用资金型的运转模型可能会与传统模型截然不同，因为资金的来源是易得的、便宜的闪电贷，资金对于模型不再重要。 当资金不再昂贵时，贵的是策略。好的策略占据核心位置，这对提出策略的人以及投资策略的人都是有益的，收益会流向他们，而不是流向驱动策略运转的资本；而收益流向策略会鼓励更多好的策略出现和发展，这对整个生态的进化是有意义的。 当资金不再昂贵时，金融产品的设计逻辑也需要改变。最简单的改变比如一些套利、…
-
谷燕西：数字货币中的欧元与美元之争
在区块链技术和加密数字货币出现之前，欧元同美元之争已经存在。作为欧洲主要国家共同发行的货币，欧元一直是在力图增加其在全球货币市场中的影响力。自区块链技术与加密数字货币出现之后，欧元与美元之间的竞争增加了新的竞争维度。除了在纸质和中心化的电子记账技术之外，两种货币又开始在加密数字货币这个介质之上进行了新的竞争。而且这个新的介质又为两者之间的竞争增加了更多的复杂性。这对美国和欧盟来说既带来了挑战，也带来了机会。但是从目前两者在加密数字货币领域中的竞争发展现状来看，美元正在建立起非常强的竞争优势。 技术的应用是中性的。当一个新技术出现之后，社会中的任何一方可以用不同的方式，在不同的领域开发不同的应用。区块链技术和加密数字货币领域中的应用也是如此。最早出现的稳定币USDT是市场中的私营公司Tether自行发行的。Tether声称它是基于一个美元的储备来发行一个USDT。 USDT出现之后，不断地受到市场的欢迎，它的发行量越来越大。在过去的一年中出现了加速增长。自USDT出现之后，美国市场中开始以合规的方式出现基于美元的数字稳定币。这些稳定币都是由私营机构将等量的美元托管在具有托管资质的机构当中，然后发行等量的美元稳定币。这些稳定币的品牌包括USDC和PAX等等。在数字稳定币的发展过程中，Libra的出现直接将稳定币的发展推到了一个前所未有的高度。在Libra 1.0的设计中，它的稳定币的设计方式以及支持这个稳定币的Libra协会中的成员立刻让各国的金融监管机构和中央银行认识到Libra带来的风险。不同的金融监管机构和央行因此采取了不同的应对措施。欧元区的金融监管机构的成员对Libra的态度总的来说是警惕和限制的。鉴于各国金融监管机构对Libra 1.0的态度，Libra 2.0做出了非常大的改变。其中主要的改变就是改为基于现有的法币发行一系列的相应的Libra稳定币，同时Libra也愿意同各个中央银行合作,在Libra区块链上发行数字稳定币。Libra的这些改变大幅减少了其同全球主要央行之间的对立，因此有利于它推向市场。但是显然全球主要的金融监管机构依然对Libra持有非常警惕的态度。最近七国集团的决议明确的表明，在相应的监管政策确定之前，不应该允许像Libra这样的稳定币发行流通。尽管欧盟的主要国家德国，法国和意大利，以及美国都是在七国集团当中，七国集团的决定也表明了它们的共同态度，但是在具体的执行和市场中的实际进展方面，欧元国家和美国在稳定币的发展方面还是有非常明显的不同。 数字稳定币包括市场中现有的由私营机构发行的稳定币和各个中央银行即将发行的CBDC。目前欧洲中央银行和美联储都在酝酿发行自己的CBDC。但目前市场中已经有了基于美元发行的并且是在美国的监管体系下合规的数字美元稳定币。目前市场中的合规的和不合规的数字美元稳定币可以说是占据了稳定币市场的全部份额。目前市场中并没有有影响力的基于欧元的稳定币。尽管这样的稳定币的发行数量相对于现有的法币流通量来说微不足道，但是其增长的速度却是非常显著的。相应地，这些稳定币的流通也正在改变欧元和美元在市场中的影响力。而且现在看来, 目前这样的发展态势并不会出现明显的改变。也就是说市场中基于美元发行的稳定币会继续快速增长，而基于欧元的,并且为市场看好的稳定币还没有出现。 从欧元法币和美元法币发行方在此方面的监管态度来看，监管态度不同会进一步加剧美元与欧元在数字货币领域中的差距。最近德国的金融部长明确表明，他不支持私营部门的数字货币。与之形成鲜明对比的是美国金融监管机构在此方面的态度。现在美国市场中已经有私营机构按照合规的方式发行数字美元稳定币。最近监管美国联邦银行业的OCC发表公开信，说明美国银行可以为稳定币的发行方提供储备物的托管服务。OCC表明了它在此方面的明确观点，因此美国银行就可以放心地为稳定币的发行方提供储备托管服务。这就为市场中数字美元稳定币的发行提供了更大的便捷性，因此也就会促使更多的数字美元稳定币在市场中发行流通。 OCC的代理署长Brian Brooks甚至质疑发行美元CBDC的必要性。在他看来，美元稳定币出现的初衷就是一个需要在互联网中自由流通的美元。现在既然有市场中的数字美元稳定币可以自由地流通使用，那么是否还依然有必要发行美元CBDC。当然，在另外一方面，现任美联储主席认为CBDC应该是美联储的职责，而不是由私营机构参与。在这两个观点中间，还有数字美元的推动方建议是采用政府部门同私营机构合作的方式发行数字美元。但即使美联储未来发行美元CBDC，市场中依然会是美元CBDC和美元稳定币共同存在。如果有市场需求，美国的私营机构依然会是数字美元稳定币的积极的推动方。 目前市场中已经有在流通的，并且是在逐步增长的数字美元稳定币。从Libra的发展现状来看，它很有可能率先推出Li…
-
美参议员：比特币是一种“价值储存手段”，应进入全民视野
要点： 怀俄明州共和党参议员辛西娅•卢米斯（Cynthia Lummis）于2013年首次购买比特币； 在周五的一次采访中，她表示她希望将比特币带入“全民讨论”。 据Decrypt 11月16日报道，美国怀俄明州共和党参议员当选人、比特币最友好的政治家辛西娅•卢米斯（Cynthia Lummis）本周在美国国家电视台发表讲话，宣扬比特币这一加密货币龙头老大的魅力。 图片来源：pixabay 上周五，卢米斯在接受《早安美国》（Good Morning America）采访时表示，比特币“在未来很长一段时间内都将成为价值存储领域的重要参与者”。拉米斯于早在2013年就首次购买了比特币。她说道： “我确实希望把比特币带入全国性的讨论，我是前州财务主管，我投资了我们州的永久资金，所以我一直在寻找一个好的价值存储资产，比特币符合这一要求。它的总开采数量只有2100万枚，这是供应上限。” 卢米斯是特朗普总统的亲密盟友，其曾于2013年首次购买比特币，当时比特币的价值刚刚超过300美元。她表示，她的女婿是加密货币金融服务公司Unchained Capital的首席产品官，所以她才有机会接触到比特币。她在9月份怀俄明州举办的区块链Stampede 活动中表示： “我在2013年第一次购买了比特币，因为我相信比特币的稀缺性所具有的经济力量，同时它具有解决我们金融体系中一些操纵行为的潜力。” 她在《早安美国》上的评论被加密社区纷纷点赞。泰勒•温克莱沃斯（Tyler Winklevoss）转发了这段视频，并写道：“让我们一起看看，美国参议员辛西娅•卢米斯对比特币赞赏有加，称比特币具有价值储存的优点。” 而储蓄应用程序Swan Bitcoin的创意总监Brekkie Von Bitcoin则表示：“比恐怖分子、毒贩和洗钱者更甚，这是一种新的叙事。” 当被问及特朗普总统拒绝接受失败和选举舞弊时，卢米斯向观众表示，重新计票是必要的，而特朗普总统不应该承认失败。她表示“这次选举的公正性需要得到验证”。 本文由Decrypt.co授权翻译。 文章来源于互联网:美参议员：比特币是一种“价值储存手段”，应进入全民视野
-
MEV才是「后EIP-1559时代」更值得探讨的话题？
原文作者：Vikram Arun，BlockTower Capital ，经Odaily星球日报编译。 这篇文章将讨论三个主要话题，虽然三者尚未被充分讨论，却越来越相关且重要： 1.EIP-1559之后、以太坊合并（The Merge）之前的 MEV（8月5日—2022年初）； 2. 2层Rollup的MEV（Optimism, Arbitrum）； 3.基于MEV的多链环境。 首先，让我们简单了解下 MEVMEV形成的根因是在某段时间窗口内，你不能完全控制你想要进行的操作。具体到以太坊上，当你提交了一项请求（比如转账），它就会进入待选列表，供矿工选择，而这段时间里你基本上不能控制它被谁“接单”或者是否会被按时添加到区块中。在ETH的Rollup（如Optimism 或Arbitrum）上，一旦你的请求被提交给中心化的序列操作员，你就失去了主导权。 提交交易和确认交易之间的时间窗口对于其他人（矿工）来说是一个可利用的机会，而这个机会的价值就是MEV。 MEV可大致分为三种：良性MEV（协议自带的）、不良MEV，以及灾难性MEV。分别举例如下： 1. 良性MEV: 有些协议的运转一定程度上依赖于MEV捕获，比如对Aave，Maker、Compound的清算，或者通过在Uniswap、SushiSwap之间的套利来保持市场的有效性。 2. 不良MEV：机器人抢跑、三明治套利交易等等。 3. 灾难性MEV的例子: 通过重组、time-bandit链重组攻击造成对共识层的威胁——如果我们没有强制执行的方法使这种概率终结，它们总有可能以某种形式出现。 下文中的讨论，我将重点放在后两类MEV上。 作为以太坊用户，除了使用 Flashbots，Archerswap，MistX 这样的专用中继网络，或者使用报价请求RFQ系统ZRX，Hashflow，Cowswap之外，我们能做的避免成为大型“不良MEV”受害对象的最大努力，就是设置一个允许的最大偏差量，DEX 称之为“滑点”。 但这就足够了吗？ 至少现在还不够完善。运行 Flashbots 的 MEV-Geth 的私有中继系统是需要许可的（矿工必须被列入白名单才能转发成组的捆绑交易）。它也不是真正私有的，因为在上链之前，矿工仍然可以看到捆绑交易，而链上的捆绑交易同样可以被利用。虽然我们暂时没有看到这一问题，但可能在EIP-1559之后这会成为问题，因为矿工将不得不禁止这种行为。 事实上，一些“钻空子的行贿者”会选择通过其他（非公开）渠道提交交易。今天早上的一则趣闻是: Cypto Punk的#3860 NFT由于卖方失误，被挂了低于0.01美元的价格出售，而一位“狡猾”买家通过Flashbots提交了一笔交易，定向支付22 ETH的矿工费，以将抢购#3860的交易插队到靠前的区块中。对于获得了优先权的行贿者和拿到高额gas收费的矿工来说是双赢，但对于普通用户（其他#3860买家）来说这是一次不公平的竞争。 如果你有兴趣了解更多关于Flashbots的未来，一个真正令人惊叹的白帽社区。请查看Robert Miller关于MEV-SGX的研究提案，了解私人中继的未来。另一方面，正通过DEX有效控制场外交易的RFQ系统，基于这样的假设：做市商在流动市场中提供有效报价，并通过交易产生MEV形式。 现有Flashbots机器人的 MEV 解决方案 值得一提的是，“不良MEV”对金融市场来说根本不是什么新鲜事——如果有人读过Michael Lewis的书《闪光男孩》(Flashbots的灵感来源) ，就会发现，传统交易市场也发生了同样的事情: 如果你感兴趣的话，可以在这里找到一些很棒的论文，它们得出的结论是: “这些高频交易者正在支付昂贵的服务费用，比如托管和数据服务。通过抢在交易指令之前，高频交易者向其他投资者征收伪税，而不提供任何回报。”听起来非常像加密世界的不良 MEV，只不过加密世界遵循“代码即法律”，并不由SEC规范。 至于灾难性MEV，建议点击这里阅读Paradigm和Vitalik撰写的有关合并后重组（Re-orgs）的文章。 底线是，虽然社区已经团结起来对抗“不良MEV”，而且这些补丁已经被采用，但我们需要更好的解决方案，在合并之前仍然存在“灾难性MEV”的问题。 MEV在伦敦升级后会是什么样子？大多数人都在关注即将到来的伦敦硬叉EIP-1559。让我们概括下1559带来的变化： · 取代单一的Gas费，升级后每个请求订单将包括“小费”和“费用上限”； · 基础矿工费只有当收费上限至少为区块的基本费用时，请求才会被纳入区块。 计算公式如下: g = Gas上限，δ = 提示，c = 费用上限，r = 基本费用，p = Gas价格(仅与EIP-1559升级前相关) : 当前矿工正在赚取的M…
-
30 张图揭秘大热项目 Dfinity 及其生态
启动六年后，或许今年四月份，Dfinity 可以正式上线了。 放言要重塑互联网，打造全新第三代区块链生态的 Dfinity，如今的路线图更专注于互联网计算机（ICP) 协议方向，鲜少再有以太坊竞争者或疯狂姐妹链的关联被提起。 对 Dfinity 的关注者而言，从 2015 年至 2021年，这过去的六年时间，或许回顾起来会恍若隔世；对于币圈吃瓜群众来说，Dfinity 和 T 恤的梗，也从 2018 年空投活动延续至今，漂亮的 T 恤 Shopify 商店页面，也仍然存在。 不同的是，当年的四大天王的称呼，如今很少人再想起了，一张戏谑 Dfinity 迟迟不曾上线的图，也曾在社区中传播甚广，配文是：2051 年 1 季度，互联网计算机终于上线。 2021 年诸多老项目取得了明显进展。随着波卡上线，FileCoin 上线，以太坊 2.0 第 0 阶段启动，Dfinity 也不例外。今年四月份，随着 Mercury 网络即将从 Alpha 转为 Beta 版，我们有望见到主网正式创世启动。 在笔者看来，Dfinity 是一个挺神秘的项目，可能有几个原因。 一来是 Dfinity 过去几年间愿景迭代，从原先的以太坊姐妹链的主张，到如今对标 TCP/IP 的 ICP 协议，致力于打造分布式的互联网计算机系统，重塑互联网基础架构，成为一个分布式的云平台，代币也从 DFN 变换为 ICP。 受此影响，又引入了颇多的新概念，如 NNS(神经网络系统)、神经元、Canister (容器）、Cycles (手续费) 等等，即便对于币圈老手，理解起来也需要花一些时间。更何况 Dfinity 的新价值主张—打造开放式的互联网计算机，目标受众更聚焦于开发者和创业团队，在生态中实例偏少的情况下， 自然给理解增加了多一重难度。 今天文章，一起速览 Dfinity 最新进展和相关信息，为便于读者理解，本文尽可能用图示方式直观展现 Dfinity 的基本概念。文中资料来源于互联网上公开视频、博客或文档，有错漏之处，欢迎读者指正。 一、Dfinity 目前进展如何？ 如果按照 Dfinity 创始人的 Dominic 的说法，现在 Dfinity 的主网其实已经存在了，不过我更倾向于按照传统的习惯，将其定位为预启动阶段，尚未正式上线。 Mercury Beta 候选版 Mercury 公开网络，是主网正式上线前的最后一个版本的代号。2020 年 12 月 18 日，Mercury 的第一阶段完成，随后 Alpha 测试版上线。此阶段主网将不会再重置，标志着正式步入主网启动的最后阶段。 此时，网络释放了管理代币中的一小部分，据称由 Dfinity 基金会、早期投资者和其他几方所有，网络满足创世要求后，会投票表决剩余代币的释放时间。 2021 年 3 月 24 日， DFINITY 创始人兼首席科学家 Dominic Williams 发推称，将于 3 月 30 日发布其「互联网计算机」主网 Beta 候选版本 1。 按照规划，Mercury 的 Beta 主网版本发布，意味着 Dfinity 正式创世启动，而 ICP 代币，也将于正式上线后发放。不过，根据官方此前文章的介绍，会通过 NNS 治理系统释放代币给持有者。 这意味着，触发了创世提案之后，超过 5 万名 ICP 代币的持有者需要逐步解锁（按照官方的说法，溶解神经元）来释放其中的代币，而锁定期最短的设计为 6 个月。至于空投部分的代币是锁仓释放，还是直接释放，暂时笔者未见到确切信息。这部分细节还有待 Dfinity 随着主网正式上线临近，给出更明确答案。 当前网络状态 根据当前 Dfinity 的 ICP 面板统计，有 8 个自网络，361 台节点机器，当前的 CPU 数量达到了 23056 个，产生了 1460 万个区块，按照网站显示，平均而言出块速度是每秒 2.87 个区块。 Dfinity 生态原定计划是在 2021 年底前入驻 100 个数据中心，到 2030 年完成入驻数千个独立数据中心的目标。 下图所示为当前的网络节点分布情况。考虑到 Dfinity 对数据中心的要求颇高，这也带来了对其网络不够去中心化的一些担忧。不过 Dfinity 官方的回复是会扩展数据中心和运算节点的数量，并结合 NNS (神经网络系统，Dfinity 的链上治理体系）来管理网络。 原先预计于 Q1 主网上线，不过如今四月份过完了 1/3, 尚未见到更多动静。考虑到 Dominic 之前在 Twitter 上回复提到的安全审计、文档等工作进展。当前技术文档和教程已基本完成，不过对于安全审计方面，暂未见到相关进度报道或披露。 二、互联网计算机：Dfinity 的新追求 Dfinity 经过几…
-
观点 | Bancor v2.1 弹性BNT供应真能解决无常损失？
本文来源：链学园，作者：区块链Robin 通过为用户提供开放的、无审查的金融服务，DeFi协议管理的资产（也称总价值锁定（TVL））飙升。 DeFiPulse Uniswap是一个通过自动做市商（AMM）工作的去中心化交易所，是所有DeFi协议中通过TVL最成功的。 DeFiPulse DeFiPulse 流动资金池快速入门 在Uniswap这样的去中心化交易所(“DEXes”)，流动性提供者或LP向特定的流动性池提供资金。作为向特定池子提供流动性的交换条件，Uniswap LPs将获得通过这些池子执行的每笔交易所产生的0.3%的交易费的奖励。这些费用由LP按其对流动性池的贡献比例分配。以下是Uniswap上流动性最高的10个池子。 最大的Uniswap流动资金池 在上图中，您还可以看到每个流动资金池在过去24小时内赚取的费用。将这24小时的费用乘以365，就得到了一个年化费用估计。而把这个年化费用估计值，除以总流动性，就得到了通过费用的估计年化收益率（最后一行绿色）。 然而，年化收益率并不能说明全部问题。事实上，只告诉投资者年化收益率，往往就像告诉人们那个晚上林肯去福特剧院看了《我们的美国表哥》，却没有提到他被暗杀的事实。 无常损失可能是一个杀手 当LP向Uniswap池提供流动性时，他们必须在两个代币池（如WBTC和ETH）中投入同等金额的代币。然而，当其中一个代币的涨跌幅度超过另一个代币时，当池子恢复到50/50平衡时，就会产生 “无常损失”（”IL”）。一般来说，移动幅度越大，IL越大。有时，IL是如此之大，以至于当减去通过费用赚取的收益率时，净收益率变成负数。 也难怪，IL是每个AMM的祸根。因此，每个AMM都试图通过算法解决或减轻IL。迄今为止，这些尝试都只取得了有限的成功。 现在，AMM的教父Bancor推出了Bancor v2.1，以一种新颖、简单、可能改变游戏规则的 “解决方案 “来解决无常损失。 Bancor v2.1–将无常损失从LP转移到协议上 在v2.1中，Bancor在v1的基础上做了三个非常简单的改变，这可能会对AMM产生深远的影响。 第一个变化是LP只需要将一个代币（我在这篇文章中使用一个通用的 “TKN “符号）放入流动性池。流动性池的另一半由Bancor协议提供，并以新发行的BNT（Bancor协议代币）的形式存在。 第二个变化是，费用并不是全部给LP们。由于LP们只在流动性池中投入了一半的价值，所以他们只收到一半的交易费。另一半归Bancor协议。这些费用最终会在解押时被烧掉。 第三个，也是最深刻的变化是，Bancor通过铸造新的BNT来补偿LPs的任何IL，以弥补损失。 因此，Bancor LPs能够在费用和奖励上获得更可靠的收益率，鉴于回报的稳定性，这使得LPs资金回报的波动降低。 对LP来说，这是一个更好的方案，但对BNT持有者来说是否更好？ 鉴于收益率的确定性更高，Bancor的无常损失解决方案对流动性提供者来说是一个更好的方案。LP们有效地赚取了代币的交易费，而IL却没有减少他们的收益，和本金。 也就是说，自v2.1公布后的第一个小时BNT最初上涨16%以来，BNT已经下跌超过48%。因此，人们显然对v2.1的成功感到担忧。未知的是，还有多少BNT将被铸造来弥补所有不稳定的损失，以及有多少BNT将通过赚取费用被烧掉。 核心开发团队委托撰写了一份38页的报告，题为 “Bancor v2.1–经济和量化金融分析”，对Bancor新模式的收费潜力进行了分析。” 基于Uniswap的数据，研究发现 “在足够长的时间范围内，费用有望主导期权价值”。作者将IL保险称为 “期权”–在LP提取流动性时支付给他们）。如果研究的分析是正确的，该协议将为BNT供应创造一个通货膨胀的环境，同时为流动性池提供较高的总净收益率与其他AMMs（如Uniswap和Balancer），因为IL不再是费用或流动性挖掘奖励对收益率的拖累。 我在2018年2月第一次写了关于Bancor的文章，标题是 “The Pundits Were Wrong, Bancor Solves A Big Problem, and is Scaling Rapidly”。虽然我说的没错，Bancor确实解决了一个大问题，但Uniswap最终以一种对LP更容易的方式解决了这个问题，仅仅是允许LP在流动性池中使用ETH，而非BNT。以给LINK代币提供…
-
以太坊第一钱包MetaMask是怎样炼成的？
2020年1月6日，因MetaMask官方推特一则介绍MetaMask Swaps的视频更新，随后Shapeshift首席执行官Erik Voorhees在推特发布一条预告推文并配上神似MetaMask品牌Logo的标志图。两者关联起来即引发加密社区关于MetaMask发币的猜测。而这一消息迅速在中国加密社区传播，几乎所有的中国区块链媒体都发表了MetaMask发币的报道，触觉敏锐的网友纷纷开始进行MetaMask相关交互操作提前埋伏，企图获得MetaMask代币空投。 然而细心的网友发现，Shapeshift发行了一个名为“FOX”的项目，其Logo则为Erik Voorhees预告推文发布的小狐狸标志，对此网友认为Erik Voorhees推文大概率是在预告自己的项目，但因其项目Logo神似MetaMask，让不少人误以为其在预告MetaMask发币，才导致此次的乌龙事件。 发币事件的真假，中国区块链媒体链闻咨询了MetaMask母公司ConsenSys得到了确切的答案，ConsenSys否认MetaMask发币的传闻。 通过此次事件，不难发现MetaMask俨然成为全球区块链行业最受关注的以太坊轻钱包，关于MetaMask的一举一动都能引起社区极其高的讨论热度。 MetaMask的前世今生 MetaMask被誉为是世界上最优秀最好用的以太坊开源钱包，能够帮助投资者轻松简便地管理自己的以太坊资产。使用MetaMask无需下载客户端，只需要添加至浏览器扩展程序即可使用。使用的方便帮助电脑解放内存，同时兼具测试以太坊智能合约功能，支持最全的Dapp、能够与硬件钱包Ledger和Trezor兼容、一键发币等优势，使得这款最轻量级的以太坊钱包一经推出便受到以太坊社区的欢迎。 MetaMask母公司是由由以太坊联合创始人Joseph Lubin创办的区块链巨头“三大支柱”之一的ConsenSys。作为以太坊的联创Joseph Lubin，当然全部目光都集中在以太坊生态建设的事业上。ConsenSys成立多年来孵化了50多个有助于以太坊生态成长的知名项目，涵盖核心集成组件、服务、开发人员工具、基础设施项目、B2C dapps、企业解决方案、多平台的应用程序等等。同时通过与政府部门、金融机构、互联网巨头等建立亲密的合作关系，将以太坊推向主流世界。 ConsenSys孵化的项目 MetaMask是ConsenSys布局的六大业务板块基础设施板块的重点项目，虽然此前曾有新闻爆出MetaMask贡献者反馈在MetaMask的发展过程中并没有得到ConsenSys太多的支持，然而这一说法遭到了首席开发者Daniel Finlay的否认，Daniel Finlay表示在MetaMask项目开发过程中，团队得到了ConsenSys和创始人Joe Lubin莫大的支持，并对母公司的支持表示感谢。Daniel Finlay的回应也粉碎了ConsenSys不重视MetaMask及团队方向迷茫的谣言。 从ConsenSys2020年的年度回顾报告来看，事实上MetaMask依然是ConsenSys极具战略地位的产品线之一。 ConsenSys六大产品线战略项目 在开发和团队磨合过程中多少存在不少插曲，并不妨碍MetaMask从推出到现在表现一如既往的强势，这离不开其背后优秀的团队。MetaMask团队大多是来自互联网巨头苹果，创始人Aaron Davis和首席开发者Dan Finlay是前同事兼好友，Aaron Davis是通过参与比特币社区活动进入区块链行业，随后因认同以太坊的理念而投入到以太坊的生态建设中来。MetaMask团队规模只有25人，麻雀虽小然配置齐全，职位分工明确涵盖了从营销、开发、产品、运营、设计在内的各个岗位。除此之外，MetaMask有着分布在全世界各地的社区贡献者配合团队一起将MetaMask推广至全球加密用户。 MetaMask团队成员 2018年 8月11日，MetaMask正式推出中文版并迅速上线了360、百度等国内一线的浏览器应用市场。MetaMask官方中文名为数字面具，然而由于其品牌Logo“一只3D立体的狐狸头”实在是太过于深入人心，于是被中文社区亲切地称为小狐狸。据说在确定品牌Logo时，主设计师设计了多个版本的狐狸头，最后经过团队的多番讨论最终定下了这个跟面具一般的3D立体的狐狸头。 历史经验证明独特鲜明的品牌Logo在市场推广中占据极大的优势，总是能让人“一眼千年，难以忘怀”，从UniSwap的粉色独角马到MetaMask的3D狐狸头无一不独特而新颖，这也给后来的区块链项目起一个很好的示范作用—重视品牌Logo的设计，一个好的品牌Logo能在品牌推广中起到事半功倍的效果。 令人印象深刻的品牌形象能够给项目加分，然…
-
新冠疫情强化分布式趋势，区块链技术有待发威
来源：链新 作者：Andrew Singer，编译：陈一鸣 一些人曾经预测， 新冠疫情是催化区块链技术应用的完美风暴，他们也许过于乐观了。 11月9日,美国制药商辉瑞宣布，他们研发的COVID-19疫苗有效率达到90%以上,尽管这个消息不足以宣布新冠疫情的结束，因为病毒还会继续在美国和欧洲肆虐。不过人们至少可以推测：当危机消退时， 区块链技术何为？ 毕竟，一些人曾经预测，这场全球医疗保健的剧变， 可能会为全球范围内的区块链应用提供一场完美风暴。例如，《哈佛商业评论》(Harvard Business Review) 4月份发表的一篇题为《新冠疫情如何推动区块链前行》的文章指出: 新冠病毒暴露了我们供应链的弱点，我们无法在最需要的地方部署资源来应对这一流行病。多年来一直在开发的区块链解决方案可以被重新定位并释放能量，以应对这些挑战。 分布式趋势会继续下去吗? 甚至在新冠病毒大流行之前，世界就在朝着更加分布式的经济结构发展。但这场危机中出现的现象， 包括可靠的口罩、呼吸机和药物的短缺， 旅行禁令和远程工作安排， 接触者追踪倡议等等，可以说明显加快了这一进程，这种分布式趋势在疫情消退后会继续。 例如，2020年5月至10月间对12500名美国人进行的一项调查发现，即使在新冠疫情结束后，人们认为， 20%的全天工作时间将可以在家里完成，而在COVID-19大灾难之前，这一比例仅为5%。根据研究人员的说法，在家工作将会持续下去，因为远程工作所带来的不良印象已经消失了，它节省了通勤时间，而且许多员工真的很喜欢这样——至少在一周工作中的一部分时间。 法兰克福金融与管理学院区块链中心的菲利普.桑德纳认为, “分布式趋势将在疫情之后继续，这场疫情让我们了解分布式状态是有价值的和有效率的， 可以增加我们应对无法预料事件时的韧性,同时提高运营效率。” 早在4月,卡内基梅隆大学经济学副教授琼斯表示，新冠疫情大流行让人们深刻的领悟了一些教训， 其中一个就是就是单点依赖的脆弱性。我们需要一个更健壮的经济体，其中供应链不会依赖单一生产商， 工人不会依赖于单个公司的业务,个人不会依赖单一来源的医疗保健。简而言之，我们需要一个更加分布式的世界经济，而区块链技术能够发挥作用。 在当前疫情形势中，琼斯教授表示，他仍然预计在新冠肺炎大流行结束后，去中心化会进一步加强。他说:“我预计，经济的许多部门将继续寻求途径，以更好地实现多样化，应对大流行病等全球冲击。他补充说:“这种多样化是通过分布式实现、还是少数中心化行动者提升了他们的分布式水平，还有待观察。”此外，从某种程度上说，区块链提供了一种实现这种多样化的方法，通过共享数据库或共享账本来进行去中心化执行，区块链将在未来经济活动中发挥作用。 然而，也有一些人的态度则不以为然。纽约大学斯特恩商学院副教授汉娜·哈拉布尔达表示，在新冠大流行期间，区块链并没有带来预期的效果。作为一种密切接触者追踪解决方案，它在很大程度上是失败的， 它太慢，采用起来很麻烦，而且没有达到临界规模。她补充说，IBM基于区块链的COVID-19跟踪解决方案就表现不佳。最好的联系人追踪解决方案不是基于区块链的。 不过，她承认，Zoom等技术在新冠危机期间大幅增长，这可能会产生溢出效应，让个人和企业在面对新技术时更加开放。Zoom是一款电话会议应用，在疫情期间许多人都在使用它。 医疗健康信息中的角色 多伦多大学战略管理教授约书亚·甘斯在他最近出版的书《新冠疫情中的信息鸿沟:COVID-19的残酷经济学》中提到， 区块链技术可以用来验证检测人们是否被感染以及何时或如何接种了疫苗， 目前世界各国政府仍在努力确定这一点。问题是他们都依赖中央数据库，中央数据库是否足够安全和可扩展?现在还很难说。而区块链技术降低了验证成本，它能够确认发生在许多人身上的事情。新冠疫情之后，信息技术可能在安全方面发挥作用，因为会有更多的远程工作。而如果涉及安全的信息以一种可信的方式被收集和验证，那才是我们需要的。 今年早些时候,德国亥姆霍兹感染研究中心开始给从COVID-19中康复过来的人发放疫苗接种证书， 他们的免疫能力可以让他们免受任何因为封锁而被限制的措施。在甘斯看来，这类项目如果在区块链平台上运行，将会更加有效。 医疗设备的交付问题，它能工作吗? 与此同时，试图在疫情大流行期间购买应急设备的医院和政府被搞得焦头烂额。麻省理工学院的一名研究人员在最近一篇博客中指出: 那些没有专业知识的政府，会从与它们没有贸易关系的公司那里购买防护装备。交货后，才发现这些产品是有问题的，甚至是假冒的。 例如，奥地利红十字会从一家制造商那里订购了2000万个口罩，到货的口罩与之前订购的不同，而许多口罩根本就没有到达。麻省理工学院的这篇博客文章指出，一个不会被篡改、只会被追加的分布式账本可以确保…