上周五，加密分析公司CipherTrace宣布，该公司已就追踪隐私币Monero交易的技术申请了两项专利。
11月20日，CipherTrace在其博客中表示，其中一项专利是取证工具，可用于探索Monero (XMR)交易流入以协助财务调查以及用统计和概率方法来结算交易和聚集可能的钱包主人，另一项专利是可视化工具和方法，用来跟踪被窃取的或被非法使用的XMR。
“CipherTrace的Monero跟踪能力将允许虚拟资产服务提供商识别流入的XMR何时可能有犯罪来源，允许他们根据任何必要的法规对客户交易进行适当的风险评估，” 该博客写道，“我们的目标是能够检测到犯罪用户，从而提高Monero等隐私币的安全性和可持续性。”
虽然比特币(BTC)仍然是许多暗网市场用户首选的交易媒介，但像XMR这样的隐私币已经被越来越多的人接受。执法机构尚未确定追踪Monero的可靠方法，而像CipherTrace这样的公司有可能做到，据报道，该公司自2019年初以来一直在研究追踪XMR交易的方法。
今年8月，CipherTrace首席执行官Dave Jevans告诉Cointelegraph，该公司开发了首个追踪Monero交易的工具。这种工具可以潜在地支持犯罪调查和减少洗钱事件。
该公司表示，开发这些追踪Monero的工具是与美国国土安全部合作的一个项目的一部分，但美国国土安全部并不是唯一一个寻求识别XMR钱包、交易日期和时间的政府机构。今年9月，美国国税局宣布，将向任何能够破解Monero交易的人提供高达62.5万美元的奖金。
CipherTrace跟踪工具的功能还没有得到证实。一位Monero外联代表在10月份告诉Cointelegraph，他们“高度怀疑任何声称公司可以追踪Monero交易的说法”，任何这样做的公司都不太可能“追踪任何交易的钱包或金额”。
截止撰写本文时，Monero的价格为123.37美元，在过去24小时内下跌了3.6%。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源于互联网:门罗币不再是隐私币？加密分析公司申请跟踪门罗币交易的专利
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
科普 | DAO 生态简析
本文全面介绍了 DAO（去中心化自治组织）生态中的工具和项目，旨在对 Linda Xie 的《DAO 初学者指南》等入门文章进行补充。本文希望能够帮助贡献者和参与者更好地适应引领以太坊生态内资本、人才和社区协作发展的各类项目和相关基础设施。 什么是 DAO？ DAO 是一个实体，可以让一群分散的参与者根据区块链上强制执行的一组规则相互协调，从而形成组织，或实现某个目标，或达成某个宽泛/具体的使命。（在大多数情况下）这组规则是在 “治理框架” 的帮助下被编码到智能合约内的。我们将在下文详细讨论 “治理框架”。 “去中心化组织并非由一群基于法律制度进行交互并控制财产的人形成的层级结构。在去中心化组织中，各参与方根据通过代码描述并在区块链上执行的协议进行交互。”——VB 其中，很多组织并不一定依靠自动化流程运行，而是在很大程度上依赖于一群人类参与者的主观协作。自主性程度取决于项目的类型及其使用的治理框架，因为与更加明确定义的传统公司治理流程相比，利益相关者的个人特质和决策风格差异很大。在本文中，我将交替使用 DAO 和 DO。关于 DAO 的基本概念，以太坊基金会给出了详细的介绍。 DAO 将缓慢（或许没那么缓慢）在密码学货币网络的发展和产品开发中占据重要地位，因为越来越多带 token 的项目都开始用各种办法转型成为社区自我驱动的、自建、自有、自营的系统。——@OKDunc DAO 为何如此重要？ 随着人类活动和价值转向数字领域，分布式社区和利益相关者之间的协作变得愈发重要。DAO 或 DO 提供了一种可以减少外部信息、讨价还价和执行交易成本，并让全球各地的参与方围绕同一使命参与某些活动的机制，从而弥合市场与公司动态之间的鸿沟。这些活动表面上可能只是聚集资金或创建网站这么简单。但是，这背后真正的意义在于，几乎可以在瞬间让全球各地的资本和人才实现规模化协作。 这类组织结构受到越来越多的欢迎。最明显的例子是，密码学协议通过新型代币分配机制来分配所有权和决策权，从而实现渐进式去中心化。作为对用户参与和贡献的回报，平台会以股权奖励的方式将用户的成功与平台的成功挂钩。这些关于 DAO 的实验将治理（有时是管理）权交给了社区，而非某个中心化参与方。去年夏天，DeFi 行业的蓬勃发展推动了这一趋势，促使其向着 “由用户创建、所有并运营网络的新型所有权经济” 的方向前进。——《所有权经济（The Ownership Economy）》 在 DAO 这一新范式中，协议只是其中一类。另外，考虑到协议参数调整的客观性，协议是最有可能实现决策自动化的。然而，聪明的社区已经发现，这些灵活的框架和可执行规则可以让任何人相互协作并朝着任一共同目标努力。 由此催生出了大量新的 DO 类型：从策划 NFT 艺术展的小型会员组织到聚集资金来投资早期项目的投资者实体，其成员可以利用规模经济并吸引全球范围内的人才和资金来提供专业的（有时是有利可图的）服务。所有这些都是以完全分布式和数字化的方式运行的，而且不依赖于中心化协调方（也就是传统意义上的公司），从而扩大服务的供给和规模。 这里面当然也存在风险。“要注意的是，这些实体只是工具，不能解决人类自身的问题。代币可以将逐利心理引入某个群体，从而排挤不以营利为目的的行为。每个社区都有可能发展成利益至上的网络、抛弃所有 ‘社区’ 价值观，最后只剩下经济利己主义。”——@dazucks 的推特。利益相关者还需要认识到围绕这些实体建立文化和意识形态的重要性，因为文化和意识形态会带来社交激励而非经济激励，并将这些实体变成极其强大的社交和人类协作工具。 DAO 的现状 我们正处于变革的早期阶段。虽然关于 DAO 和治理机制的想法已经存在了一段时间，但是由于主流 DeFi 协议提高了用户参与度，这类组织如雨后春笋般涌现。 我们将看到大型生态系统分成更小众、细分的市场，以及能够为密码学货币行业乃至其它行业提供宝贵且便捷的服务的专业化 DAO 或 DO。DAO 已经开始发展出不同的应用场景。小型实体（如策展 DAO 或协会 DAO）巧妙地利用了现有的社区工具和频道（如 Discord）进行协调，并选择了更简单高级的框架（如Moloch 和 Snapshot）。 需要强调的是，我们最近发现 DAO 内部已经形成了关系网，其中最值得注意的是，小型社区正在与大型优质 DeFi 项目和社区进行交互并为其提供服务。为了理解这些横跨多个治理框架和生态系统的关系，信息的透明化和标准化，以及我们与这些实体的通信方式变得越来越重要。为此，我们先来看看 DAO 的几个大类以及具体例子： 协议 协议通过将治理代币分配给新老用户来赋予其对网络决策的投票权。这些决策包括协议参数调整和智能合约升级。由于这类决策具有较高的复杂性和技术性，一些协议的治理社区内已经出现一小…
-
观点 | 央行会将比特币纳入储备货币？
Newsbtc上最近有一篇文章《Whales Dump Ahead Of Bitcoin ATH, More Than 93K BTC Sold Since Peak》。文章提到了这样的事件： 就在比特币价格离创造历史峰值仅一步之遥的时，持有比特币的巨鲸就开始将BTC大规模转移到像Coinbase这样的中心化交易所抛售。 巨鲸们在比特币价格达到19600时，开始抛售了多达93000个比特币，截至写稿时为止，比特币的价格大概为17700美元，距峰值下跌了9.7%。 这样的抛压释放出来，确实会对币价造成很大的压力。恐怕市场在短时间内还是无法恢复的了。因为其他的大户很可能也会有类似的想法加入抛售，再加上年底资金面的紧张，短期内市场将处于横盘甚至继续下跌的阶段了。 单纯就这个抛售而言，我认为是不值得的，因为现在的价格很明显还处于大行情的早期，这么早就丢掉了手中的筹码，这无疑相当于放弃了后面可能到来的更大收益。而且对巨鲸而言，在短期内是很难再以合适的价格买回这批币的。因为巨鲸们的买入，以他们的体量很容易在短期内引起价格的飙涨，恐怕再想安静地买回得等到几年后的大熊市再次来临了。 江卓尔在近期的一次分享中提到了这样的观点：各国中央银行最终也会将比特币纳入储备，这只是时间早晚的问题。 我非常认同这个观点，甚至认为这个时间点或许会来得比我们想象的快。因为比特币的共识和价值认可已经逐渐从黑客、普通民众扩散到了传统投资者和机构投资者。 大家之所以这么积极地买入比特币，重要的一条就是为了对抗法币滥发带来的财富实际缩水。而法币滥发的始作俑者各国央行更加知道自己行为的危害，更加会在意自己储备的风险分散。因此，当比特币进入机构投资者的投资范围，它离进入各国央行的储备库就不会远了。 实际上伊朗政府就已经开始持有比特币了，当然，它不是为了比特币的财富效应，而是为了绕开美国政府的金融制裁。我相信这样的政府和中央银行会越来越多。比特币真正走入主流金融圈，确立它在数字时代的王者地位所需的时间一定会比我们想象的来得还要快。 这两天PlusToken被最终宣判成了很多币圈媒体热议的话题。关于审判的细节网上披露的已经非常多了，但我关注的是团伙手中持有的比特币的最终下落。 根据网上比较确信的消息，团伙持有的19.4万枚比特币被收归国有，但有意思的是，这批比特币最终被委托给“北京知帆科技”卖掉了。更有意思的是，这个“北京知帆科技”被人查到其二股东也是火币的股东。 所以从这则消息看，这19.4万枚比特币很有可能就是通过交易所出掉了。据透露，这19.4万枚比特币出掉的价格大概在7000美元—11000美元之间。 凡是收缴的币都有可能上交国库，而国库要出掉这些币恐怕还是要通过交易所。这是也能从侧面证明交易所在未来相当长一段时间还是会存在，这才是我认为这条资讯中最大的看点。 文章来源:观点 | 央行会将比特币纳入储备货币？
-
从网传义乌公安公开信 谈为何今年冻卡加剧、解冻更难
吴说作者 | 火小律 本期编辑 | Colin Wu 近日，一封署名为义乌市公安局刑事侦查大队、题为《致全国各地公安机关的一封信》疯传网络。 内容从“义乌经营户银行账户被全国各地公安机关冻结情况频发”说起，直指去年开始的“断卡行动”，呼吁各地公安“拒绝过度执法、选择性执法”。 其实，近一个月前，某群中就有这封公开信的照片流出，但因为没有公章，所以一直被质疑真假。 注：图片来自网络 无外乎2种可能。第1种，假的，有人冒用义乌刑队的名义。第2种，真的，确实是义乌刑队写的。 网传至今如此沸沸扬扬，若真是有人胆敢冒用司法机关名义，按理官方应该发文澄清的，然直至今日也未见辟谣，第1种可能性已然不大了。 排除1，第2种可能性无疑就极大了。有人会说，既然是义乌刑队写的，为什么不盖公章？只能说，没法盖。最主要的原因，实务中侦查权最大，刑案查资金去向，有赃款进入、冻结银行卡是最基本的措施，并没有错。 那为什么要写一封没盖章的信呢？ 主要还是这一波冻卡造成的影响巨大，不少小微企业陷入了经营困难，维权上访。权宜之计，一封“协商”性质的信件，给被冻卡的商户申请解冻时交给冻结机关看、能不能采用其他处置方式。于是，一封没有公章、无人承认、却又无人否认的信就这样传开了，想来，义乌刑队也不想这封信在公开渠道传播，奈何网络世界没有不透风的*。 也有人质疑，文中用语不规范，抬头就是“兄弟”。还别说，火小律认识的所有公安都是互称“兄弟”的，更显亲切、共同体。既然没盖公章，自然也不用讲究是否书面化了，拉近距离、符合行业习惯更实在。 当然，以上纯属火小律的大胆猜测。回归正题，且不论这封公开信的真实性与否，单从内容而言，恳切务实，也点出了实务中“冻卡”的一系列负面影响。难怪引来无数有相似经历的网友（应该称为“冻友”）一片点赞。 火小律很少在公众号中提及办理过的案件，主要是出于保护当事人隐私和案件涉密考虑。关于冻卡、帮信罪，还是处理了不少案件的。总结下，过往解冻的成功率基本在90%以上，去年以来，成功率直线下降，最低时，甚至低于50%。 解冻时，多数公安机关均会要求当事人亲自前往提交材料。不少人自己去，也有人委托律师去。 自行前往，有可能会遇到以下3种意外状况： （1）要求当事人提供付款人（上家）的信息及联系方式，并一同前往制作笔录；（2）以“协助调查、立马解冻”为名，忽悠当事人亲自去交材料，抵达现场后，按照“犯罪嫌疑人”的标准流程制作笔录，并以“刑拘”相挟，要求当场退出全部“黑钱”；（3）笔录制作完成后，要求签署“惩戒书”，列入“断卡行动”黑名单，5年不得开新卡，下次类似方式再进“黑钱”，视为明知是黑钱………… 以上3种情况，在二三线城市、偏远地区发生的概率较高。事实上，多数收款人和付款人都是异地交易，收款人基本无法提供付款人的完整身份信息，更是很难强制付款人一起去派出所做笔录；面对“强制措施”、“退钱”二选一的做法，不少当事人很无助，甚至当场奔溃，不甘心退钱、又怕被关三天；“惩戒书”，签还是不签，会不会影响征信，会不会下次被直接认定为犯罪，签了真的能立即解冻吗？满脑子的疑问……不少人害怕遇到此类状况，便委托律师前往处理。 除此之外，更多的是，当事人递交材料后，无法自证清白，卡被持续冻结，甚至续冻至案件结束，被法院扣划。也有不少当事人遇到排队被冻结的状况，A地公安刚解冻，心还没落地，立马被B地公安冻结，一查还有5、6家在排队，到底还解不解……一声叹息。 从当事人的角度出发，最理想的结果是“全卡解冻”，退而求其次是“限额冻结”、再次是“扣划解冻”，最糟糕是“无限续冻”。多数卡，除去明确查明的涉案金额外，基本都有余款。这笔余款一直被冻着，也是很焦心的，很有可能是卡主的救命钱。 从司法机关的角度出发，打击犯罪任务严峻，既然有嫌疑、涉及赃款，只能继续侦查，除非排除所有合理怀疑，或者完全证明清白，否则被害人的利益如何保护。而顺利追赃的前提也是冻结银行卡。 只是，司法程序在一边，当事人权益在另一边，尤其是侦查阶段的平衡点很难。不同的案件处理方式也不太一样。不可否认，实务中存在着一定的自由裁量权和运气成分在，很难一概而论。最后，一言以蔽之，尊重司法程序，严厉打击犯罪，也最大程度的保障自身合法权益。（本文授权吴说区块链独家编辑转载） 参考：中国新闻周刊报道 欢迎阅读吴说报道精选：火币独家报道、币安独家报道、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等 风险提示 根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。吴说区块链刊载内容未经许可，禁止进行转载、复制及建立镜像等任何使用，违者将追究法律责任。 文章来源:从网…
-
DeFi之道丨一文了解Optimism生态，为什么说它是最有影响的L2方案
原文：Messari 以太坊上的交易缓慢且成本高昂。在许多情况下，DEX执行一笔价值较小的兑换交易所需要支付的 gas 费用可能比交易本身的价值更昂贵。仅在 2021 年，由于以太坊网络达到满负荷，以太坊费用比上一年增加了 845%。自 2020 年 1 月以来，以太坊网络平均区块容量已从约 70% 增长到 98% 的持续水平。因此，扩展解决方案变得至关重要。 以太坊扩展解决方案可以分为两大类：Layer1 (L1) 和Layer2 (L2)。 L1 扩展是指通过更改以太坊架构来增加以太坊链上容量的技术。 L2 扩展是指通过将计算和交易从以太坊基础链转移到第二层来扩展以太坊的技术。 虽然在以太坊之上构建了许多有效的 L2 扩展解决方案，但最值得注意的方案之一是著名投资机构 a16z 支持的 Optimism。通过在链下运行计算，Optimism 能够将以太坊 gas 费用降低 10,000% 或更多，并将吞吐量提高 200 倍。 什么是Optimism？ Optimism，前身为 Plasma Group，是 Optimistic Rollup扩展技术背后的开发团队。 Rollup 是以太坊上的智能合约，用于连接以太坊主链和 L2。 Rollup 从以太坊主链接收交易数据，将其发送到进行计算的 L2，然后接收 L2 计算的结果。需要注意的是，Rollup 有两种变体：Optimistic Rollup 和 ZK-Rollups。 Optimism 仅使用 Optimistic Rollups。 在 Optimism 上，发送到 L2 的事务由负责准确执行接收到的事务的 Sequencer 接收。 Sequencer会因正确执行交易而获得奖励，但如果他们通过削减抵押资金而恶意行事，则会受到惩罚。 如果有人怀疑 Sequencer 有欺诈行为，他们可能会提醒以太坊主网上的仲裁员合约。这可以验证 Sequencer 使用乐观虚拟机 (OVM) 生成的结果的有效性，OVM 是为 L2 系统构建的与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的执行环境。如果碰巧 Sequencer 的结果无效，Optimistic Rollup 会执行欺诈证明，并且 Sequencer 的资金将被罚没。部分被罚没的资金将奖励给举报人。举报人在称为“挑战期”的时期内挑战Sequencer的结果。这段时间通常持续一周左右，这导致将资产从 Optimism 转移回以太坊的时间延迟了一周。 虽然提款延迟是 Optimism存在的一个问题，但节省的 gas 成本非常可观。这是因为 Rollups 能够通过一系列压缩技术来提高效率，这些技术尽可能用计算替换数据。这导致链上空间节省 100 倍。 资料来源：Vitalik Synthetix 虽然 Optimism 尚未主网启动，但它在 1 月份与 Synthetix 进行了软启动。 Synthetix向Optimism 的全面过渡仍在进行中，因为它正在分阶段集成，但到目前为止已经取得了成功。 由于其在 Optimism 上的 beta 部署，Synthetix 在集成 Optimistic Rollup 方面相对于其他项目遥遥领先。 资料来源：The Block 虽然这种过渡已经并将可能继续证明对 Synthetix 有利，但它也是 Optimism 团队向社区展示 Optimistic Rollups 力量的机会。 资料来源：Optimism Synthetix 选择成为 Optimism 的最早采用者之一，不仅因为他们认为这是最好的解决方案，还因为他们希望它也能激励其他高质量的项目采用它。选择 L2 解决方案不仅仅是一个孤立的项目如何做才是最适合的问题，也是项目之间的社会协调问题。 如果其他主要的 DeFi 协议能够采用 Optimism，那么它们之间的所有交易都将能够保留在 L2 上。这意味着用户在与另一个协议进行交互之前无需等待整整一周的时间就可以将他们的资金整合回以太坊主链。 Uniswap 和 Arbitrum 尽管 Uniswap 仍然致力于在不久的将来部署 Optimism，但 Compound 创始人 Robert Leshner 于 5 月 26 日向社区提交的一项民意调查表明，Uniswap 社区绝大多数支持Uniswap部署Optimism竞争对手的扩展解决方案 Arbitrum，该解决方案在五月下旬完成了软启动。 资料来源：Uniswap Snapshot Arbitrum 与 Optimism 一样，是一种基于 Optimistic Rollup 的扩展解决方案。 两者之间几乎没有区别。 两者的好处在于它们易于与 DApp 集成，因为它们几乎不需要对 DApp 的底层智能合约进行更改。 正因为如此，这…
-
ETH2.0质押挖矿遇冷？大型交易所的Staking或许值得你参与
以太坊官方团队在11月5日发布了ETH2.0 规范v1.0，并上线ETH2.0 主网存款合约。存款合约在以太坊从POW转向POS中承担桥梁作用，根据官方设计，在12月1日前，当验证节点达倒16384个以上、每个节点质押32个ETH，ETH2.0将会触发创始区块，上线信标链。 这就是说当ETH2.0存款合约地址中存入524288枚ETH时，ETH2.0第0阶段的序幕才会被拉开。TokenView数据显示，当前ETH2.0存款合约已有108320个ETH，距离目标完成度接近20%，但距离设定日期仅余10天。也就是说，60%的时间里进度还不足20%，ETH2.0第0阶段或许无法如约而至。 本周，以太坊2.0核心开发者电话会议透露，以太坊2.0或将搁置第二阶段计划。ETH2.0延期的消息曾让ETH在消息当日出现短暂下跌，但很快止跌继续上行，走势并未因此改变。而此前，ETH2.0是近期ETH价格上升的主要动力，自11月4日以来ETH价格涨逾25%。 收益风险不对等 国内机构缺乏参与热情最新消息，根据以太坊基金会研究团队于11月18日的AMA记录，以太坊2.0协调员Danny Ryan对ETH2.0质押进度进行了回应，表示合约中超过10万ETH就可以进行首次上线。 这相当于官方团队公开承认当前质押进度不及预期。但根据Danny Ryan回应，官方团队目前无意修改参数，仍将按原计划进行，有必要会在明年1月初修改参数。 币圈财经在《龙头项目绝地反击，DeFi第二春要开启了吗？》中提到，国内投资机构对ETH2.0如期到来，采取保守态度，认为大概率将出现延期，延期最晚至明年上半年。 据币圈财经最新了解，国内投资机构对于参与ETH2.0热情度不高，原因是ETH2.0不会快速到来，意味着未来两年将是成本年。 “现在国内主要参与方为ETH上做POW的矿工们，以及原本做Staking节点的人。”一家国内投资机构的负责人表示。 星火矿池是目前国内最大的以太坊矿池，其产品负责人喵叔告诉币圈财经，目前星火矿池也处于观望状态，也未针对ETH2.0质押对客户提供相应产品及服务。 “我们有产品和技术上的准备，但我们评定当前参与eth2.0的风险和收益不对等，所以持观望态度。我们已经充分告知了参与收益计算方式和无法避免的风险。当前我们不能够确定是否主要是POW矿工在参与质押，我们已经在线上给很多矿工做了市场教育。总体而言，参与2.0当前阶段的创世质押阶段总体进度确实相对缓慢，如果按照当前的速度，确实无法在12月1日如期启动。这很大因素还是在于市场对2.0本身需要更多时间学习，以及2.0启动的不确定风险仍然较大，而确定的收益还不足让大家冒险参与。”喵叔表示。 参与ETH2.0质押，就意味着质押的ETH要被锁定1-2年，且年化收益率与质押挂钩，质押越多则年化收益率越低，若完成官方团队设定的质押目标，年化收益率可达到20%以上（该年化收益率以ETH为计算单位）。值得注意的是，ETH二级市场价自ETH2.0存款合约上线消息公布以来，已涨逾25%。 蓝狐近期撰文认为，ETH2.0大概率会在今年内完成启动，并且随着越来越多的ETH2.0质押服务网络涌现，普通用户也可以参与ETH2.0质押。根据蓝狐测算，即便ETH2.0质押达到1000万枚，年化收益率也有4.9%，远高于其他DeFi协议中的ETH存储收益，因而具有诱惑力。 但现在国内的机构显然不这么认为。在推特和Reddit上，也有海外网友对ETH2.0的进程提出质疑。 （以太坊投资者开始质疑押注ETH2.0，from reddit） 迪拜IBC集团是目前已知第一家公开声明投资ETH2.0的投资机构。本周，IBC宣称要在ETH2.0中投资1000万美元或质押2万枚ETH。 众人拾柴？DeFi项目也要分一杯羹 参与ETH2.0存在资金门槛，32个ETH按现价计，折合人民币约10万元，并不是很高。但问题在于，成为验证人需要运行节点，这对验证人提出了相应的技术及硬件要求，保证节点不出现异常，否则会面临罚款。 现实中的质押进度滞后，似乎为ETH2.0泼了冷水，但这并不妨碍一些旨在进一步降低ETH2.0参与门槛的产品及服务被推出。 从当前的公开信息看，提供相关服务的主要为中心化交易所和DeFi项目。 中心化交易所方面，印度加密交易所CoinDCX于上周开始提供ETH质押服务，国内有BiKi、鲸交所、WBF等。 部分中心化交易所提供的ETH质押服务实际上给用户的是一张参与凭证，并将Staking收益以相应方式发给用户，该凭证可在二级市场上流通。如在ZB上进行质押挖矿，收到的是QETH。 DeFi方面，Rocket Pool、Stkr、Lido等项目也提供类似的服务。Rocket Pool（RPL）是其中最早布局ETH2.0的DeFi项目，与中…
-
BCH硬分叉，又一场“权力的游戏” | 8问大事件
分叉是目前去中心化币解决社区争议的方法之一。11月15日晚 22：13，BCH区块高度达到661647，BCH硬分叉升级正式开始。 本次BCH分叉源于社区内部矛盾，BCH朱开发团队BCH ABC坚持在11月升级中引入“基础设施融资计划”（IFP）。IFP旨在将矿工8%的区块奖励分享给BCH技术团队，以解决BCH全职开发者资金问题，但改方案遭到社区部分成员反对，且矛盾不可调和。 最终，分叉将BCH分裂成BCHA和BCHN两个代币，同时ABC开发组放弃了BCH的名字，并将继续维护BCHA、BCH这两条链。 11月15日晚19：00，BCH分叉在即，币圈财经“8问大事件”对话BTC.com CEO庄重、自由共识发起人刘昌用，就BCH硬分叉进行了一场对话并进行直播，以下为直播要点摘录： 本次分叉两年前就埋下伏笔 贾小别（币圈财经8问主持人）：我了解到BCH分叉酝酿已久，最早是什么时候开始的？原因除了利益分配还有哪些？ 刘昌用：其中最主要的是BCH去中心化程度较强，导致其缺乏有效治理机制，当出现分歧时很难达成一致。上次BSV分叉的时候，社区差点被夺去整个生态。那次之后大家就更加感觉到一个去中心化的生态需要治理机制，而治理基金直接目的是解决开发者报酬问题，因为如果开发者没报酬的话，就会出现像比特币上次不扩容所导致的问题。如果核心开发者不得不去做一个公司去融资，那么融资后他就有自己的利益，会跟公共利益有矛盾，所以核心是一个治理基金的问题。这个问题其实也不严重，还没有严重到分叉。 这里面感受到最困难的实际上是ABC团队，他坚持了三年的核心开发付出了大量精力，但这一轮熊市下来，它出现了资金困难，所以他急需开发者激励，而目前的捐助模式已经出现了一些问题。因为捐助后，捐助者希望开发者满足他们的一些开发需求，而开发者更希望独立。 另外，本次分叉实际上有一定的偶然性，本来是社区里面支持做治理基金的人是不少的，但是国外的开发者对于治理比较反感，尤其中心的治理基金，他们喜欢比较强的无政府主义，所以这里面就有一些分歧，但是大家希望能够在达成共识的情况下解决这个问题。2018年年初的时候，吴忌寒提出来矿工抽税方案来解决开发者基金问题，当时很多人反对，所以他没有强推。今年江卓尔再提出，已经是两年后的事情了，经过上次BSV分叉攻击，看看大家是不是对这个问题有更迫切的需求。 虽然今年8月份的时候，在没有完全达成社区共识的情况下，开发者已经把治理基金8%的抽税代码加进去了，并公布说要在11月15号升级，就覆水难收了，所以直接导致了分叉。 庄重：站在矿工角度，特别是一些长期只挖BCH这些人，在机枪矿工面前已经属于劣势，如果再出8%的话，实际上就是越死忠粉伤害越大。 我个人觉得 IFP这个方案其实最早提出的时候，中国社区大家反对程度好像还没有那么大，这是一个可以承受的代价。 但是在整个执行过程中，今年就有一些操作上值得商榷的地方，还有沟通的问题，这些地方让人失望。因为本身应该是一个大家来投票的事，而不是说你先强制我投了票。 ABC团队分叉过程中的表现不成熟 贾小别：这次分叉的*****是IFP协议，开发团队要分走矿工8%利益，具体来说是什么？ 庄重：其实就就直接把挖矿奖励12.5乘以0.08。BCH刚开始扣8%。我相信机枪肯定回去挖BTC，直到难度调整下来达到均衡。但在此之前，对于死忠粉来说，挖BCH损失会比较大。调整过来就好了。这个方案其实最早出来的时候是12.5%，后来改成了5%，之后又改成了8%。频繁地改动，强制大家进行捐赠，通常大家是不乐意的。我不是说这样不行，只是觉得这波操作有点“风骚”，降低了大家的信任。还有包括后续的基金管理问题，前期也说会有好几个地址，有白名单，最后就成了一个人在管理。那么当一个基金管理高度中心化的时候，生态会萎缩，也慢慢中心化，其他公链已经出现过这样的问题了 贾小别：我好奇BTC.com什么时候开始站队BCHN？ 庄重：对我们来说主要影响还是0.21.0这个版本的时间节点。我们发现币印矿池已经不小心投了一票。通俗点说，我们人为应该要有个开关，开启后才能开始投票，而不是已经被关掉了。实际上它强制我们已经投了。我们比较担心，因为我们矿池会担心我们运行的软件出现问题，虽然这个代码改动可能不复杂，我们还是希望尽量不要有问题。所以当时我们采用了两种节点都会同时使用这样一个方案。 本次分叉分歧无前次激烈且双方实力相差悬殊 贾小别：昌用老师当年是BTC硬分叉BCH的老兵，从历史上来说，本次BCH分叉和当年BTC硬分叉及BSV分叉有什么不同？ 刘昌用：差别很大。激烈程度，这一次没有以前那么大，第一次分叉有将近三年的时间，因为扩容之争损耗非常大，只不过当时处于一个牛市，大家没看到分叉带来的损失，但如果不是因为分叉，比特币当时的表现肯定会好很多。BSV那次，…
-
科普 | 如何科学地对比特币进行估值？
随着比特币再次回到18000美元之际，关注比特币的人又开始躁动起来，很多问题随之而来： 比特币会创新高吗？ 比特币会再来一次大牛市吗？这次比特币价格会涨到多少？ 现在还可以买比特币吗？ 如何对比特币进行估值？ 其实核心问题就是个估值问题。买卖东西，大家心里都有一杆秤，虽然这个称老是失灵，但能安慰和壮胆。但是比特币这东西，让大家找不到估值体系，下不了手，买它嘛心里没底，不买嘛看着它天天涨心里难受。 对比特币的估值，没有好的办法，最有效的办法是“信仰”，1BTC=1BTC。当然也有些相对估值方法： 1、成本法 比特币是由矿机挖矿产生的，每个比特币挖矿成本是受矿机设备、电费、参与挖矿算力的多少等因素影响，目前看每个比特币挖矿成本普遍在6万+人民币。但是我觉得这样计算估值一点意义都没有，因为比特币价格是由需求决定的，不是由成本决定的。从因果关系上看，挖矿成本是比特币价格的结果，而不是比特币价格的原因。如果比特币价格下跌，挖矿变得亏损，部分人就会退出挖矿，挖矿收益就会上升，这是一个动态平衡过程。 2、把比特币看作一家互联网公司，做相对估值 如果把比特币当作一家公司，持有比特币就相当于持有他的股份并且在使用他的产品。他有一个稳定运营了10年的产品，属于金融科技创新，由于产品有足够创新力，从而带动了一个行业。他有几千万用户（Coinbase号称服务于2000万用户），并且大部分是忠实的、有信仰的用户。全球比特币ATM机已超过10000台，并在不断增长。这家公司没有员工、没有固定成本，所有运营成本都是用户自愿贡献的。这样一个公司，如果上市了，你觉得他该值多少钱？ 服务3.6亿用户的京东（电商），当前市值1300多亿美元； 服务30亿用户的脸书（社交），当前市值7700多亿美元； 差点上市的蚂蚁金服（金融科技），服务10亿人，估值3200亿美元。 按照18000美元价格计算，比特币当前市值3300多亿美元，你觉得是高估还是低估了呢？ 3、把比特币看作避险资产，相对黄金进行估值 目前越来越多的人将比特币看作数字黄金，并且有望取代黄金。那么黄金目前存量约20万吨，每年以1.5%~2%的幅度增长（通胀）。目前比特币存量有1850万个，封顶2100万个，目前每年1.66%增长（通胀），每四年产量减半。 按照当下黄金65美元/克计算，如果比特币市值追平黄金，则每个比特币价值约70万美元；如果比特币市值达到黄金的1/10，则每个比特币价值约7万美元。 4、把比特币看作一种货币，相对货币流通量进行估值 虽然比特币不是法币，也很少用于商品定价和结算，但是比特币在支付、价值存储等领域的表现已经远远超过了部分法币，所以可以假设它是一种非主权的货币，对比其他货币的流通量进行估值。 比特币价格在1万美元的时候，比特币市值已经超过韩元的流通量； 比特币价格在1.4万美元的时候，比特币市值已经超过俄罗斯卢布的流通量； 比特币价格在1.8万美元的时候，比特币市值已经超过加拿大货币的流通量； 比特币价格在25万美元的时候，比特币市值将超过中国货币的流通量。 5、稀缺指标S2F模型估值 S2F指标是由内容平台 Medium上的作者plan B发布的，S2F的意思stock to flow，也就是 现有储量，与年生产量的比值。得出的结果，我们可以理解为按照当前年产量，生产现有储量要花费的时间。数值越大就说明，稀缺度越高。比如黄金的S2F为62，这个意味着它需要花费 62 年才能生产出当前的黄金储量。 根据S2F模型预测的2021年比特币价格是10万~25万美元。 最后，比特币如何估值，关键看你把它当作什么，以及对它的信心。 文章来源于互联网:科普 | 如何科学地对比特币进行估值？
-
一周4起闪电贷攻击，稳定币OUSD又丢了700万美元
“Origin Protocol稳定币OUSD遭闪电贷操纵预言机攻击，损失700万美元加密资产。根据coingecko.数据显示，OUSD在过去24小时跌幅达到85.5%，现报0.146美元。闪电贷攻击毫无疑问是DeFi领域最常见也是最严重的安全问题，在过去一周，已经发生了4起闪电贷攻击，包括Value DeFi（540万美元）、Cheese Bank（330万美元）、Akropolis（200万美元）以及今天的OUSD（700万美元）。” 以下是Origin Protocol联合创始人Matthew Liu发布的有关这次闪电贷攻击的信息： Origin Protocol的稳定币OUSD已被黑客入侵，并且用户资金已经出现流失。 我们正在积极调查这个问题。 请参考此博客文章，作为未来几天内不断更新的权威信息。 在过去三个小时中，我们在了解攻击并跟踪从OUSD金库到攻击者钱包的资金流动方面取得了进展。 我们正在积极采取措施，以期收回资金。 这包括与交易所和其他第三方合作，以潜在地识别攻击者身份和/或冻结资金以免被清算。 我们已经追踪了资金，并且知道攻击者同时使用了Tornado Cash和renBTC来洗钱和转移资金。 目前，攻击者的钱包之一中还有7,137 ETH和224.9万DAI。 这次攻击发生的交易信息在这里（最早的攻击交易： https://etherscan.io/tx/0xe1c76241dda7c5fcf1988454c621142495640e708e3f8377982f55f8cf2a8401）。 下面还有关于这次攻击的信息摘要： 这次袭击是由于我们合约中存在的一个再入bug。 事实上，除非通过我们支持的的一种稳定币向我们发起攻击，否则我们的合约安全并不会受到重入漏洞的影响。 攻击者利用了一次缺失的验证检查（当通过多种稳定币铸造OUSD时），以在他们的控制下传递假的“稳定币”。 然后，该“稳定币”被Vault调用为“ transferFrom”，从而使黑客能够在铸造过程中通过再入攻击来攻击合约。 在资金从第一次大额铸币转移到OUSD之后并且在OUSD供应增加之前，攻击者能够在第二次铸币期间内创建一个rebase事件。 这为合约中的每个人（包括攻击者）创造了巨大的rebase。 然后，攻击者还收到了他们的第一次大额OUSD铸币，使他们获得的OUSD总数超过了合约所拥有的资产。 攻击者从OUSD提取了大部分稳定币。 然后，他们可以在提取并在Uniswap和Sushiswap上卖出为USDT之后继续提取OUSD。 目前，资金损失约为700万美元，其中包括Origin和我们的创始人及员工所存入的超过100万美元资金。 我们将继续加大工作力度，直到我们确定利用该漏洞的原因以及我们是否能够找回这些资金。我们愿意竭尽所能解决这个问题。 我们已禁用金库（Vault）中的存款。 之后我们将发布一份详细的交易分析报告。 在接下来的几天中，我们将采取详尽的措施，以找回丢失的用户资金，然后再讨论受影响的OUSD持有者的补偿计划。 提醒一下，请不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD，因为当前价格不能反映出OUSD的基础资产。 致黑客：我们要求您做正确的事并退还资金。 您已经展现出了出色的黑客技能，并且我们很乐意雇用您担任安全顾问。 如果您退还100％的资金，我们保证不会继续追究您或对您采取任何法律行动。 我们虚心请您考虑正在伤害的数百名无辜者，并退还资金。 最后，我们要对更广大的区块链社区表示感谢。 在这些艰难时期，我们得到了投资者，DeFi工程师，安全专家等的大力支持。 我们非常感谢能帮助我们进一步分析攻击，追踪资金并可能识别攻击者的小组。 我们全体团队成员表示感谢。 文章来源于互联网:一周4起闪电贷攻击，稳定币OUSD又丢了700万美元
