来源：金色财经，作者：meio
11月23日消息，此前宣布推迟的由建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行已经宣布取消。从发行计划透露到宣布取消不足一个月时间，金色财经就此整理整个事件来龙去脉，带您了解“本次国内银行首家利用数字代币发行美元债券计划流产”的经过。
11月11日，建行担任顾问的数字代币美元债券发行消息公布。具体消息指出，中国建设银行计划和香港金融科技公司Fusang合作，通过建设银行马来西亚纳闽分行发售一只数字债券，以筹资不超过30亿美元。据媒体报道，这是国内银行首家利用数字代币发行美元债券。
此次发行的这只数字债券将以ERC20代币形式在以太坊上发行，代币面值100美元，代币在交易所Fusang Exchange上市。
借助于区块链技术，除美国和中国纳税居民以及伊朗和朝鲜个人和实体之外的一切个人和机构投资者都可以用美元和比特币买卖该债券。因最小交易单位为一个ERC20代币，因此投资者只需100美元就可以成为此债券所有者，拿到比伦敦银行同业拆借利率（Libor）高50个基点的收益（约0.75%）。
上市原定于2020年11月13日星期五马来西亚时间中午12点在交易所上线。
金色财经记者就发行人、发起人、主承销商、发行规模、计划期限、发行安排等具体计划进行了详细信息整理——建行发行30亿美元ERC20债券 我们扒了一下详细信息
不过，彼时建行表示，其并非债券发行人，只是牵头安排人和发行顾问，同时担任美元资金的清算与结算代理行。建设银行不接受比特币在内的加密货币银行交易。
11月16日，仅时隔5日，这笔价值30亿美元ERC20债券发行宣布将推迟。香港金融科技公司扶桑证券交易平台（FusangExchange）公告表示，应发行人要求，由中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）担任发行顾问的数字债券“LongbondSRNotesUSDFeb2021”（代号“LBFEB21”）将推迟上市。
时间来到11月23日，香港金融科技公司扶桑证券交易平台（Fusang Exchange）表示，应发行人的要求，由中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）发起的基于以太坊的数字债券Longbond SR Notes USD Feb 2021（代号LBFEB21）已取消发行。目前该决定已接纳，并宣布暂停上市，即时生效，并确保有序撤回所有相关的上市程序且已开始归还所有投资者的资金。
公告显示，2020年11月16日星期一交易所曾正式致函上市保荐人，询问延期的原因，并要求更新上市时间表。上市保荐人于2020年11月20日星期五答复说，“决定不进行”。
扶桑证券交易平台行政总裁回应称，目前发行方并未给出停牌理由。
相关阅读：
中国建设银行拟在区块链上出售价值30亿美元数字存款证明
建行基于区块链发行价值30亿美元的债券，有什么值得期待？
建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行将推迟
文章来源于互联网:确认取消发行 国内银行首次区块链数字证券计划流产
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
DeFi之道丨V神发文详述Verkle树结构，与以太坊现在的证明大小相比小30倍
原文作者：以太坊创始人Vitalik Buterin。 V神认为Verkle 树正在成为以太坊即将进行的扩展升级的重要组成部分。Verkle 树是 Merkle 证明的强大升级，允许更小的证明尺寸。不需要在每个层级提供所有“姐妹节点”，证明者只需要提供一个证明来证明沿着从每个叶节点到根的路径的所有承诺之间的所有父子关系。这使得证明大小与理想的 Merkle 树相比小了约 6-8 倍，与以太坊今天使用的十六进制 Patricia 树相比小了 20-30 倍以上（！！）。 特别感谢 Dankrad Feist 和 Justin Drake 的反馈和审查。 Verkle 树正在成为以太坊即将进行的扩展升级的重要组成部分。它们具有与默克尔（Merkle） 树相同的功能：您可以将大量数据放入 Verkle 树中，并对可以通过以下方式验证的任何单个或一组数据进行简短证明（“见证witness”），并且仅拥有树根的人都可以对此进行验证。然而，Verkle 树提供的关键特性是它们在证明大小方面效率更高。如果一个树包含 10 亿条数据，在传统的二叉 Merkle 树中进行证明将需要大约 1 KB，但在 Verkle 树中，此证明将少于 150B——这一减少足以使无状态客户端最终在实践中可行。 Verkle 树仍然是一个新想法；它们由 John Kuszmaul 在 2018 年发表的论文中首次提出，但它们至今仍然不如许多其他重要的新密码结构那样为人所知。这篇文章将解释什么是 Verkle 树以及它们背后的密码学魔法是如何工作的。其短证明大小的代价是对更复杂的密码学的依赖程度更高。也就是说，在我看来，密码学仍然比现代 ZK SNARK 方案中的高级密码学简单得多。在这篇文章中，我将尽我所能来解释它。 Merkle Patricia树 vs. Verkle树节点结构 就树的结构（树中节点的排列方式以及它们包含的内容）而言，Verkle 树与目前以太坊中使用的 Merkle Patricia 树非常相似。每个节点要么是 (i) 空的，要么是包含一个密钥（key）和值的叶节点，要么是 (iii) 具有固定数量子节点（树的“宽度”）的中间节点。中间节点的值计算为其子节点值的哈希。 值在树中的位置基于其key：在下图中，要到达key为 4cc 的节点，从根开始，然后向下到达位置 4 处的子节点，然后向下到达子节点在位置 c（记住：十六进制中的 c = 12），然后再次下降到位置 c 的子位置。要到达带有key baaa 的节点，请转到根节点的位置 b 子节点，然后是该节点的位置 a 子节点。路径 (b,a) 处的节点直接包含key为 baaa 的节点，因为树中没有其他以 ba 开头的key。 十六进制（每个父节点 16 个子节点）Verkle 树中的节点结构，此处填充了六个（key、值）对。 Verkle 树和 Merkle Patricia 树结构的唯一真正区别在于 Verkle 树在实践中更广泛。 当宽度（width） = 2 时，Patricia 树的效率最高（因此以太坊的十六进制Patricia 树实际上是次优的）。 另一方面，Verkle 树的宽度越高，证明越短； 唯一的限制是，如果宽度变得太高，则证明的创建时间会过长。 为以太坊提议的 Verkle 树的宽度为 256，有些人甚至赞成将其提高到 1024 (!!)。 承诺(Commitments)和证明 在 Merkle 树（包括 Merkle Patricia 树）中，值的证明由整个姐妹节点集组成：证明必须包含树中的所有节点，这些节点与路径中的任何节点共享一个父节点 您要证明的节点。 理解起来可能有点复杂，所以这里有一张证明 4ce 位置值的图片。 必须包含在证明中的姐妹节点以红色突出显示。 这是很多节点！您需要在每个级别提供姐妹节点，因为您需要一个节点的整个子节点集来计算该节点的值，并且您需要继续这样做直到到达根节点。您可能认为这并没有那么糟糕，因为大多数节点都是零，但这只是因为这棵树的节点很少。如果这棵树有 256 个随机分配的节点，则顶层几乎可以肯定所有 16 个节点都已满，而第二层将平均满 63.3%。 另一方面，在 Verkle 树中，您不需要提供姐妹节点；相反，您只需提供路径，并提供一点额外的证明。这就是为什么 Verkle 树受益于更大的宽度而 Merkle Patricia 树则没有：在这两种情况下，更大宽度的树会导致更短的路径，但在 Merkle Patricia 树中，这种效果被需要提供所有宽度的更高成本所淹没，因为需要提供一个证明中每级中所有width-1的姐妹节点。在 Verkle 树中，该成本不存在。 那么作为一个证明，我们需要这个额外的东西是什么？ 要理解这一点，我…
-
DeFi中隐藏的万亿美元市场，一文玩转DeFi期权产品Hegic
在过去的几年中，DeFi大大提高了任何加密货币投资者的灵活性和潜在策略。 去中心化交易所，去中心化借贷，自动化货币管理策略，合成资产和收益耕种的引入都创建了新的工具，交易者可以将其用作其策略的一部分。 Hegic是一种去中心化的点对点期权协议，加密资产持有者可以使用该协议创建新的投资策略并管理其加密风险以优化其风险/回报状况。 以下是利用ETH和BTC期权以发挥自己的优势的方法。 目标：学习如何在Hegic上交易ETH和WBTC期权 技能：初级/中级 难度：低 投资回报率：取决于市场/策略 一种重要的金融原语 期权合约于1973年左右开始在传统的资本市场上交易，旨在为投资者提供其他工具来对冲其市场风险或制定现货市场无法提供的新投资策略。 尽管DeFi已在传统资本市场中大受欢迎，但尽管资产类别引起人们的兴趣和增长，但它在很大程度上未能建立一个充满活力的期权市场。 Hegic于10月以新的创新设计重新启动：双向期权流动性池。 自不到两个月前推出以来，这两个资金池（ETH和WBTC）已吸引了超过8000万美元的资金，使交易者在期权流动性上有相当大的深度。 数据源：Etherscan 期权是什么？ 期权是一种金融工具，可为用户提供基础资产价格的风险敞口，同时限制其下行风险敞口。 Hegic为买主提供了买入WBTC或ETH的多头（看涨期权）或做空（看跌期权）的机会。 期权合约新手可以了解一下： 看跌期权（put options）代表在特定时间段内以预定价格出售资产的权利（非义务）。 这给您“空头”的敞口，就好像基础资产的价格下跌了一样，您保留以更高的价格（称为行使价）出售资产并获得利润的权利。 看涨期权（call options）代表持有人在特定时期内以预定价格购买资产的权利（非义务）。 这给您“多头”敞口，好像基础资产的价格上涨一样，您保留以较低价格购买资产并获利的权利。 “Hegic期权是以现金结算的，这意味着它们仅会支付看涨期权/看跌期权执行价格上方/下方的价格。 换句话说，如果交易成功，则用户不需要资本来购买（看涨）或出售（看跌）基础资产。” 您可以使用期权做什么？ 期权为DeFi投资者和交易者提供了许多机会和投资策略： 持有大量ETH并想对冲ETH波动的风险？ 您可以为资本有效的下行风险购买看跌期权。 想要要保护您的Maker CDP或Aave Health Factor免受清算风险的影响？ 考虑购买看跌期权，如果市场下跌，该期权将变得有利可图。 想要使用稳定币来进行流动性挖矿，但又不减少您做多的加密货币敞口？ 您可以出售您的加密资产，并使用剩余的5-10％购买看涨期权，该看涨期权为您提供28天的做多敞口。 想在Uniswap或Sushiswap上使用ETH或WBTC稳定币对进行挖矿，但担心无常损失（IL）？ 如果ETH / WBTC的价格下跌，则购买看跌期权以保护您免受IL侵害。或购买看涨期权，以防止价格上涨导致非稳定币资产减少。您甚至可以同时购买这两种产品，以防两种情况出现（称为跨式套利）。 双向流动资金池 Hegic最具创新性和实验性的方面可能是其针对ETH和WBTC的双向流动资金池。 ETH池和WBTC池均充当流动性，买方可以五个期限（1天，7天， 14天，21天，28天）以任何行使价购买任意大小（只要有流动性）的BOTH看涨/看跌期权。 这种设计克服了定单薄期权协议在多个执行价格，看跌期权和看涨期权合约以及到期日之间分配流动性时遇到的流动性分散问题。 例如，订单簿期权平台可能允许您在7日期限以500美元行使价卖出一份10天的ETH看跌期权，但是想要在14天期以650美元行使价买入一份5ETH看涨期权的买家无法根据我的头寸/流动性进行购买。 考虑到这一点，Hegic的设计克服了这一资本效率问题，因此在过去7周中积累了超过8000万美元的资金。 来源：Dune Analytics Hegic的本地代币（HEGIC）代表对协议赚取的所有费用的所有权。 在当前参数下，所有已购买的ETH期权均产生1％的费用（以ETH支付），该费用平均分配给ETH Staking Lots。 同样，WBTC期权产生的WBTC费用为1％，该费用平均分配给WBTC Staking Lots。 自10月推出以来，Hegic已累计向ETH和WBTC池中的质押者支付了超过100万美元的费用。 资料来源：Dune Analytics 要获得一个Staking lot并赚取一部分协议费，用户需要购买888,000 HEGIC。 但是，当前有两种实时Staking池服务，允许少于888,000 HEGIC的用户也参与获取一部分协议费用。 这些解决方案是HegicStaking和zLOT。 “Yearn正在准备中的HEGIC Vault策略已经过测试，正在等待v…
-
央行原副行长王永利：“央行数字货币”推出后，蚂蚁金服等机构的作用将大减
来源：南方报业传媒集团南方+客户端 11月21日上午，在2020年“读懂中国”国际会议平行研讨会上，中国人民银行原副行长王永利表示，未来真正能作为“数字货币”存在和发展的，只能是“央行数字货币”，这将推动货币支付运行方式、体系和机制发生深刻变革，央行可以形成全社会最完整的数字货币用户信息和交易数据，而支付机构只能掌握自己客户相关信息，不再掌握交易双方全部信息。“可以说，‘央行数字货币’推出后，蚂蚁金服等机构的作用将大大减弱。” 王永利阐述了“数字货币”的本质与发展逻辑，他认为，在国家主权依然存在，世界尚未实现一体化治理情况下，要打造和运行超主权货币是不太可能的。真正能作为“货币”存在和发展的，只能是“央行数字货币”。“比特币一类网络内生数字币知识新型资产，违反货币发展的逻辑，不可能成为真正的流通货币。”王永利说。 今年10月，中国人民银行在深圳进行了数字人民币试点测试。“央行推出的数字货币就是数字人民币，由央行统一管理，实施双层运行模式。”王永利谈到，数字人民币定位于流通中现金（M0），不计息，其总量由人民银行实施额度管理。个人或单位需要下载央行统一的数字人民币APP并通过央行选定的商业银行办理免费兑换，所有商业银行及非银行支付机构都可以在央行APP下根据客户信息识别强度为其开通不同类别的数字人民币钱包，从事数字人民币的收付流通方面的服务并可适当收费。 对于未来央行数字货币深化改革的可能选择，王永利设想道，央行数字货币平台(APP)面向社会开放，所有的社会主体包括金融机构直接在这一平台开立唯一的“基础账户”，该账户只用于备查，不办理业务，不予计息。各类金融业务仍由相应的金融机构办理，社会主体需要在各类金融机构开立相应的数字货币“业务账户”进行业务处理，并按业务约定进行计息;商业银行也需要在央行分别开立借款账户与存款账户，按照约定分别计息。 如此一来，社会主体的业务账户都要与其在央行的基础账户保持勾连关系，所有数字货币收付信息都要同步发送中央银行和经办机构进行处理。这样，就在央行形成了全社会“数字货币一本账”，并形成整个金融体系数字货币“基础账户”与“业务账户”并存和相互勾连的格局。 “这将推动货币支付运行方式、体系和机制发生深刻变革。”王永利说，央行可以形成全社会最完整的数字货币用户信息和交易数据，实现对数字货币的全方位、全流程控，大大提高央行货币政策的准确性和有效性；可以实现央行之外的有限匿名，支付机构只能掌握自己客户相关信息，不再掌握交易双方全部信息，从而度保护商业秘密与个人隐私。“可以说，‘央行数字货币’推出后，蚂蚁金服等机构的作用将大大减弱。” 王永利也表示，这会带来货币运行载体(如手机)、用户系统对接、结算办法培训等方面的商机，但也会对现金收付、银行卡、非央行数字货币、大型互联网公司的数据优势等产生深刻冲击，给央行数字货币系统及大数据运维带来巨大挑战。 【南方+记者】周甫琦 【摄影】梁钜聪 【作者】 周甫琦；梁钜聪 文章来源于互联网:央行原副行长王永利：“央行数字货币”推出后，蚂蚁金服等机构的作用将大减
-
穆长春：数字人民币的初衷是助力金融普惠，将从4个方面落实该理念
来源：移动支付网 原标题：《穆长春：数字人民币助力金融普惠》 24日，在第10届中国支付清算论坛上，中国人民银行数字货币研究所所长穆长春针对数字人民币助力金融普惠问题进行了分享。 他表示目前在支付普惠领域还存在着“数字鸿沟”，而数字人民币作为人民银行为国内零售支付市场提供的公共产品，其初心就是推动金融普惠的发展。 如今，普惠金融被视为涵盖广泛的综合性的政策目标，是指立足机会平等要求和商业可持续原则，以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务。 穆长春认为，其内涵主要有四个方面：一是服务可得性。就是消费者能够以机会均等的方式接入各类服务设施并获取服务产品，这样人们就可以便捷地挑选和获得一系列金融产品和服务。二是成本可负担。金融机构提供普惠金融服务，要让服务对象负担得起。同时，金融机构的各项运营管理及风险成本也应该可承担，确保自身能可持续地提供普惠金融服务。三是可使用、高效率。为有障碍人群、老年人、非居民等普惠金融重点服务人群提供可使用、高效率的产品线，让他们切身感受到这些产品不仅能用，而且好用、爱用。四是竞争环境公平。“守正创新”的数字技术应为市场创造公平的竞争环境，确保金融产品合法合规和安全有效，不能打着“数字”、“普惠”的名义去做监管套利的事情。 目前，支付普惠领域的“数字鸿沟”主要表现在，在一些偏远山区、宽带网络基础设施较弱的地方，一些人群难以享受到数字金融技术带来的好处。另外，全球约有15亿人因无法认证身份而在经济活动中被边缘化。 他表示，数字人民币在试点过程中，一直努力落实金融普惠的理念。 一是在数字人民币设计上增强支付服务的可获得性。 数字人民币的账户松耦合设计，可方便偏远地区民众可在不持有传统银行账户的情况下开立数字人民币钱包，有利于提高金融服务的覆盖率；我们联合运营机构，进行无障碍设计，优化了数字人民币APP屏幕阅读器、语音助手、对比度增强和内容放大功能，提升可访问性，提供友好的前端交互体验，满足有障碍人士的需要。为缓解老年人在数字化时代面临的不会用、不敢用电子产品的困境，我们还推出了数字人民币可视卡硬件产品，短期来华的非居民如果不习惯使用手机APP软钱包，也可以使用可视卡。另外，对于通信网络覆盖不佳的场景，公众可以依托双离线功能，实现随时随地的便捷支付。未来，我们将进一步提高数字人民币的可得性，构建分布式数字身份认证体系，为更广泛的群体提供数字金融身份识别与认证服务。 二是在数字人民币设计上致力降低支付成本，提高可负担性。 人民银行不向发行层收取费用，商业银行也不向个人客户收取数字人民币的兑换服务费，有助于减轻实体经济负担，优化营商环境。在降低支付信息保护成本方面，针对公众使用移动支付所付出的隐私成本过高的问题，数字人民币遵循“小额匿名、大额依法可溯”的可控匿名原则，高度重视个人信息与隐私保护，以满足公众对小额匿名支付服务需求，更好地保护个人信息，缓解“隐私悖论”及社会焦虑。 三是在数字人民币设计上提升支付产品使用效率。 结合数字人民币的银行账户松耦合和价值特征，实现“支付即结算”，提高支付体系运转效率，提升商户资金周转效率；数字人民币具备可编程属性，可以加载智能合约用于条件支付、担保支付等较为复杂的支付功能，为“三农”、“支微支小”等普惠金融和绿色金融创新赋能。比如，数字人民币加载单用途预付卡管理智能合约，有助于发卡机构提高效率、更好服务客户，也有助于解决预付卡领域存在的挪用资金，侵害消费者权益等行业痼疾。今后，数字人民币将积极对外赋能，充分发挥社会各界参与方的积极性和创造性，探索社会主体共同参与、竞争选优的可持续发展模式，满足最广泛用户群体和最丰富场景的金融服务产品需求。 四是在数字人民币试点中维护支付市场的公平竞争。 一方面，数字人民币将为不同支付服务机构的创新发展提供公平的准入机会和统一基础设施，促进市场竞争择优；另一方面，利用数字人民币的法偿地位打破支付市场中的机构壁垒、工具壁垒和平台壁垒，实现数字人民币的全场景支付，提升零售支付服务的可达性和社会总福利水平。同时，根据不同的维度划分，数字人民币钱包有各种不同的类型，比如分级限额的不同等级钱包、不同主体开立的个人和对公钱包、不同载体的软硬件钱包、不同权属划分的子母钱包等等。通过这些钱包组合，形成了数字人民币的钱包矩阵体系，为各类市场机构设计多样化、个性化的支付产品带来更大的创新空间，满足市场主体多场景、差异化、特色化金融创新需求。 文章来源:穆长春：数字人民币的初衷是助力金融普惠，将从4个方面落实该理念
-
Twitter投资人和V神共同发声：中心化社交平台是时候「协议化」了
近日，关于「漂亮国」总统被包括 Facebook、Twitter、Snapchat 和 Instagram 等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。 事件主角关于新冠疫情、大选舞弊等诸多事件的不实表述确实值得批判，但让人意外的是，除多家社交媒体外，就连游戏直播平台 Twitch、电商 Shopify 和支付平台 PayPal 等平台都加入到了「去 DT」的行动中。 在封号事件进一步发酵后，关于「We are Trump」「Big Tech」的讨论开始多起来，连以太坊创始人 Vitalik Buterin(V 神) 也忍不住了。 V 神怎么看待社交媒体？ 2021 年 1 月 12 日，V 神打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter 创始人杰克·多西 (Jack Dorsey) 禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则（多西并非票选出来的），但同时，这也是权力分立的胜利。 他认为，某种程度上，社交媒体和政府控制之间存在空间有诸多益处，两者权力中心的存在确保了当其中一个崩溃时，另一个可以弥补。但其中一点很重要：Twitter 的用户群不只有美国人，用 Eric Glen Weyl 的原话来说：Twitter 这个「自然政体」并不适用任何一个国家，因此，任何以「美国」为中心的 Twitter 治理模式都可能存在很多问题。（律动注： E. 格伦·韦尔，政治经济学家，微软首席研究员， 被誉为「经济学界的神童」，著有《激进市场：战胜不平等与经济停滞的经济模式》一书） V 神表示，在 Twitter 所宣言的节制中，还有不少随意性和不一致性。对于这一问题，V 神认为他看到了两条有趣的解决路径。 一是让 Twitter 本身变得民主和合法：创建一个有上诉程序的结构化程序，并且总部设置在瑞士（而不是美国）的最高审查小组，允许用户对小组成员进行投票。 二是让 Twitter 变得更像电子邮件（协议化），一个协议可以有多个接口。这样就把审核的问题推到了接口层，可能会出现许多不同的接口。 截图来源：Twitter 他还认为，一个拥有全球性的对话媒介是很有价值的，他担忧「默认的」政治哲学（包括自由民主和其他）将会把社交媒体治理推向一个以国家为中心的方向。 在这方面，加密货币可能会发挥作用，原因在于它是一个非国家为中心的生态系统，能够解决一些棘手的政治哲学问题，但确实，目前「也存在某些挑战」。 提出问题后，V 神也提到了一些不错的尝试，比如去中心化的社交网络 peepeth、Kleros，以及将匿名与持久的声誉相结合的信誉系统。 除 V 神之外，近日，Twitter、Tumblr 等知名互联网企业的投资人、联合广场基金联合创始人 Fred Wilson 也对此发表了观点，从两人提出的解决方案来看，有着异曲同工之妙。 Twitter 协议化能够解决问题？ 2021 年 1 月 11 日，Fred Wilson 在 AVC 网站发表了一篇文章，他认为，Twitter 拥有如此强大的力量封禁账号是有问题的，这种行为「禁止了他的粉丝看到推文。」 他认为，我们应该对小心自己的愿望，以免我们走向往下滑的滑坡。 「我们从集中化的应用程序转向协议已经是很久以前的事了。」他表示，如果 Twitter 本身是一个协议，Twitter 可以禁止总统使用它，也可以封禁他的推文。但总统仍然可以使用另一个 Twitter 接口，在另一个 Twitter 上发文等等。 这不仅是网络的运作方式，也是电子邮件的工作方式。现在我们开始向这样的平台转移了，Fred Wilson 如此呼吁，当下是时候「迫使」大型中心化应用程序或移动应用商店对外开放了，「我们等得越久，情况就会越糟糕。」 虽然身处不同的领域，但「让社交媒体的运作方式更像是电子邮件」是 V 神和 Fred Wilson 给出的类似方案。 实际上，互联网早期很多「基于协议」的应用都没有真正腾飞，包括像是早年的 Twitter 也很像一套协议，只是后来走了另外一条路，逐渐变得中心化，发展成了一个平台。 如今，大家重新将协议化提上了日程，又开始推崇电子邮箱 Gmail 的做法。原因在于 Gmail 的数据理论上用户可支配，而不管是联系人还是邮件信息，都可以完整导出，如果 Gmail 得不到用户的满意，那么用户很容易就带着数据，换个 Email 客户端。 当然，作为一个免费客户端，使用 Gmail 的用户也倾向于使用谷歌的存储服务，来存储自己的邮件数据，谷歌也可以据此推送一些广告或其他方式挣钱。 正如律动此前的文章《世界讨厌现在的社交媒体》讨论的，如果类似 TikTok 这样的应用采用一种开源的形式，背后的字节跳动只是作为其中一家开发公司，平台上…
-
MEV才是「后EIP-1559时代」更值得探讨的话题？
原文作者：Vikram Arun，BlockTower Capital ，经Odaily星球日报编译。 这篇文章将讨论三个主要话题，虽然三者尚未被充分讨论，却越来越相关且重要： 1.EIP-1559之后、以太坊合并（The Merge）之前的 MEV（8月5日—2022年初）； 2. 2层Rollup的MEV（Optimism, Arbitrum）； 3.基于MEV的多链环境。 首先，让我们简单了解下 MEVMEV形成的根因是在某段时间窗口内，你不能完全控制你想要进行的操作。具体到以太坊上，当你提交了一项请求（比如转账），它就会进入待选列表，供矿工选择，而这段时间里你基本上不能控制它被谁“接单”或者是否会被按时添加到区块中。在ETH的Rollup（如Optimism 或Arbitrum）上，一旦你的请求被提交给中心化的序列操作员，你就失去了主导权。 提交交易和确认交易之间的时间窗口对于其他人（矿工）来说是一个可利用的机会，而这个机会的价值就是MEV。 MEV可大致分为三种：良性MEV（协议自带的）、不良MEV，以及灾难性MEV。分别举例如下： 1. 良性MEV: 有些协议的运转一定程度上依赖于MEV捕获，比如对Aave，Maker、Compound的清算，或者通过在Uniswap、SushiSwap之间的套利来保持市场的有效性。 2. 不良MEV：机器人抢跑、三明治套利交易等等。 3. 灾难性MEV的例子: 通过重组、time-bandit链重组攻击造成对共识层的威胁——如果我们没有强制执行的方法使这种概率终结，它们总有可能以某种形式出现。 下文中的讨论，我将重点放在后两类MEV上。 作为以太坊用户，除了使用 Flashbots，Archerswap，MistX 这样的专用中继网络，或者使用报价请求RFQ系统ZRX，Hashflow，Cowswap之外，我们能做的避免成为大型“不良MEV”受害对象的最大努力，就是设置一个允许的最大偏差量，DEX 称之为“滑点”。 但这就足够了吗？ 至少现在还不够完善。运行 Flashbots 的 MEV-Geth 的私有中继系统是需要许可的（矿工必须被列入白名单才能转发成组的捆绑交易）。它也不是真正私有的，因为在上链之前，矿工仍然可以看到捆绑交易，而链上的捆绑交易同样可以被利用。虽然我们暂时没有看到这一问题，但可能在EIP-1559之后这会成为问题，因为矿工将不得不禁止这种行为。 事实上，一些“钻空子的行贿者”会选择通过其他（非公开）渠道提交交易。今天早上的一则趣闻是: Cypto Punk的#3860 NFT由于卖方失误，被挂了低于0.01美元的价格出售，而一位“狡猾”买家通过Flashbots提交了一笔交易，定向支付22 ETH的矿工费，以将抢购#3860的交易插队到靠前的区块中。对于获得了优先权的行贿者和拿到高额gas收费的矿工来说是双赢，但对于普通用户（其他#3860买家）来说这是一次不公平的竞争。 如果你有兴趣了解更多关于Flashbots的未来，一个真正令人惊叹的白帽社区。请查看Robert Miller关于MEV-SGX的研究提案，了解私人中继的未来。另一方面，正通过DEX有效控制场外交易的RFQ系统，基于这样的假设：做市商在流动市场中提供有效报价，并通过交易产生MEV形式。 现有Flashbots机器人的 MEV 解决方案 值得一提的是，“不良MEV”对金融市场来说根本不是什么新鲜事——如果有人读过Michael Lewis的书《闪光男孩》(Flashbots的灵感来源) ，就会发现，传统交易市场也发生了同样的事情: 如果你感兴趣的话，可以在这里找到一些很棒的论文，它们得出的结论是: “这些高频交易者正在支付昂贵的服务费用，比如托管和数据服务。通过抢在交易指令之前，高频交易者向其他投资者征收伪税，而不提供任何回报。”听起来非常像加密世界的不良 MEV，只不过加密世界遵循“代码即法律”，并不由SEC规范。 至于灾难性MEV，建议点击这里阅读Paradigm和Vitalik撰写的有关合并后重组（Re-orgs）的文章。 底线是，虽然社区已经团结起来对抗“不良MEV”，而且这些补丁已经被采用，但我们需要更好的解决方案，在合并之前仍然存在“灾难性MEV”的问题。 MEV在伦敦升级后会是什么样子？大多数人都在关注即将到来的伦敦硬叉EIP-1559。让我们概括下1559带来的变化： · 取代单一的Gas费，升级后每个请求订单将包括“小费”和“费用上限”； · 基础矿工费只有当收费上限至少为区块的基本费用时，请求才会被纳入区块。 计算公式如下: g = Gas上限，δ = 提示，c = 费用上限，r = 基本费用，p = Gas价格(仅与EIP-1559升级前相关) : 当前矿工正在赚取的M…
-
2/3受访央行正在试验或测试，详解央行数字货币六大优势
来源：21世纪经济报道 特约作者 王应贵 加拿大蒙特利尔报道 国际清算银行调查显示，全球中央银行越来越关注央行数字货币，有的已进入实际操作阶段。据2021年1月国际清算银行的调查结果，86%的银行正探讨央行数字货币的优点与弊端，60%在进行试验或概念验证，14%正进入开发和测试阶段。 国际清算银行2021年第一季度再次就央行数字货币向全球50家中央银行发放了问卷调查，6月11日发布的报告结果显示，约三分之二的央行正在对央行数字货币进行试验或测试，半数以上的央行认为，提升跨境支付效率是发展央行数字货币的主要原因之一。最近，美联储主席鲍威尔表示，美联储将于今年晚些时候就美国央行数字币的优点与风险发表研究论文。 传统电子货币存在许多缺陷，必须用央行数字货币来满足数字时代对精准货币政策操作的需求。 量化宽松货币政策正陷入困境 量化宽松货币政策已成为主要国家中央银行所祭出的法宝，似乎只要减息（甚至负利息）和增加市场流动性就能达到促增长、保就业的政策目的。 日本银行（日本中央银行）是全球第一家实行量化宽松货币政策的银行，自1998年至今已有20多年历史，经过数轮量化宽松政策后目前日本银行利率为负值，其中政策性短期利率为-0.1%，存款利率为-0.12%，同业拆借率为-0.09%，十年国债收益率为-0.015%。然而，“大水漫灌式”宽松并没有拯救日本经济的颓势。 经济学总存在一个很大的误区：低利率会刺激企业投资和个人消费，然而经济现实并非如此。 美国银行业客户存款达17.09万亿美元，贷款增长缓慢。个人消费占美国经济规模的68%以上，但美国家庭并没有因为超低利率而增加银行贷款额；企业投资支出较为活跃，但企业自有资金充裕，或可通过发行股票和债券从市场直接融资，对银行贷款依赖度较低，贷款余额变化不大。自1973年以来，银行存贷比（贷款与存款之比率）均值为82.7%，6月2日仅低至60.53%,创下了历史新低。个人消费不振，工商贷款不旺，美联储货币政策的商业银行传递渠道受阻，政策效果难以充分发挥出来。 传统货币的缺点在数字化时代越发突出，美联储量化宽松货币政策导致流动性过剩，通货膨胀压力增大，对实体经济的影响力大幅下降，货币政策缺乏精准性，决策者容易出现认知和判断失误。 在传统货币模式下，很多中央银行犹如在黑暗中探路，犯错误是必然的。综观几十年的世界经济危机历史，中央银行的货币政策操作失误应负有重大责任，量化宽松政策并没有从根本上解决经济发展问题。可见，数字货币的兴起绝非偶然。 在数字经济时代实现货币政策精准操作 数字经济发展催生了创新货币。据《中国数字经济发展白皮书》，2019年我国数字经济占国民经济总量的36.2%，2020年占比上升至39.2%。据美国商务部经济分析局报告，2018年数字经济在国民生产总值中占9%，2006年至2018年平均增长速度达6.8%，远超过美国经济平均增速的1.7%。加密货币和稳定币（如USDT、DIEM等）的高速发展加剧了区块链支付空间的竞争，促使全球中央银行研究和开发央行数字货币以适应数字经济下货币政策的操作需要。 人类货币形态经历了商品货币、债务凭证、金属货币、纸币、塑料货币（电子货币）和数字货币。在历史长河中，货币的基本职能（价值尺度、流通手段和贮藏手段）始终没有变化，但交易成本和效率却不断提升了。 除了近场通信（手机碰一碰就能完成支付）外，数字货币具有其他多重优势。 首先，数字货币无需生产、仓储或运输，发行后直接存入指定账户。 第二，数字货币可以更好监督货币流通情况。央行数字货币代币具有标准化结构，包括客户身份、交易价值、发行人、持有人等信息，每笔交易后系统便立即更新，并储存于央行管理的统一登记中心，央行只需通过提取代币的信息便能了解交易细节。 第三，央行数字货币赋能央行更加精准地实施货币政策。通过数字币和智慧合约（可编程性和原子性结算），中央银行可以预先设定数字货币启用的时间条件，从而解决了货币政策传导机制的时效问题；设定数字货币启用的利率条件，以确保政策性利率对实际借贷利率的影响；或设定借款人限制条件（如中小企业），以保证信贷服务特殊群体并更好地服务实体经济；或更好地根据经济状况管理数字币，银行归还数字币时央行可以根据经济状况确定赎回时所适用的利率水平。 第四，更好执行负利率货币政策。目前，许多中央银行实施的负利率政策仅限于商业银行在央行的存款法定和超额准备金，并不影响个人存款利率。中央银行可以对家庭和企业所持有的数字货币实施负利率，促使他们去消费和投资，从而刺激经济增长。 第五，提升公开市场操作和银行间同业交易效率。数字货币结算时间短、具有更好的溯源性和更长的时间窗口（24×365，全天候），因此比传统电子支付更具优势。 第六，在危机时降低流动风险。央行可以通过负利率、增加交易成本和数字货币贴现服务…
-
融资新闻 | Blockchain Capital完成3亿美元融资，PayPal 和 Visa 参投
公司 Blockchain Capital 30000万美元 文章来源:融资新闻 | Blockchain Capital完成3亿美元融资，PayPal 和 Visa 参投