本文来源：第一财经
作者： 何乐舒
过去一个月，中国央行在深圳开启全球最大规模的数字货币测试，是央行数字人民币迈向实际应用的重要节点。
“数字人民币用户信息和所有交易数据全部集中在中央银行，将会比今天所有商业银行、第三方支付机构或者互联网平台的大数据都要全，这个可能在打破数据垄断上会有重大的作用。”11月21日，中国银行原副行长王永利在2020“读懂中国”国际会议（广州）平行研讨会上说。
商家不收费仅是深圳测试中的特例
数字人民币，是人民币的数字化，由人民银行统一管理，实施双层运营模式——央行仍然是发行数字货币的第一层，指定的运营机构参与运营并向公众兑换则是第二层。
王永利表示，数字人民币定位为流通中的现金M0，不计息，总量由人民银行统一管理，单位或个人都需要下载央行统一的数字货币APP，并通过央行指定的商业银行办理数字货币的兑换。所有商业银行及非银行支付机构可在此基础上再开一个数字人民币的钱包，为客户提供日常的收付服务并可适当收费。
10月9日，深圳市面向在深个人以“摇号抽签”形式发放1000万元“礼享罗湖数字人民币红包”，每个红包金额为200元，数量共计5万个。
对此，王永利强调：“在深圳的试点里，所有的商家都不收费，这曾经被很多人认为是数字人民币跟以前第三方支付最大的不同，那仅仅是在测试过程中的特例，未来不可能所有日常的收费都免费，这是不合理的。”
数字人民币试点刚刚起步，王永利指出，目前数字人民币只能用于支付，不能用于发放贷款，时间久了就会形成数字人民币与传统人民币两套运行体系并存，会带来很多新的问题。
另外，目前数字人民币也没有对外开放，模型模式还没有形成国际标准。王永利提醒，有些说法认为数字人民币推出会对人民币国际化、国际货币体系和支付体系带来巨大的影响，实际上都为时尚早。
未来数字人民币或将尽可能替代传统货币
提及未来数字人民币的深化改革，王永利认为，央行数字货币平台要向全社会开放，所有机构要在这一平台开设一个数字人民币基础账户，只用于被查，不办理业务，因此不予计息。各类金融业务仍由相应的金融机构办理，社会主体需要在金融机构里开立数字人民币的业务账户，并进行业务处理，业务账户必须按照业务的约定计息。
同时，社会主体的业务账户，在央行基础账户保持勾连的关系。目前下载的数字人民币钱包，前提都是统一下载央行数字人民币APP，所以数字人民币运行的总入口是央行。
“如此一来，数字人民币用户信息和交易数据将集中在央行，形成全社会数字人民币在央行的‘一本账’，同时在金融体系中，央行基础账户和商业机构的业务账户并存、相互勾连。这样就可以使数字人民币尽可能替代所有传统货币，不仅仅是现金，还包括允许商业银行发放贷款、购买债券等，所有业务都可以用数字人民币办理，从而避免两套运行体系长期并存可能带来的麻烦。”王永利说。
此外，王永利还提到，数字人民币的供应链可以突破现有的现金束缚，现金在货币总量的占比已不到4%，供应规模有限，如果想向海外发展，是远远不够的，所以必须要有所突破。
对打破数据垄断有重大作用
数字人民币实施央行之外的有限匿名，也就是说，除政府部门在权限范围内调查非法交易的情况外，商户、第三方支付平台无权获取消费者的支付数据，而不是像现在的支付机构同时知道收付款两方的信息。
对此，王永利称：“有限匿名最大的表现是数字人民币用户信息和所有交易数据全部集中在中央银行，会比今天所有商业银行、第三方支付机构或者互联网平台的大数据都要全，这个可能在打破数据垄断上会有重大的作用。”
王永利补充道，由此会带来一系列变化，比如现金收付量可能会进一步减少，相关产业会进一步萎缩，银行卡同样如此，非央行数字货币以及互联网公司的数据优势，都将受到深刻冲击。
同时，大量数据的聚集会给央行数字货币系统维护、大数据的运维带来巨大挑战，这些数据如果闲置不用，或仅仅用于查询是不够的，一定要研究如何开放，并作为未来数字金融的基础设施。
文章来源于互联网:王永利：数字人民币对打破数据垄断有重大作用
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
要点： 加州大学圣巴巴拉分校和纽约联邦储备银行的经济学家发表了关于央行数字货币的研究； 研究显示，央行数字货币最终可能比大型科技公司的替代产品更具隐私性； 该报告还对Facebook等公司开发“数据垄断”的可能性提出警告。 加州大学圣巴巴拉分校（UC Santa Barbara, UCSB）和纽约联邦储备银行（New York Fed）的经济学家表示，如果大型科技公司有机会出售用户的支付数据，他们很可能会这么做；而央行数字货币（CBDC）比私营部门开发的同类货币更具隐私保护潜力。 图片来源：pixabay 这一结论发表在最近一篇题为《隐私货币化》（Monetizing Privacy）的论文中，该论文由UCSB的经济学教授罗德•加勒特（Rod Garratt）和纽约联邦储备银行的经济学家迈克尔•李（Michael Lee）撰写。 加勒特和迈克尔•李认为，大型科技公司开发的数字货币并不是一个好的选择，因为这些公司的商业利益与促进隐私保护存在根本上的矛盾；将支付交易中收集的数据出售（卖给像Cambridge Analytica这样的公司）对那些想赚钱的公司来说是件好事，但对于那些不希望自己的数据被大公司审查的用户来说，这显然是很糟糕的。 加勒特和迈克尔•李表示，这些大型科技公司收集的数据越多，我们就越接近所谓的“数据垄断”，这使得个别公司能够更有效地从消费者身上榨取利益。这篇文章对这种假设进行了如下解释： “我们发现，垄断企业控制了绝大多数数据，能够提供远远优于竞争对手产品的产品。这种产品质量上的差距使公司能够在不同的支付类型之间设定差别价格，因为它希望从消费者那里提取的数据获得利润最大化。因此，消费者只能从他们的数据中获得一小部分盈余。” 你可以在Facebook的数字货币计划Libra中看到这种现象的萌芽。这篇论文认为，Facebook进军金融业是“对未来金融框架最清晰的窥视，未来个人的社会地位和财务地位几乎或完全没有区别”，这应该会像对政客和监管机构一样，为用户敲响警钟；自去年秋天马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）试图在国会前就Libra项目作辩护以来，该项目就进入了停滞状态。 另一方面，根据加勒特和迈克尔•李的观点，比特币等正规的加密货币可以在一定程度上保护用户隐私，但代价是交易费用波动和能源成本不断上升。 该报告对数字支付中的隐私问题给出了自己的答案，那就是发行普惠性CBDC。这种由央行背书的数字货币可以提供比大科技公司产品和独立的加密替代方案更多的隐私保护，因此它实际上可以作为防止数据垄断的保护措施。文章写道： “数字现金（即CBDC）的出现直接降低了消费者的购物成本，同时又保护了隐私。” 这篇论文更关注的是政策，而不是CBDC的设计考量，但这两位合著者强调，“消费者在购买产品时不向供应商透露其私人数据的能力”应该被考虑在内。这本身就是一个很高的要求；欧洲央行（European Central Bank)）在10月份的一份报告中表示， CBDC要实现完全匿名是不可能的。 然而，加勒特和迈克尔•李并不认为CBDC是万能药，具有隐私保护潜力的CBDC并不能真正阻止这些数据垄断。不管我们喜不喜欢，这些数据垄断很快就会侵入我们的生活，但实质上只会迫使它们将价格维持在对消费者来说半合理的水平。文章最后总结道： “数据垄断者必须向以数字方式付费的消费者开出更优惠的条件，以防止他们使用数字现金。” 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源于互联网:纽约联储报告：CBDC比私营数字货币更具隐私性
-
观点 | 区块链助推数字化转型：业务流程优化是最深层次的变革
作者：高承实，原题《区块链带来的业务流程优化是数字化转型最深层次的变革》 随着大数据、云计算、物联网、5G、人工智能等技术的逐渐成熟，这些技术叠加和组合而带来的新一波技术创新大变革即将到来。这一波技术创新变革，完全具备推动新一轮康波周期的可能。这一轮新的康波周期，在我看来，就是数字化转型。数字化转型有可能是我们这一代人这一生中遇到的最大的经济红利。 01 当前，数字化迁移和数字化转型已经在消费互联网领域广泛展开，在产业互联网领域刚刚兴起。在实现物理世界到数字世界的数字化迁移之后，消费互联网领域的数字化转型主要是通过实现大范围连接，降低交易成本得以实现的。消费互联网领域的数字化转型不仅仅局限在消费领域，其更本质性的意义体现在交易环节。而产业互联网在实现数字化迁移之后，其数字化转型更多表现为业务流程优化和生产关系重构，其更本质的意义体现在生产环节。这是产业互联网与消费互联网在数字化转型领域最本质的区别所在。 02 互联网创建的本意是实现更加民主和更加平等的数字世界，但互联网运行的结果却颠覆了人们美好的初衷。现实中的互联网更加不民主更加不平等。传统的人际网络关系隶属于小世界模型，又被称为六度分隔，而互联网实现了更短距离的三度分隔，网络站点被链接和访问的次数不是更加平均更加平等，而是服从了更加不平均不平等的幂律分布规律。 而区块链通过技术手段强制实现了节点的平等和民主。对区块链我们一般都更加关注其中的链，即随着时间顺序而形成的一串难以篡改不可伪造的数据流。如果跳出具体的链，从更高层次观察区块链的话，我们就会看到，在区块链系统中实际上所有节点构成了一个强一致性网络，在这个网络中，所有节点的地位、作用、所占有的数据完全一致。即区块链的节点形成了一个强一致性网络。 03 数字化迁移会将物理世界中越来越多的节点吸引到数字世界中，但这些被吸引到数字世界中的新的节点，与已经在数字世界中的其他节点，一般意义上仍会是弱连带关系，而很难形成强连带关系。因此，数字化迁移的进程可以是同步推进的。 但由于相互之间具有强连接业务关联，业务和网络中的关键节点、关键设施和关键数据，仍会形成一个一定范围内的强一致性网络，即区块链网络。 人与人之间业务关系的优化和调整，一定是在具有强业务关联的人之间进行的。不具有业务关联或具有弱业务关联的人之间，除了使业务关系更加密切外，难以有业务关系调整的空间和可能。因此，业务关系优化也一定是从强一致性网络开始，逐渐过渡或扩展到弱一致性网络。所以，区块链带来的业务关系优化是数字化转移中最深层次的变革，数字化转型也一定是异步推进的，即从强一致性网络向弱一致性网络和一般网络过渡和扩展。 试图以强一致性网络覆盖到所有网络，实现所有网络的区块链化，忽略了经济学中一个最基本的概念——成本。任何事情都有成本。试图将所有网络建设成为强一致性网络，无论是经济上还是现实条件，既不现实，更不可能。 文章来源于互联网:观点 | 区块链助推数字化转型：业务流程优化是最深层次的变革 相关推荐: DeFi借贷协议Akropolis重入攻击事件分析 近日，DeFi借贷协议Akropolis遭到网络黑客的攻击。Akropolis创始人兼首席执行官Ana Andrianova表示，攻击者利用在衍生品平台dYdX的闪电贷进行重入攻击，造成了200万美元的损失。 成都链安团队在接到自主独立研发的区块链安全态势感知…
-
Filecoin丨Gas费暴涨，前置质押背后的“借贷潮”
区块浏览器数据显示，从11月10日晚间开始，Filecoin主网的Gas的基础费率从11月9日的100 atto fil暴涨到11月14日的1.332 nano fil ,涨幅约130万倍！ 网络拥堵，Gas费暴涨 从11月10日晚间开始，Filecoin主网的Gas的基础费率从11月9日的100 atto fil暴涨到11月14日的1.332 nano fil ，涨了133万倍。 据了解，矿工在封装新的有效算力时都需要消耗Gas。即使不封装新的有效算力，SubmitWindowedPoSt也需要消耗Gas。 Gas的暴涨，意味着矿工需要投入和销毁更多流通状态的FIL，来挖锁仓状态的FIL，以11月14日为例，近24小时全网FIL产出量为171211个FIL，Gas费合计为33049个FIL。 目前全网算力还没达到基准线，Gas费用就如此之高，不仅对急缺质押币的矿工不友好，对filecoin整个生态也是个巨大的考验！ 前置质押不足，借贷市场火热 Filecoin主网上线已经一个月，但全网算力的增速并不如太空竞赛期间的算力增速。当前矿工本来就面临质押币不足的困境，现在Gas费用又暴涨，让本不富裕的矿工们雪上加霜。 Filecoin挖矿的模式比较特殊，是PoW+PoS，如果没有足够的抵押币，你的挖矿设备就会闲置。矿工的设备都是最高级的硬件，托管在IDC机房，如果闲置下来是非常不合算的。针对这一点，为满足矿工的抵押需求，CoinList、币安、火币、Codefi已经开启了借贷通道。不同的机构提供的方式都不同，其中有什么差异呢？今天我们来介绍一下这几个借贷渠道： 1、官方推荐平台Coinlist： Coinlist是filecoin的合规融资平台，因此募集的资金全部来自coinlist，投资群体众多。其借贷条款如下： 贷款期限为3个月，固定收益为3%。Coinlist规定贷款期限为3个月，没有灵活的期限可供选择，不能提前终止。FIL存款的年收益率为12%，也就是说，借出FIL给交易所，三个月内的回报率为3%； 超额抵押贷款为125%。所有借款人应保证125%的贷款抵押品，主要包括BTC、ETH、USD等主流加密资产。当抵押品价格不足时，应追加抵押品； 开放式贷款平台。面对借款人，coinlist采取对外开放的贷款模式，经平台申请批准后发放。 2、火币HFIL： 火币把FIL 1:1等比置换成HFIL，然后通过HFIL来进行借贷。目前HFIL已经抵押借贷2万枚FIL，约62万美金。 火币背书HFIL。火币作为HFIL的承兑商，保障兑现的FIL是可以随时提现的； HFIL在一定程度上借助以太坊大大激活了市场的流动性。Filecoin本来就计划基于以太坊与Filecoin开放去中心化借贷平台，但因为跨链技术短期内难以实现，所以火币借助以太坊上的HFIL来进行兑换。该行为在一定程度上续承协议实验室的理念，同时以太坊有大量的客户群体，更便于发展HFIL借贷活动。 3、币安活期： 币安作为FIL钱包余额排名第二的交易所，暂未在借贷板块开放FIL产品,但是已推出FIL存币生息的产品。不过相对来讲年化收益较低。 币安上的FIL产品操作更为灵活。币安的FIL产品是弹性的，相当于银行活期存款形式，即每天获取收益，随时可提现。年化约为6.7%。 4、跨链CoDefi： consensys codefi通过实现filecoin与以太坊的跨链，完成市场借贷行为。Ren协议支持分散跨链解决方案的桥接服务。根据Ren协议官方网站上的信息，目前filecoin借贷尚未开通。 文章来源于互联网:Filecoin丨Gas费暴涨，前置质押背后的“借贷潮” 相关推荐: 除了NFT，加密艺术还能有哪些形态？ 原文标题：《NFT与加密艺术》 原文来源：DecryptoArt 加密艺术是指通过区块链技术进行的创作形式，包括比特币，以太坊等公链在数据、智能合约、意识形态与金融层面的运用；而 NFT 是一种以太坊的非同质代币规范，主要实现方式是 ERC721 与 ERC1…
-
NFT一周回顾：二手市场活跃度显著上升，Art Blocks销售总额上涨了275%
上周，NFT市场量价齐升，日均销售量周环比增长超32%，日均销售总额周环比激增130.99%，成交均价周环比增长68%。二手市场活跃度显著上升。 日均销售量周环比增长超32%，Art Blocks 7日累计销量周环比增超95%根据NonFungible的数据，上周，NFT的销售量迎来较为明显的增长。日均销售量约为5712件，周环比上升约32.58%。周中7月17日的销售量为8381件，创下74天以来的最高单日销售量。 上周，每日一手和二手市场的销售量占比不相上下。从均值上看，首次交易的NFT数量占总销售量的平均比例约为50.33%，二次交易的NFT数量的平均占比约为49.67%。 截至7月20日午间，根据NonFungible统计的一手和二手总销量数据，最近7日累计销量较高的是Art Blocks和Sorare，分别共计销售9810件和9584件。其中，Art Blocks在上周销量增长显著，其7日累计销量较一周前增长超95%。 根据CryptoSlam统计的二手市场数据，Axie Infinity最近7日的总交易量仍维持在30万次以上，约为30.51万次。而NBA Top Shot最近7日的交易量约为25.65万次，较一周前下降约16.74%。另外，Alien worlds 最近7日累计交易量也超过了10万，目前约为11.37万次。 日均销售总额周环比激增130%，Axie Infinity销售额较上周周中下滑60%上周，NFT的销售总额进一步增长，日均销售总额约为948.28万美元，周环比激增约130.99%。7月17日，单日销售总额约为1412.66万美元，再次刷新7月单日销售额记录。 销售总额的增长动力主要来自二手市场。上周，每日二次交易的NFT销售总额占总销售额的平均比例约为84.67%，而首次交易的NFT销售总额的平均占比仅约为15.33%。从金额上看，二手市场日均销售总额约为801.45万美元，周环比激增约167.10%；一手市场的日均销售总额约为146.82万美元，周环比上升约32.90%。 截至7月19日午间，NonFungible上共有2个项目最近7日首次和二次销售的累计总额突破了千万美元，分别是Art Blocks（1390.51万美元）和CryptoPunks（1356.41万美元）。Art Blocks不仅一周销量增幅显著，其7日销售总额较一周前也激增超275%。 除上述项目以外，在CryptoSlam统计的二手市场数据中，Axie Infinity的7日累计销售额约为1.64亿美元，7日降幅约为0.06%。从每日销售总额的走势来看，近期Axie Infinity销售额呈下降趋势，最新数据显示，7月19日，其销售额约为1612.68万美元，较上周周中的峰值已下滑约60%。另外，Bored Ape Yacht Club和Bored Ape Kennel Club的销售额增长显著，7日涨幅分别约为249.57%和633.83%，目前两个项目的7日累计销售额分别约为1934.31万美元和691.87万美元。 成交均价周环比增长68%，二手市场成交均价周环比上涨67%上周，NFT成交均价约为1634.44美元，周环比增长约68.81%。7月16日的成交均价约为2125.64美元，是自五月下旬以来的最高单日成交均价。 一手市场成交均价约为503.49美元，周环比小幅增长约8.59%，二手市场成交均价约为2796.35美元，周环比上涨约67.03%。 从单个项目的成交均价来看，截至7月19日午时，CryptoPunks最近7日的平均成交价格约为6.17万美元，较一周前的均价再翻1.4倍。而同一工作室的另一个项目Meebits最近7日的成交均价约为5520.24美元，较一周前下降近一半。 在二手市场的热门项目中，Bored Ape Yacht Club的成交均价约为1.36万美元，较一周前涨价超44%。Axie Infinity最近7日的平均成交价约为535.47美元，周环比再涨约10%。 文章来源:NFT一周回顾：二手市场活跃度显著上升，Art Blocks销售总额上涨了275%
-
数字人民币的理想与现实——基于对深圳数字人民币试点活动的观察
本文来源：北京大学金融法研究中心，作者：柯达 摘要：“理想型”数字人民币具有相对匿名、双离线支付等独特功能，其在“双层运营体系”下被发行流通，并以“账户松耦合”方式被存储。在深圳地方政府等机构联合开展的数字人民币试点活动中，“数字人民币红包”属于政府消费券，而红包之外、经用户通过手机银行APP或绑定银行卡充值的“数字人民币”在试点阶段不是法定货币，不具备与人民币相同的法偿效力，其更近似于商业银行提供的电子现金。此外，试点的数字人民币并未体现“理想型”数字人民币所具有的独特功能和“账户松耦合”存储模式，且发行主体与“双层运营体系”不完全符合，具体发行方式以及中间投放机构的准入条件不甚明确。为了给试点阶段的数字人民币提供合法性依据并保护用户的合法权益，央行应当向有权机关申请《中国人民银行法》《人民币管理条例》相关条文在试点地区的调整适用，并进一步完善“数字人民币”APP《用户协议》中央行（数研所）与中间投放机构的权力（利）边界。 关键词：数字人民币；法定数字货币；消费券；电子现金 引言 数字人民币（又称“DC/EP”“央行数字货币”“法定数字货币”），是指由中国人民银行（以下简称“央行”）与中间投放机构合作发行、运营的非实体法定货币。中国人民银行于2017年成立数字货币研究所（以下简称“数研所”），开始研发数字人民币的发行问题。2019年11月，我国央行宣布数字人民币已基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。2020年4月，数研所相关负责人表示，目前数字人民币在深圳、苏州、雄安新区以及未来的冬奥场景进行内部封闭的试点测试。在制度保障方面，商务部于2020年8月发布经国务院同意的《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中提出央行对数字人民币“制订政策保障措施”；2020年9月，央行相关负责人表示，数字人民币应当定位为现金（M0），任何单位和个人在具备接受条件的情况下均不得拒收。[1] 2020年10月，深圳市罗湖区人民政府联合其他机构面向社会公开进行总金额达2000万元的数字人民币红包发放活动，同时，数研所面向红包中签人员开放使用数字人民币载体（钱包）——“数字人民币”APP。[2]然而，我国现行法律法规明确规定作为法定货币的人民币仅包括纸币和硬币，未纳入非实体的数字货币；此外，我国法律法规仅将人民币发行权授予央行，数研所与商业银行是否能通过授权方式获得部分货币发行权也存在疑问。在试点阶段数字人民币法律地位不明、相关发行活动合法性存疑的情况下，涉及数字人民币财产纠纷的解决不免会受到极大影响。 除了合法性问题之外，此次试点活动与央行理想中的数字人民币是否存在其他差异？如存在差异，央行在未来需要作出哪些安排，以保障数字人民币的发行流通能够实现央行的研发预期？本文在梳理“理想型”数字人民币的设计方案以及深圳数字人民币试点活动内容的基础上，分析深圳试点的数字人民币与“理想型”数字人民币方案之间存在的差异，并从用户权益保护的视角提出试点阶段数字人民币的优化改进方案。 一、“理想型”数字人民币的设计方案 早在2014年，央行便成立数字货币小组，对发行法定数字货币的可行性进行初步研究；截止2020年9月，根据央行及数研所负责人的公开演讲、论文等文献可以推断出理想中的数字人民币设计方案，包括数字人民币的研发意义、可实现功能、货币（法律）属性、发行机制以及存储媒介。值得注意的是，在此过程中，数字人民币的设计方案前后发生了部分变化。 （一）数字人民币的研发意义 2016年央行数字货币研讨会对数字人民币的发行意义进行了首次总结，之后数研所前所长姚前的数字经济演讲对此作了进一步论述，主要内容可归纳为：第一，提升交易便利、效率与安全，降低传统纸币发行、流通的高昂成本；第二，增强交易透明度，减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为；第三，提升宏观调控与风险防范能力，通过数据追踪加强对货币供给和货币流通的控制力；第四，推动普惠金融的全面实现，加大金融服务对农村、偏远地区、弱势群体的覆盖。[3] 此外，从2019年6月脸书公司宣布即将发行天秤币（Libra）[4]后数字人民币研发进程加速，以及国家领导人的战略布局可以看出，数字人民币更承载了巩固我国货币主权、提升我国数字经济国际竞争力的愿景，以此抑制公众对于Libra等加密货币的需求，巩固国家货币主权。[5] （二）数字人民币的可实现功能 数字人民币除了具有不可“双花”（不可重复使用）、可分性、可传递性等与实物人民币相同的功能之外，还具有相对匿名性与可追踪性、不可伪造、可编程性以及“双离线支付”等独特功能，但“可编程性”仍存在内部争议。 姚前曾撰文认为数字人民币具有不可“双花”、匿名性、不可伪造、系统无关性、安全性、可传递性、可追踪性、可分性、可编程性以及公平性十大功能，[6]其中与区块链技术高度相似的功能…
-
灰度新任首席执行官：养老基金正在进入比特币市场
灰度首席执行官Michael Sonnenshein解释说: “我们已经开始看到，投资灰度基金的不仅是对冲基金，现在其他机构、养老基金和捐赠基金也开始参与。它们的投资规模也在迅速增长。” 灰度一直是比特币（BTC）购买狂潮的中心，现在持有约3%流通中的比特币。随着越来越多的机构投资者寻求比特币敞口，该加密基金管理公司继续在数字资产中积累大量头寸。 灰度投资产品的资产管理（AUM）总规模已超过270亿美元。迄今为止，灰度比特币信托仍然是最受欢迎的产品，其AUM超过230亿美元。灰度以太坊信托目前价值约36亿美元，而灰度大盘基金的AUM为近3.39亿美元。 2021年1月7日更新： 本公司名下管理的净资产，每股持有量，以及我们投资产品的每股市价。 总资产规模：274亿美元 本公司的投资产品包括BTC 、BCH 、ETH 、ETC 、ZEN、LTC 、XLM 、XRP 、ZEC。 养老基金正在追随一批从2020年开始进入比特币市场的机构买家。富达投资去年进行的一项调查发现，美国和欧洲36%的金融机构表示，它们购买了加密货币或衍生品。超过四分之一的受访者表示自己持有比特币，而11%的受访者表示自己持有以太坊（ETH）。 据灰度投资公司称，机构投资者正不断涌入加密货币和比特币市场，养老基金和捐赠基金是最近进入这一领域的投资者。 灰度积极购买比特币可能是比特币价格快速升值的原因之一。随着越来越多的比特币退出流通，这种本来就稀缺的资产变得更加难以获得。Sonnenshein解释道： “比特币是一种验证其稀缺性的资产，所以当机制将它们从流通中移除时，它自然就会成为一种更稀缺的资产。” Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:灰度新任首席执行官：养老基金正在进入比特币市场
-
沃顿商学院与世界经济论坛联合发布DeFi报告:《DeFi-去中心化金融的新世界》
来源：微博用户@DeFi100 近日，作为全球排名第一的商学院——沃顿商学院，与世界经济论坛合作编制并发布了一篇长达20页的DeFi研究报告。报告名为 DeFi Beyond The Hype – The emerging world of decentralized finance，大意大意是“DeFi 超越炒作 – 去中心化金融的新兴世界”。 沃顿商学院作为全球排名第一的商学院，世界经济论坛（“达沃斯论坛”）作为世界上对经济领域影响最大的机构，两家机构在工商业界有非常大影响力。 这次合作发布 DeFi 研究报告，可以说是 DeFi 的一次成功出圈。 阅读完报告之后，感觉这是一个从加密圈/区块链圈/DeFi圈等现有圈子之外观察DeFi世界的一篇非常好的材料。 文章来源:沃顿商学院与世界经济论坛联合发布DeFi报告:《DeFi-去中心化金融的新世界》
-
Jack Dorsey 的调查发现通货膨胀率与比特币（BTC）采用率之间存在密切关系
金融服务公司 Block 进行的一项新调查显示，比特币 (BTC) 在通货膨胀率高的国家中具有更高的吸引力。 Jack Dorsey 领导的金融服务公司的研究发现，阿根廷的受访者表示他们将购买比特币作为对冲通胀的对冲人数最多。 紧随阿根廷之后的是尼日利亚和印度。 “如果我们看看那些认为‘防止通货膨胀’是购买比特币的好理由的人的比例，我们会发现它与各国的通货膨胀率密切相关，其中阿根廷领先。” 来源：块 根据数据提供商 Trading Economics 的数据，截至 4 月，阿根廷的通货膨胀率为58%。截至 4 月，尼日利亚和印度的通货膨胀率分别为 16.82% 和 7.79%。 新调查还表明，在低收入国家以及严重依赖汇款的国家，比特币的吸引力相对较高。 “人均 GDP 较低且汇款收入占比较高的国家，将购买商品和服务以及汇款作为购买比特币的正当理由的比例较高。” 来源：块 Block 研究进一步表明，对比特币未来最乐观的五个国家是位于非洲、亚洲和南美洲的发展中经济体。 “尼日利亚、印度、越南和阿根廷对比特币未来的乐观程度最高，并且在更广泛的范围内声称对加密货币的了解水平最高。” 来源：块 尼日利亚、印度、越南、阿根廷和南非的乐观程度分别为 60%、58%、56%、55% 和 52%。
