本文来自 The Block、Cointelegraph
Odaily星球日报译者 | 余顺遂
据 The Block 报道，DeFi 协议 Pickle Finance 在周六的一个漏洞中损失近 2000 万美元的 DAI。
据悉，该漏洞利用涉及 Pickle Finance 的 DAI pJar 策略，该策略利用 Compound 协议通过 DAI 存款来获得收益。来自该漏洞的资金已被转移到地址 0x70178102AA04C5f0E54315aA958601eC9B7a4E08
根据 Cointelegraph 报道，就 Pickle Finance 因漏洞损失近 2000 万美元一事，白帽黑客、DeFi Italy 联合创始人 Emiliano Bonassi 表示，攻击者部署了“邪恶 Jar ”，这是一种具有传统 Jar 的相同界面、但是却作恶的智能合约。随后，攻击者在他的“邪恶 Jar ”和真正的 cDAI Jar 之间交换了资金，偷走价值 2000 万美元的存款。
官方回应：鼓励LP从Jar中提取资金，直到问题解决
11 月 22 日，Pickle Finance 发推称，有报道说我们的 DAI PickleJar 策略已被利用。我们正在积极调查此事，并将提供进一步的更新。我们鼓励所有 LP 从 Jar 中提取资金，直到问题得到解决。具体操作如下：
1)从农场解押：
访问 https://vfat.tools/pickle/，连接您的钱包。向下滚动找到您的农场，然后单击 UNSTAKE（解押）。这也将申领您的 Pickle 奖励。您现在必须从您的 Jar 里解押。
2)从 Jar 取款：
访问 https://github.com/pickle-finance/contracts#pickle-jars-pjars，找到您的 Jar，然后单击“PickleJar”列表下的蓝色链接。
3)在代表 Jar 的 Etherscan 页面上，单击 CONTRACT（连接）->WRITE CONTRACT（读取连接）->CONNECT TO WEB3（连接到WEB3）。您会看到一个弹出框。点击“OK”。如果它不能连接，再次点击“CONNECT TO WEB3”，然后就会连接。
4）进入 Option 15，点击蓝色按钮“WRITE”。然后像平常一样完成您的 Metamask 交易（使用快速 Gas）。
5）对所有需要提取资金的 Jar 重复这个过程。
本文翻译自https://www.theblockcrypto.com/linked/85370/defi-project-pickle-finance-exploited-for-nearly-20m。如若转载请注明出处。
Odaily星球日报提醒，请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，理性看待区块链，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
文章来源于互联网:DeFi协议Pickle Finance因漏洞损失价值近2000万美元的DAI
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
邹传伟：从传统金融解析DeFi保险现状和发展前景
撰文：邹传伟，万向区块链首席经济学家 与其他 DeFi 功能模块相比，DeFi 保险受到的关注较少，除了 Nexus Mutual 和 Cover 等以外的 DeFi 保险项目发展也较为一般。 但实际上，保险是 DeFi 生态的重要组成部分，保险与 DeFi 有很多结合点。 在 DeFi 的去中心化和去信任化环境下，保险的实现方式将与主流金融市场有很大差异。要准确理解这一问题，需要回归保险的核心功能，先看主流金融市场中保险的实现方式，再以此为参照讨论 DeFi 保险的实现方式。 本文共分三部分： 第一部分总结主流金融市场中保险的实现方式； 第二部分通过代表性项目介绍 DeFi 保险现状； 第三部分是对 DeFi 保险的展望。 主流金融市场中保险的实现方式 保险的核心功能是经济补偿，是基于大数法则为投保人提供针对意外损失的经济补偿。在经济补偿中，没有发生意外损失的投保人通过自己缴纳的保费补偿发生意外损失的投保人。意外损失可以是人身的也可以是财产的，由此衍生出保险的两大分支——寿险和财险。 保险的负债一般具有长期、或有的特征，从收到保费到赔付之间的时间不确定（特别是寿险），未来的赔付责任也不确定。为保证赔付能力，保险资产的保值增值非常重要，因此保险与资产管理之间有不可割裂的关系。保险资产管理要考虑保险负债的复杂性 , 使资产与负债匹配，与共同基金、对冲基金、私募基金等相比存在一定特殊性。 保险的盈利模式是「三差」。 第一是利差，即实际投资收益和客户收益之间的差异。 第二是死差，即收取风险保费和实际理赔之间的差异。 第三是费差，即收取费用与实际发生费用之间的差异。 在主流金融市场，保险有两种实现方式——股份制保险公司和相互保险组织。截至 2017 年底，相互保险占全球保险市场的份额为 26.7%，是全球保险市场的重要组成部分，但占我国保险市场的份额仅 0.2%。目前，我国只有阳光农业相互保险公司以及众惠相互、信美相互和汇友相互等三家相互保险社。 股份制保险公司属于盈利组织。股东提供经营资金，股东大会掌握最高决策权力。股份制保险公司采取确定保险费制，保险费有剩余时计入盈利，不足时由股东设法填补，投保人无需承担追补保险费的义务。 相互保险组织属于非盈利组织，是对同种风险有着保障需求的投保人共同形成的组织，没有股东，也没有股本。投保人具有双重身份，既作为所有者提供经营资金并有权选择董事会，同时又是顾客。相互保险组织采取不定额保险费制，有剩余时投保人可获得分红，或积累起来以加强组织财力；出现亏损时，投保人摊缴保费或用以前的盈余金予以弥补。相互保险公司和信用合作社一样，体现了「自主自愿、平等互利和民主管理」以及「共有、共治和共享」的原则。 我国近年兴起网络互助，以蚂蚁金服相互宝和水滴互助为代表。网络互助不属于持牌的保险经营机构，是由网络互助平台组织的，利用互联网的信息撮合功能实现会员之间承担彼此风险损失的创新型互助模式。主要互助领域为大病医疗互助，每个加入的成员为每期患病的成员分摊小额互助金，在未来自己患病时获得由其他成员分摊形成的一笔较大金额的医疗金。网络互助的参与门槛低，保障少，给付没有强制性。 在主流金融市场，一些衍生品也具有风险保障功能，但不是通过大数法则而是通过风险定价来转移和分担风险，以信用违约互换（CDS）为代表。CDS 是一种基础性的信用衍生产品，本质上相当于对一个或多个公司或国家（称为标的机构）的债务信用风险的保险。一笔 CDS 交易中有两个参与者，一方为保护权买方，另一方为保护权卖方。保护权买方定期向保护权卖方支付固定费用（称为 CDS 价差）。作为对价，如果 CDS 到期前 CDS 标的机构发生破产、拒付或重组债务等事件（称为信用事件），保护权卖方有义务赔偿保护权买方的损失。 综合以上讨论，可以归纳出主流金融市场中保险的实现方式的要点，这些要点为理解 DeFi 保险提供了参照（为行文方便，将网络互助和 CDS 一并讨论）： 保险标的：人身和健康风险以及财产风险。CDS 针对的信用风险可以视为财产风险的一种。在主流保险产品中，投保人具有与保险标的相对应的风险敞口。但在 CDS 中，保护权买方可以在不持有标的机构债务的情况下购买相关 CDS。这被称为 CDS「裸头寸」，在国际金融危机期间引起了不少争议。 组织形式：中心化的，去中心化的，以及点对点的。股份制保险公司是中心化的。相互保险组织和网络互助是去中心化的，体现了「共同受益，共担风险」的特点。以 CDS 为代表的衍生品是点对点的。保险契约的性质、保险精算、保险定损和保险赔付的具体做法在不同组织形式下有显著的差异。 保险契约的性质：在股份制保险公司中，保险公司和投保人构成缔约双方，保单很难转手交易。在相互保险组织和网络互助中，参与者之间形成了「团体契约」。在以 CDS 为代…
-
区块链周报 | OKEX即将开放提币；多个DeFi项目遭黑客闪电贷攻击
摘要：OKEX即将开放提币；Paypal首月加密货币交易额达到币安美国的65%；Galaxy Digital Holdings收购两家加密货币交易公司；本周多个DeFi项目遭遇黑客攻击；波卡平行链1.0代码完成，可随时上线。本周2家上市公司披露区块链相关业务或计划。据PANews统计，本周公布的区块链领域项目融资收购案共14起，涉及金额约2.13亿美元（不包括尚未披露具体投融资金额的项目），投融资项目范围涉及与DeFi、数据分析、安全、NFT等领域。 1.美国财政部官员：美国国税局正在评估不同的加密货币征税方式美国财政部税务政策办公室高级顾问Erika Nijenhuis表示，美国国税局（IRS）正在评估有关加密货币税收规定的不同方式。Nijenhuis还关注每种方式给加密货币相关方（比如交易所）带来的负担，以及每种方式带来的一系列好处，比如提高合规性。据此前报道，美国国税局在2020年1040号表格“美国个人所得税申报表”草案指导方案中指出，在2020年涉及虚拟货币的任何交易都需要在加密相关问题中勾选“是”选项，包括虚拟货币交易、兑换和出售、通过空投和硬分叉等活动获得的虚拟货币以及将虚拟货币兑换为商品或服务等的活动。 2.新加坡央行高管：新加坡央行正专注于开发批发CBDC新加坡央行和新加坡金融管理局首席金融技术官Sopnendu Mohanty表示，新加坡已准备好推出自己的央行数字货币。Mohanty指出，新加坡对于零售CBDC的需求不大，因为该国的支付系统基础设施已经可以实现个人之间的快速廉价支付。而新加坡央行正专注于批发CBDC的开发，该批发CBDC将用于促进金融机构之间的证券结算和支付。 3.吉尔吉斯斯坦央行正起草法律草案以规范加密货币行业吉尔吉斯斯坦中央银行正在起草一项法律草案，以规范该国的加密货币行业。根据公告，央行表示，该法律草案将规范加密货币的买卖，目的是打击欺诈性加密货币计划和金融犯罪，以及保障消费者和投资者的权利。该行还预计，加密立法也会遇到自身的障碍，许多私人加密货币的跨境性质将使法律在没有适当的监测和基础设施下难以执行。（Cointelegraph） 4.Brian Brook被提名任美国货币监理署署长，率领OCC推动美国银行向加密货币企业开放11月21日消息，由Brian Brooks担任代理署长的美国货币监理署（OCC）提出了一项意见稿，以防止银行基于风险以外的其他因素歧视企业。这对于无法使用银行服务的加密货币公司产生正面影响。拟议的规则将使加密货币企业能够更多地使用银行服务，除非它们涉及某些特定的风险。此前有消息称，美国总统特朗普已提名Brian Brooks由OCC代理署长担任署长，任期达五年。据悉，Brooks是前银行高管，在Coinbase担任总顾问之后，于3月加入货币监理署，自5月份以来一直担任该机构的负责人，是加密友好改革倡导者。 1.OKEX公告即将开放提币，徐明星透露配合调查详情11月20日消息，OK集团创始人徐明星发朋友圈回应近日的风波。其表示因为在几年前完成了一起股权并购交易，由于被并购方涉及了一起复杂的司法案件，所以被要求配合调查，现在已经被还以清白。 11月19日傍晚，OKEx发布公告称将恢复提币，表示由于众所周知的原因，OKEx平台的提币功能暂停了一段时间，目前问题已经得到解决，有关人员已经返回工作岗位。公司将于2020年11月27日（HKT）前开放自由提币。在此之前，我们将进行严格的安全检查，恢复热钱包系统的安全稳定运行，确保用户资金安全。OKEx自成立以来坚持100%准备金，不会出现挤兑现象。 2.Galaxy Digital与CI GAM合作推出新比特币基金11月17日消息，加密商业银行银河数码（Galaxy Digital）与全球资产管理公司CI GAM合作，宣布共同推出新比特币基金CI Galaxy。CI GAM将负责管理，而Galaxy Digital则将担任其子顾问。该比特币基金定价采用彭博银河比特币指数(Bloomberg Galaxy Bitcoin Index)，该指数是衡量比特币兑美元的表现。尽管该基金的总规模尚不清楚，但该基金将以每股10美元的价格提供A类基金和F类基金。（Finance Magnates） 3.资产管理巨头摩根溪和Exos向美国SEC提交比特币基金申请11月19日，摩根溪和Exos Financial向美国证券交易委员会提交了一只新的比特币（BTC）基金申请。如果获得批准，这只基金将为机构投资者提供另一种做多比特币的方式，而不会有直接持有比特币带来的波动性风险。Kevin Rooke报道说，摩根溪-Exos风险管理比特币基金已提交给美国监管机构。这只基金打算通过内置机制直接提供比特币敞口，以在定量信号转为负值时减少配置。 4.美国资…
-
科普 | CeFi还是DeFi？
从加密货币爱好者的角度来看，金融系统可以分为两个部分——传统金融和加密货币金融。而加密货币领域还存在着两个子空间——即中心化金融(CeFi)和去中心化金融(DeFi)。那么这一区分是如何发生的呢？ 加密货币背后的原始设想之一是拥有一个完全点对点的网络，且不需要任何金融机构等中心化中介机构。然而，实际情况并非如此。 首先，持有加密货币有两种方式。你可以接受加密货币支付，也可以用政府发行的货币(比如美元)进行交易。（而现实情况是）大多数人都是通过法币网关进入该市场的，所以事情就会变得复杂化——至少在规避金融机构方面是这样的。大多数国家都有反洗钱的法规，因此金融服务提供商有责任防止其平台被非法使用。 同样，允许人们将法币兑换成加密货币的服务也受到了现有法规的约束。像政府(例如中国和日本)打击加密货币交易操作的历史就由来已久。 其次，在一个完全点对点的加密货币世界里，每个人都有责任管理自己的风险，因为中间不会有任何中心化机构。用户必须保护好私钥，如果私钥丢失，就可能导致自身数字资产不可挽回的损失。 这与传统金融公司的消费者体验不同，在传统金融领域，用户把钱存到银行里是有保险覆盖的。所以当用户涉足加密行业时，就需要先熟悉这一领域。 而正是由于这两个挑战，早期的加密领域便向CeFi方向发展了。 然而，随着加密市场成长为一个数十亿美元规模的市场，需要更大灵活性和更广泛选择的部分市场便开始构建依赖于智能合约（自动执行计算机算法）的金融服务。而在某些情况下，实体或参与者的去中心化社区也决定了服务的运行。而这也是去中心化金融的基础。 CeFi 是什么？顾名思义，CeFi由一个金融系统组成，且在该系统中，用户资金是委托给第三方实体的。CeFi服务的用户基本上信任管理业务的人员能够维持高度的道德标准，而这与传统金融领域十分类似。此外，Pokket首席执行官Bill Dashdorj表示，值得注意的是，CeFi这个术语是存在于加密货币的语境中的。 Dashdorj表示：“CeFi是现有金融模式的延伸，但到了加密领域，就升级到了一个新的层次。”“它缓解了传统金融系统最大的痛点之一，可访问性之外，也保持了易用性和简便性，因为这对大多数人来说是更熟悉的。” 在Dashdorj看来，“CeFi打破了金融服务的壁垒，它为那些不满意或无法获得传统金融服务的人提供了更直接的需求。” 而CeFi服务的例子有像Coinbase和币安等中心化交易所，也有像USDC及facebook主导的Libra等稳定币。这些稳定币属于CeFi类别，因为它们由美元一对一支持，且由中心化机构管理。 此外，像BlockFi、Celsius和Pokket等加密储蓄和借贷服务也是中心化金融公司。一般来说，CeFi包括任何提供加密资产私钥保管的服务。 而CeFi唯一去中心化的部分是，这些服务是为比特币、以太坊和莱特币等去中心化加密货币构建用例的。 DeFi 是什么？DeFi平台Kava Labs的首席执行官Brian Kerr表示，DeFi背后的核心理念是将加密生态系统完全去中心化。 Kerr说：“与CeFi服务不同，DeFi协议及应用程序都是开源的，而且是由全球众多运营商在云中运行的。”“软件对任何能上网的人都是开放的，而且不需要KYC，也不像传统金融世界那样需要繁琐的过程。” 换句话说，DeFi服务是去允许和去信任的。 专家们认为，DeFi提供的自由与用户管理自身风险的责任是相伴的。与CeFi不同，DeFi应用程序的用户需要负责保管好自身的私钥。 此外，DeFi服务也不是万无一失的。据加密情报公司Ciphertrace最近发布的一份报告显示，在1月至10月底期间，黑客针对去中心化金融协议的攻击就造成了价值约9800万美元的加密货币损失。而这一情况在11月的上半月更糟，DeFi服务Akropolis就因黑客攻击损失了超过200万美元。 DeFi服务的例子包括去中心化的交易所，如Uniswap和dYdX。通过这些服务，用户可以将自己托管的加密钱包连接到交易所进行交易，且没有任何中心化实体持有和管理用户的资产。算法和自主借贷服务(如Compound和bZx)同样也属于DeFi。 当然，在加密货币领域的DeFi中也有稳定币的服务。只不过DeFi稳定币是由以太坊、比特币等去中心化加密货币资产支持的，而不是政府发行的货币。 由Maker Foundation开发的DAI稳定币大概是最著名的去中心化稳定币。DAI通过债务抵押头寸(CDP)货币体系，在算法上与美元保持一一挂钩。在CDP系统中，任何可接受的抵押加密货币都将被存入智能合约，以换取新生成的稳定币。从根本上来说，新的DAI代币就是针对智能合约中的加密抵押品发放的贷款。 尽管如此，CeFi和DeFi也有着一些基本的相似之处。 Mantra DAO（一个…
-
徐明星出来了，“持豆人”有救了
经历了近35天的漫长等待，OKEx的黑天鹅事件终于有了结果。 今日晚间，OKEx发布公告称，在OKEx平台提币功能暂停一段时间后，目前问题已经得到解决，有关人员已经返回工作岗位，平台将于2020年11月27日前开放自由提币。 公告同时指出，OKEx将在开放提币前进行严格的安全检查，恢复热钱包系统的安全稳定运行，坚持100%准备金，不会出现挤兑现象。 “持豆人终于有救了。” 1.徐明星出来了 徐明星出来了，大家在OKEx里的“欢乐豆”有救了！ OKEx的一纸公告让用户悬了三十多天心终于放下。 事实上，今日早些时间，深链财经就从多个消息源获知，徐明星已经获得了一定程度的自由，OKEx将会发布相关公告。 而下午的3点47分，OKEx的JayHao也发布微博表示进展很快会公告，让大家放心，OKEx绝对100%准备金。 OKEx CEO的微博内容 紧接着，下午6点半的时候，OKEx发布了《OKEx关于开放提币功能等相关事宜的公告》，官宣了徐明星已经重获自由的消息属实。 OKEx开放提币公告 受此公告影响，各种社群里潜水的OKEx用户开始有说有笑起来。OKB也从5.029美元涨到了5.722美元，1小时内涨幅高达12.95%，24小时内有高达19.26%的涨幅。 而OKU（OKEx OTC交易区的USDT）也从此前5元涨至如今的6.24元。 现在的欢声笑语和此前的一片沉寂，对比鲜明。 一个多月前，徐明星被警方带走调查的消息不胫而走，市场人心惶惶，OKB出现下跌趋势。 10月16日午间，OKEx发布“暂停提币公告”，称近日该公司部分私钥负责人正在配合公安机关调查，目前正处于失联状态导致无法完成授权。因此于2020年10月16日11:00开始（香港时间），OKEx决定暂停用户提币。 OKB近1个月K线图 OKEx寥寥百字的公告，旋即引发市场的恐慌，OKB应声下跌，从当日最高5.96美元迅速跌落至4.8美元，当日跌幅11.26%随后就是长达两日的接连暴跌，价格一度跌至4.05美元，两日累计跌幅高达29.2%。 整个大盘也因此出现了大幅度下跌。 作为头部交易所，OKEx竟然会发生这种事？加密货币行业人心惶惶。 恐慌之中，用户开始将资金开始往自己的钱包中转移，以Uniswap为代表的去中心化交易所的用户在此期间激增。 在OKEx发布暂停用户提币后，法币交易还可以进行交易，这是最终逃亡的最后机会。 于是，成千上万的用户开始从法币交易市场套现离场，千军万马挤独木桥。 然而，独木桥只有一个，但想出逃的人却数不胜数。 挤兑之下，很快法币交易的商家和订单开始减少，场外买价也越来越低。 最后，OKEx的用户如果想逃出生天，只能以低于市场20%左右的价格割肉离场。 尽管如此，对于用户而言，能够割肉离场也未必是一个坏事。 因为接下来，法币交易通道没有维持多久，就被OKEx下架了。 已经出逃的用户暗自庆幸，而更多被困在OKEx“围城”里的用户只能望币兴叹。 有用户苦中作乐，把OKU比作欢乐豆。 更有甚者，还有人调侃说，徐明星在的外面的时候大家想让他进去，徐明星进去的时候大家想要他回来。 2014年的时候，徐明星曾表示：“我们以前觉得世界上最难用钱买到的是爱情，现在看起来，好像最难用钱买到的是比特币。” 或许对于OKEx的用户来说，彼时彼刻，世界上最难用钱买到的并不是比特币，而是一条逃出生天的活路。 2.惊魂35天：上微博热搜，被孙哥偷袭 OKEx突发的事件，不仅引起了加密货币领域广泛的关注，甚至呈现了“出圈”的迹象。 10月16日发布公告当天，“徐明星”一词登上微博热搜 ，话题数超过14万，处于热搜的44位，随着越来越多的吃瓜群众的加入，热搜甚至上升到20位。 不过尽管大家十分关注，但OKEx并未此事的具体原因作进一步解答，“何时提币”也是一个未知数，与之而来的是各种猜测于担忧。 焦虑难耐的用户因担心OKEx会跟“门头沟事件”一样，拿不回资金，开始想各种方式离场。 此时OKU诞生了一批倒卖赚差价的投机者，因为OKEx还可以进行内部转账，很多社群都开始出现低价收购OKEx内USDT的广告。着急出场的用户选择利用这种方式套现离场。 哪里有热点，哪里就有孙宇晨，10月20日，孙宇晨表示为了保护波场系持币者的资产安全，宣布给予OKEx内的TRX1：1无上限的兑付提现，并给出了具体的操作教程。 很快就有用户通过这种方式将OKEx内的资产无损地转移了出来。 对于孙宇晨此举，或许出来后的徐明星都会忍不住骂一句：年轻人不讲武德，搞偷袭！ OKEx微博发布的风险提示 针对孙哥的挖墙脚，OKEx很快就发布了风险提示，除了担心用户资金的安全，更重要的时担心OKEx内的资金可能会被转移，因此限制了内部转账的功能。 随后，OKEx重新开放了法币交易，但是此时OKEx的USDT的价格依旧比市场…
-
禁令解除6个月，大多数印度投资者“仍然找不到进入加密市场的捷径”
印度加密货币交易所CoinDCX的一项全面调查发现，大多数印度投资者找不到使用加密资产的“捷径”。尽管在今年早些时候，印度撤销了针对金融机构为数字资产企业提供服务的禁令。 CoinDCX交易所的调查结果显示，56%的40岁以下受访者声称他们仍然“找不到进入加密市场的捷径”。60%年收益少于50万印度卢比（6700美元）的受访者也持相同看法。 大部分印度人还认为缺乏“法律和监管明确性”是进入加密领域的最大障碍，22%的40岁或以上的受访者、32%的大学生和23%的房地产投资者都持这种观点。 20岁到30岁之间的大学毕业生和受访者认为“知识和教育”是加密货币采用面临的最大挑战。 为了此次调查，CoinDCX询问了11300多位数字资产领域的参与者，其中包括该交易所自己的3512名客户。 印度加密货币采用面临的挑战：CoinDCX调查 调查结果表明，印度40％的加密货币投资者来自IT、金融或教育三大专业背景之一。 12%从事银行工作的受访者表示他们已经持有加密资产，22%的受访者认为，虚拟货币是一种强大的另类投资选择，这表明加密货币在印度可能是一个增长领域。 将近三分之二加密货币投资者都有工资，其中12%是自由职业者，而学生只占8%。尽管持有加密货币的学生人数少，但87%的加密货币持有者至少都是大学毕业。 有趣的是，除了声称加密货币“效用为零”的不到5%的退休、失业人员或家庭主妇，很少有受访者愿意完全放弃加密资产。其中大学毕业生只占1%以下。 2018年7月，印度储备银行颁布了一项禁令，禁止银行为处理加密资产的企业提供金融服务，今年5月，印度最高法院取消了此项禁令。 尽管许多加密货币公司继续抱怨银行不情愿和他们合作，自第一季度以来，印度虚拟货币领域已经得到很大扩展。印度已经成为一个主要的点对点比特币交易市场，印度当地交易所Zebpay透露了其推出非同质化代币市场的计划，并且币安为去中心化金融项目启动了一个当地加速器项目。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:禁令解除6个月，大多数印度投资者“仍然找不到进入加密市场的捷径”
-
稳定币——帝国反击战已经开始
“恐惧导致愤怒。 愤怒导致仇恨。 仇恨导致痛苦。——出自《星球大战》” 当封闭的思想者遇到不了解的概念时，他会选择恐惧或不予理会。 十多年来，我们一直被金融帝国排除视野之外和不受欢迎，但如今，一支新力量开始苏醒。 在反抗思想看来，稳定币代表着新的希望，是通往金融民主和为无银行账户者提供银行服务的途径。 对于现有的精英人士来说，稳定币和去中心化的金融是一种幻影般的威胁——对其帝国力量的超凡威胁。 G7集团变得越来越恐惧。 在最近的会议上，德国财政部长奥拉夫·舒尔茨（Olaf Scholz）再次表达了他对授权Facebook加密货币Diem（原Libra）在欧洲推出的担忧。 他说： “即便是披着羊皮，狼仍然是狼。我的立场明确，在未充分解决监管风险的情况下，德国和欧洲不能也不会接受其进入市场。” 那些相信DeFi真实愿景的人对Facebook的加密货币几乎没有兴趣，因此我们的社区无需担心这一挑战。 但是，舒尔茨的另一个声明则直接攻击了我们正在争取的一切。他说， “我们必须千方百计确保货币垄断权掌握在国家手中。” 这是争取金融主权之战的开始。 到目前为止，我们一直可以自由构建金融。 我们的替代经济在不受外界力量干扰的情况下已经建立起来。 但是，稳定币构成了太多的威胁，监管者已不容忽视其存在。 财政部长和央行行长们竞相监管这些数字货币，而政客们散布谎言是为了减缓其增长。 他们知道，稳定币的大规模采用将削减他们对全球经济的控制，但是他们进行监管和阻止这种行为的努力为时已晚。 美国政治家拉希达·特莱布（Rashida Tlaib），耶苏斯·加西亚（JesúsGarcía）和史蒂芬·林奇（Stephen Lynch）最近提出的稳定法案（STABLE ACT）将要求发行人在发行任何稳定币之前获得银行宪章和监管部门的批准。 这将影响到目前在美国运营的许多稳定币发行人，包括Circle，Gemini和Paxos。 美国女议员拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）的一位经济顾问表示： “符合法定定义的任何稳定币都是适用的，因为重点在于代币的承诺（如义务），而不是它声称如何能够履行义务（例如提供支撑的抵押物）。 女议员拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）令人震惊地显示出区别对待，她试图在Twitter上宣称，这项稳定法案旨在防止加密货币提供商重新上演针对大型中低收入居民的银行犯罪。 她继续写道； “特别是在＃COVID19大流行中，他们的[有色居民]脆弱性可能会被过去试图发行稳定币的不良行为者利用，并且像过去的其他影子货币发行人一样被掩盖。 #STABLEAct稳定法案可以抵抗这种威胁。” 女议员特莱布（Tlaib）正在利用公众对流行病的恐惧和对种族平等的渴望，以促进自己的事业。 这只是用于防止公众控制自己的钱财的许多卑鄙的技巧之一。 试图通过立法抹黑我们的行业并减慢我们的进步并不是什么新鲜事，但是稳定法案代表着政治战略的改变。 这些是他们试图限制我们进步的直接证据；这是一系列新论点的开端，这将定义整个加密行业的监管之战的下一个场景。 数字时代的暴力。 强大的旧势力正在准备战斗。 比特币的创建是对现有系统的直接攻击。 现在，这个帝国正在反击。 稳定法案是许多法案中的第一步。这可能是美国政府采取的一种潜在的攻击媒介。 我们很快将看到更多激进的策略被部署以尝试改变我们行业的发展脚步。 长期以来，人们一直都预感到Tether（USDT）会成为美国法规的牺牲品，许多人担心这将对市场产生影响。 但是，价格变动只是暂时的，如果Tether陨落，其他代币将取代它。 嫉妒的政府将密切监视加密货币的涨跌趋势，他们将寻求任何借口来限制其贬值货币的销售。 细节不会改变趋势。 尽管它们在短期内会产生影响，但是当我们缩小到更长的时间范围时，我们将这些动作视为当前垂死系统的最后一击。 不仅仅是代币化美元会改变世界。对于那些希望增加其货币国际敞口的人来说，对法币货币进行代币化是获得国际优势的绝佳方法。随着稳定币采用的必然性逐渐显现，我们进入了国家与公司之间的竞赛，双方都想发布第一个被广泛采用且受到严格监管的稳定币。 稳定法案（STABLE ACT）尽管表现笨拙，但可能会比其看上去的那样更具策略性。当欧盟和中国发行其数字货币时，美国将仔细计划如何定位自己。 文化，货币和商业的全球化将为所有国家的公民提供机会；在接下来的20年中，最成功的政府将是那些为促进这些机会提供舒适环境，并成功适应不断变化的范例的政府。 瞬息万变，人才的流失将加速，因为最聪明的人将投向金融监管最有利的国家。各国政府将发挥均衡主义的作用，他们试图通过取悦群众和新的金融精英以赢得税收来赢得连任。 Money 3.0几乎没有负担，并且可以在纽约，伦敦，新加坡或百慕达中选择对待自己好的地方。 不适应的政府将…
-
选举困境：把数据放在区块链上就OK了吗？
此次美国总统大选结果首次被记录在了区块链上，但这些数据真的有效吗？ 直到最近，区块链在选举中的应用还被认为只是一种实验。然而，在最近的美国总统大选中，一些人则试图扭转公众对区块链技术可能性的看法。例如，美国最大的媒体之一美联社就公布了以太坊和EOS区块链上的选举结果。 然而，这个结果是否说明了在选举中使用区块链的时代已经到来，如果信息源是中心化的，那么使用该技术是否真的有意义？ 即使上链，也并不意味着数据值得信任 鉴于美联社自1848年以来就一直在报道美国总统选举，批评美联社作为数据来源似乎是有些奇怪的。而且，它近200年的声誉也是两个去中心化平台YieldWars和Polymarket选择使用其数据作为2020年选举预测市场预言机的原因。YieldWars的发言人称，美联社“可以说是世界上最值得信赖的新闻机构”。不过，“可以说”一词表明，数据的有效性可能仍然存在问题。 很多人也确实认同这一点，认为美联社是一个不怎么可靠的预言机，也不能与去信任的区块链一起使用。而一些Twitter用户还对这一消息也表示怀疑和愤怒。 Shyft Network（一个为数据分配背景、信任和验证的公共证明网络）的联合创始人Juan Aja Aguinaco在评论这种数据源的有效性时指出了一个有趣的趋势：在某些情况下，特定的媒体是可以显示出不同的结果的。此外，根据他的说法，媒体并不负责做出这样的判断，因为“他们之所以这样做，是出于推动读者和收视率考虑，但决定选举胜负的并不是他们。” 他还认为，针对美联社被当做是预言机所提出的质疑可能是有道理的，要注意的是： “如果将美联社或其他非官方信息来源作为预测市场的预言机的目的是公平的话，那么只要参与者充分理解这意味着什么，以及美联社可以说一不二，在法律程序结束之前，官方结果就是无法确定的。” 奥地利网络安全平台主席Thomas Stubbings则表示，对于美联社等媒体来说，任何数据欺诈的风险都是最小的。他告诉Cointelegraph：“可能很少有人会说，美联社是一个更可靠的来源，比方说Breitbart新闻。因此，像美联社这样的消息来源的可靠性和可信度可以被认为是既定的。” Waves Enterprise（该公司的技术最近在俄罗斯选举期间得到了测试）的首席产品官Artem Kalikhov表示，通过输入不良数据，美联社就会自取其辱，破坏其作为一个公正选举记者的百年声誉。他在接受Cointelegraph采访时认为：“由于数据是经过加密签名的，所以预言机节点是无法对其进行操作的，只有美联社可以如此，但这不太可能发生。” 但是，如果媒体被骗子攻击怎么办？虽然媒体有可能被黑客攻击并传播假新闻，但这种情况会被相当迅速地注意到。Stubbings说：“对公众有影响的黑客会很快被发现。一旦有任何合理的怀疑，网络安全和法学专家就会立即动身检查。如果有黑客或欺诈行为就会被立马发现。因此，一个公认的媒介被黑客攻击并长期传播假消息的可能性是绝对不可能的。” 他还提出，一个中心化的媒体来源可能比社交媒体更可靠，而讽刺的是，社交媒体似乎是更去中心化的。Stubbings说：”如果有可能集中控制这样的媒体（比如Facebook），那么就有可能从一个中心位置操纵分散的观点。”他补充说，这就是2016年剑桥分析公司的情况，当年选民就被集中操纵了。 同时，Stubbings指出，任何消息来源只有在与之相关的信任中才是有效的。而“什么时候一个消息源是值得信任的？” 这个问题就更难回答了。这是否意味着，一个值得信赖的新闻源的声誉并不能保证它是真的值得信赖的？ 去中心化预言机并不是解决方案 事实证明，即使是中心化，一个可信的数据源也可以向区块链提供有关选举的信息。从那一刻起，数据就不能被删除或更改。然而，区块链如何验证信息的真实性，仍然是一个悬而未决的问题。 问题是，如今的智能合约是无法检查现实世界信息来源的是可靠性和完整性的。智能合约所能做的就是确保满足规定的条件，比如，在收到选举结果信息后，启动更换平台上总统名字的功能。 但好消息是，不同于智能合约，有一种技术是可以验证信息并将其转移到区块链上的。而这些就是去信任的信息提供者，或者说预言机。然而，并不是每个信息提供者都能成为真正的预言机。预言机必须能够检查数据的有效性。因此，就需要检查信息本身来源并提供来自现实世界的各种事件的数据。也就是说，拥有可靠的信息来源是预言机可靠性和完整性的关键。 在与Cointelegraph的对话中，Provable Things（一个开发包括预言机在内的去中心化解决方案的平台）的首席运营官Alice Corsini同意，当涉及到政治选举这样的敏感操作时，任何人都能验证预言机管理的数据的真实性是关键。“在这种程度上，预言机可以采用可信…
-
11月共发生安全事件 35 起，DeFi 为何沦为一小撮人的狂欢？
据 PeckShield 态势感知平台数据显示，过去一个月，整个区块链生态共发 35 起较为突出的 DeFi 安全事件，危害程度评级为「高级」。涉及 DeFi 相关 13 起、钱包安全 2 起、勒索相关 5 起，诈骗事件 10 起、其他攻击 5 起。 黑客肆虐，DeFi为何沦为一小撮人的狂欢？
