作者： Bingbang（ID：bingbang4444）
先看一张图：
这张图是前几天区块律动的回测数据，回测方式是在2020年1月1日，将市值排名前10的币种（除USDT）每个买入100美元，到目前为止的收益率。
可以看见右下角的收益率数据为61.28%，大幅超越其他资产的涨幅。
在这些币种当中，ETH的收益率最高达到了210%，唯一一个负收益率的币种是EOS，收益率为-1%。（目前为正收益）
EOS粉看到这这样的数据只能是“闹心”～～
1，期望值
币价（资产）上涨，全靠期望值。指数基金，靠投资者对国运的期望值；黄金，靠投资者避险的期望值。
加密资产作为一个新兴的行业，在还没有太多落地应用的情况下，更加需要投资者的期望值（想象力）来作为买入的第一动力。
EOS的期望值之所以“奇高”，需要感谢ETH。或者说，所有的公链的期望值都需要感谢ETH。
因为在没有ETH之前，没人知道这个领域可以产生这么强劲的爆发（涨）。
可以想象一下，如果没有ETH，EOS会不会出现还是个问题。作为公链后来者，天然的会将自己的产品对标与ETH。
我们也在上个牛市看到大量奶EOS的文章，都是通过性能和体验的角度去和ETH做比较。
EOS的预期性能越高，投资者对EOS的期望值就越高。
王团长喊三浪打完上500，也就是指EOS大概会是一个百倍币。而上个牛市，BTC的最大涨幅也是100倍左右，ETH是1000倍。按照当初的期望值，EOS涨100倍不算过分。
可EOS最大的难处就在于：高开低走。（期望值太高，导致主网远远低于预期）
主网上线之前投资者的眼里EOS出来就会达到100万TPS，秒杀ETH，而主网上线之后也就3000TPS左右。
这个差距，让很多人一脸懵逼。随后有人提到，未来可以通过节点升级设备来达到100万TPS。这个说法，把大多数人的期望值转移到EOS生态。
也就是在那时候，EOS发起了一波DAPP菠菜项目。而真正能够通过菠菜获利的，只有项目方～～菠菜项目方赚到EOS会持有吗？大概率不会！
在DAPP通道无法实现大规模发展之后，投资者只能再次把期望值降低（能回本就好）。紧接着B1的无所作为持续消耗，再到今年的DeFi，EOS被吐槽为“最傻公链”。
总而言之，EOS在上线主网之前，期望值酝酿了一整年，无论从社区热度、项目方实力、公链性能各个层面推高了史无前例的期望值。
主网落地，期望值和价格再没有回到当初的巅峰。
同时，市场的每一次热点错过都还在继续消耗EOS的期望值。这时候，该走的都走了，没走的，继续保留自己仅有的期望值和B1耗下去～～
2，EOS共识
相信每一个持有EOS的用户，都无数遍问过自己这个问题：
EOS差在哪里？为什么无法超越ETH？
～～
我想，只能说：EOS其实并不差。
EOS不差在哪里？
a）EOS市值常年徘徊在市值前10左右，要知道TRX可是眼馋前十宝座已久，排名前十需要多个维度的东西支撑（前10还不满意，是EOS高期望的体现）；
b）地址（帐户）数量一直在增加，TPS一直在拓展，生态一直在改善（大丰收、Newdex等等）；
c）大交易所在不断接纳EOS；
EOS差在哪里？
共识！
可能还多人会不明觉厉，EOS社区可以说是属三，怎么会缺少共识？
我这里提到的共识，是基于“期望值的共识”，而不是鲁莽的将“社区热度=共识”。
比如BTC，不论币价跌到某种程度，虽然一定程度上会影响“整体共识”，但总会有“部分共识”（巨鲸）来支撑币价回暖。（ETH稍微差一些）
EOS也会有上面提到的“部分共识”，但问题是因为EOS生态的冷清，以及EOS代币的分散程度，加上价格的下滑，凸显了“部分共识”的微薄。
当“部分期望值共识”无法抵挡“整体期望值共识”的瓦解，市场价格自然没有理由回暖。
所以，在大资金面对EOS和ETH，以及BTC的时候，大概率不会选择EOS。
这也是大部分散户买不起一手茅台，但是茅台一直上涨的因素。
大资金在哪里，那里上涨的概率就更高一些。（注意是概率，不是涨幅）
今年DeFi的热度，已经比较清晰的体现EOS在“大资金共识”下的短板，这是EOS真正差的地方。
我知道很多人会拿性能和体验说事，而目前的币圈似乎不是讲究性能和体验的地方。看看BTC，老爷车一样的性能，照样因为“大资金共识”涨到让人怀疑人生。
简而言之，在币圈“共识”决定一切，而EOS虽然有热度，但并没有多强的共识。
文章来源:EOS只有期望，没有共识
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
首发 | 全球央行的依法治“币”之道——IMF《央行数字货币的法律方面》详细解读
本文作者：清澈的空气，首发于币圈财经资讯。 时近年末，气温连连下降，而央行数字货币（CBDC）和私人加密货币的动作却一浪高过一浪：继深圳之后，苏州市将在即将到来的双十二发放DCEP消费红包。上海等6地将成为DCEP的第二批试点城市。人民银行法修订草案征求意见稿的发布，以及中央十四五规划建议的出台，从制度层面为DCEP提供了强有力的支持。私人加密货币也没有闲着：近一两月来，比特币连创新高，已逼近2万元大关，成为今年投资市场最耀眼的明星。Libra项目在缓慢但持续地进展：负责公关的协会副主席丹特·迪斯帕特在各种有关CBDC的研讨活动中频频刷脸，数字钱包NOVI开发团队正在开发新型支付系统fastpay，据称速度比VISA快7倍。协会创始成员提供的Libra QT（查询和交易集群协议）可以帮助开发人员在Libra网络上构建项目。央行数字货币、比特币成为2020年最热门的话题之一。 值得关注的是，今年以来一些国际组织都尝试从不同维度建立CBDC的规则标准。如今年1月世界经济论坛麾下的技术团队发布《央行数字货币决策者工具箱》白皮书，在征求各国央行、政府、国际组织和40多家机构专家的意见基础上形成了指导性框架，提供各国货币当局在设计不同类型CBDC的流程与评估时参考。3月国际清算银行（BIS）发布了题为《零售央行数字货币技术》报告，提出了一个金字塔图形，从消费者需求出发来确定零售型CBDC的研发，报告声称这个图形涵盖了目前各国央行CBDC研发的所有原型设计。10月BIS牵头的7国央行数字货币研究小组发布成立后的第一个报告《央行数字货币：基本原则和核心特征》，提出了发行CBDC 需遵循的三项基本原则和14 个核心特征，并称“能够完全满足这些标准并实现本小组提出特征的CBDC可以成为中央银行实现其公共政策目标的重要工具。”最近，国际货币基金组织（IMF）又试图从法律角度提出一个有关CBDC设计的通用性框架。看来，在CBDC研发起步方面落伍的西方国家以及由他们主导的一些国际组织想通过通用标准的制定来掌握CBDC国际合作的主导权。 最近习近平主席在一些重大国际场合强调：中国将积极“推进同各国、各地区发展战略和互联互通规划对接，加强政策、规则、标准融通。”（在亚太经合组织工商领导人对话会上的主旨演讲。2020年11月19日），“二十国集团还要以开放和包容方式探讨制定法定数字货币标准和原则，在共同推动国际货币体系向前发展过程中，妥善应对各类风险挑战。”（在二十国集团领导人第十五次峰会第一阶段会议上的讲话，2020年11月21日。）中央十四五规划中把“积极参与数字领域国际规则和标准制定”纳入其中。作为CBDC研发的先发国家，中国应当积极地参与CBDC国际规则和标准的制定工作。 IMF的报告《央行数字货币的法律方面》从央行法与货币法的角度，提出了CBDC发行之前需要解决的一系列重要法律问题：现行法律是否赋予央行发行CBDC的权力？CBDC是否能够成为法定货币？不同的设计特征的CBDC具有什么法律影响？报告还提出了央行和货币法有关CBDC立法的样本草案，并从刑法、国际法保护角度探讨了现行相关法律对于CBDC是否能够提供充分的保护。报告援引了大量的各国央行法和货币法资料。以前各个机构或者个人的报告文章中，更多的是从货币政策、金融稳定、支付系统等方面去探讨CBDC的设计，很少专门从法律角度去探讨这一问题。现在DCEP已进入生产环境，发展速度之快为世人瞩目，与此相关的立法工作也正在进行中，学习借鉴国际经验和研究成果，有利于CBDC的法律建设工作。 一、探讨CBDC名称的法律内涵 尽管CBDC这一名称已经脍炙人口，但它的主要特征和定义到底是什么，并没有公认的定论。CBDC的D代表了它的数字化特征，“CB”和“C”则提出了基本的法律问题。一是说明它应当是由央行发行（CB），作为央行的债务。从法律上讲，央行负债的产生受央行法的管辖，应当由央行法授权以数字形式创建央行负债，特别是CBDC的发行也应如此，必须基于健全的法律基础。二是C代表这种新型的央行货币应当是流通中的货币（currency）而不是涵义更广泛的money。大多数国家的货币法认定央行发行的纸币和硬币或者国家发行的硬币即流通中的货币拥有法定货币地位，它意味着债务人可以通过向债权人提供通货来清偿债务。 二、不同CBDC设计特点及其法律含义 目前对于CBDC的设计可以分为基于账户或基于代币、批发或通用、单层或双层、集中或分散四组不同类型，每组类型都不同程度存在一些法律问题。 （一）基于代币的CBDC的法律地位有待明确 基于账户的CBDC就是将央行账簿中的现金往来账户余额数字化创建的CBDC，央行账簿上的往来户余额的法律性质在各种公法和私法下早已明确，因此不存在法律问题。而数字代币是新兴事物，法律属性和地位需要进一…
-
ETH 2.0达到最低启动门槛，ETH今日最高触及620美元
根据币圈财经对以太坊2.0 Launchpad进度查询结果显示，北京时间11月24日10点20左右，以太坊2.0存款合约地址余额达到了启动创世区块的最低要求，即524288枚ETH。根据QKL123数据显示，ETH今日最高突破620美元，与本月初相比涨幅超过60%。 以太坊2.0 Launchpad 根据此前以太坊官网消息，ETH2.0启动创世区块需要满足：在12月1日前，至少16384个验证节点完成质押，且每个节点质押32枚ETH，共计524288枚ETH。 ETH2.0是对当前以太坊的升级，它要解决以太坊的可扩展性和费用等问题。这次抵达ETH2.0质押门槛并不意味着ETH 2.0的全面启动。ETH2.0并不是一次性实现，而是分阶段进行的，它是一个庞大系统工程。按照以太坊的技术路线图，ETH2.0一共有三个主要阶段（0阶段、1阶段和2阶段）。今天正是要启动0阶段。 以太坊2.0存款合约质押速度此前一直缓慢进展，截止11月17日，质押时间过半，但质押进度却只有20%左右，然而，从11月21日开始，质押速度开始明显加快。 11月21日19：00左右，以太坊2.0存款合约余额突破16万ETH，进度突破30%。 11月23日2：00左右，以太坊2.0存款合约余额突破26万ETH，进度突破50%。 11月24日8：00左右，以太坊2.0存款合约余额突破40万ETH，进度突破76%。 11月24日9：30左右，以太坊2.0存款合约余额突破50万ETH，进度突破95.4%。 11月25日10：25左右，以太坊2.0存款合约余额达到最低启动门槛，进度100%。 同时受到抵押进度加快的利好影响，ETH价格近日连续上涨，自11月20日以来上涨超过150美元，并且在11月22日正式突破600美元关口，连续数日刷新年度高点，并创下了自2018年6月以来的新高。截止发稿时，ETH报616.5美元，日内涨幅超过10%。 与此同时，加密货币市场近日呈现整体上涨趋势，主流币种纷纷上涨，BTC更是接近历史新高，一种2017年牛市重现的景象正在呈现。 文章来源于互联网:ETH 2.0达到最低启动门槛，ETH今日最高触及620美元
-
特朗普提名加密友好者Brian Brooks为美国货币审计署署长，任期五年
根据白宫今日发布的公告，即将卸任的美国总统特朗普提名Brian Brooks担任美国货币审计署（OCC）署长，任期5年。 Brian Brooks是加密友好改革的倡导者，曾表示银行可以提供加密托管服务。 Brooks曾是一名银行高管，在Coinbase担任过一段时间的总顾问。今年3月份加入了货币审计署，自5月以来一直担任该联邦机构的负责人。他在该机构的首批行动之一是提议为金融科技初创企业建立联邦许可制度，这将使它们不必获得各州的货币兑换商许可证，而所有加密交易所目前都需要获得这些许可证才能开展业务。 自从被财政部长Steven Mnuchin任命为代理审计长以来，Brooks采取了一系列举措，将加密与银行业结合起来。 今年7月，他的办公室发表了一封信，告诉受国家监管的银行，它们可以提供加密托管服务，同时在9月份宣布，这些银行可以向稳定币发行人提供服务。 美国参议院银行委员会负责监管OCC，并可能在参议院全体投票确认或否决Brooks的提名之前举行听证会。 这意味着时间可能是决定因素。特朗普在11月的选举中输给了乔·拜登，如果Brooks在2021年1月20日之前没有得到确认，那么拜登可以提名其他人担任该职位。 Brooks在一份声明中表示，能够获得提名是一种“莫大的荣誉”，并补充道： “很荣幸特朗普总统宣布他打算提名我担任第32任美国货币审计署署长。OCC旨在促进联邦银行系统服务的数亿客户公平获得资金和信贷，我们努力确保银行仍然有能力提供企业和社区每天开展重要活动所依赖的金融服务。作为署理货币监理署署长，我很荣幸能为这项已有157年历史的使命作出贡献。如果得到确认，我将坚持不懈地工作，确保该机构继续履行其重要使命。” 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:特朗普提名加密友好者Brian Brooks为美国货币审计署署长，任期五年 相关推荐: 剖析“巨鲸”灰度背后的23位金主：谁才是比特币信托最大的持仓者？ 撰文： Ann Hsu，Chain Hill Capital 首席策略分析师 原标题：《解读灰度系列：剖析灰度背后的金主》 截止 2020 年 11 月 9 日，根据已公开披露的信息，共有 23 家公司（合计 29 个机构级账户）持有灰度比特币信托份额。加密资…
-
HashKey：详解欧盟委员会稳定币监管提案方向与意义
原文标题：《对欧盟委员会稳定币监管提案的分析》撰文：崔晨，就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链与 PlatON 首席经济学家 欧盟委员会发布的关于加密资产市场法规的提案，完善了加密资产相关领域的监管。稳定币作为特殊的加密资产，需要执行严格的监管要求，只有得到注册所在地监管机构批准的实体才可以发行稳定币或提供相应的服务。监管机构由各国自行指派，欧洲银行管理局（EBA）和欧洲证券及市场管理局（ESMA）也会参与到相关的监管工作中。监管机构对发行方需要披露的信息、应尽的义务和储备资产的管理都提出了要求。加密资产服务商要得到批准后才可以向欧盟内的用户提供服务。提案中的监管方式可以为其他国家监管政策的制定提供参考。 2020 年 9 月 24 日，欧盟委员会（EC）发布了一份关于加密资产法规的提案，覆盖了不包括在现有欧盟金融服务法案中的部分，为欧盟内的加密资产市场提供了完整的法律框架。除了为加密资产市场参与者提供监管指导，鼓励创新也是提案的目标之一，因为现有的法规可能阻碍分布式账本技术的使用。以目前稳定币的监管方案为例，在现有的监管体系中，将其定义为 e-money 并实施与支付服务相关的监管政策。但是这个方案不能覆盖所有稳定币。一些以价值存储为目的，或是以其他资产为储备的稳定币则不在监管范围内。同样的还有加密资产相关的服务，如加密资产托管等。因此限制稳定币使用的话，看似可以解决稳定币带来的金融风险问题，但如果本地用户使用第三方国家发行的稳定币，此类风险仍会存在，所以全面且适当的监管十分必要。 现在一些欧盟成员国已经实施了有关加密资产服务商的监管政策，并且越来越多的成员国考虑在国家层面上对加密资产和加密资产服务商进行监管。这些内容各异的法案会让加密资产及服务在不同地区调整产品和商业模式，这会导致高昂的花费和繁琐的法律程序，限制了其在欧盟范围内的业务拓展。而在缺少法律确定性的地区，用户和投资者会面临大量风险。在提案中，欧盟委员会使用了「法规」而不是「指令」，这是出于统一监管的考虑，方便加密资产发行方和服务方开展业务，如果提案得到通过，这将成为首个欧盟级别的对加密资产的监管法规。 提案的另一原则是相称性，要明确区分不同的服务和活动及相应的风险，以保证行政负担与风险相称。在所有的加密资产中，稳定币由于其特殊性，相较于其他加密资产来说使用规模易于扩大，对投资者和金融系统会产生更大的风险，会导致金融稳定和货币主权问题，影响货币政策传导等，因此稳定币要受到更为严格的监管。 本文就对欧盟委员会对加密资产市场法规的提案中稳定币的部分进行分析，主要围绕定义、监管机构、对稳定币和相关服务商的要求这四个方面。这份提案在国际对稳定币的监管领域处于领先位置，将为其他国家的监管方案提供参考。 稳定币的定义及重点与否的划分 在了解具体监管法案之前，要明确官方对稳定币的定义。这里的稳定币首先是一种加密资产，加密资产是价值或权益的一种数字形式并且使用了分布式账本或类似的技术进行电子化地转移和存储。 作为支付工具使用时，稳定币和 e-money 的定义相近。在 2009/110/EC 指令中规定，e-money 的使用者总是拥有 e-money 发行机构的债权，而且可以随时以面值赎回 e-money。然而一些稳定币的使用者不具有这样的债权，他们的赎回周期会受到限制或者赎回的资金与储备资产不相等，这会影响到加密资产使用者的信心并且损害他们的利益。所以在提案中，明确将这种和 e-money 相似的稳定币定义为 e-money token，同样要求发行方承认持有者的债权，对其他类型的稳定币会采取不同的监管措施。符合一些特定条件的稳定币还会被划为重点稳定币，需要遵循更严格的监管政策。 资产相关型 token 定义 资产相关型 token 是一种参考多种法定货币、一种或多种商品、一种或多种加密资产或者它们的组合，以维持自身价值稳定的加密资产。 e-money token 定义 e-money token 是锚定单一法定货币以维持自身价值稳定，主要用于交易的加密资产。 重点与否 EBA 负责判断稳定币是否为重点稳定币，标准为：1. 用户、投资者和参与的第三方实体的数量不少于两百万；2. 发行 token 的总价值或市场价值（若有）不低于十亿欧元；3. 每日转账数量不少于五十万或转账金额不少于一亿欧元；4. 储备资产的价值不低于十亿欧元；5. 在跨境活动中重要性较大，作为跨国支付和转账使用 token 涉及的成员国数量不低于七个；6. 稳定币和他们的发行方被视为与金融系统有相互关联。只要满足上述条件的其中三点，就可以被 EBA 判定为重点稳定币。除此之外，发行方也可以主动申请归为重点稳定币项目。 监管机构的职责 监管机构的权力范围 各成员国履…
-
比特币价格重回5万美元大关 对监管态度不同解读令币价先抑后扬
来源：财联社 财联社（上海 编辑 刘蕊）讯，隔夜，比特币又有惊无险地经历了一轮“监管大考”——美国证券交易委员会（SEC）主席提名人加里•詹斯勒(Gary Gensler)在参议院确认听证会上，发表了对比特币的一系列看法，导致比特币短线一度下跌至43000美元附近。不过，随着市场对其表态有了偏暖的解读，市场担忧情绪逐步消散，比特币重新回升突破50000美元大关。 作为拜登政府提名的SEC主席人选，詹斯勒被认为未来将负责加密货币的监管工作，因此其表态广受市场关注。 在参议院听证会上，詹斯勒表示，对于加密货币监管类型将取决于加密货币的形式。随着近几个月加密货币价格的飙升，围绕加密货币是一个合法的新资产类别、还是一个容易被滥用的泡沫的激烈辩论，已经变成了一个监管难题。对美国证监当局来说，要确保加密市场不存在欺诈和操纵是一项重大挑战。 詹斯勒还表示，虽然SEC应该推动区块链技术的创新，但如果有相关的证券在交易所交易，“我们希望确保有适当的投资者保护。” 在詹斯勒发表了这番言论后，外界一开始的解读是未来将严监管，比特币几乎是应声大跌，根据Bitfinex报价，比特币曾一度跌至43000美元附近。不过在听证会结束后，比特币又逐步震荡回升，截至发稿已经突破5万美元大关，重回近一周新高。 区块链技术公司Ava Labs总裁John Wu表示：“虽然比特币市场对詹斯勒的言论反应迅速，但其实詹斯勒对比特币和加密货币基本上持积极态度…我预计新政府将帮助促进区块链、加密货币和数字资产的创新，而不是扼杀它。” 詹斯勒曾在奥巴马政府期间担任美国商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission)主席，也一直被视为数字资产的有力倡导者。他还担任着麻省理工学院媒体实验室数字货币计划的高级顾问，主要负责教授区块链技术和数字货币。 文章来源:比特币价格重回5万美元大关 对监管态度不同解读令币价先抑后扬
-
周小川：发展电子货币也要求同存异，零售支付是基础环节
来源：华夏时报，作者：王永菲 冉学东 在“一带一路”的引领下，今年中国-东盟金融合作与人民币国际化更进一步，在后疫情时代，中国与东盟各国在跨境贸易、跨境金融以及服务面临新的机遇，推动跨境结算、资金融通的创新可以提升跨境贸易便利以及维护金融稳定。 11月23日-24日，2020中新（重庆）战略性互联互通示范项目金融峰会正式开幕。该峰会由中国商务部、中国人民银行、中国银保监会、证监会、国家万会管理局新贸易与工业部、新加坡管理金融局和重庆市人民政府联合举办。重庆市政府副市长李波在主持开幕式时表示：“今年是中国和新加坡建交30周年，中国东盟自贸区建设10周年，也是中新重庆战略性互联互通示范项目实施5周年，五年来中新金融合作，重点创新项目有利推进，跨境通融服务更加便利，交流合作实现常态化。” 中国人民银行行长、博鳌亚洲论坛副理事长、中方首席代表周小川在开幕会致辞时着重探讨了国与国之间数字货币贸易以及电子支付的发展。周小川表示，当前在疫情影响的情况下，数字经济受到重视得以发展，网上授课、在家办公等风行，零售支付时现钞使用也在减少，这就形成了大力发展数字货币和电子支付的好时机。中国和新加坡之间，各项金融合作历来积极、顺畅，不断结出硕果，在支付领域也一直保持密切沟通，互联互通。 零售支付是数字货币与电子支付的基础环节 “中新两国之间在数字货币和电子支付之间的合作，首先应该聚焦于零售支付系统。在零售支付系统中采用新技术可以提高效率，而且安全有效。世界各国在讨论数字货币的时候，侧重点是不一样的，有的人是侧重国际贸易支付，有的人侧重金融市场结算和支付，有的人侧重跨境汇款。”周小川强调，我个人看法是要注重于零售支付，包括了在本国支付以及诸如在国外旅游、购物等跨境支付，也就是经常项目的支付。 周小川表示，在国际贸易、金融市场以及汇款等方面，也会随着技术的发展有更新换代的需求，但是不如零售系统目前的升级换代需求迫切。零售系统是跨境交易最基础的合作点。他强调，如果跨国汇款很方便，但是落地之后使用人不能够用手中的货币直接零售支付，需要去兑换旅游目的地的货币，又得涉及到如汇率、外汇管理以及反洗钱等要求，这样便利性不能得到真正提高。 周小川举例提到，Facebook的Libra最开始的就是跨境支付，为解决在不同国家面临的外汇政策、反洗钱政策的麻烦以及因涉及到币种和汇率的问题不能便捷的零售支付，最初Libra试图以一揽子支付但面临着许多难以突破的问题。实际上跨国汇款、跨境贸易的一些障碍并不在技术方面，更多的取决于政策协调，能否为其提供方便性。 对于电子货币支付的发展，周小川创新性地提到发展电子货币支付也要求同存异。他指出，电子货币支付的发展不仅要看到本国或者两国之间的发展条件，中新之间的合作更要把目光瞄准到整个东盟地区甚至东亚地区。很多国家担心在支付数字化的过程中是否会影响到各个国家的货币主权美元化或者人民币化。各国的顾虑是可以理解的，毕竟不同国家宏观经济条件和债务水平不一样，因此要避免初始的时候强制推行某一种货币的情况，而是要尊重各个国家不同情况。 大国与小国的电子货币发展异同 从长远来讲，未来世界是否会有世界性的电子货币还很难说，周小川强调，当下可以以兑换为基础，在各个国家电子支付数字化基础上增强互联互通的方便性和效率，同时支持各个国家的货币主权。目前从全球情况来看，在电子支付数字化的过程中，大国和小国面临的挑战和需要解决的问题有共同之处也有不同之处。对于小的国家来说，有利条件是大胆进行新技术尝试，如果发现不是最优，可以进行升级换代或者更改方案，时间成本不会太高。但是对于大国如拥有14亿人口的中国这样的国家，方案需要进行调整的话，需要很高的时间成本以及风险。他提议，特别希望规模比较小的国家大胆尝试为世界提供其实验和推广的结果。 周小川继续指出，对于大国来说，可以容得下各种不同方案的实验，就如同中国发展自由贸易区，有21个自由贸易区，其中所采用的自由贸易政策的侧重点是不同的。从不同的实验结果中寻找好的经验，通过竞争最优贸易区，最终对全国示范并做推广。新加坡有条件比较快地推出方案与进行实验，也为我们提供了经验。 中国有若干个初步论证可行的方案正在进行试点。不久前，国际清算银行和7国集团发表了关于央行数字货币CBDC的报告，初步归纳了前段时间各种尝试的进展，作了一些有益的归纳。 周小川称，在技术更新换代比较快的时候，发展的规划要注意动态演变，也得跟上更新换代，以及对不断试错的包容。“中国在这种考虑的情况下开设了DCEP的试点，我个人也是一个外部观察者。央行数字货币发展的同时，我也特别注意到了不要出现脱媒，并支持双层结构，让第二层机构能够发挥更大的积极性主动性。”他说，CBDC存在着不同路径和风险，在贸易支付方面，并不是当前所需要关注的重点 数字资产交易存在着各种不确…
-
德勤：超四成金融机构将在2021年增加区块链支出
根据德勤即将发布的一项名为“ 2020年金融服务业前景”的调查，许多金融机构准备在2021年增加其区块链支出。 与Cointelegraph共享的初步结果显示，27%的受访机构预计区块链和分布式账本技术的“支出将略有增加”，而14%的机构预计将大幅增加。另有33%预计不会发生变化，其余27%的人希望略微削减开支。 这项调查在2020年7月至2020年8月之间进行。受访者包括银行，支付公司，保险公司，对冲基金和其他投资公司等金融机构的800名高管。被纳入调查的这些公司要求在2019年至少达到10亿美元的收入。 这项调查将区块链与多种其他新兴技术进行了分组。尽管它总体上并不是最受欢迎的技术，但区块链技术似乎是两极分化的：预计支出大幅增加的机构所占比例是样本中第二高的，仅云计算略微领先，为15％。 相反，只有机器人流程自动化让更多的机构不为所动，因为其中35％的机构希望减少支出。人工智能紧随其后，排在第三位，26%的受访者预计会减少投资。 金融机构也可能寻求增加对数据隐私和网络安全的投资，这些领域可能会采用许多基于区块链的解决方案。 德勤金融服务区块链团队负责人Richard Walker在对该报告发表评论时表示，2021年将是“区块链和数字分类帐技术突破的一年”。 在多年的承诺和期待之后，“明年人们将会对这个领域的发展速度和影响感到惊讶，”他补充道。 在这份报告之前，德勤在2月份进行了一项类似的积极调查，调查指出，全球39%的公司已经将区块链技术集成到生产中。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:德勤：超四成金融机构将在2021年增加区块链支出
-
Ripple回应SEC：将继续运营和支持在美国以外的所有产品
原标题：《在多家交易所声称下架XRP之际，Ripple郑重回应SEC的 “攻击”》 随着XRP在交易所中下架和暂停交易后价值暴跌，Ripple Labs周二发表声明，郑重回应美国证券交易委员会（SEC）对该公司的指控。 这份声明包含了以下信息： “公众和媒体只是从SEC那里听到了这个故事，我们将在几周内提交回应，以解决这些针对Ripple的未经证实的指控。” 这份声明称，SEC正在利用Ripple来打击美国的整个加密货币行业，多年来，该公司一直在寻求数字资产的监管清晰度，但没有任何结果。 一些观察人士认为，随着Ripple与SEC展开多年诉讼，Coinbase在1月份暂停XRP交易的决定可能是敲响XRP死亡的钟声。Coinbase在周一宣布了暂停XRP交易的计划——考虑到Coinbase交易所的IPO愿望，此举并不令人意外。 自从SEC对Ripple提起诉讼，指控其违反证券法以来，XRP一直处于直线下跌状态。这促使一些交易所将XRP下架，以避免监管部门的审查。Ripple表示，这起诉讼 “已经影响了无数无辜的XRP散户，他们与Ripple没有任何关系。” 同时，Ripple将继续运营和支持其在美国以外的所有产品，声明解释道： “我们的大部分客户并不在美国，整体XRP的交易量主要在美国以外。在英国、日本、瑞士和新加坡等地使用XRP都有明确的规则。” 正如Cointelegraph此前报道的那样，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse认为，无论SEC如何选择对XRP进行分类，他的公司仍然会取得成功。这是因为超过90%的RippleNet用户在国外。 在加密行业内，很少有人针对SEC的指控为Ripple辩护。总部位于华盛顿特区的智库Coin Center是加密货币的倡导者，其表示，它不准备辩称XRP不是一种证券。 Ripple公关代表没有立即回应置评请求。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:Ripple回应SEC：将继续运营和支持在美国以外的所有产品
