作者： Bingbang（ID：bingbang4444）
先看一张图：
这张图是前几天区块律动的回测数据，回测方式是在2020年1月1日，将市值排名前10的币种（除USDT）每个买入100美元，到目前为止的收益率。
可以看见右下角的收益率数据为61.28%，大幅超越其他资产的涨幅。
在这些币种当中，ETH的收益率最高达到了210%，唯一一个负收益率的币种是EOS，收益率为-1%。（目前为正收益）
EOS粉看到这这样的数据只能是“闹心”～～
1，期望值
币价（资产）上涨，全靠期望值。指数基金，靠投资者对国运的期望值；黄金，靠投资者避险的期望值。
加密资产作为一个新兴的行业，在还没有太多落地应用的情况下，更加需要投资者的期望值（想象力）来作为买入的第一动力。
EOS的期望值之所以“奇高”，需要感谢ETH。或者说，所有的公链的期望值都需要感谢ETH。
因为在没有ETH之前，没人知道这个领域可以产生这么强劲的爆发（涨）。
可以想象一下，如果没有ETH，EOS会不会出现还是个问题。作为公链后来者，天然的会将自己的产品对标与ETH。
我们也在上个牛市看到大量奶EOS的文章，都是通过性能和体验的角度去和ETH做比较。
EOS的预期性能越高，投资者对EOS的期望值就越高。
王团长喊三浪打完上500，也就是指EOS大概会是一个百倍币。而上个牛市，BTC的最大涨幅也是100倍左右，ETH是1000倍。按照当初的期望值，EOS涨100倍不算过分。
可EOS最大的难处就在于：高开低走。（期望值太高，导致主网远远低于预期）
主网上线之前投资者的眼里EOS出来就会达到100万TPS，秒杀ETH，而主网上线之后也就3000TPS左右。
这个差距，让很多人一脸懵逼。随后有人提到，未来可以通过节点升级设备来达到100万TPS。这个说法，把大多数人的期望值转移到EOS生态。
也就是在那时候，EOS发起了一波DAPP菠菜项目。而真正能够通过菠菜获利的，只有项目方～～菠菜项目方赚到EOS会持有吗？大概率不会！
在DAPP通道无法实现大规模发展之后，投资者只能再次把期望值降低（能回本就好）。紧接着B1的无所作为持续消耗，再到今年的DeFi，EOS被吐槽为“最傻公链”。
总而言之，EOS在上线主网之前，期望值酝酿了一整年，无论从社区热度、项目方实力、公链性能各个层面推高了史无前例的期望值。
主网落地，期望值和价格再没有回到当初的巅峰。
同时，市场的每一次热点错过都还在继续消耗EOS的期望值。这时候，该走的都走了，没走的，继续保留自己仅有的期望值和B1耗下去～～
2，EOS共识
相信每一个持有EOS的用户，都无数遍问过自己这个问题：
EOS差在哪里？为什么无法超越ETH？
～～
我想，只能说：EOS其实并不差。
EOS不差在哪里？
a）EOS市值常年徘徊在市值前10左右，要知道TRX可是眼馋前十宝座已久，排名前十需要多个维度的东西支撑（前10还不满意，是EOS高期望的体现）；
b）地址（帐户）数量一直在增加，TPS一直在拓展，生态一直在改善（大丰收、Newdex等等）；
c）大交易所在不断接纳EOS；
EOS差在哪里？
共识！
可能还多人会不明觉厉，EOS社区可以说是属三，怎么会缺少共识？
我这里提到的共识，是基于“期望值的共识”，而不是鲁莽的将“社区热度=共识”。
比如BTC，不论币价跌到某种程度，虽然一定程度上会影响“整体共识”，但总会有“部分共识”（巨鲸）来支撑币价回暖。（ETH稍微差一些）
EOS也会有上面提到的“部分共识”，但问题是因为EOS生态的冷清，以及EOS代币的分散程度，加上价格的下滑，凸显了“部分共识”的微薄。
当“部分期望值共识”无法抵挡“整体期望值共识”的瓦解，市场价格自然没有理由回暖。
所以，在大资金面对EOS和ETH，以及BTC的时候，大概率不会选择EOS。
这也是大部分散户买不起一手茅台，但是茅台一直上涨的因素。
大资金在哪里，那里上涨的概率就更高一些。（注意是概率，不是涨幅）
今年DeFi的热度，已经比较清晰的体现EOS在“大资金共识”下的短板，这是EOS真正差的地方。
我知道很多人会拿性能和体验说事，而目前的币圈似乎不是讲究性能和体验的地方。看看BTC，老爷车一样的性能，照样因为“大资金共识”涨到让人怀疑人生。
简而言之，在币圈“共识”决定一切，而EOS虽然有热度，但并没有多强的共识。
文章来源:EOS只有期望，没有共识
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
梳理 | 一文读懂全球加密市场监管具体政策及演变趋势
来源：链捕手作者：Richard Lee、布兰。 近期，加密市场监管成为加密行业内外部最为关注的话题之一，以美国为代表的多个国家纷纷加大了对加密市场的监管力度。目前来看，各国监管将在加密行业扮演越来越重要的角色。 因此，链捕手对全球多个具有明确加密市场监管政策的国家进行了梳理，从加密货币性质认定以及相应监管政策、交易所监管制度、税收政策等多名进行分析，希望能为加密市场从业者以及行业关注者进一步加强政策认知有所帮助。 一、美国 作为全球金融市场最发达的国家，美国对加密市场的监管规则非常细致，多个行政机构都在基于加密货币的性质制定了特定监管规则，例如美国证券委员会（SEC）将部分代币视为「证券」，商品和期货交易委员会称之为「商品」，国税局则将其视为「财产」。 ICO通常容易受到美国证券交易委员会的监管。根据《联邦证券法》，如加密资产被确定为证券，发行人必须向SEC注册该证券或根据注册要求的豁免提供该证券。在代币是否被认定为证券方面，SEC一直留有空间，称其「取决于该特定资产的特征和用途」。但总体而言，SEC更倾向将加密货币视为证券，同时将证券法全面适用于数字钱包，同时影响了交易所和投资者。 2017年12月，时任SEC主席发布关于加密货币和ICO的声明，称潜在购买者因代币增值的潜力而被出售、能够通过在二级市场上转售代币来锁定这些增值或者基于其他人的努力从代币中获利，这些都是证券和证券发行的关键标志。因此，该主席称，总体而言，其所看到的首次代币发行结构涉及证券的发行和销售，对于违反《联邦证券法》的ICO行为，由SEC采取执法行动。 加密货币交易所方面，主要由美国金融犯罪执法网络（FinCEN）进行监管，侧重点在资金转移和反洗钱（AML）。根据《银行保密法》，FinCEN监管货币服务企业（MSB）。2013年3月，FinCEN发布指南，确定加密货币交易服务提供商为MSB。在此框架下，加密货币交易平台须获得FINCEN许可，实施全面的反洗钱风险评估和报告机制。 去年12月，FinCEN拟对加密货币交易提供商增加KYC等新的数据收集要求。根据该项拟议规则，银行和货币服务企业将被要求提交报告、保存记录并验证客户身份，其中非金融机构托管的私人数字钱包也被囊括在内。该项提议引发较大争议，FinCEN今年1月宣布延长征集意见时间，目前尚无最新动向。 在加密衍生品方面，美国商品和期货交易委员会（CFTC）将加密货币视为商品，根据《商品交易法》，加密货币期货、期权和其他衍生合约交易必须在CTFC监管的交易所公开交易。目前，芝加哥期权交易所和芝加哥商品交易所提供与比特币价格挂钩的期货交易。 在加密投资税收方面，美国国税局将加密货币视为财产而进行征税。公民个人而言，作为资本资产持有加密货币超过一年、且已实现收益的，均需缴纳资本利得税；持有时间少于一年并获得收益的，缴纳普通所得税。在前述美国联邦层面的分散式的监管之外，各州政府可制定辖区内的具体规则和法规。 纽约州于2015年8月率先提出针对加密市场的全面监管框架BitLicense，这也是加密行业最具影响力的牌照。BitLicense包括关键的消费者保护、反洗钱合规性以及网络安全指南，该法规对任何使用加密货币的居住在纽约的公司或个人进行了规定，要求涉及处理涉及虚拟货币业务的公司必须申请执照。目前，Circle、Ripple等20多家公司已获得BitLicense牌照。 此外，纽约州还针对加密货币托管公司推出了信托宪章（Charter），目前Paxos、Gemini、NYDIG、Coinbase、Bakkt、Fidelity Digital Asset等近10家公司获得该宪章。 怀俄明州是美国对加密货币较为友好的地区，颁布了十多项相关法案。其中最有影响力的是2018年3月通过的HB70《开放区块链代币豁免》法案，其中提出类似「实用代币」的资产类别。根据该法案，如果发行的代币不作为投资，仅用于消费目的，如交换、用于接收商品和服务等，则可免除受《联邦证券法》的约束。 此后，Ripple与Cardano开发公司IOHK等知名加密企业都迁移到怀俄明州。2020年9月至今，Kraken、Avanti等3家企业还获得了怀俄明州监管机构的批准，可以根据SPDI法的授权建立加密银行，为代币化资产和数字货币提供商业银行和托管服务。 今年5月，美国SEC表示已敦促国会立法，给予SEC对数字资产更多的监管权。同时，SEC还在致力于牵头建立一个针对加密资产的广泛监管框架，使得美国多个监管机构明确划分出市场监管范畴进而各司其职，乃至全部数字资产纳入监管。 近期，美国SEC开始将监管重心向DeFi方向倾斜，SEC主席还表示任何提供证券性质代币服务的DeFi项目都处于SEC监管范围内，任何股票代币或提供基础证券敞口的加密代币都受到证券法…
-
技术 | 双线性对在密码学中的应用（下）
导 读 如果关心近年的密码学成果，可以发现双线性对作为一个基础的密码学工具频频出现。双线性对是一种二元映射，它作为密码学算法的构造工具，在各区块链平台中广泛应用，比如零知识证明、聚合签名等技术方案大多基于双线性对构造得来。 本次分为上、下两个篇章讲解双线性对在密码学中的应用。 上篇回顾《双线性对在密码学中的应用（上）》 本文为下篇进阶篇，会从双线性对的性质开始着手，然后分析三方一轮密钥交换和SM9数字签名算法两个例子的原理，最后介绍一些双线性对的优秀代码实现。 双线性对的性质介绍 ▲ 性质介绍 在本科阶段的线性代数课程中，读者可能已经学习过线性映射（linear mapping）的概念，但是对双线性映射（bilinear mapping）的概念可能会感到陌生。 我们说一个函数f是线性的是指函数f满足可加性和齐次性，也就是： 可加性：f(a)+f(b)=f(a+b) 齐次性：f(ka)=kf(a) 比如中学就接触的正比例函数就是一个线性映射。 例如对f(x)=3x，有f(1)=3，f(-2)=-6，则： 可加性：f(1)+f(-2)=f(-1)=-3 齐次性：f(-2)=-6=-2f(1) 理解了线性，那么双线性就好理解很多。 和线性函数不同的点在于满足双线性的函数有两个输入，而且对这两个输入分别满足线性。换言之，如果固定其中一个输入使之成为一元函数，则这个一元函数满足线性。 而双线性对就是指群上元素满足双线性映射的三个群，它们的关系满足双线性，下面是定义： G₁、G₂和G₃是三个n阶循环群，一个双线性对（双线性映射）?是一个从G₁×G₂→G₃的双线性映射，满足： 1.双线性性: ?(ag₁，bg₂) = ab?(g₁, g₂), 其中g₁∈ G₁, g₂ ∈ G₂ 2.非退化性: 存在g₁，g₂，使得?(g₁，g₂) 不为G₃中的单位元 3.可计算性: 存在有效的多项式时间算法计算双线性对的值 上述定义简单来说就是，一个映射e，能将G₁和G₂中的两个元素映射为G₃中的一个元素，并且该映射满足双线性。这里的定义虽然严谨，但不便于读者接受，我们通过类比来加深理解，例如读者熟悉的向量内积就满足双线性。我们来回顾一下向量内积的特点，内积运算从两个向量α和β得到数r： α · β → r 所谓双线性映射，是从两个元素到一个元素的映射，并且这个映射对每一个输入的元素都保持线性。 比方说：我们固定β，则r和α是有线性的关系的：如果用kα代替α，那么结果就是kr；固定α也有同样的结论，因此内积的运算是有双线性的。 我们研究的椭圆曲线上的双线性对也正是有类似的双线性，并且根据双线性，我们有下面的推论： 设g₁, g₂分别是群G₁和G₂的元素，?是G₁×G₂→G₃的双线性映射，那么有： ?(ag₁, bg₂) = ab ?(g₁ , g₂) = ?(abg₁ , g₂) = ?(g₁ , abg₂) ?(ag₁, bg₂) + ?(cg₁, dg₂) = (ab+cd) ?(g₁, g₂) 注意这里G₃的群运算用加法表示了，如果用乘法表示则看起来会不同，但是本质一样，写成加法还是乘法只是符号的问题。 本文约定都按照加法形式处理（这里的加法并不暗示群一定是交换群），但通常习惯将G₃写成乘法群的形式，如下： 综上我们可以看到双线性使得变量前面的系数可以灵活转化，这是正是双线性对独特的性质。利用这些性质，双线性对在密码学中可用来构造很多其他数学工具所不能构造的协议或方案。 ▲ SM9密钥协商算法解析 首先我们来理解双线性对在SM9算法中起到的作用。 下面的介绍中的签名算法是简化后的版本，能够体现算法原理，但是并非SM9标准算法本身，签名算法的完整流程可以参看参考文献中的GM/T0044标准。 因为使用到双线性配对，这里涉及到三个椭圆曲线群，我们记为G₁、G₂和G₃，e是从G₁×G₂到G₃的双线性映射，G₁和G₂的生成元分别为P₁、P₂。并且设e(P₁, P₂)=P₃ ∈ G₃。 在签名和验签之前，还需要经历生成主密钥、生成用户密钥两个步骤，主密钥只需要生成一次并由密钥生成中心保管，而用户密钥生成则需要为每个用户生成一次。 可以看到相对于ECDSA算法，SM9的密钥生成相对要复杂一些。这里的巧妙之处在于将H(ID)+ks的逆元隐藏在用户私钥中，稍后这一逆元也会影响到签名和验签。 签名和验签算法的巧妙之处在于计算hash时拼接了re(P₁,Ps)，从而将rPs隐藏在hash结果中，验签算法正是通过S和公钥计算rPs的过程——如果签名中的h和S是正确的，那么按照验签流程应该能够计算出同样的rPs，然后同样计算H(M||rPs)，如果该值和h一致，那么签名被认为是合法的。 而验签算法中计算rPs的过程正是利用了双线性映射。验签的第三步骤中通过e(P₁,Ps)约…
-
市值被“莱特银”反超，“太子”BCH还能讲什么故事？
原标题：《「莱特银」逆袭「太子」BCH》 加密主流资产上涨行情轮番启动，分叉后的BCH在价格上没有太大响应。 11月16日、17日两天，莱特币LTC从61美元最高上涨到75.7美元，涨幅24%，市值反超BCH，排名第六；同期，BCH在分叉后总算有所反弹，从235美元最高上涨到250.5美元，但涨幅仅为6%。 11月15日，BitcoinCash（BCH）网络刚刚结束硬分叉，脱胎于BTC的这个加密现金网络，共识再遭分裂。这源于核心开发团队ABC要求矿工让渡8%收入用作开发基金的计划遭社区反对，于是另一只开发团队NODE自立门户。 BCH发展遇阻的原因不只是分叉。当稳定币成为加密资产市场价值交换介质的主角时，BCH作为特殊货币的价值被挤压；此前探路智能合约时坎坷不断，主力之一的哥白尼团队无疾而终；BCH开发团队也遇到资金不足等问题，这也才有了后来想让矿工贡献部分收入的计划。 如今，过去一直被视作「莱特银」的LTC紧跟比特币爆发；分叉BTC而诞生的BCH与比特币的汇率则跌到历史新低。曾被誉为币王比特币「太子」的BCH，随着一次又一次的分叉，价值遭到稀释。 「货币」路线难以走通，智能合约之路坎坷不断。分叉之后，BCH还能讲什么故事？有消息称，一个去中心化非托管型期货交易平台正在BCH网络上测试。 LTC市值反超BCH 11月17日，莱特币（LTC）的市值反超了BCH，排名第六。Coingecko数据显示，截至下午1点，LTC市值为48.5亿美元，BCH的市值为46.6亿美元。 11月16日、17日两天，LTC连阳，最高涨幅一度超20%。就在16日起涨当天，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）发了一条表情包推特，内容简单，仅有公鸡、海豚、蜜蜂、钞票几个图案组成，后面跟着一个「Soon」的英文图标。 李启威推特被解读为「LTC很快反超BCH」 李启威的这条推特被加密货币玩家解读为「暗示LTC很快会超过BCH」——「鸡代表Litecoin（鸡也是他的头像，用在各种莱特币场合），海豚代表Flip（Dolphin Flip），蜜蜂的英文Bee是B的谐音，钞票代表Cash，连在一起就是Litecoin Flip BitcoinCash Soon，即莱特币很快将超过BCH。」 市场表现似乎印证了网友的推断。16日，LTC从61美元起涨，最高上涨至71.6美元，日内最高涨幅16%。截至11月17日，LTC最高冲到75.7美元，相比前一日低点，涨幅24%。 同一时间，BCH从235美元最高上涨到20.5美元，涨幅仅6%。在这之前的一天，也就是11月15日，BCH刚刚完成了一次硬分叉。 对LTC看好的还有加密资产「明牌」机构玩家灰度。11月17日，灰度的LTC信托基金资产管理规模已经达到5300万美元， 而其管理的BCH信托基金资产管理规模为4580万美元。 其实，LTC和BCH的主网方向存在相似之处，两者当初都是为了解决比特币网络低效而出现；在应用场景上，LTC和BCH都跟随比特币走「电子现金」路线。但目前，二者的主网除了发挥加密价值存储和理想中的支付场景外，还没有更广泛的落地应用场景。 在以太坊ETH和BCH没有诞生之前，LTC是仅次于BTC的主流加密货币，币圈素有「比特金、莱特银」的叫法；BCH从BTC中分叉出来后，投资者为它冠以比特币「太子」的名号。 在「莱特银」跟随「比特金」发力时，「太子」的拥护者有点着急，有投资者发问，「辣条（LTC）一天都拉20%了，现在跟我说BCH牛市拉盘问题不大？」 的确，最近比特币带动大盘上涨时，BCH的行情总是落后于其他主流加密资产。自从去年年底在减半行情的炒作下突破500美元后，BCH一直在低位徘徊。 非小号显示，截至11月17日，今年以来，BTC和ETH分别上涨了96%和256%，LTC的涨幅是76%，XRP年内涨幅为56%，而BCH仅为21%。 走不通的「货币」路线 BCH一路步履蹒跚，既有其主打的加密现金支付场景无法大规模落地的问题，也有其探路智能合约不顺利的因素。前一个问题，连共识最为广泛的比特币也没能解决，而后一个市场已经被以太坊占据。 BCH想要被当成「货币」在现实生活被广泛使用，当前看来遥不可及。自从去年Facebook主导Libra后，各国央行都在推行法定数字货币，国家背书才是货币的硬道理。其中，中国央行推出的数字人民币DCEP已在今年10月于深圳部分地区试点，修法强调人民币的法定地位。 如果将「货币」的价值兑换中介功能仅放在加密资产市场，BCH的处境同样尴尬，稳定币才是更受用户欢迎的资产。 从去年开始，稳定币市场就进入了多元化的时期，不仅具备先发优势的USDT，还有合规发行的USDC等等，今年随着DeFi的爆发，DAI这类去中心化稳定币也成了香饽饽。稳定币市场规模不断扩大， DAppT…
-
DeFi之道丨上线近半年，寿司不再是一个投机的复制品
当寿司（SUSHI）在2020年8月问世时，许多人认为这是一种投机的尝试，试图从市场领导者Uniswap那里吸走流动性，让每个参与的人都能迅速赚到钱，一旦重大激励措施（非常慷慨，年化超过了200%）消失，最终这个项目就会消失。 5个月过去了，SUSHI已经向人们证明了，它不仅仅是一个AMM（自动做市商），而是Uniswap的一个强大竞争对手。 让我们来简单看看一些具体的数据。 DEX交易量 （DEX市场交易量） （Uniswap vs Sushiswap交易量） 今年年初，去中心化交易所（DEX）交易量达到了过去几个月的最高水平。1月4日当周，Uniswap仍以58亿美元的交易量位居市场首位，排名第二的是……32亿美元的Sushiswap（之前的最高交易量为9亿美元）。 Sushiswap的交易量正在加速提升，达到了Uniswap的50%以上。值得注意的是，Sushiswap只有593个交易对，而Uniswap有28727个。 流动性 （Uniswap vs Sushiswap流动性） 截至发稿时，Sushiswap的流动性是20亿美元，超过了Uniswap流动性的50%。随着Bentobox和其他2020年计划的推出，这一流动性预计将进一步增长。 流动性挖矿和费用收益 Uniswap在2020年11月中旬结束了他们的流动性挖矿计划，在没有这项激励政策的情况下，作为市场领导者，Uniswap一直运营得很好。 Uniswap V3（计划在第一季度启动）可能会带来一些惊喜，但是，UNI持有者的费用收益仍然没有实现。预计最早将在2021年3月开启。 与此同时，Sushiswap的流动性挖矿还在继续，但通过这种方式获得的SUSHI，其中66.6%需要锁定6个月。 SUSHI持有者可以质押他们的代币换取xSUSHI，从而获得Sushiswap交易费用。 价格 （SUSHI价格走势） 到目前为止，SUSHI的价格走势令人印象深刻。 明显的上升趋势，下跌被迅速买断，交易量在每一次新高中不断增长。 大多数早期的投机者和弱手在2020年第四季度离开，从而开启了一个漫长的囤积期，从那以后竞争就开始了。 SUSHI的最高点在10.88美元，目前价格在6.4美元左右。 社交媒体讨论度 （SUSHI社交媒体讨论度） 与上线时相比，SUSHI的社交量出奇的低，尤其是在价格自2020年11月以来刚刚回升的情况下。 这几乎就像人们在怀疑，忽视SUSHI，根本不谈论它。到目前为止，这是个好兆头，因为这为SUSHI的发展打开了更多的空间。记住，大部分人往往是最后进来的。 或许要等到它创新高的时候？ 这并不是说SUSHI不会出现回调，就像我们之前看到的那样，会有，但这绝对不会是巨大的波动。它最终会带来强大的社交容量和疯狂的价格。 日均活跃资金存入 （SUSHI日均活跃资金存入情况） 看看每天的活跃存入资金（DAD），这似乎证实了还没有足够的人参与并使用Sushiswap。 要么是这样，要么就是没人真的对存入SUSHI感兴趣。 交易所代币供应 （交易所SUSHI供应情况） 自2020年12月以来，交易所的SUSHI供应一直在减少，目前没有强劲的流入，这表明每个人（或许不是所有人）在持有它。可能是为了从Sushiswap那里赚取收益 与SUSHI刚上线时相比，现在没有人急于处理掉它。 未来如何？ 总的来说，从价格走势和链上指标来看，SUSHI越来越强了。 目前尚未有大量的人参与SUSHI，SUSHI持有者也不急于在短期内抛售，尤其是当Sushiswap的交易量增加时，费用收益变得非常有吸引力。 随着2021年的路线图，将会有足够多的投机情绪进一步推动这一趋势。 注：本文不构成投资建议。 文章来源:DeFi之道丨上线近半年，寿司不再是一个投机的复制品
-
10张图表看BTC交易量：繁荣与理性并存
❖交易量❖ ➤交易额 说到交易量，可能有的朋友会马上联想到K线图上的交易量，K线图下方一般会显示相应时间内的交易“量”。 事实上，coinmarketcap上的交易量，是通过api调用各个交易所的交易量然后加总所得，其基础仍然是交易所数据。 而交易所数据，其实也不是真正的交易量，而是交易额。它是以美元为单位的，所以它反应的是一段时间里交易的金额，而不是交易量。 ➤简单平均交易量 BTC在24小时之内价格几乎是时刻在波动的，所以很难获得每时每刻的价格和交易数据。所以小蜜蜂以coinmarketcap数据为基础，用开盘价和收盘价来简单计算它的平均价格。再用每天的交易额除以这个平均价格，可以计算出简单平均交易量。 简单平均价格=(当开盘价+收盘价)/2 每天的简单平均交易量=当天的交易额/简单平均价格 说白了，交易额反应的是交易了多少钱的BTC，而交易量显示的是交易了多少个BTC。交易量是剔除了价格影响，相对更真实反应BTC的市场热度。 ❖交易量与价格❖ 先有鸡？还是先有蛋？ 小蜜蜂觉得，交易量和价格可能会有一定的关系。于是小蜜蜂用简单平均价格和简单平均交易量建立了散点图。下图是2013年12月27日（更早的日期没有交易额数据）至今的数据： 图2 相比上面两个图，第一个图就不太明显了，但第二个图相对比较明显。虽然这个图上的点并没有处于一条直线附近，但是我们还是可以看见散点分布在一个角的范围内。 这个角的趋势是向右上方发展的。这个正向的关联，由于没有具体的相关分析，小蜜蜂只能称之为正向的关联。 而这种关联性其中存在着模棱两可的因果关系： 到底是因为BTC价格上涨、引起交易量上涨？ 还是因为交易量上涨，反应着市场的繁荣，从而推动BTC价格上涨呢？ 这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。 也许不需要太纠结这个问题。毕竟BTC的价格上涨和市场繁荣是互相促进的。 ❖牛市❖ ➤永不回头的交易量 曾经有人发现，BTC的最低价是持续增长的，因此称其为BTC永不回头。 同样的道理，BTC的交易量也是如此。来看这是BTC的交易量变化图。除了312附近带来的极度恐慌以外，BTC交易量的底部和顶部都是上涨的。 图4 表1 在交易量最大的100天里，有94天是2020年，只有6天是2019年。 在交易量最大的200天里，有162天是2020年，只有38天是2019年。 在交易量最大的300天里，有193天是2020年，只有107天是2019年。 可见，2019年的交易量很大，而2020年的交易量更多！ 小蜜蜂统计了各年度的日均交易量，我们可以看见BTC的日均交易量几乎是越来越高的。 图6 这一部分的散点分布是BTC价格在上涨，但是交易量越没有太多增长的点。这说明，在2019-2020年，市场变得非常理性和谨慎。 ❚ 价格与交易量比较 在excel里，制作开盘价和交易量的折线图，左侧主坐标是交易量，右侧次坐标是开盘价。excel会自动生成坐标，小蜜蜂分别把2017年牛市高峰，也就是2017年11月-2018年2月的数据，以及现在阶段，也就是2020年10月至今的数据，坐成两个折线图。当然，把两个图的坐标统一了，得到以下两个图： 图8 我们来看看，在上图中，开盘价这条线先是与交易量这条线相交，然后开盘价就飞了，脱离了交易量。后面在2018年2月，这两条线又再次接近。 下图就是现在，交易量线总体与开盘价线相关。 所以，现在的BTC市场仍然是非常理性的。 ❚ 极端日交易量比较 2018年交易量最大的是12月20日，仅排第398，交易量为1591193.949BTC； 2017年交易量最大的是12月22日，仅排第648，交易量为1493316.445BTC， 而所有的日子里，交易量最大的是2020年3月13日，也就是312的第2天。这天的交易量是14016253.22BTC。 这是由于疫情影响之下，美股暴跌引起的恐慌。对比2018年12月有20日，是其8.8倍。这说明宏观环境的影响远大于BCH算力大战的影响，2020的BTC不再是圈内的BTC，而面向的是更大的市场。 再来对比2020年11月17日，也就是昨天，BTC价格冲破17000美元，24交易量为2272391.457BTC，是2017年最高日交易量，也就是2017年12月20日的1.428倍。 交易量更大，币价越要略低一些，这说明2020年目前市场更理性也更繁荣。前面分析过，交易量和价格具有一定的正向关联，交易量有可能面临着更高的价格。 而更理性，说明现在市场还没有疯狂，意味着还有增长的潜力。 ❖写在最后❖ BTC交易量的增加，注意这是剔除了价格因素、以BTC数量来计量的变量，这个变量的增加，表明了BTC市场越来越繁荣。 当然，市场繁荣这个等于是废话，相信所有的小伙伴都可以深切感觉到BTC市场越来越繁荣。 重要的是，…
-
以太坊在其比特币对中闪现出经典的看涨模式，暗示有 50% 的上涨空间
看涨交易模式的形成表明 ETH/BTC 对可能处于趋势逆转的边缘。 市场分析以太坊的原生代币 Ether以太坊1,593 美元，与其最大竞争对手比特币相比，价格似乎有望大幅上涨比特币20,552 美元，在 2023 年初之前的日子里。 与比特币相比，以太币有 61% 的机会爆发 看涨线索主要来自被称为“杯柄”模式的经典技术设置。它在价格经历 U 型恢复（杯形）然后轻微向下移动（手柄）时形成——同时保持一个共同的阻力位（颈线）。 传统分析师认为杯子和手柄是看涨的设置，资深人士 Tom Bulkowski指出，该模式在 61% 的时间里都达到了其利润目标。理论上，杯柄形态的利润目标是通过将其颈线和最低点之间的距离与颈线水平相加来衡量的。 以太币与比特币的比率（或 ETH/BTC）是一种被广泛追踪的配对，已经在一半描绘了类似的设置。该货币对现在等待突破其约 0.079 BTC 的颈线阻力位，如下图所示。 带有杯子和把手的 ETH/BTC 每周价格图表。资料来源：TradingView 因此，到 2023 年初，如果突破 0.079 BTC 的杯柄颈线，可能会将以太币的价格推向 0.123 BTC，或超过 50%。 ETH/BTC 每周价格图表，具有杯柄突破设置。资料来源：TradingView 是时候看好 ETH 了？ 与比特币相比，以太坊强劲的中期基本面进一步提高了其未来价格上涨 50% 的可能性。 首先，Ether 的年供应率在 10 月份急剧下降，部分原因是一种称为 EIP-1559 的费用燃烧机制，每当发生链上交易时，该机制就会从永久流通中移除一定数量的 ETH。 合并后的以太坊供应率。资料来源：Ultra Sound Money 正如 Cointelegraph 之前报道的那样，社交挖矿项目 XEN Crypto 主要负责提高 10 月份的链上以太坊交易数量，导致 ETH 被烧毁的数量增加。 根据 EthBurned.info 的数据，自2021 年 8 月 EIP-1559 更新在以太坊上上线以来，已有超过 269 万个 ETH（约合 86.5 亿美元）停止流通。 它表明，以太坊网络越堵塞，以太币进入“通货紧缩”模式的可能性就越高。因此，如果代币的需求同时上升，耗尽的 ETH 供应可能会被证明是看涨的。 此外，以太坊通过“合并”向权益证明共识机制的过渡已成为以太供应的吸盘，因为每个权益人（无论是个人还是矿池）都需要在智能合约中锁定 32 个 ETH合同以赚取年收益。 以太坊 PoS 智能合约持有的总供应量在 10 月 31 日达到了 1461 万 ETH 的历史新高。 以太坊 2.0 总价值。资料来源：Glassnode 相比之下，比特币是一种工作量证明 (PoW) 区块链，需要矿工解决复杂的数学算法才能获得奖励，它面临着持续的抛售压力。 相关： 公共比特币矿工的哈希率正在蓬勃发展——但它是否真的看跌 BTC 价格？ 换句话说，比特币相对于以太币的抛售压力相对较高。 ETH/BTC 需要突破区间阻力 以太币相对于比特币价格上涨 50% 的道路在中途有一个强大的阻力区域，成为多头的潜在快乐杀手。 具体而言，自 2021 年 5 月以来，0.07 BTC–0.08 BTC 区间一直是强阻力区域，如下图所示。例如，在测试上述区间作为阻力后开始的 2021 年 12 月回调导致到 2022 年 6 月中旬价格回调 45%。 ETH/BTC 每周价格图表。资料来源：TradingView 到今年年底或 2023 年初，类似的回调可能会使 ETH 测试 0.057-0.052 区间作为其主要支撑目标。
-
Verlux 推出其 NFT 市場 UI 演示，在交易所上市之前啟動 VLX 代幣公開發售
Verlux 是一家 Cardano 初創公司，在 Cardano 區塊鏈上建立了一個去中心化的多鏈 NFT 市場，它很自豪地向公眾展示其 NFT 市場 UI 演示。交互式 UI 演示描述了全功能 NFT 市場午餐時的預期內容。 廣泛採用的基於 Cardano 的項目於 2021 年底推出，一直在跟上他們的發展路線圖，並正在全力推出 NFT 市場，任何人都可以查看 Verlux網站上提供的擬議 NFT 市場的實時交互式 UI Verlux 開發進度更新 據 Verlux 介紹，其開發團隊已成功完成 UI、前端開發並全面開發 Verlux NFT Marketplace 智能合約，他們目前正在努力將 SC 連接到 UI，並將很快為公開測試網啟動做好準備然後是主網。 VLX 代幣 $VLX 是 Verlux 的實用代幣，該代幣將通過 Verlux 生態系統為交易和各種實用功能提供動力。 他們將只鑄造 10 億美元的 VLX 代幣，代幣持有者將能夠執行各種實用功能，例如 Stake To Earn VLX 和 Stake To Earn Featured NFT Drops。 $VLX 還將用於支付市場上的交易費用、精選列表、創建者資料驗證，並最終將作為 Verlux 生態系統進一步發展的治理系統。 在這裡加入 VLX 公開發售：https ://sale.verlux.io/ 最低購買: 200 ADA 最高買入: 10,000 ADA VLX 令牌實用程序 VLX 代幣持有者可以創建經過驗證的去中心化拍賣行，NFT 創建者可以在其中申請啟動他們的 NFT Drops。 Verlux NFT 市場上的拍賣行將根據質押的 VLX 代幣數量在 NFT 市場主頁上進行排名和可見。 這意味著持有最多 VLX 代幣的策展人將在市場上獲得更高的知名度，這最終將導致更頻繁的 NFT 下降。 VLX 代幣持有者還可以將他們的代幣放在他們的非託管質押池中，以獲得 VLX 代幣和稀有的獨特 NFT 的獎勵。 社交媒體處理： 網站：https ://verlux.io 電報群：https ://t.me/verluxcommunity 電報頻道：https ://t.me/verluxannounce 推特：https ://twitter.com/VerluxNFT Gitbook：https ://verlux.gitbook.io/ 媒體：https ://verluxnft.medium.com 不和諧：https ://discord.gg/rAEQYbhKJS 媒體詳情 公司名稱： Verlux 聯繫人姓名：Mathias Grunther 電子郵件： m.grunther@verlux.io 地點：英國西米德蘭茲沃爾索爾