近日，以太坊ETH2.0信标链主网12月1日上线消息的发布，引发了加密世界的极大震动，人们乐此不疲的围绕ETH2.0这个话题展开讨论，似乎ETH2.0的壮志雄心就要于12月1日一举实现。但现实情况却要比市场情绪客观的多，在合约质押开放入口半个月之后，合约存款质押的进度进展极为缓慢，截止发稿前，也只完成了质押的20%，显然这样的一个结果，与12月1日启动日期的目标量还有巨大缺口。
12月1是一个重要起点，但只算纸上谈兵阶段理想和现实的巨大差距，是否说明我们高估了12月1日这天对ETH2.0的意义和影响？一方面对于这样一个长达两年的质押周期设置，人们还是持比较谨慎的态度。另一方面，明确的上线日期12月1日并无本质的作用，其只能代表ETH2.0迈出了起始的第一步，而真正ETH2.0的真正到来还需要三个阶段。据官方公布的ETH2.0主网上线的节奏将按阶段0、阶段1、阶段2陆续推进。阶段0即引入“信标链”，即构建ETH2.0生态系统核心，并成为所有其他分片的安全和验证根源；阶段1则以阶段0为基础，开始部署分片，将数据写入分片链；阶段 2 是执行阶段，将在以太坊 2.0 上添加账户、支持转账提现构建执行环境等一系列，以及合并ETH1.0的链到ETH2.0的链中。
ETH2.0的推进是一个漫长且复杂的过程，需要一步一步循序渐进的部署完善，所以，在现阶段来说，行业或许对于ETH2.0设置的12月1日这个时间节点过于激动，也过于高估其到来的价值。但不得不说12月1日这个消息背后还是暗藏巨大机会的。
前置质押的ETH2.0将会引发DeFi的新一轮浪潮一直以来，以太坊作为公链领域的龙头项目，一言一行都受到行业的广泛关注，而面对这样一个自我革新的ETH2.0,人们希望它能想当年的以太坊一样，给区块链世界带来新的可能性。而我们注意到ETH2.0中最低每个验证者32个ETH会带来巨大的现实性机会，具体来说，这一阶段的将会为DeFi板块带来二次的价值挖掘。首先是资产的引入会为DeFi注入流量活水,价值体量将同步增加。目前的DeFi的质押量出现了一定程度的增长，而这种小牛市的出现，需要一种外界动力，简单来说，DeF板块资金进入越多，上升的动力越足，ETH2.0时代到来的前提，每人最少32个ETH质押带来的资产涌入，DeFi或许因此受益。
另一方面，在流动性挖矿之后，DeFi可以凭借质押活动找到新的出口。我们都知道现在Uni停止挖矿，很多存量价值处于停滞不前无处安放的境界，通过ETH2.0提供的这类规模宏大的质押工程，构筑坚挺安全的网络运行环境的前期Staking，将为现在处于空窗期的流动性挖矿提供一个可选择的出口。且这种质押方式要求只进不出，年化收益率最高可达21.6%，是一种偏稳妥型的投资渠道，即使随着验证人增加，年化收益率降低，但质押量越多，相应的ETH2.0的网络环境也将越安全，更关键的是，低通胀ETH流通升值空间巨大，相应的，质押类行为也能相伴的获得更多的质押回报。
其次，这将刺激一波创新产品的萌芽兴起。因为质押需要一定的条件，对于想参与项目却没有资金支持的用户来说，需要利用DeFi借贷产品提前支出，这也就意味着，新一轮的借贷潮可能会随着ETH2.0的质押再一次兴起。而且这种模式将不止于借贷这一个环节，因为ETH2.0的质押锁定期长达两年这一时段里说不好市场行情是跌还是涨，那么，如何均衡这种收益风险不确定性，或许，这也将带来新一波的金融创新，即市场需求刺激创新发展。
举个例子，会不会有一种质押担保类项目出现，他们会给出提供同样的质押服务，但没有硬性的条件必须一次性质押32ETH，所有参与方只需具备相对来说较为容易的参与条件，项目方即可通过前期垫付，为质押者开辟一种更为简便的路径，这样的话，将更多调动普通大众的参与热情，助力ETH2.0质押目标的早日达成，依托这种积极行为转化形成正循环的市场环境，将刺激更多新兴质押服务类项目的规模化崛起。
再次，就是激发Staking衍生品领域的爆发，每个人至少32个ETH，建立在POS上的ETH2.0背后一个巨大的Staking资产蛋糕，如何撬动这个版块成为了接下来最重要的方向。事实是很多主攻Staking衍生品领域的项目也都在蓄势待发。例如Bifrost提供流动性的跨链网络，代用户进行Staking服务，解决普通用户参与质押的问题，此外，其自带EVM带有 EVM 子模块，Uniswap、Bancor 以及其他流行的 DeFi 平台，也可以轻松移植到 Bifrost 上。像此类项目还有Stafi、Acala等等，都在聚焦staking 领域进行着不同层次的创新。从更宏观的市场上来看，ETH2.0的提前到来，将给予波卡、cosmos等跨链项目施加更大的压力，一定程度上也能刺激他们加快技术开发进程。总之，ETH2.0的未来还是可以期待的，只不过需要时间、金钱、技术等方面的同步配置，而里程中诸如ETH2.0质押类启动的每一步都会带来意想不到的化学反应，一起静待。
文章来源:如何正确看待ETH 2.0的12月1日
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
福布斯：想知道比特币接下来会发生什么？请重点关注这5个指标1.交易所比特币余量2.关注大公司配置的比特币3.Google的搜索兴趣4.期货永续掉期资金率5.BTC的有效供应量
摆脱了三年的熊市，比特币一直是今年表现最好的资产之一。与其他宏观资产相比，比特币在传统金融市场上的表现已超过同行。今年早些时候，Tudor Investment Corporation的著名对冲基金经理Paul Tudor Jones高调的宣布比特币是当前宏观环境中的“那匹最快的马”，而目前看比特币已经发挥了作用，本周迄今已突破17,000美元，增长148％。 当在短时间框架图上观察时，比特币价格行为的变化无常，因为投机需求导致价格波动（高杠杆衍生产品能够进行短期投机）。但是，从更长的时间框架来看，很明显，比特币自诞生以来一直表现出色，并且其长期的上升趋势仍然完好无损。 归根结底，它的基本原理是，比特币的价格是供求关系的函数。比特币公开的区块链可以展现出能够被分析、可公开查看的数据。尽管难以预测比特币的短期价格走势，但链上和链下指标可以提供有关更大趋势以及资产在当前市场周期中地位的线索。 进入2021年后，投资者应密切注意以下五个指标。 1.交易所比特币余量 绝大多数交易活动发生在交易所，欣喜若狂的交易者和投机者在交易中将加密货币放在方便的位置，以应对快速的价格波动和市场动向。 目前，所有流通的比特币中约有13％位于交易所或交易所控制的钱包内。这比其本地高点下跌了约20％，而当时高点恰好是在Covid-19黑色星期四遭抛售之前，比特币价格在24小时内下跌了约50％。在三月份的下跌之前，有太多的比特币在交易所中，这一事实可能导致了抛售。 如下图所示，在过去的几个月中，比特币以其历史上最快的速度涌入了交易所。最近的外流表明，比特币已从短期投机者转移到长期持有者手中，后者将其比特币从交易所转移到第三方保管人或钱包中。随着加密货币继续退出交易所，可以减轻比特币现货价格的卖压，这种趋势的逆转将表明近期抛售压力。 2.关注大公司配置的比特币 软件公司MicroStrategy的首席执行官迈克尔·塞勒（Michael Saylor）宣布，自己的公司今年夏天已完成了4.25亿美元的比特币购买，从而在整个加密货币行业掀起了波澜。 其他公司如Square紧随其后，配置了5000万美元的投资，约占公司总资产的1％。上市公司的收益往往具有较长的长期使用期限，并且累积在公司资产负债表上的比特币会进一步减少可用供应量。 目前，大约842,000比特币（占总供应量的4％）位于一些公司的资产负债表中。随着公司将持有比特币作为具有抗通胀价值资产的想法规范化，多米诺骨牌效应将继续存在，更多公司也将效仿。另外，如果他们开始清算这些资产，则预计会出现下行波动。而且，由于这些公司中有许多是公开的，因此这些行为是在公共领域内并且易于跟踪。 3.Google的搜索兴趣 毫不奇怪，随着比特币在2017年底达到20,000美元的峰值，Google对“比特币”一词的搜索量激增。值得注意的是，尽管比特币已接近相同的价格门槛，但Google搜索量仅为其2017年顶峰的10％。这表明散户投资者并没有推动比特币当前的价格走势，而是由机构投资引领涨势。 如此低迷的Google搜索兴趣可能表明，当前的市场周期仍处于极早的阶段，只有在达到新的历史高点之后，更多的人群才会开始追赶。 4.期货永续掉期资金率 永续掉期产品由BitMEX首次提出，并很快被更广泛的加密货币交易者社区所接受，它是一种衍生产品合约，类似于期货合约，但没有到期或结算日期。这些合约是加密货币领域特有的，可提供无与伦比的杠杆作用，在某些交易所中高达100倍。极端的杠杆作用会导致短期内剧烈的波动，因为交易错误的交易者可能会清算其仓位，并被迫不适当地买卖资产，从而增加了价格波动的幅度。 永续掉期融资利率平衡了买卖双方对合同的需求，因此其价格与标的资产一致，这是交易的一方必须向其交易对手支付的费用。如果融资利率为正，则交易者将多头交易（期望比特币价格提高）支付给空头（期望比特币价格降低）交易者；如果为负数，空头交易者将支付多头。 持续的正融资率表明大多数杠杆交易者都在做多交易，市场可能会过度扩张，任何剧烈的价格下行都可能导致强制清算和巨大的下行抛售。 在今年3月后的比特币牛市中，永久掉期融资利率仅保持略为正数，目前约为0.005％。这表明多空杠杆交易者已经相当平衡，当前的举动是有需求购买现货比特币。如果融资率飙升至0.1％以上并持续数周或数月，这可能会引起比特币持有人的担忧。 5.BTC的有效供应量 在撰写本文时，迄今为止已发行了约18,545,000比特币（循环供应）。有效供应是衡量“Hodler”心态的有效指标，主动供应量表示在给定期间内至少交易一次的比特币数量。随着活跃供应的减少，比特币持有者表达了他们囤积BTC的愿望，这进一步减少了可供出售的供应。 如下图所示，比特币的一年有效供应自2018年初以来一直处于下降趋势。当前的一…
-
美联储鲍威尔：尚未对CBDC利弊做出决定，加密货币未能成为一种可行的支付方式
美国东部时间周四上午 9 点 30 分，美联储主席鲍威尔在参议院银行、住房和城市事务委员会面前发表讲话。 中央银行数字货币（CBDC）当再次被问及央行数字货币（CBDC）时，鲍威尔继续维持其鸽派表态，回答说他对此事“未定”，他表示，尚未对CBDC的利弊做出自己的决定，但在采取任何行动创建CBDC之前，他希望得到国会的授权。 他说：“我不确定收益是否大于成本，反之亦然”，如果美联储要发行自己的数字货币，“我们希望得到社会和国会的广泛支持，最好采取授权立法的形式，而不是非常仔细地阅读模棱两可的法律”。 通胀担忧过去几个月，持续攀升的通胀已经影响到了大多数美国人的生活，食品、油价飙升，美国劳工部周二报告称，6月份1美国消费者价格指数（CPI）环比上涨0.9%，是13年以来最大环比涨幅；CPI同比上涨5.4%，剔除波动较大的食品和能源价格后的核心CPI同比上涨4.5%，是1991年11月以来最大同比涨幅。 然而，鲍威尔在会上重申—正如他之前多次重申的那样—价格上涨压力将是暂时的，并将在年底前缓和。他承认当前的通胀环境在现代金融史上是“独一无二的”，通胀预期有所上升，但并未达到“令人不安”的水平，在很长一段时间内，货币政策将继续保持宽松。 鲍威尔承诺，如果通胀预期失控，美联储将“做出反应”（但没有提供太多细节）。 加密货币与金融风险在昨日召开的国会听证会上，鲍威尔就谈到了加密货币、稳定币和数字美元。他明确表示：“如果你有数字美元，你不需要稳定币，也不需要加密货币。我认为这是支持它【数字美元】的更有力论据之一。” 在周四的会议上，鲍威尔再次发表了对加密的怀疑论调，称基于价格波动性和高昂的交易费用，加密货币作为一种支付方式是完全失败的：“对于加密货币，并不是它们不希望成为一种支付机制，而是它们完全没有成为一种支付机制（当然，出于任何原因，希望匿名的人除外）。” 鲍威尔还提到比特币的波动是市场泡沫的一个迹象，他说：“金融条件非常宽松，人们正在通过各种方式获取资金，SPACs 和类似的事情正在进行。我们看到比特币的价值上涨和下跌。有时，感觉就像一个有点泡沫的市场，这个确实需要担心”。 自鲍威尔 3 月份将比特币称为投机工具以来，市值最大的加密货币已下跌近 45%。 会上，鲍威尔还将网络安全风险列为金融稳定的最大威胁。拜登政府一直在加大力度追踪加密货币支付，尤其是在勒索软件攻击方面，美联储已在网络风险方面花费了大量资源。美国国务院的司法奖励 (RFJ) 计划正在其支付选项中添加加密货币，这似乎是联邦机构的首创。 由外交安全局管理的RFJ计划周四宣布，将提供高达 1,000 万美元的奖励，以获取有关“按照外国政府的指示或控制行事”的网络犯罪分子的信息，这些犯罪分子在外国政府的控制下执行指示或行动，违反计算机欺诈和滥用法案 (CFAA)，参与针对美国关键基础设施的恶意网络活动。公告称：“奖励付款可能包括加密货币付款”。 在鲍威尔对经济和货币政策前景发表评论之际，美国股市和加密市场周四走低。 图片来源：比推终端、网络 作者：Mary Liu 文章来源:美联储鲍威尔：尚未对CBDC利弊做出决定，加密货币未能成为一种可行的支付方式
-
新规解读 | 区块链证据在实践中应如何使用？
2021年6月16日，《人民法院在线诉讼规则》发布，该《规则》将在8月1日正式施行。《规则》在第十六条到第十九条首次确定了区块链存证效力范围和审查标准。正如官方文件中所说，这将有助于当事人积极利用区块链技术解决电子数据“存证难”“认证难”的困境。在涉及区块链技术的诉讼案件逐渐增多，区块链证据广泛运用于司法实践的当下，该《规则》的发布无疑为区块链证据的审查提供明确指引，也为准备运用区块链证据进行诉讼的当事人指明了准备方向和策略。以下飒姐团队对这四个条文逐条解析，以展现区块链证据在实际运用时需要注意的若干问题。 第十六条 当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，并经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。 该条文明确了区块链证据的本质仍然是电子数据，并推定了区块链证据上链后的真实性。区块链电子数据的颠覆性正体现在传统电子数据的窘境中。在过去，虽然我国早早确立电子数据为一种法定证据，但是电子数据在司法实践中遭遇了一系列困难，法官对其的适用相当保守而谨慎。根据刘品新教授研究，“绝大多数情况下法庭对电子证据未明确作出是否采信的判断，其占比 92.8%；明确作出采信判断的只是少数，仅占比7.2%”（刘品新：《印证与概率：电子证据的客观化采信》，《环球法律评论》2017年第4期，第110页。） 这其中缘由，一是基层人民法院往往缺乏鉴别电子数据真假的技术能力，即使送去司法鉴定所也要花去较高成本；二是传统电子数据易受到篡改的特点。因此，《电子数据规定》对电子数据的提取、收集、移送、出示等等建立了保姆式的繁琐规则。稍不留神，相关证据就得补正，甚至强制性排除。为了规避这些繁琐规则，甚至还出现了将电子数据转化为书证、物证使用的“异化”情况。 而区块链较为妥当地解决了这两个问题：一方面，区块链应用简便广泛，只需核验哈希值等就可以快捷地掌握电子数据有无变化；另一方面，除非遭遇51%算力进攻，否则链上的电子数据基本是安全的、不可篡改的。因此，当事人只需要确保区块链证据上链前是真实的，与案件有所关联，相关证据就很难被法院排除适用。 第十七条 当事人对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性提出异议，并有合理理由的，人民法院应当结合下列因素作出判断： （一）存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定； （二）当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程； （三）存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可靠性、可用性的国家标准或者行业标准； （四）存证技术和过程是否符合相关国家标准或者行业标准中关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求。 当然，凡事无绝对。目前商用区块链电子存证平台与官方区块链电子存证平台并存。以后若区块链证据被法院广泛地采纳，则将倒逼当事人普遍选择区块链进行电子数据存证，那么商用区块链电子存证平台或将雨后春笋般涌现。这时，就需要考虑平台良莠不齐的问题。对此，《规则》第十七条就对区块链电子存证平台提出了一些要求。 这些要求并非是生面孔，而是过往案例法院论证的总结。例如，在“区块链证据首案”中，杭州互联网法院就着重审查了平台与案件之间中有无利害关系，其在判决书中论述，存证平台公司股东及经营范围相对独立于当事人，具有中立性，且通过国家网络与信息安全产品质量监督检验中心完整性鉴别检测，具备作为第三方电子存证平台的资质。 再如一个反例，在一项二审判决【(2019)川01民终1050号】中，虽然第三方区块链电子存证平台具有《信息安全管理体系认证证书》、《信息系统安全等级保护备案认证》、《电子认证产品和服务授权》等行业认可的标准，但其缺乏国务院信息产业主管部门颁发的认证许可证书，因此被二审法院否定具备电子认证服务能力，相关案件也在二审中发生逆转。（尽管该平台存证的区块链证据在其他案件中也有被认可） 因此，未来当事人在运用区块链证据对案件事实进行证明时，应当结合上述因素进行综合考虑，保证存证平台为相关证书齐全，具有国家级认证许可的平台。 第十八条 当事人提出电子数据上链存储前已不具备真实性，并提供证据证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。 人民法院根据案件情况，可以要求提交区块链技术存储电子数据的一方当事人，提供证据证明上链存储前数据的真实性，并结合上链存储前数据的具体来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等情况作出综合判断。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该电子数据也无法与其他证据相互印证的，人民法院不予确认其真实性。 该条文提醒区块链证据的原始恶意是其挥之不去的阴影。当事人最好要通过公证等手段，藉由公证平台的背书，来坐实数据上链前的真实性。但值得注意的是，即使是如此，司法解释也未科以提供区块链证据…
-
以太坊2.0进展更新：7月进行伦敦硬分叉，8月进行信标链升级
注：原文作者是以太坊2.0开发者Ben Edgington。 本周推荐 与Danny Ryan以及 Vitalik一同进行的PEEPanEIP 会议，是关于理解Altair即将发生变化的极好入门资料。关于轻客户端同步，Vitalik所讲的内容令我醍醐灌顶，我终于弄清楚了这一切是如何结合在一起的，它没有我想象中那么复杂。 （作为奖励，Danny创造了两个新词：“惩罚性”（punitivity）和“证明”（attestatings）） 哦，还有这个 —— 打开声音！ 信标链（Beacon Chain） 信标链继续很好地运行着，说实话没什么好说的。信标链的新存款在5月份创下了历史新高。 上周的失败：有100个验证器分别质押了64 ETH，大家都知道每一份质押的金额是32 ETH，任何高于这个值的部分都是无效的（不会获得奖励），并且质押后就会被锁定，也许要1年的时间才能解锁。验证器首先分别质押 32 ETH，然后，在同一个以太坊1.0区块中，相同的验证器在其现有质押额的基础上再质押了32 ETH。这些交易都是通过Stakefish的批量存款合约完成的，而双重存款是由于两次调用具有相同的输入数据。看起来像是简单的用户错误。奇怪的是，第二笔交易的gas价格为0，但仍然得到了确认。它们可能被直接提交到一个矿池了，根据Etherscan的数据显示，它们是来自一个F2Pool地址。 注意：目前使用Prater或Pyrmont测试网的任何人，请确保在Goerli测试网区块高度达到 5062605时的伦敦硬分叉之前升级你的以太坊1.0节点，该操作目前预计将在6月30日进行。 Altair Altair是一个计划中的信标链升级，它将在几个月后发生。 正如定期电话会议中提到的，客户端团队正在实现Altair升级的“最终”alpha 7规范。Teku团队已经建立了一系列开发者测试网，其它团队正在尝试进行同步。这是一个很好的全方位的测试机会，并且在这个过程中也出现了一些问题。 我们在电话会议上详细讨论了其中一个问题，那就是同步委员会成员应该何时公布他们的签名。问题是，如果另一个节点在收到关联区块之前收到签名，它会将签名视为无效并丢弃它。因此，我们要么在接收端短时间缓存签名，要么在发送端延迟gossip签名。 至于Altair计划，我们预计在7月1日的下一次电话会议中为信标链测试网络之一（Pyrmont或Prater）设置一个分叉slot，以期在8月份升级主网。 注意：那些使用信标链测试网的人，请注意你的客户端团队在7月份的通信，并准备好在需要时升级你的客户端。 合并（The Merge） 合并是将以太坊1.0和以太坊2.0链汇集在一起，这样我们就可以舍弃工作量证明（PoW）。 Justin Drake已经通过了合并规范的以太坊2.0/共识部分，并彻底地整理了它。 在常规的合并电话会议中，我们讨论了用信标链的RANDAO内容替换以太坊1.0端即将过时的DIFFICULTY操作码的机制，因为众所周知，智能合约有时使用DIFFICULTY作为随机性的来源。 我们还讨论了记录合并所需更改的以太坊1.0方面的流程。基本上，标准EIP流程将适用于影响共识的以太坊1.0更改。 在伦敦 (以太1.0)和Altair（以太坊2.0）升级结束之前，不用期待关于合并方面有什么重磅消息。目前工作仍在进行当中，一旦开发团队能够完全专注于这方面，那工作就会真正加速。 Staking beaconcha.in推出了一个新版本的移动应用，它有一个非常酷的新功能，允许远程监控你的质押配置：CPU、内存、网络等。目前，Prysm和Lighthouse能够提供兼容的指标。 优秀科普文章 Liberosist在Reddit上发表了一篇关于理解以太坊Rollup核心路线图的帖子，里面谈到了以太坊2.0在过去一年左右的更新和变化（几个月前，我也写过这个不断发展的路线图）。 我们一直在推动客户端的多样性，那么Nimbus + Hyperledger Besu 怎么样？这里有更多关于用QuickNode 运行 Besu 的内容。 Avado 写了一篇关于在交易所Staking的危险 VS 在 Avado 上 Staking 的好处的文章，写的不错。可能是我弄错了，但看起来Avado设备目前只支持Prysm客户端。需要指出的是，他们反对在交易所进行质押的每一个论点，都同样适用于在单一客户端主导的生态系统中进行质押。 研究 MEV（矿工/最大可提取价值）现在是一个非常热门的话题。 Flashbots 团队对以太坊2.0中的MEV机会（即合并后的MEV）进行了一些分析。提醒一下，Vitalik 关于为区块建造者建立一个市场的提议正在继续引起人们的关注。 事实上，在上周的实施者电话会议上，Prot…
-
盘点各大公链原生跨链桥：多链并存 跨链成刚需
原标题：《盘点各大公链原生跨链桥》 近日，雪崩协议Avalanche的原生跨链桥Avalanche Bridge宣布，向参与交互过的每个用户钱包地址空投约880个GB通证，GB进入二级市场后，最高价格达3.68美元，让每笔空投的价值也飙高至3238美元。目前，GB回落至1.8美元附近。 空投带来的财富效应开始让市场关注公链原生跨链桥板块，跨链协议当下本身也是链上的重要工具。目前，除了老牌区块链网络以太坊之外，BSC、Solana、Fantom、Avalanche等新生代公链开始进入市场，以太坊的二层扩容链Aribitrum、Optimism也不遑多让，多链并存是当下市场的格局，因此，链与链之间的资产互通也让跨链协议成为链上用户的刚需。 资产跨链目前有两个主要途径： 跨链聚合应用Swap——它通过将不同链上资产的流动性聚合起来，构建跨链交易池，用户可以在池中完成不同链上的资产兑换。这类跨链聚合交易应用包括THORSwap、AnySwap、O3swap等。 跨链桥——在两条不同公链之间提供一个桥梁通道，将原生资产托管在这座桥上，同时一条链可以通过预言机功能获取另一条上的资产交易情况，按照1：1比例映射到另一条链上。跨链桥形成的效果是让两条链能流通同一种资产，跨过去的资产是由原生资产映射而来，比如，BETH就是ETH通过币安桥跨链至BSC的映射资产。 尽管跨链协议们为用户提供了链上交互的便利，但安全性依然令人担忧。由于链上交易需求的增加，跨链桥托管的用户跨链资金规模也越来越大，因此也成了黑客最爱攻击的对象，导致跨链桥成了安全性事件高发地。 今年7月、8月两个月内，就发生了3起跨链应用被黑客攻击的安全事故——7月11日，跨链应用ChainSwap因智能合约漏洞遭遇黑客攻击，损失约800万美元；7月12日，去中心化跨链交易应用Anyswap v3跨链资金池被攻击，损失近800万美元；8月，跨链协议O3 Swap因其基础设施PolyNetwork网络安全问题而被盗，损失的资产高达6.1亿美元，被盗规模创下了DeFi应用新高。 相较第三方跨链应用，公链原生跨链桥由于有各自公链的安全团队和官方权威做背书，安全性相对更令用户信任，也是用户在资产跨链时会首选的跨链方式。 目前，各公链都推出了自身的跨链桥。且自AvalancheBridge发布空投之后，用户开始期待下个发放空投的公链跨链桥。本期DeFi蜂窝将会盘点各大公链的原生跨链桥。 BinanceBridge Binance Bridge是币安智能链BSC的官方跨链工具，目前支持币安智能链和以太坊网络之间的资产互通。 BinanceBridge Binance Bridge支持的跨链资产有USDT、DAI、ETH等60多种主流资产,用户可以通过该跨链桥在BSC和以太坊网络之间移动资产。 该跨链桥的运行原理是先锁定一定数量的原生资产，再按照1：1的比例将原生资产封装成跨链资产。以资产从以太坊跨链至BSC为例，当用户想要将跨链到BSC上的资产(BETH)撤回以太坊时，封装资产资产(BETH)就会根据转出数量销毁，按1：1生成原生资产(ETH)。在BSC链上，从以太坊跨链来的资产通常是以封装资产的形式出现在BSC生态中，常以B开头做标记，如BETH、BDAI就是1：1映射来的封装资产。 根据Binance Bridge官网显示，目前主流资产跨链情况为73601 BTC、104万ETH、17.79亿USDC、1.92亿DAI等等。 AvalancheBridge Avalanche Bridge（AB桥）是雪崩协议在2021年年初推出的官方跨链工具，主要用来解决用户将以太坊链上ERC-20标准下的资产和Avalanche网络转移的问题。 AvalancheBridge 用户通过Avalanche Bridge，可以将ERC-20标准的资产实现与Avalanche的C链互通，目前仅支持ERC-20资产在以太坊和Avalanche之间转移，不支持Avalanche链上的原生资产转移以太坊。还有需要注意的是，AB桥不支持原生ETH或BTC，但可以通过桥传输WETH和WBTC这些封装资产。 在Avalanche生态中，从AB桥跨链过来的以太坊ERC-20资产以后缀「.e」标记，如DAI.e 就是DAI跨链至Avalanche网络的形态。 根据Avalanche Bridge官网显示，目前跨链进入生态的资产有1.58亿DAI、5615 WBTC、16.5万ETH、2.18亿USDC、2亿USDT等。 Terra Bridge Terra Bridge是Terra（LUNA）链官方提供的资产跨链工具，主要作用是把Terra生态上的原生资产带到其它区块链网络中。 TerraBridge Terra Bridge目前…
-
8000字说透公链手续费用周期性与负反馈循环
原文作者：Nic Carter 来源： Medium 编译：Katie 辜@ Odaily星球日报 瓦特于1788年发明了离心调速器，这是一种小型巧妙的装置。有了这种装置，使得蒸汽机在工业领域中切实可行。离心调速器从蒸汽机获得高效循环输入并将其应用于加重球。当它们旋转时，离心力将其向上推动，从而移动连接到阀门的杠杆。当它们旋转得更快时，阀门关闭。通过这种方式，调速器从蒸汽发动机获得输入，并机械化调节蒸汽流，从而调节发动机的速度。 这项创新使蒸汽机适用于要求稳定性和可预测速度的工业要求，例如机械织机。关键是，随着系统能量的增加，会形成负反馈回路，从而限制其增长。对于蒸汽机来说，这是其设计的一部分。就像我们将看到的那样，公链中也存在类似的现象，但结果更加复杂。 周期性手续费奇怪案例 随着2017年的市场狂热消退，我注意到比特币的手续费和交易数量似乎出现了重复性规律。区块将被填满，手续费将飙升，交易量开始下降，然后区块将再次被填满。据我分析，这个周期在2017年重复了六次。 请注意，我已将7天移动平均数值的平均手续费和交易次数进行了平滑处理。人们将比特币2017年末的“手续费危机”视为一次简单的事件，但实际上至少有四个时期的手续费急剧上涨，如果算上较小的高峰，则有六个时期。只是大多数人都以美元而不是本地单位来计算手续费，因此当比特币的美元价值也飙升时，他们才真正注意到最终的手续费飙升。 平均而言，手续费会在交易完成后约两周达到峰值。尽管整个年度都在上涨，但整个周期花费了两个月的时间。随着区块逐渐填满，新的少量交易将手续费推到了交易者无法接受的范围。当然，手续费只是现象，潜在的问题实际上是区块空间。 你可以通过检查区块填充和平均手续费之间的关系将开发可视化。 使用这种方法，你可以看到随着区块的填充和达到极限，手续费会逐渐上升。随着手续费达到顶峰，用户选择减少交易并清空区块，从而导致区块大小参差不齐。但是随着手续费的下降，区块空间看起来对用户更具吸引力，并且用户会几乎再次回到协议中，导致区块再次被填满。在2018年1月左右的最后一次手续费飞涨中，无论是BTC还是USD的价格，区块都达到极限并持续了数月之久，手续费达到了惊人的水平。 SegWit已于2017年7月23日正式启用。由于它代表着有效的区块大小增加（允许区块携带多达4MB的数据），因此可以看到，那一年后半年，区块的后半部分突破了1MB的限制。但是，由于SegWit并未立即完全得到处理程序允许，因此平均区块大小只会缓慢增长。 这是过程图。我称其为波动图，因为这会导致手续费和区块链资源利用的波动，如正弦波一样。但你也可以将其描述为负反馈回路，因为当手续费达到特定阈值时，手续费会抑制交易。 这只是出于我的好奇心，我当时指出了这一点，但是与周期实际上并没有太大关系。你根本无法猜中一周后的交易次数会是多少。我从中学到的教训很简单：在某个时候，用户对收费感到沮丧，并取消了链上交易的优先级，特别是如果收费相对于他们的交易规模而言很大时。SegWit提供了相当多的帮助。从某种角度看，手续费是自动调整的，因为它们鼓励大量的区块空间消费者省着点消耗链资源。但是，所有这一切都让我更加肯定比特币分叉将需要大量的延迟交易系统，这些交易系统需要在一系列可信模型下添加到BTC。对我来说，另一点收获是，用户向我们证明了清晰的交易周期，并且经过一段时间的高额手续费压力之后，需要数周才能恢复到之前的交易水平。 以太坊的2020年“手续费危机” 今年，当以太坊的手续费开始攀升，最后超过比特币的手续费时，我想知道以太坊是否会见到比特币的手续费动态重现。我对它会产生相同的影响还是对以太坊更具破坏性感到困惑，因为这么多的流动性是“链上”的（与交易所中主要是链下的相反）。在我看来，以太坊的区块空间的供应是动态的，并且可以随着使用量的增加而增加。事实证明，手续费最终将比我预期的更具破坏性。 就像2017年的比特币一样，随着交易量的增长，今年的以太坊的利用率也随之飙升，从而逐渐增加了手续费。Compound于6月中旬推出的代币加剧了区块链的利用率，从而增加了手续费压力，从8月中旬开始，许多其它产品上线使手续费达到了渐增状态。 SushiSwap和Uniswap的代币的双重发行是几项值得注意的事件。9月2日，以太坊的平均交易成本超过14美元。总的来说，当天支付了1,670万美元的ETH手续费，远远超过了新发行的矿工收入598万美元。随着这些手续费的增加，一些用户选择推迟交易，交易数量开始下降。随着我们在8月中旬进入新的高收费时期，以太坊每天的交易量开始稳定下降。手续费在9月2日晚些时候达到顶峰，但在上个月也开始下降。 两天后的9月4日，我在On The Brink播客中预测，以太坊的高额手续费不仅会影响链的效用，还会影响去中心化…
-
数字美元欲颠覆委内瑞拉 加密资产反渗透如何破局？
稳定币 USDC 发行方 Circle 近日宣布，首次与美国政府合作，使用锚定美元的稳定币 USDC绕过委内瑞拉现任总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro），支持反对派胡安·瓜伊多，并向委内瑞拉医务人员和其他当地居民发放救援资金。 今年年初新冠肺炎疫情在全球蔓延，马杜罗政府曾向国际货币基金组织（IMF）提出50亿 美元抗疫援助贷款的申请，旨在实施预防性措施，但 IMF 以委内瑞拉政府不受国际社会普遍承认拒绝其请求。 时间追溯到2019年初，马杜罗政府宣布切断与美国政府外交与政治关系，并要求美国72小时撤离委内瑞拉。与此同时，反对派胡安·瓜伊多自行宣布就任“临时总统”，不再承认马杜罗的总统身份，该决定得到了美国、欧盟等国家组织的认可。 一面是总统马杜罗，另一面是有美国作靠山的反对派瓜伊多。两派力量尖峰对决，让双重权力中心分成不同阵营，因力量重组及势力范围争夺，而引发的动荡与不安四处弥漫。朝野两派“骑虎难下”，委内瑞拉的政治内乱拉开序幕。 今年，新冠疫情蔓延，原油价格下跌，使得本已支离破碎的委内瑞拉更是雪上加霜。 本国“石油币”遇冷 外来者稳定币如何入委？ 2018年年初，马杜罗曾提出废除美元的“霸权主义”，使用以欧里诺科重油带阿亚库乔区块1号油田的50亿 桶石油储量作为物质基础的石油币使委内瑞拉的经济获得重生。随后，第一个法定数字货币—“石油币”（Petro Coin）面世。 至今，委内瑞拉推出石油币已近三年。但尽管马杜罗政府一直竭力推广石油币，并强制性地将其锲入到居民的日常生活中，石油币都未在委内瑞拉的经济市场上打开局面。 除了国际上其他主流国家不认可、本地政府公信力较低、本地居民仍偏好稳定的国际货币等因素之外，石油币自身在技术层面上，用于大规模支付的技术还不够完善；其次，石油币价值不够稳定。 外面的资金进不来，里面的资金出不去，存在银行里的法币玻利瓦尔面临着随时倾泻的风险，这就是委内瑞拉的现状。 委内的群众亟需无国界性的、稳定的加密货币给与世隔绝的委内瑞拉撕扯出一条口子；委外的强国则希望利用加密货币天然的全球化加速强势法币的渗透。 2019年，委内瑞拉经历了一次疯狂的通胀，通胀率高达 10,000,000%，当地货币贬值到一文不值，人们不惜以被警察逮捕为代价来挖比特币，获取经济收入，但比特币的价值上下波动太大，这让它更像一种资产、股票，而非货币。 而稳定币既拥有比特币在技术上的核心优势——速度、无国界，又拥有比特币所缺乏的币值稳定这一优点，这使得它在这些高通胀的国家取代比特币的可能性大大提高。试想，有了锚定强势法币的稳定币以后，如果通货膨胀发生，人们就会倾向于把自己的资产转换成这样的加密资产。 正如美团创始人王兴在饭否评论 Facebook 拟发行的 Libra 那样：“策略很清晰，柿子捡软的捏。先把全球200个国家中弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。” 只要渗透的数字货币是以美元为基准，那么美元的霸主地位就可以在数字货币领域延续。 天选之子USDC能否稳固美元霸权？ USDC 为何能成为天选之子？ 据 DAppTotal 数据显示，截至11月24日，稳定币市场总额为 240.8亿 美元，USDT 以78% 以上的市场份额位列稳定币榜首，USDC 紧跟其后，市场总额近 30亿 美元，在稳定币新兴市场中市场份额逾 50%，位居新兴市场第一。 虽然 USDT 仍手攥稳定币最大市场份额，但它并不受美国金融部门的监管，自去年 5 月起，它遭到美国纽约州总检察长办公室的打压。而 USDC 的发行方 Circle，所有的发币行为都受到美国政府的监管，这是美国金融部门最喜闻乐见的方式。 速度、无国界、币值稳定、市场份额大这 4 点正是 USDC 具有的优势，这对高通胀国家的国民来说很有吸引力，而对于美国来说，USDC 已经形成与数字美元的联盟关系，它与传统美元不同，其实质是数学，其他国家可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元打破了疆域的壁垒，使其更加方便地渗入任何国家。 一方面，使用 USDC 有助于美国相关部门监控和掌握资金的流转情况，加强对反对派瓜伊多的实际控制；另一方面，更是为了绕过拉政府的外汇政策管制，削弱主权国家经济调控的能力。 PeckShield 相关负责人表示：“此类利用加密货币的匿名性、无国界性等特性绕开外汇管制的行为，会对该国的经济和社会造成恶劣影响，给监管带来挑战。” 由于数字资产都是基于区块链系统点对点支付，而非通过银行中央结算，这就提高了避开外汇管制的机率，加大了监管部门追踪的难度。 USDC 虽然只是一个稳定币，但它正在影响世界的政治体系，包括对委内瑞拉、伊朗的影响；这次，USDC 带头打入委内瑞拉市场，正在经济领域扮演着类似的角色。…
-
BCH 硬分叉后，我们为你整理了一份比特币「分叉清单」
来源：Bitcoin Magazine翻译：BitcoinM 11 月 15 日晚，比特币现金（BCH）硬分叉顺利完成，诞生出 BCHA 和 BCHN 两条链。实际上，比特币现金本身也是从原生比特币分叉出的一条链，而作为「加密货币之王」的比特币到底有多少分叉呢？下面，就让链闻和大家一起回顾下吧。 首先，我们需要了解一个概念，即：什么是所谓的分叉？ 「分叉」这个词会让人感到有些困惑，实际上，加密货币和区块链世界里许多不同类型的「分叉」，它们的含义也各不相同，具体包括： 代码库分叉（codebase fork） 代码库分叉是软件实现的「代码副本」，代码库分叉通常是指对原始代码库进行调整。在比特币中，代码库分叉可以与比特币协议完全兼容，也可能导致意外的区块链分叉，或是建立一个全新的加密货币。 区块链分叉（Blockchain Fork） 当区块链被拆分成两个版本的交易历史记录时，就会发生区块链分叉，发生这种情况可能有多种原因，有的是预料之中，有的是预料之外，需要视具体情况而定。区块链分叉会导致产生多种结果，有可能会出现单个孤立区块，也有可能出现全新的加密货币。 硬分叉（Hard Fork） 硬分叉是一种协议升级，一些协议规则可能会在硬分叉后被放宽，也可能被删除。如果所有用户都升级，那么硬分叉不会导致区块链分裂。尤其是在比特币的情况下，有人认为除非所有用户都进行升级，否则「已升级」的协议根本不应该被称为硬分叉，而是应该被称为「新加密货币」或「分叉币」。 软分叉（Soft Fork） 软分叉也是一种协议升级，其主要功能是强化或添加协议规则。软分叉升级可能会导致区块链分叉，但拥有大多数算力的一方会强制执行软分叉，继而确保网络遵循相同的交易历史。一般来说，矿工激活的软分叉 (MASF) 由算力触发，用户激活的软分叉 (UASF) 则是由用户触发。 灰色地带 虽然上面四个分叉术语和定义覆盖了目前加密货币市场上已有的「分叉」类型，但现实环境其实非常复杂。比如，硬分叉和软分叉之间的区别似乎并不明显，加密社区有时甚至分不清该把哪种分叉视为协议升级。不仅如此，在某些情况下业内专家对「分叉」类型也持有不同意见，有的出于政治性动机、有的想重写交易历史，结果导致比特币分叉更加令人困惑。 接下来，让我们进入正题，看看比特币到底有多少分叉？ 中本聪（Satoshi Nakamoto）于 2009 年发布了第一版比特币代码库，由此正式推出比特币。然后，比特币被称为「 Bitcoin」（或更确切地说，第一版比特币应该叫「 Bitcoin 0.1.0」）。该代码库的后代被更名为「 Bitcoin Core」，有时也被称为「 Satoshi 客户端」。 常规比特币区块链分叉 当两个或多个矿工同时找到有效区块时，比特币区块链将分叉成两个分支。按照比特币分叉设计，这些区块链分支会在一个分支链变长时立即解析，此时较短的那个分支链就会被放弃（「孤立」）。即使在今天，这种情况也经常发生。 比特币首次软分叉 比特币第一次软分叉协议升级禁用了协议功能 OP_RETURN，从技术上讲，这是一次用户激活的软分叉，即 UASF。但在比特币早期阶段，只有中本聪一个人「实际控制」比特币协议规则，因此这次升级并没有引起区块链分叉。 比特币首次硬分叉 比特币的第一次硬分叉协议升级增加了一项新功能 OP_NOP，这次分叉其实也是由中本聪自己决定的。但是，并非所有人都认为本次升级是一次真正意义上的硬分叉，因为这次分叉并没有导致区块链拆分。 比特币区块链无意分叉 当比特币网络不同部分看到不同的交易历史、并且情况无法自动解决时，就会发生无意区块链分叉。这种类型的区块链分叉通常是由软件错误或其他技术问题引起的，也是比特币可能遇到的最大短期故障之一。幸运的是，区块链无意分叉在比特币历史上仅发生过两到三次，而且每次都通过社区协调后顺利解决，也没有造成太大损失。 Bitcoin Knots Bitcoin Knots 是比特币核心代码库分叉的首个典型示例，代码库分叉是一种软件实现的「代码副本」，因此并不会引起区块链分裂。事实上，Bitcoin Knots 与 Bitcoin Core 完全兼容——前者只是提供了不同功能而已。 Libbitcoin Libbitcoin 是一个在不同代码库中完全重现比特币协议的分叉示例，它不是 Bitcoin Core 代码库分叉，但是同样与 Bitcoin Core 完全兼容。 比特币历史上第一次矿工激活的软分叉 (MASF) P2SH 升级可以说是比特币历史上第一次矿工激活的软分叉 (MASF)，尽管后来矿工激活的软分叉使用了更纯粹的、基于算力的升级机制，但都没有引起区块链分叉。 BIP148 客户端 BIP148 客户端是 Bitcoin Core 代码库分叉的另一个示例，…