本文来源：中金网
最近，一首NFT诗歌以7.5万美元的价格售出，这可能标志着世界各地诗人进入一个新时代的开始。这一消息肯定会引起一些尚未经历过NFT市场发展、甚至没有考虑过加入NFT市场的作家的注意。
近期的NFT热潮大多集中在诸如引人入胜的动画和循环、动态构图、令人难忘的图标等视觉艺术上，以及所有其他令人眼花缭乱的数字技术。
然而，随着国际诗人在区块链上找到大放异彩的地方，如今NFT诗歌正在崛起，使数字媒体多样化，并为非英语文学开辟了空间。最近，巴西第一首NFT诗歌已经发表，它正在激励其他诗人加入NFT的浪潮，并希望获得本国艺术界的关注。
诗歌迄今在NFT界的不受欢迎，只是反映了它在社会上的不断衰落。当屏幕用无穷无尽的信息流和视觉刺激霸占了我们的眼球和大脑，我们几乎没有机会“迷失”在传递不了客观信息的诗句中。正如巴西诗人保罗·莱明斯基（Paulo Leminski）所说：“我认为诗歌是无用的。诗歌存在的唯一理由是，它是生活中那些无用之物的一部分，这些无用之物不需要任何理由，因为它们正是生活存在的理由。”
当代娱乐业似乎给这一代人的诗歌判了死刑。然而，随着诗人慢慢赶上NFT的浪潮，这种媒介可以抓住数字艺术消费者的注意力。NFT也可以给诗歌一些喘息的空间，在这个正在革新艺术出版和销售方式的社区中开花结果。
NFT诗歌的另一个重要贡献是将视障人士融入这个新市场。由于无障碍技术的发展，许多视障人士都是活跃而精明的互联网用户。虽然这些人接触专门的视觉艺术作品的机会有限，但诗歌可以通过软件阅读器大声朗读，甚至以朗诵的形式发表，使NFT市场更加包容和多样化。
诗歌是所有人的，当全心全意去创作的时候，这是那些不拘泥于语言边界、超越自己的舒适区、从而将大众的感受一字一句转化为艺术作品的人所付出的勇敢努力。这样的自由主义艺术家不应该被排斥在分散艺术的时代之外。
虽然诗歌尚未普及，但在NFT世界里还有其他种类的跨学科和引人入胜的艺术作品，如漫画和图画小说。这些形式正在整合和普及NFT文学作品，促进了NFT艺术组合的多样化，并扩大了NFT可以接触到的受众。这种努力使NFT离成为真正民主的艺术交流媒介又近了一步。
注：原文来源于DailyCoin，由Carole编译，英文版权归原作者所有。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
力挺比特币！富达报告驳斥对比特币的六大质疑
富达数字资产在近日发表的一篇博客文章中驳斥了针对比特币的一些常见批评观点。 文章认为，虽然一些对于比特币的批评观点属于老生常谈，但是由于最近一段时间比特币关注度的增加，富达有必要进行最新的回应。 文章中驳斥的对比特币的六大质疑包括： •比特币的波动性太大，不适合作为保值手段。 •比特币作为一种支付手段已经失败。 •比特币非常浪费。 •比特币被用于非法活动。 •比特币的价值没有任何支持。 •比特币将被竞争对手取代。 批评1：比特币波动性太大，不适合作为保值手段 回应： 一种新资产从被忽视到成为全球性的储值资产的轨迹不太可能是线性的，随着比特币的广泛采用以及衍生品和投资产品的发展，比特币价格的波动性可能会继续下降。 比特币目前是一种新兴的价值储存工具，它正在经历金融化，并正在巩固其作为价值储存工具的地位。随着现货和衍生品市场流动性的增加，以及允许投资者以不同方式表达对比特币兴趣的产品的开发，日常波动应该会随着时间的推移而下降。随着比特币的所有权变得越来越普遍，比特币的价格应该会稳定下来，同时新参与者推动市场的能力也会降低。 研究比特币波动性的一个方法是将其与20世纪70年代的黄金进行比较。正如Bitwise Investments的Matt Hougan所说，当美国放弃金本位制时，投资者并不清楚黄金的作用，这导致了黄金价格的波动，类似于今天的比特币。 理解比特币波动性的另一种方式是，这是该资产完全非弹性供给的结果。需求的增加不会导致比特币供应量的增加或比特币发行速度的增加，这种供应的非弹性也是比特币稀缺和有价值的原因。因此，比特币投资者接受波动性作为进入一个不断上升的价值存储资产的成本或溢价，他们认为这个资产是一个巨大的未开发的目标市场。 比特币的波动性也可以解释为比特币有一个抵抗干预的市场，没有中央银行或政府可以介入支持或支撑市场以人为地抑制波动。比特币的波动性是一个不被干预的市场的代价。伴随着波动性的真正的价格可能比人为的稳定更可取，如果人为的稳定导致了扭曲的市场，那么在不干预的情况下可能崩溃。 批评2：比特币作为一种支付手段已经失败 回应： 比特币的开发经过了深思熟虑的考虑，设计了有限且昂贵的容量以提供去中心化和不变性等核心特性。鉴于其高结算保证，比特币提供了有限的结算能力。 许多人仍然认为，比特币的核心用途是作为日常低价值交易的支付手段。持这种观点的批评者认为，比特币之所以失败，是因为它不能提供与Visa、万事达或PayPal等支付渠道相同的交易吞吐量。 但是事实上，交易手段可能是比特币在特定情况下的使用场景之一，但它不是比特币的核心或唯一功能。 比特币的特性使它成为一种可行的支付工具，它可携带、可替代和可分割。另一方面，它也有局限性，因为它价格不稳定的，吞吐量有限。正如上面所讨论的，波动性是比特币实现稀缺性的代价，有限的吞吐量是比特币为去中心化所做的牺牲。通过设置吞吐量上限，比特币让拥有普通电脑的人可以运行验证节点。验证节点非常重要，因为它们可以验证挖矿节点所执行的工作，并对负责创建区块和处理交易的矿工进行制衡，这样就不会有任何一组利益相关者拥有过大的权力和影响力，这样比特币就可以去中心化。 比特币最有价值的支付能力并不是进行每天的日常支付，而是进行类似于国际企业之间的全球结算甚至央行和政府之间结算的交易。比如BitPesa，它帮助中小企业和跨国公司通过比特币进行非洲国家外汇的买卖和交易。BitPesa是最早利用比特币进行商业结算的公司之一，以减少在新兴市场做生意的成本和摩擦。 此外，虽然链上结算能力有限，但闪电网络等比特币二层解决方案可能解决小额比特币交易的需求。 在美国等国，税收是使比特币难以作为一种支付手段的另一个因素。例如，美国国税局(IRS)将比特币归类为“财产”。在支付环境中，这意味着比特币用户在使用比特币进行支付或购买时必须计算他们的收益或损失，这降低了比特币作为支付工具的吸引力和完整性 批评3：比特币非常浪费 回应： 比特币挖矿的很大一部分是由可再生能源提供的，否则这些能源就会被浪费掉。此外，比特币网络消耗的能量是对资源的有效和重要利用。 对于由可再生能源驱动的比特币挖矿的比例，人们有不同的估计。例如，剑桥替代金融中心(CCAF)发布的第三份全球加密资产基准报告估计，76%的矿工使用可再生能源（尤其是水电）作为其能源组合的一部分。CCAF的数据显示，可再生能源占比特币矿工总能源消耗的比例为39%。CoinShares估计，截至2019年12月，支持比特币挖矿的可再生能源的渗透率为73%。这两项估计都表明，相当一部分挖矿业务是由可再生能源(如水电、风能、太阳能)提供动力的。 最近还有公司使用油田的天然气副产品为比特币挖矿提供动力，此过程中减少了碳和甲烷的排放。使用这些副产品来开采比特币的公司，也有可能获得更…
-
Forkast独家解读：比特币天价推手、Libra新进展及PlusToken案
原文来源：https://forkast.news/blockfi-visa-bitcoin-rewards-credit-card-libra-new-name-diem 要闻速览： 像Guggenheim Partners这样的投资者是如何将比特币价格推至天价的？ Facebook的Libra （现在叫做Diem）即将推出了么？ Visa与BlockFi合作推出首个比特币奖励信用卡 国际清算银行(关注稳定币） 中国14名PlusToken涉案头目因2.25亿美元的诈骗案被判入狱 融资亮点：区块链房地产管理在菲律宾 亲爱的读者, 什么是稳定币呢？ 从技术上来说，稳定币是一种与“稳定”资产（例如，美元）或在其他情况下与一篮子货币（类似于聚合了许多货币的货币指数）挂钩的加密货币。 我们确实看到了稳定币在今年的崛起。USDC一直在飞速发展。今年年初，USDC的总市值为2.62亿美元。而如今它的市值已经出现了三位数的增长，达到了29亿美元。 你可以想象为什么。在加密货币市场剧烈波动期间，作为一种获取加密货币收益的方式，稳定货币通常被视为安全港。而现在，本质上充当央行角色的国际清算银行正在权衡稳定币对国际货币体系的重要性。有一件事是它经过深思熟虑的，那就是该机构看到了现有稳定币和全球稳定币之间的区别，比如全球稳定币中的Libra可能在2021年第一季度就会出现。 有趣的是，由Facebook组成的Libra Association宣布他们已将Libra改名为“Diem”，拉丁语的意思是“天（day）”。Libra一路命运多舛，它的提议遭到了全球监管机构的强烈反对，现在人们终于看到了它的曙光。因此，Libra更名为Diem，一种与美元挂钩的稳定货币，它的黎明即将来临。抓住机会，抓住每一天。 下次见Angie Lau创始人兼总编辑 1. Guggenheim Partners将比特币推向新的高度 Guggenheim Partners是最新一家将目光转向比特币的机构投资者。图片：Pixabay 数据说话：Guggenheim Partners在谷歌的搜索量增长超过了5000%。 据CoinGecko报道，比特币已突破历史最高纪录，达到1.98万美元。最近美国证券交易委员会（SEC）提交的一份文件中，披露了全球投资和金融咨询公司Guggenheim Partners正寻求将其50亿美元的宏观机会基金的10%投资于灰度比特币信托，在这一消息公布后，比特币的价格突破新高。 美国经济学家Nouriel Roubini是表示：“比特币在机构或散户投资者的投资组合中没有作用。它不是一种货币，不是一种记账单位，不是一种可扩展的支付手段，它是一种价格高度不稳定的价值储存手段。它被严重操纵：看看美国执法部门对Bitfinex的调查吧。” 就在上个月，灰度投资公司宣布，GBTC目前持有50多万比特币，截至发稿时，其价值超过95亿美元。比特币目前的交易价为19378美元。 与此同时，以太坊终于发布了期待已久的升级，12月1日，Ethereum 2.0 Beacon Chain终于上线。以太坊在升级后的价格一度达到632.77美元的高点，但随后回落至571.56美元。这一市值全球第二高的加密货币目前的交易价为608美元。 Forkast：独家解读比特币正在成为一种机构级资产，Guggenheim Partners准备为此投入5亿美元。机构投资者对投资这种大宗商品的兴趣正在增强，但他们对在币安或其他交易所开设账户来构建投资组合并不感兴趣，因为在交易所购买比特币的风险太高（交易所因被黑客攻击而臭名昭著），而且交易所也会把监管问题推给Guggenheim Partners。相反，Guggenheim Partners通过一只受监管的基金来实现这一目标。该基金负责处理加密货币所有权的所有复杂问题，从而收取费用。Guggenheim Partners的唯一问题是买入比特币的价格昂贵。灰度信托的交易溢价很高，有时高达100%甚至更高。但投资者似乎并不介意，因为他们认为灰度提供的托管服务价值极高。机构投资者也不太关心资产的日常价格，他们更关心其对冲当前货币政策走向的能力。毕竟，比特币的价格已经从3月份的4000美元左右飙升至本周刚刚超过20000美元的历史高点。如果Grayscale能够因为Guggenheim Partners的投资规模而扩大业务规模，这一溢价可能会下降，从而为较小的机构投资者打开大门，让他们也能投资比特币。 2. Libra会马上推出么？ 据报道，Facebook已经准备好推出其新的加密货币，现在被称为Diem。图片：Pixabay 数据说话：目前关于Libra的谷歌搜索量增长了1050%。 《金融时报》援引三位匿名人士的话报道，Facebook支持的Li…
-
证券日报：顶层设计已基本完备 数字货币正加速推进
本报记者 刘琪 “北京作为全国科技创新中心和国家金融监管中心，具有发展现代金融业和金融科技产业的良好条件和现实需求”，北京市政府副秘书长张劲松在日前举行的2020北京国际金融安全论坛上表示，北京将持续推进建设法定数字货币实验区和数字金融体系。 今年9月份，国务院印发《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》（下称《方案》）。其中在深化金融领域开放创新一项中明确，将促进金融科技创新，并提出“支持人民银行数字货币研究所设立金融科技中心，建设法定数字货币试验区和数字金融体系”。 早在2014年，我国央行就成立了法定数字货币专门研究小组。今年1月10日，央行微信公众号发布的“盘点央行的2019金融科技”一文称，央行在坚持双层运营、M0替代、可匿名的前提下，基本完成法定数字货币顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。 今年以来，央行数字货币的研发进程明显加快。特别是在10月9日，深圳市面向在深个人以“摇号抽签”形式发放1000万元“礼享罗湖数字人民币红包”，每个红包金额为200元，数量共计5万个。此次测试可以说是目前为止我国数字人民币首次公开的大范围测试，也是迈向实际应用的一个重要节点。 “我国数字货币已经完成了早期技术指标等测试，目前正在一些城市区域层面进行试点。而这些试点基本上是在限定的时间、限定的范围，以及限定的场景里进行一些应用的测试”，中央财经大学数字财经研究中心主任陈波在接受《证券日报》记者采访时认为，从近期深圳的测试情况来看，效果还是比较好的。未来包括北京在内的一些试点城市也都会开始推广，进行一些相关的小规模测试，但是距离大规模测试还需要一些时间。 中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林对《证券日报》记者表示，今年以来央行数字货币发展加速的原因在于，过去数年时间，关于数字货币的顶层设计、标准制定以及技术研发等已基本完备，特别是技术环节，央行数字货币研究所申请了65个专利，涵盖生成、流通、回收等。 “不过，我们当前看到的仅是简单的使用，数字货币其他的功能还要靠后续的试点。横向比较来看，我们是领先全球的；纵向来看，我们还属于发展的早期阶段。”盘和林认为。 值得一提的是，10月23日，央行就《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。其中提到，人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币。 对于当前虚拟货币所存在的风险，区块链与数字货币研究者杨俊对《证券日报》记者表示，央行发行的数字货币具有无限法偿性，而虚拟货币则是非官方组织发行且不具备法偿性，因而其价值存在较大的波动，将可能直接影响投资者的损益。 “虚拟货币除了因价值波动大存在较大的投资风险外，还可能因发行方式、运营模式而涉嫌擅自发行股票、公司、企业债券罪，非法经营罪，组织、领导传销活动罪，诈骗罪，洗钱罪等。”杨俊认为，作为普通投资者，首先要识别各类虚拟货币发行方或交易平台的拉新活动是否存在传销风险，若为典型的发展超过（包括）三层下线且层层返佣则可能已涉嫌违法；另外，普通投资者还需有一定的投资风险控制机制，谨防因7×24小时不设涨跌幅限制的交易模式造成投资损失。 在陈波看来，一方面，虚拟货币往往和一些传销活动相关联，对于普通老百姓来说往往很难进行准确辨认。因此，不应该预期通过虚拟货币来获得任何的收益，这一点非常重要。另一方面，也需要加强投资者在数字货币方面的教育，提高相关的金融素养。 文章来源:证券日报：顶层设计已基本完备 数字货币正加速推进
-
“科学家”的盛宴：Cheese Bank被带走的330万美元
今年11月，去中心化金融（DeFi）总锁仓量再创新高，突破16亿美元。DeFi，宣称人人公平可参与，凭借吸纳百亿资金入场在今年备受瞩目，但与此同时出现了一群人，他们依靠者技术实力和知识门槛专薅 DeFi 的羊毛，这群人被中文币圈中戏称为 “科学家”。 据PeckShield统计，自今年起，已发生多起“科学家”薅 DeFi 羊毛的安全事件。今年2月，有“科学家”利用DeFi 贷款协议 bZx 通过一笔交易获取十几万账面收益；10月，攻击者利用闪电贷攻击 Harvest.Finance 协议，使其损失高达 3380 万美元，以及11月攻击者利用闪电贷攻击 Value DeFi 的 MultiStablesVault 池子，导致平台亏损价值近 740 万美元的 DAI。 DeFi 中的“科学家”可类比为互联网的技术羊毛党。在移动互联网补贴大战中，职业羊毛党应运而生。一个手机号只会注册一次享受一次优惠，这些职业羊毛党则开辟了一条养卡、注册账号、代收短信验证码、薅羊毛的产业链。 而在 DeFi 的世界里，“科学家”则把 “借款、转移（执行）、还款” 都编程到一笔发往智能合约的交易里，以此来实现以极低甚至零成本在各个 DeFi 协议之间进行高额套利，或者利用可组合性的漏洞进行攻击盗取巨额资金。 PeckShield 近日发现，“科学家”于北京时间11月7日凌晨3时22分，利用闪电贷（Flash loan）通过一笔交易攻击一家去中心化数字银行 Cheese Bank 获利 330 万美元。 凭空套走的 330 万美元 PeckShield 通过追踪和分析发现，攻击者首先通过 dYdX 闪电贷贷出 21,000 枚ETH； 通过 dYdX 闪电贷贷出 21,000 枚ETH 随后，在 UniswapV2 中将 50 枚WETH 兑换为 107,000 枚CHEESE (Cheese Bank 通证），此时 CHEESE 的单价为 0.00047 ETH/枚（在 UniswapV2 协议中可将 ETH 1:1 转换为 WETH，同时WETH 也可 1:1 转换为 ETH ），攻击者剩余 20,950 枚ETH； 在 UniswapV2 中将 50 枚WETH 兑换为 107,000 枚CHEESE 接下来，攻击者在 UniswapV2 中抵押 107,000 枚CHEESE 和 78 枚ETH 来提供交易流动性，同时获得 UniswapV2 上自动生成的 UNI_V2 LP 凭证。UNI_V2 LP 凭证是流动性提供者（LP）在 UniswapV2 上提供流动性并提取相应资产的唯一质押凭证。此时攻击者剩余 20,871 枚ETH（包含交易手续费）； 在 UniswapV2 中抵押 107,000 枚CHEESE 和 78 枚ETH 提供交易流动性 据悉，Cheese Bank 于今年10月推出借贷协议 2.0 版本，2.0 版本支持创新的流动性凭证（LP Tokens）抵押借贷功能。攻击者在上一步获取 UNI_V2 LP 凭证，有利于他接下来在 Cheese Bank 上贷出其他加密资产。 攻击者进一步把所获取的抵押品 UNI_V2 LP 凭证转换为 sUSD_V2 凭证，这一步有利于攻击者以 UNI_V2 LP 凭证作为抵押品在 Cheese Bank 上贷出稳定币； 把所获取的抵押品 UNI_V2 LP 凭证转换为 sUSD_V2 凭证 随后，攻击者在 UniswapV2 中将 20,000 枚ETH 兑换为 288,000 枚CHEESE，这一步会影响 UniswapV2 上 CHEESE 池子的平衡，进而抬高 CHEESE 的价格，此时 CHEESE 的单价为 0.069 ETH/枚（相较于此前 0.00047 ETH/枚的价格提高了145倍），攻击者剩余 871 枚ETH（包含交易手续费）。CHEESE 单价的提高能够有效地提升抵押在 Cheese Bank 中 UNI_V2 LP 的价值，帮助攻击者提高在 Cheese Bank 中借贷加密资产的额度。值得注意的是，Cheese Bank 以流动性矿池 UNI_V2-CHEESE-ETH 中 WETH 的数量来衡量所对应的 UNI_V2 LP 凭证的价格，攻击者通过提高 UNI_V2 LP 凭证的价格能有效地贷出更多 USDC 、USDT 、DAI 。 抬高 CHEESE 的价格 在这一步中，攻击者通过重置喂价预言机来操纵 UNI_V2 LP 凭证的价格，从下列公式可知，UNI_V2 LP 的价格受到流动池中 WETH 的数量和 UNI_V2-USDT-ETH 池中 ETH价格的影响，即 WETH*2*ETH的价格=LP总价，LP单价=LP总价/LP总供应量，当攻击者将增加池中 WE…
-
NFT笔记：我的加密艺术品投资逻辑
There really is no such things as Art. There are only artists。 「没有大写的艺术这种东西，只有艺术家。」 —— 贡布里希《艺术的故事》 撰文：小毛哥 Mao （推特 @porounclemao） 每当身边的朋友得知我一个穷小子以高价买入某些 NFT 艺术品时常常面露不解，常问的问题包括：「为什么这个 NFT（或者有人说 JPEG、GIF）值那么多钱？」 要回答这个问题，我可以选择感性且任性的说：「因为我是粉丝，我喜欢」。但从理性的一面，这个问题其实是尝试回答： 「以加密领域投资者的视角，如何理解买入 NFT 艺术品进行收藏或投资的逻辑？」 我希望通俗易懂地和大家探讨这个问题。当然，文中的观点仅代表作者本人看法。 （感谢 LeftOfCenter、Alen、Shirley、Blair、Johnson 、Rex、Felicia 等朋友的探讨启发，及曹寅老师的文章参考） 因囊中羞涩，从第一次接触 NFT 艺术品到第一次被 NFT 艺术品触动并说服自己买入收藏，我花了大约两年的时间。虽然学会欣赏 Beeple 等一众大牌艺术家的作品，但真正开启收藏之旅，是因一副抑制不住想要拥有的 Hashmasks 作品。 Hashmasks 作品，小毛哥收藏 这个作品描绘一个戴着毕加索风格的抽象面具、手捧着《爱丽丝梦游仙境》书籍的男人。 回想起自己几年前无意掉进加密货币领域的「兔子洞」的经历，我彷佛见到初入行时迷茫的自己。艺术需要情感的传递，很高兴在浮躁冰冷的加密世界能够拥有这样的感受，但艺术到底是什么？ 英国艺术理论家贡布里希在其著作《艺术的故事》开篇写道：「没有大写的艺术这种东西，只有艺术家。」 为什么只有艺术家？不同的人有不同的理解。但不管如何，这个基调方便了普通人了解艺术家开始入门艺术史，也强调出「艺术家」这个角色的重要性。 在技术主义盛行的今天，人们更喜欢称艺术家（Artist）为「Creator」或「Maker」——艺术家即是「做东西的人」 。 随着非同质化代币（NFT）技术的入局艺术领域，加密艺术领域充当「做东西的人」的角色更加丰富起来，也衍生出加密艺术家、策展人 、评论人、发行平台等等等角色。 如果相信这个论调，我们就很难抽离每副 NFT 所在的场景、以及各种背后的角色去谈论「 NFT 艺术」本身。对于本文所探讨的加密艺术，我们甚至可以大胆去仿句——「没有所谓的加密艺术这种东西，只有做东西的人和拥有的人」。 为什么不是「NFT 艺术品」？ 如果抛开所谓的艺术，相较传统艺术，加密艺术领域不仅「做东西的人」角色更加丰富，也扩充了艺术品「拥有的人」的范围，其背后所展现的是一个更有潜力的资本市场。 同时，从技术属性来看，NFT 非同质化代币带来的独一无二的所有权「凭证」属性，使其天然适合应用于具有独特价值的艺术品 NFT 领域，越来越适合成为承载或转移大量资金的价值载体。 拥有一个 NFT 艺术品，相当于拥有艺术品资产的链上凭证，但 NFT 离大规模应用很长的路要走。其中一个核心问题包括，为什么目前 NFT 艺术品仍然没有被普遍地认为能够存储价值？ 首先，NFT 的价值共识仍然存在争议。有人认为，NFT 艺术品更多的是一种收藏品的数字证书，但这并不意味着 NFT 艺术品都天生值钱；而另一部分人则对收藏特定 NFT 艺术品拥有极强的兴趣。即使是最容易接受新事物的加密社区，对于 NFT 价值的态度也处于两极分化。 其次，NFT 艺术品的资产流动性较差，定价极为主观且困难。通常情况下，投资者购买一幅普通 NFT 艺术品可能需要花费几天才能再次售卖出去，而更高价 NFT 作品可能会花费数周甚至更长的时间进行转手。 虽然有越来越多传统领域的大咖尝试发行 NFT，但根据活跃的购买者等指标判断，NFT 艺术品仍然在较为小众的圈子内传播。 此外，NFT 领域的基础设施仍不完善，大多数项目前仍处于探索尝试阶段。 虽然 NFT 领域的基础设施和行业标准都亟待完善，但幸运的是，我们仍处于 NFT 技术以及加密艺术领域更新迭代飞快、充满机会的时代洪流之中。 依托于更多 NFT 项目的创新和基础设施的建设完善，NFT 艺术品也在不同搭建的场景下实现越来越多资金的流动。相信依靠这些关键项目的推动，整个 NFT 领域将水涨船高。 虽然有些冒险，何不参与一场加密艺术资本化的奇幻之旅？ 我投资 NFT 艺术品及项目的探索之旅 为什么有人会购买 NFT？ 「Money can rug, but fun can not rug（钱会被割，乐趣无法被割）」 —— 摘自某 NFT 社区项目成员的自我介绍 对于花大价钱购买 NFT 艺术品的人，我的第一直觉就是觉得这些人要么太有钱，要么就是很傻，但真的都是这样吗？要想开启投…
-
闪电贷攻击频发 黑客「空手套」DeFi
半个月内，发生在DeFi协议上的闪电贷攻击一起接着一起，闪电贷成了黑客借来生「金蛋」的鸡。 进入11月，Value DeFi、起源协议Origin Protocol、Akropolis和Cheese Bank都遭到了闪电贷攻击，总损失额超过1000万美元。 Value DeFi的前身是被称为「五姨夫」的YFV，它的损失超过540万美元，这还是黑客「归还」了200万美元后的结果。颇有戏剧性的是，在被攻击前一天，该团队曾公开表示Value是最安全的DeFi项目，随后便被黑客「光顾」。 成都链安解释，「闪电贷攻击」指利用闪电贷和其他漏洞结合后，进行套利和操纵价格等攻击。「闪电贷本身不是漏洞，不过作恶者可以利用它，以极低的成本撬动巨量资金，在多个协议间进行价格操纵或套利。」 区块链开发者小岛美奈子认为，黑客能轻易操纵价格的原因是DeFi协议没有采用安全的预言机策略，即当预言机传达数据失真时，攻击便极易发生。另有行业人士点出本质，DeFi协议在实现本身的功能时，采用单一市场价格反馈的设计极其危险。 「因为是新的事物，很多项目在设计时并未充分考虑到这方面风险。」成都链安提示，项目方在业务逻辑设计时，应当考虑这类极端情况，必要时应找专业的审计机构审计。 4天内两DeFi协议遭「闪电贷攻击」 11月17日，起源协议Origin Protocol的稳定币OUSD遭闪电贷攻击，价格最低跌至0.13美元。此次攻击使得Origin Protocol共计损失了225万美元的DAI和100万美元的ETH。 就在这起安全事故的3天前，DeFi协议Value DeFi也被黑客「光顾」，里面也涉及到闪电贷这一工具。 11月14日23点36分， Value DeFi 的 MultiStables机枪池遭受黑客攻击，损失将近740 万美金的 DAI。此前，Value DeFi曾在社交平台宣布自己是最安全的DeFi，结果立马被打脸。黑客在完成攻击后还返还了200万美元，并以「do you really know flashloan（闪电贷）」的提问发出嘲讽。 Value DeFi的MultiStables机枪池正常页面 闪电贷似乎成了黑客近来最得心应手的工具。今年以来，多起DeFi的安全事故都被安全机构指出利用了「闪电贷攻击」，受害项目方包括bZx、Balaner、Havest、Akropolis、Cheese Bank等，以及最近的Value DeFi和Origin Protocol。 「开发者还没有了解以太坊的特性，」区块链开发者小岛美奈子认为，频频发生闪电贷攻击是因为项目开发者对此缺乏了解。 闪电贷是什么？利用它的攻击到底是怎么发生的？ Jeff是区块链安全公司 PeckShied 硅谷研发中心负责人，他对蜂巢财经介绍，区块链上的闪电贷是一种「不需要抵押就可以借贷」的贷款方式，但贷方必须在同一区块内还贷，否则这个交易就会失败。所以闪电贷对借款平台来说基本是零成本、零风险。而黑客就可以利用这样的贷款方式，以很小的成本借出大笔资金，然后用这笔资金去造成一些数字资产的价格波动，再从中渔利。 根据安全机构的梳理，我们可以清楚地从Value DeFi的这起攻击中，看到闪电贷攻击的运作方式。 当晚，黑客先通过 Aave 的闪电贷功能借来8万枚 ETH，紧接着通过UniswapV2上的闪电贷借来 1.16亿枚 DAI。借来大把钱后，黑客开始在Curve和Value DeFi上操纵价格进行套利。 选择这两个协议，黑客是利用了它们之间的关联——Curve上有USDC的兑换池，要想在Value DeFi合成资产3CRV，也需要用到USDC。 在Curve上，黑客主要是用闪电贷借来的钱抬高USDC的价格，一度让这个美元稳定币脱锚上涨至1.788美元。而在Value DeFi上，黑客将一部分DAI存入该协议的机枪池中，铸造出名为3CRV的合成资产。 Value DeFi机枪池合约中有3种合成资产，分别是3CRV、bCRV和cCRV，为了方便计价，该协议合约在铸币时会将bCRV、cCRV转换成3CRV 进行计价，转换途径需先将bCRV/cCRV换成USDC，再把USDC换成3CRV。 问题就出在这里。由于Value DeFi以Curve的价格作为预言机，而Curve上USDC的价格已经大幅上涨。因此，当攻击者发起3CRV提现时，合约会照常将bCRV、cCRV 转换成以3CRV计价，但此时USDC/3CRV 的价格被操作拉高，导致用bCRV、cCRV 能兑换出更多的3CRV。 黑客正是凭此完成了套利，在归集资产、还完闪电贷后，空手套利740万美元。 简单来说，整个过程中，闪电贷本身正常运行，但黑客先后利用Aave、UniswapV2的闪电贷功能借出一大笔钱，再通过Curve操纵USDC的…
-
深入了解去中心化的API服务：API3
对 API3 的研究源自于它是一个 DAO，但是 API3 对于很多人来说还是非常陌生的，有人说它将是 ChainLink 的杀手，API3 官方还发表了一篇文章来解释这一传言，那么，API3 到底是什么东东？我也是刚开始学习，简单汇总了一点所学资料，供大家参考。 API3 是什么？ 在解释 API3 之前我们先来看看 API 是什么，下面这段解释来自维基百科： 应用程序接口 (Application Programming Interface)，缩写为API，是一种计算接口，它定义多个软件中介之间的交互，以及可以进行调用(call)或请求(request)的种类，如何进行调用或发出请求，应使用的数据格式，应遵循的惯例等。它还可以提供扩展机制，以便用户可以通过各种方式对现有功能进行不同程度的扩展。API 可以是完全定制的，针对某个组件的，也可以基于行业标准设计，以确保互操作性。通过信息隐藏，API 实现了模块化编程，从而允许用户实现独立地使用接口。 也就是说，API 可以为我们 (应用程序、插件、网站、APP等)提供各种各样的服务，当然，它也可以提供资产价格数据从而应用到金融交易 (这正是为什么有人说它将是 ChainLink 的杀手的原因)。对于 DAPP 来说，能够访问 API 提供的服务从而实现与现实世界的交互尤为重要，然而这些 API 与 DAPP 并不具备天生的兼容性。 API3 的目标是让 API 在不使用第三方中介的情况下满足 Web 3.0 去中心化的需求。API3 通过 dAPI 来实现这一目标，API3 表示，dAPI 是一个完全去中心化的区块链原生 API，它由 API3 DAO 构建、管理、担保并营利。点击这里可阅读其白皮书。 Gordion 结与预言机困境 API3 为我们讲了一个古老的传说，亚历山大抵达 Gordion，在那里他遇到了弗里吉亚已故国王米达斯，他把牛车绑在柱子上迎接他，并“告诉”他：如果谁解开了这个结，这个人就将成为亚洲的统治者。亚历山大听到这个预言后试图解开这个结，但没有成功，最后他用剑把这个结砍成两半，然后将该预言变为了现实。 API3 将此哲学运用到预言机，他们认为，区块链世界的预言机技术本应该去除中间商，但事实上，当下大部分预言机只是用其他中间商来取代而已。其困境表现在： 区块链上可用的 API 服务由第三方预言机节点运营商提供，而这些运营商又由中心化的管理机构(元中间人，meta-middleman)亲自挑选； 当前的预言机的实现依赖于第三方预言机，而这些预言机由不拥有其提供的数据或服务的实体运营。API3 的解决方案是斩断 Gordion 结，直接使用“第一方预言机”，由 API 提供商自运营的预言机。 基于这些困境，API3 将Gordion 结的哲学启示运用到了预言机，API3 列举了 API3 与目前预言机在解决方案上的差异： 现有的去中心化预言机的集合器是由中心化管理的，并且在其管理范围内并未包括源 API dAPI 由第一方预言机节点组成并通过 DAO 管理其数据馈送 API3 的运行逻辑 上面的示意图仍然没有具体地解释 API3 如何运行，下图简单介绍了 API3 的运行逻辑： 这里面有四个角色： dAPPs：服务使用者； 质押者：管理者、担保者，质押者向 API3 管理的质押池质押 API3 代币，提供保险金，获得 API3 DAO 的治理权和 API 订阅费分成； API3 DAO：管理 API 源，管理质押池； API 提供者：为 API3 DAO 提供 API 数据 简单解释一下其业务流程： 质押者向质押池质押 API3 代币，为质押池提供保险金，并获得 API3 DAO 的治理权 API3 DAO 在众多 API 提供商中选出较为优质的服务商进入聚合器 dAPP 订阅 dAPI 服务，支付订阅费，获取数据或服务，质押者获取订阅费分成 如果 API 数据存在问题(造假或其他)，则 dAPP 可从抵押池中获得保险理赔，质押者付出代价 几点明显特征： API 服务商直接充当预言机角色，一定程度上减少了中间商环节，让数据服务更流畅和实时 API 数据的可信性有质押者所组成的 DAO 提供并提供担保，一旦出现问题，API 的使用者(dAPPs)可以获得理赔 质押者的角色成为了权责对象，权衡了奖励和责任的博弈 几点可能存在的问题： DAO 治理困境，DAO 治理并非流程中想象的简单，参与者数量、投票率、投票机制设计、投票质量(51%攻击)等现实问题都将是这一模式的挑战点； 缺少对 API 提供商的约束和惩罚机制； 理赔金额是否可以补偿 dAPP 因此所蒙受的损失 API3 DAO 为了实现 dAPI 和整个项目的去中心化治理，API3 由 DAO 来实施治理，治理…
-
以太坊2.0，赵长鹏说要“氪金”支持，你呢？
“我可能会买32个ETH，支持以太坊的升级。” 一周前，赵长鹏在推特上表达了自己对以太坊2.0的支持。 无独有偶，为了以太坊2.0能够顺利开展，以太坊创始人V神也公开表示，自己已经往以太坊2.0的存款合约地址里，质押了3200枚ETH。 越来越多的ETH正在涌入以太坊2.0的合约地址中。 然而这个速度依然不够快。 因为，直到目前，以太坊2.0存款合约里的ETH也只有99264个，与524288枚的需求总数相去甚远。 距离12月1日的预设启动时间，还有13天。 以太坊2.0零阶段究竟能否如期启动？ 1.32个ETH支持V神，划算吗？ 对于以太坊而言，不论2.0究竟能否如期启动，也不论2.0之后，会带来什么样的变化，都一定会硬着头皮走下去。 因为现在的以太坊太堵了。 在PoW机制下，以太坊局限于15~45的TPS以及高得令人咋舌的Gas费，都从各个角度告诉我们，以太坊需要改变了。 这个改变就是以太坊2.0，而要想实现以太坊2.0，首先需要达到以太坊2.0第0阶段，而在这之前，需要524288枚ETH质押，以及16384个验证节点加入。 11月5日凌晨，V神发推文称目前ETH质押合约已经开放，如果一切顺利，以太坊2.0预计将会北京时间12月1日20时启动创世区块，如果未达到该阈值，则在达到后7天生成创始区块。 这也就是所谓的以太坊信标链。信标链是以太坊2.0的核心，采用PoS系统，就像是一名“主管”一样，主要负责验证来自分片链的数据。 当信标链推出后，现行的以太坊PoW主网也会融入其中，成为其中一个分片或者主存储合约。 值得注意的是，以太坊2.0阶段0接受用户质押ETH成为信标链验证者，并且可以获得质押收益，用户质押的最低门槛是：32枚ETH。 “其实32枚这个数量挺有意思的。”一名以太坊矿工告诉深链财经，“差不多10万块钱，门槛不是很高。少了，节点太多，收益就低；定多了，节点太少，影响参与度。” 成为验证节点后，节点在承担相应责任的同时收获一定的奖励，而这也是吸引持币者质押成为验证节点的最大动力。 如果质押量达到了信标链上线的最低标准，也就是上文说的524288，那么这部分验证者将能获得21.6%的年化收益。如果参与质押的ETH达到245万，其收益率则降为10%；而当锁定的ETH达到1000万时，收益将一步降至4.9%。 最高才21.6%的年化收益，是不是太低了？ 我们不妨对比看看目前中心化交易所以及DeFi协议的ETH理财收益如何。 拿币安来说，ETH只有活期理财，七日年化只有0.98%；虎符的ETH定期理财，7日年化收益虽然达到20%，但是存在限购，每个账户最多只能买5个。 而对于Aave这样的DeFi协议来说，其ETH的存款年化利率仅为0.18%。 所以，对于打算长期持币的以太坊的信仰者来说，质押未尝不是一个明智的选择。 11月4日，就有巨鲸账户往存款合约转入了16000枚ETH。 不过，对于人数更多，分布更广泛的散户来说，有无意愿质押，就要画一个大大的问号了。毕竟尝过了DeFi流动性挖矿的高年化收益，大家胃口都难免都大了。 另外，即使到现在，DeFi流动性挖矿式微的情况下，很多项目的年化收益也远远超过21.6%，拿最近代币暴涨的SushiSwap来说，一些池子的年化达到了50%多。当然，这并不是ETH单币挖矿，中间也有代币涨跌带来的无常损失风险。 即使不挖矿，如今在现货以及合约市场上，散户还有更多的“以小博大”的机会，所以摆在面前的以太坊2.0质押自然不够香。 “不质押，10万块钱我投入DeFi难道不香吗？”手上有50多个以太坊的玩家告诉深链财经，“这两天买CRV都要翻倍了，谁还看得上那点收益率？” 2.劝退持币者的只是收益？ 当然，并不是所有散户都追求“以小博大”和“高风险高回报”，4.9%-21.6%的收益对于风险厌恶型的投资者来说，还可以接受。 另外，在很多人看来，随着以太坊0阶段的顺利开启，以及大量的ETH被质押，ETH价格在二级市场很有可能会水涨船高。 不过，数据最能说明一切：Glassnode数据显示，截至11月10日，持有32枚ETH及以上的以太坊地址已经达到10.7万左右。但直到今天，实际质押32枚ETH的验证者也才3000人左右，这还是以太坊2.0质押开放10天的成果。 此前，以太坊2.0的研究员Justin Drake曾在推特发起一个投票，在3600名投票者中，有50%的投票者表示不会质押，而愿意质押及已经质押的，只占20%左右。 究竟是什么导致更多的持币者不愿意将自己手中的ETH质押出去呢？仅仅是因为收益不够高吗？ 其实，原因有很多。 首先来说，质押时间太长。 按照以太坊2.0的路线设计来看，大约在阶段2时才允许转账提取操作。也就是说质押到以太坊2.0存款合约中的资产，至少要锁定两年的时间。 而这还仅…
