数据显示触底反弹后DeFi开始复苏，下一波浪潮或将再次掀起

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• DeFi

  分析：2020年DeFi代币的平均回报率远超比特币

  尽管去中心化金融的牛市行情出现回落，但DeFi代币的平均回报率却远远超过了比特币和以太坊。然而，中值回报率却是另一回事。 11月17日，匿名加密分析师“ Ceteris Paribus”与他的12000名粉丝共享了一些数据，这些数据汇总了40种顶级加密资产年初至今的中值回报率和平均回报率，其中包括38种顶级DeFi资产、比特币（BTC）和以太坊（ETH）。目前，约有26个DeFi资产公布了其年初至今的回报率。 这位分析师发现，这26种顶级DeFi资产的中值回报率约为148.8％，比比特币年初至今133.3％的回报率高出15.5％。因此，一半DeFi代币的回报率高于148.8％，一半低于148.8％。Paribus表示，DeFi代币的中值回报率总的来说与比特币的回报率差不多：  “到目前为止，DeFi代币在11月显示强劲反弹，但没有夏季涨势高，其中值回报率与BTC相当，但表现并没太过优于比特币。” 但是，2020年，这26个DeFi代币的平均回报率为428.7％，是比特币的三倍多。 截至撰写本文时，2020年表现优异的DeFi资产：Aave（AAVE）的回报率为4245％、Band（BAND）的回报率为2466％以及Yearn Finance（YFI）的回报率为1597％。 THORChain（RUNE）的回报率达到1203％。 迄今为止，DeFi领域表现最差的资产是Curve（CRV）、SushiSwap（SUSHI）和Swerve（SWRV），分别亏损88.7％、80.1％和79.9％。 近几个月来，DeFi资产产生了极大的波动性，在8月份，29个DeFi代币中，其中10个的回报率超过了1000％，而CRV是唯一亏损的资产。 但是，只有Gnosis（GNO）和Hegic（HEGIC）在9月到10月之间实现个位数增长，而其余34个代币则处于亏损状态，其中五个下跌超过89％。 到目前为止，11月的波动性相对较小，在38个代币中，其中32个的中值回报率和平均回报率分别约20％和35％。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:分析：2020年DeFi代币的平均回报率远超比特币

  币圈财经

  2020年11月17日

  158 0 0
• DeFi

  关于YFI合并Pickle和Cream的一些思考

  YFI打响了DeFi领域并购第一枪，尽管并不是传统金融市场意义上的并购，更多是底层开发资源的整合与互通。YFI的目标也是非常明确，都是一些Fork类的DeFi项目。尽管我们平时都看不起这些Fork类项目，不过我们不能否认他们确实是有自己的微创新，以及自己的开发资源。 譬如YFI和Pickle这两个系统的核心，前者是围绕Curve去做机枪池，而后者则是围绕Uniswap去做机枪池。撇开近日Pickle被黑客盗取资金一事不说，它的TVL能维持在10M美元，就说明它自然有它的优势在。这些锁仓资金也不是傻子，相反可以说是最聪明的一批钱了。 YFI合并Pickle属于横向并购，两者同属于聚合理财赛道。YFI合并Cream属于纵向并购，Cream属于借贷赛道。 至此区块链项目之间的的M&A(Mergers and Acquisitions，兼并与收购)正式步入大众的视野，YFI似乎开了一个好头，该类并购的意义在于底层开发资源的互通，同时YFI在DeFi领域龙头股的地位也得以确立并逐步加强。 近日Messari发表的一篇关于指数代币的文章值得展开一聊。 文章开始以美股举例，2019年9月，美国股市的被动管理型基金的份额就超过了主动管理型基金，因为越来越多的投资者开始意识到他们很难跑赢大盘。主动投资费时费力，付出的往往和收获的不成正比。无论股市和币市，不知有多少全职投资者，但最后能获得善终，成功上岸者又有几人。不过是万中无一，一将功成万骨枯的事情。 我们可以清晰的看到，区块链项目之间的兼并，以及指数基金、被动型投资将是Crypto行业未来的大趋势。整个行业向着专业化、金融化的趋势靠拢。 币圈的指数代币也有了自己的雏形，以DeFi指数代币DPI为典型。DPI指数选取了10个DeFi成分股，每月进行一次成分之间的调仓。占比最大的四个DeFi项目为：YFI/UNI/AAVE/SNX。 如何判断市场上的龙头股有哪些。其实指数是一个很好的指标。看最主流的指数它的核心成分股是什么，基本上就是龙头股票了。从DPI指数我们也可以看到，DeFi领域的三大龙头股是YFI/UNI/AAVE。 币圈所有发生一切的都在指向传统金融市场。 现在很多的币圈大佬，在进入币圈之前其实有很长一段时间的股市经验。他们把之前在股市获得的交易经验运用于早期的币圈，获得了时代的红利。 还有很多人一开始接触的就是币圈，没有接触过股市，比如我。因在交易经验上的欠缺吃了太多亏，所幸没有亏光出局，在圈内摸爬滚打数年，经历了17年的疯狂，1819年的绝望，20年的峰回路转，整个行业的变化，也能从币圈的演变中感知到金融市场是如何从野蛮生长发展到成熟阶段的。 如果你在币圈能够长期存活下去的话，即便你没有接触过股市，我相信也是能够切换的。因为币股两市的内核是相通的。比如币圈很多顶尖的投资者就经常在币市和股市之间进行切换。 幸运的是还存活于这个市场，既然币圈股市化是趋势，也不必过多纠结。即便是成熟市场，机会也有很多。美股A股每年照样会诞生出几只10倍股。市场清洗的只是想要躺赢的巨婴而已。只需要做好自己的事情即可。怀着敬畏之心，和币圈一起成长。 某种意义上来说，见证历史比赚钱有意义的多。 文章来源:关于YFI合并Pickle和Cream的一些思考

  币圈财经

  2020年11月28日

  154 0 0
• 最新

  比特币接下来怎么走？比特币10年重大走势规律统计分析

  概述 本文主要遍历了2011年8月至今的比特币日K线走势，在此基础上采用统计分析方法，总结了重大波动的周期和振幅规律、波动率、自然回撤、顶部特征、熊市特征、底部特征、横盘整理和后市推演等价格运动特征。为比特币投资爱好者分析提供参考。本文的内容仅作分析和研究探讨，不构成任何投资建议和意见，据此操作盈亏自负。 周期和幅度 图1 上图是在比特币日K线走势基础上，提取的反应重大波动的BTC价格运动图表。为了更好地，反应价格运动趋势，图表记录了每次波动结束的持续时间，单位为日，采用蓝色数据点记录，持续时间的纵坐标是次级坐标，在图表右侧显示。 从上图可知，2013年之前比特币价格运行在20美元以下。价格运动持续周期在20-115日范围内，波动持续相对缓慢。2013年1月8日至2013年4月10日，启动了一轮重大上涨，涨幅1595.85%（见图3），持续时间92日。 2013年以后至2017年4月16日的63次重大运动中，有46次运动持续时间在30日以下，占比73%。 在持续30日以上的重大运动中，重大上涨运动分别发生在2013年1月8日—2013年4月10日，涨幅1596.86%以及2013年10月13日—2013年11月30日，涨幅752.27%；2014年4月16日—2014年6月3日，累计涨幅71.01%；2015年1月31日—2015年3月12日，涨幅36.15%；2015年4月14日—2015年7月12日，涨幅43.91%；2016年9月3日—2017年1月4日，累计涨幅74.34%；2017年1月11日—2017年3月3日，涨幅65.21%。总之在此期间，每年只有一两次持续时间30日以上的重大上涨趋势。在持续30日以上的重大运动中，重大下跌运动分别发生在2014年1月6日—2014年4月10日，累计跌幅-81.62%；2014年6月3日—2014年10月4日，累计跌幅-58.67%；2014年11月13日—2015年1月14日，累计跌幅-71.65%；2015年12月20日—2016年2月8日，累计跌幅-20.66%；2016年7月2日—2016年8月2日，累计跌幅-24.64%。在2014和2015大趋势下降势期间，一共出现了3次大幅度长周期的下跌机会。 图2 如图2所示是2017年4月16日收盘价创历史新高以来至今年5月6日的比特币重大价格运动走势图表。这个阶段价格运动与2013年之前以及2013年至2017年4月16日阶段对比，呈现价格运动越来越频繁趋势。在此阶段的80次重大运动中，有64次运动持续时间在20日以下，占比80.0%。在剩余的16次价格运动中，持续周期超过30日（含）以上的仅有8次。这再一次反应了比特币具有波动频繁周期性短的投机特征。 在持续20日以上的重大运动中，重大上涨运动分别发生在2017年4月16日—2017年5月25日，涨幅108.21%；2017年9月27日—2017年11月8日，累计涨幅67.71%；2017年11月12日—2017年12月17日，涨幅226.42%；2018年3月30日—2018年5月5日，累计涨幅39.65%；2018年6月28—2018年7月24，累计涨幅39.95%；2018年8月10日—2018年9月10日，累计涨幅19.1%；2019年4月25日—5月15日，累计涨幅55.32%；2019年6月4日—2019年6月26日，累计涨幅65.72%；2020年3月12日至2020年5月6日，累计涨幅86.31%。 在持续20日以上的重大运动中，重大下跌运动分别发生在2018年1月6日—2018年2月5日，累计跌幅-59.92%；2018年3月5日—2018年3月30日，跌幅-40.01%；2018年5月5日—2018年6月28日，累计跌幅-46.01%；2018年11月13日—2018年12月15日，跌幅-49.22%。2019年7月9日—2019年7月29日，跌幅-24.44%；2019年8月8日—2019年8月29日，跌幅-20.81%；2019年9月3日—2019年10月23日，累计跌幅-32.87%；2019年11月7日—2019年11月24日，跌幅-24.9%。2020年2月15日至2020年5月6日，累计跌幅-52.85%。 上述统计数据详见文末原始数据附图。总之持续时间多于20日或者30日的价格运动，最可能继续发展成为重大的价格运动。重大的价格运动也往往持续20日或者30日以上。而那些少于20日或者30日的价格上涨和下跌运动，往往被新的反向运动打断，例如2019年6月26日以后的屡次反弹，被新的下降趋势打断。 波动率 如下图3所示，通过历次的重要涨跌数据，计算出的涨跌幅度随着时间变化，反应了比特币历年的波动情况。在2014年1月6日之前，比特币的波动幅度非常…

  币圈财经

  2020年11月29日

  156 0 0
• ETH2.0

  为什么以太坊2.0信标链主网正式启动，而ETH价格却大幅下跌？

  在最近的回调中，以太坊的原生加密货币以太坊（ETH）的价格比比特币（BTC）的下跌幅度更大。 在达到Coinbase的历史新高后，比特币的价格在几个小时内急剧下跌了9％以上。在同一时期，随着市场的回调，以太坊修正了11％以上。 由于以太坊2.0升级网络的推出，以太坊的大幅修正令人惊讶。12月1日，ETH 2.0信标链在主网上发布，这标志着以太坊的一个重要里程碑。 ETH / USDT 4小时图 来源：TradingView.com 是什么导致以太币的急剧修正？ ETH 2.0是以太坊区块链的关键网络升级，可提高其可扩展性和交易处理能力。升级之前，网络每秒能够处理大约15笔交易。 升级后，以太坊将能够扩展到处理每秒数千笔交易，从长远来看，以分片方式可能会更多。 对于以太坊网络来说，这是一个从根本上乐观的升级，因为它将允许去中心化应用程序运行在没有可扩展性障碍的情况下运行。它还将使新的去中心化金融周期变得更加可持续，从而提高用户体验。 由于市场倾向于买入谣言和卖出新闻，因此可以预料到ETH 2.0升级后以太坊价格的修正。例如，当11月下旬确认ETH 2.0升级时，以太坊价格也从620美元左右下跌。 尽管如此，以太坊价格在短短两个小时内就下跌了11％，许多交易者对此措手不及。ETH 2.0升级的重要性及其带来的影响可能导致市场期望以太坊具有更多的短期弹性。 信标链发布后，行业高管对以太坊的中长期增长轨迹也非常乐观。这可能会增加围绕ETH的整体积极市场情绪。 以太坊联合创始人、ConsenSys创始人Joseph Lubin将ETH 2.0和权益证明描述为具有里程碑意义的升级。他说： “ETH 2.0信标链的发布是新兴的开源精神的特征，它首先吸引了这么多人来到以太坊。现在，来自全球的27000多名验证者正在参与新的ETH 2.0共识模型。权益证明是加密经济激励措施的一次重大升级，而这些激励措施已经使以太坊成为信任的一个自动化的、客观的基础。我们正在共同加深对建设一个最大去中心化网络的承诺。” 以太坊接下来要做什么？ 交易员预计近期会有更大的回调，或者至少会出现一段时间的盘整。当比特币突然下跌时，期货市场受到了很大的打击，造成了整个衍生品市场的混乱。 一位名叫“TraderKoz”的匿名交易员表示，以太坊一旦再次盘整在620美元上方，它将变得具有吸引力。如果回调持续，561美元水平在短期内仍是以太坊的关键支撑位。这位交易员说： “以太坊在周一的开盘价不错。如果以太坊在适中范围内盘整一段时间，我们不会感到惊讶。一旦以太坊价格上涨超过620美元，我就会对更多的多头头寸感兴趣。” Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:为什么以太坊2.0信标链主网正式启动，而ETH价格却大幅下跌？

  币圈财经

  2020年12月2日

  159 0 0
• 最新

  一文读懂加密市场六大热门版块

  我们不应该把所有的加密货币都扔进一个篮子里，而是应该把所有的比特币划分为各个市场。因此，一幅迷人的、多层次的“加密市场”图景就被创造出来了，它讲述了许多关于网络效应的故事。 加密货币市场目前常用的主导指标“被打破了”。因为我们把所有加密货币相互扔在一起，然后计算哪个市场份额有哪个加密货币。这就像苹果不仅和梨相比，而且和橘子相比。 如果分析师将市场划分为不同的细分市场——加密资产(如比特币)和加密应用(如以太坊加密货币链)，然后计算具体的主导指标并确定各自的市场领导者，那么加密行业的每个人都将是赢家。 这就是我们今天所做的，这样你就可以在交易时更容易地做出决定。分类看起来很像这样： 加密货币想要成为比特币那样的货币。稳定币，复制一个法定货币，如 Tether 和 DAI，复制美元；智能合约平台，像Ethereum，主要执行智能合约，也就是说，他们比货币更像一个“去中心化的计算机”；隐私币， 通过在协议级别实现加密货币和交易的混合，提供额外的隐私；DeFi Tokens，这意味着新的、自治的、或多或少去中心化的金融世界的 Token，它的大部分时间作为以太坊上的智能合约运行；交易Token反映了旧的中心化的金融世界在加密货币的市场力量，其中包含 DeFi 项目。 当然，人们可以对这种分类进行质疑。为什么Ripple (XRP)、Stellar (XLM)和Cosmos (ATOM)在“加密货币”列表中，而以太坊(ETH)不在其中？安全性和ICO Token怎么样？为什么智能合约平台和货币相互排斥，而不是隐私币和货币？为什么Chainlink (LINK)可以既是一个DeFi Token又是一个智能合约平台？既然有足够多的机制让比特币匿名，而且比特币还被用于网络犯罪，那么把比特币归类为隐私货币是否有意义呢？ 尽管这些问题可能会被讨论上几个小时，但其结果是很重要的：它有助于更清楚地确定哪些项目在自己的领域占据市场主导地位。总的来说，图表展示的加密货币市场的情况要比Coinmarketcap等页面展示的大量加密货币和 Token复杂得多。 市场的领导者和他们的竞争对手 第一个图表显示了加密货币。拥有2500亿美元的市值，这也是“加密货币”最大的部分。比特币以超过90%的份额占据了这一市场的主导地位，其次是Ripple (XRP)——它不应该在这个系列中，因为XRP不是一种货币。在这一类别中，比特币现金(BCH)将位居第二，其次是莱特币(Litecoin)和隐私币Monero (XMR)。比特币SV (BSV)不包括在这个名单中。但这不会改变整体情况： 比特币在加密货币类别中没有竞争，自2017年以来，其主导地位一直在增强。对于比特币之外的第二种加密货币的需求似乎可以忽略不计。 智能合约平台拥有近700亿美元，是第二强大的部分。以太坊(ETH)在这一领域占据主导地位，尽管只有66%。以太坊紧随其后的是Chainlink，不过有人可能会问，作为智能合约的数据供应商，Chainlink是否属于这一类。然后是Cardano (ADA)，据我所知，这个项目还没有去中心化。EOS和Tron似乎是真正的智能合约平台。在这部分中，Stellar或IOTA丢失了什么我并不完全清楚。值得一提的是，它们都没有智能合约虚拟机。 以太坊的实际优势可能更高——特别是如果智能合约的“主导地位”的平台不是市值衡量，而是价值观原则上由智能合约处理…不过，即使没有这个，市场领导者的趋势是扩大其主导地位。 稳定币价值约220亿美元，可能是加密货币领域第三大重要市场。与目前提出的细分市场相比，有一个明显的分权趋势，即市场领导者的减少。Tether的主导地位，现在只占75%。考虑到Tether的不确定性，这应该是一个好迹象。特别是USDC，还有DAI，都能够加强他们的地位。 值得注意的是，自2020年春季以来，稳定币的市值一直在快速上升。除非曲线出现戏剧性的转折，否则这种情况将持续下去，2020年似乎是稳定币之年。 最近的部分可能是DeFi Token，将达到110亿美元。它们是最去中心化的部分，拥有41个加密货币或 Token，比其他任何部分包含更多的项目。 Chainlink的LINK Token获得43%的主导地位，但由于时间跨度短和低资本化，趋势只能粗略地辨别出来。LINK之后是UniSwap、Maker、Synthetix和Compound等项目。我不确定Chainlink是否适合在这里；如果将其剔除，其市值将相对较低，但这部分业务将更加分散。 无论如何，图表显示了一个快速增长、充满活力的生态系统，迄今为止唯一一个在今年8月形成了重大泡沫的生态系统，而一个只存在了几个月的 Token已经落在了第二位。 紧随其后的是第四个细分市场，市值略低于100亿美元：交易所 Tok…

  币圈财经

  2020年12月20日

  168 0 0
• DeFi

  DeFi保险赛道的三驾马车：Cover、Nsure与NXM

  脆弱的DeFi协议 如下是最近一个多月以来，不少DeFi协议遭受的各种攻击，有闪电贷套利攻击，也有利用代码漏洞的资金窃取。 Harvest 3300万美元 PickleFinance 2000万美元 Origin Protocol 800万美元 Value DeFi 700万美元 CheeseBank 330万美元 Akropolis 200万美元 DeFi已经成为“科学家”们的盛宴，进一步提醒了参与者们不要投入无法承受损失的资金参与当前的DeFi。 面对这种情况，如何解决？除了迭代以及更扎实的审计，还有其他办法吗？如果无法解决参与者的后顾之忧，那么，DeFi的发展将会步履蹒跚。 在DeFi的征途中，保险是解决这一问题的重要拼图。 任何DeFi协议都需要保险 DeFi要发展，需要保险这样的基础设施。如果只是靠DeFi协议用户自行去购买保险，这是不现实的。最好的解决方案之一是，由DeFi协议从协议的交易费用或挖矿收益中抽取一部分，存入项目的资金储备池，而这个资金储备池的一部分用于购买协议全体保险，即便一开始不能给全部资产投保，能保护其中一定比例的资产也会让用户安心很多。如果一开始这样也不现实，项目方也可以利用保险市场成为承保人，为自己的协议用户提供相对低价的承保，可以增强用户的信心，也可以减轻负担。 最终来说，绝大多数的DeFi协议都会将保险服务看作为协议服务的重要组成。唯有这样，才能真正解决用户的后顾之忧。 这种未来的可能性，对于保险赛道的项目来说，意味着巨大的机会。越来越多的DeFi项目为了吸引用户，增强护城河，会将其收益的一部分置入保险市场，这意味着保险需求的增加，保费收益规模的增长。此外，考虑到DeFi保险市场的更好的透明度和更好的流动性，DeFi相对于传统行业的保险市场会有更高的渗透率。 从这个角度，蓝狐笔记看好未来DeFi的保险市场。那么，在这个赛道中，Nexus Mutual、Nsure以及Cover最终谁会脱颖而出？是并驾齐驱？还是一超多强？又或是一枝独秀？未来的格局是什么，也许只有时间才能告诉我们，因为这里有太多的不确定性。但在此之前，让我们简单来看看它们是什么。 Cover的保险双代币运行模式 Cover是点对点的保险市场。Cover的保险运行机制采用保险双代币模式，其长期目标是构建任何事物的保险市场，不过当前来说，其重心是DeFi市场。它通过bonding curve模式来设定保险价格。 所谓的保险双代币运行机制，主要是指Cover保险市场上的同质化代币CLAIM和NOCLAIM代币。同质化代币就是可互换的代币。这种保险双代币模式是Cover协议运作的核心。 首先同质化的两种代币CLAIM和NOCLAIM代币是通过用户往Cover智能合约存入抵押资产生成的。每个保险合约包含指定被保险的协议、存入的抵押品（如DAI或ETH）、存储的数量以及保险的到期日。 其保险代币代码格式：COVER_{协议}_{到期日}_{抵押品}_{Nonce}_{Direction} 例如：Compound保险代币 COVER_COMPOUND_2020_12_31_DAI_0_CLAIM COVER_COMPOUND_2020_12_31_DAI_0_NOCLAIM 同质化的保险代币跟其抵押品维持1:1的基数。例如，每存入1DAI，用户会收到两个保险代币，一个是CLAIM代币（可索赔代币），一个NOCLAM代币（非索赔代币）。NOCLAIM代币是权益代币，它代表在指定的承保期间未遭到索赔情况下收取抵押品的权利。而CLAIM代币也是权益代币，它代表在索赔管理流程中确认索赔付款情况下，有权利收取存入的抵押品（或部分抵押品）的权利。CLAIM代币和NOCLAIM代币与抵押品的关系： 1CLAIM代币+1NOCLAIM代币≈1抵押品（例如DAI） 如果发生索赔，1CLAIM代币≈1抵押品（例如DAI），而1NOCLAIM代币=0； 如果到期未发生索赔，1NOCLAIM≈1抵押品（例如DAI），1CLAIM代币=0。 也就是说，Cover的保险市场的运作主要依靠这两种同质化代币进行，而这种保险代币通过在DEX（目前主要是Balancer）上提供流动性池实现了可流动。因此，CLAIM和NOCLAIM代币在生成之后，可以用来提供流动性，可以售出，甚至可以用作借贷平台的抵押品。 目前在Balancer上有两个Cover的保险代币池：98%CLAIM代币和2%的DAI，以及另外一个98%的NOCLAIM代币和2%的DAI池。 Cover保险市场中三种角色 在Cover保险运行机制中，有三种主要的角色：做市商、保险提供者、保险需求者。其中，做市商和保险提供者都需要存入抵押品，保险需求者主要各种DeFi协议的用户，他们可以在Balancer等市场上购买保…

  币圈财经

  2020年11月29日

  150 0 0
• 最新

  最高院发布征求意见稿，涉及区块链证据采信的四个规定

  2021年1月21日，最高人民法院发布《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定》（征求意见稿）（以下简称“在线办理案件意见稿”），共计36个条文，其中有4个条文与区块链证据适用有关，分别为第十四条、第十五条、第十六条和第十七条，现董律师就相关规定做出简要分析。 一、区块链证据的效力 条文规定： 第十四条 当事人提交的证据通过区块链技术存证，并经技术核验后一致的，推定该证据材料上链后未经篡改，人民法院可以认定该证据的真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 律师解读： 该条文为在线办理案件意见稿对区块链证据效力的原则性规定：即经过”区块链技术存证+技术核验”，法院可以推定该区块链证据材料为真实的。 人民法院在审理案件证据材料时，一般都会核查证据的三性，也即：真实性、合法性性和关联性。证据的真实性着重点在于证据本身是真实的，也就是证据在产生时与现状是一致的，不存在伪造、篡改等情形。在线办理案件意见稿主要关注点在于证据的真实性，这个从下面几个规定也可以看出。 对于区块链技术形成证据的确认，我国之前司法解释也已经有相关规定，如最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条第2款规定：”当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。 同时，在线办理案件意见稿并非绝对承认区块链技术存证的真实性，如果存在相反证据，也可以将该证据推翻。 二、区块链证据审核规则 条文内容： 第十五条 当事人对区块链存证证据提出异议并有合理理由的，人民法院应当主要审查以下内容： （一）存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定； （二）当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程； （三）存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可用性的国家标准或者行业标准； （四）存证技术和过程是否符合《电子数据存证技术规范》关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输信息验证等方面的要求。 律师解读： 该规定是区块链证据存疑时人民法院审查区块链证据的四个维度： 第一个维度是关于存证平台资质要求。即提供区块链存证服务的平台是否符合国家相关规定，完成了相关登记工作或者具备相应技术能力等。这个规定比较详细的是网信办于2019年1月10日发布的《区块链信息服务管理规定》，该规定要求基于区块链技术或者系统，通过互联网站、应用程序等形式，向社会公众提供信息服务的主体履行备案手续。 第二个维度是关于存证平台的中立性问题。法院会审查当事人于存证平台是否存在利益竞合等情况，存证平台在取证和存证过程中是否利用技术手段进行了干预。 第三个维度是对存证平台信息系统的审查。在线办理案件意见稿要求信息系统符合国家标准或i这行业标准所要求的清洁性、安全性与可用性。据了解，区块链行业标准目前存在中国区块链技术和产业发展论坛发布的《区块链存在应用指南》等标准，区块链存证国家标准正在进行中。 第四个维度是存证技术和过程的规范适用。区块链存证技术和过程适用《电子数据存证技术规范》，该规范为我国司法部发布的司法行政行业标准，2020年5月29日开始实施，该规范已经把区块链技术列入相关技术实现方式，需要的朋友可以添加董律师微信（wwwfeid）索取​。在线办理案件意见稿要求区块链存证技术和过程在系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面均适用《电子数据存证技术规范》​。 三、上链前数据的真实性审查 条文内容： 第十六条 当事人提出数据上链存证时已不具备真实性，并提供证据予以证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查​。 人民法院根据案件情况，可以要求提供区块链存证证据的一方当事人提供证据证明上链存证数据的真实性，或者说明上链存证数据的具体来源、生成机制、存储过程、第三方公证见证、关联印证数据等情况​。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该区块链存证证据也无法与其他证据相互印证的，人民法院对该证据的真实性不予确认​。 律师解读： 最高院在线办理案件意见稿第15条是对于上链证据的审查，目前电子数据在上链之后不可篡改的特性已得到各界认可​。然而，在上链时，相关数据可能已经存在不真实性​。对此，在线办理案件意见稿中人民法院的思路是先让提供证据说明并说明理由，然后根据情况要求提供存证证据一方提供证据证明上链存储证据的真实性​，或者就包括但不限于下列情况做出​合理说明： （1）上链存证数据的具体来源 （2）上链存证数据的生成机制 （3）上链存证数据的存储过程 （4）上链存证数据的第三方公证、见证情况 （5）上链存证数据的关联印证数据 从该条款我们可以看出，虽然在线办理案件意见稿原则上推定认可区块链存证证据的真实性，但也会对相关证…

  币圈财经

  2021年1月22日

  105 0 0
• 交易所

  OKEx开放提币之后 币安和火币又发生了什么？

  停止提币41天后，OKEx在26日下午北京时间点4点启动提币。不可避免，提币潮似乎开始出现。 Coindesk称，从OKEx移出了大约2822枚比特币，区块号为658,728，于世界标准时间08:12开采。根据CryptoQuant的数据，这是自2019年5月以来最大的单区块流出。 但吴说区块链发现，CryptoQuant也出现了非常诡异的数据。OKEx的比特币储量突然出现断崖式下跌，减少约5000个比特币，但随后又开始迅速恢复，然后再次下跌、恢复。 北京链安Chainsmap监测系统发现，OKEx交易所下午四点重新开放提币后一小时，流入70.41 BTC，流出5681.79 BTC（与CryptoQuant可印证），BTC流出目标交易所前三位：Binance、Huobi、ZB.com；流入433703.00 ERC20 USDT，流出 47087425.32 ERC20 USDT，流出目标交易所前三位：Huobi、Binance、ZB.com。 此前，11月2日火币COO遭调查信息传出，火币比特币出现涌入币安的现象。Coindesk的计算显示，11月2日开始到11月11日，总计有18652个比特币从火币流入币安。 吴说区块链发现，根据Glassnode数据，11月2日后火币迎来了全年最大的的一次比特币流出，而币安迎来了全年最大的一次比特币流入。Glassnode显示火币一天最高流出的比特币总额超过2万5千枚；而币安一天最高流入的比特币总额超过1.2万枚。 也有观点表示，由于OKEx没有公开钱包地址，关于关于OKEx流出的数据并不如公开钱包地址的币安与火币来得准确，参考性不强。此外，在恐慌逐渐过去后，火币流向币安的比特币数据也开始反弹与回流。（蓝色为火币流向币安，橙色为币安流向火币） 不得不承认，币安没有做什么，但在这轮调查风波中“躺赢”。根据similarweb数据，在加密货币领域，币安中国区网站流量份额平均为25.6%，高点日平均为28.3%，同比上月上升了约5%-10%，超过火币与OK。更麻烦的是，中国区流量只占币安较小的一部分。 与OK火币不同，币安面对的风险可能主要来自美国，美国监管机构正在朝加密货币巨头出手。福布斯对币安逃避美国监管的报道引起币安震怒，选择直接起诉福布斯记者。币安再次对全球站美国客户强调在14天将关闭账户，要求选择合规的币安美国进行交易。 目前美国监管与美国第一大交易所Coinbase正在博弈。本轮比特币的暴跌，很多人归咎于此。Coinbase认为，即将卸任的美国财政部长要出台对加密货币更严格的KYC要求，使得加密货币的一切运行数据都在监管之下，将严重破坏行业。 虽然美国目前的关注点在Coinbase，无暇关注币安，但美国不同部门针对加密巨头的关注，以及BitMex的前车之鉴，仍然让币安存在隐忧。8月纽约州金融服务部（DFS）发布了一份批准的加密货币名单，稳定币为币安旗下的BUSD与GUSD、PAX，没有USDT与USDC，也说明币安在美国尽一切可能寻求合规。 随着协助调查的徐明星恢复自由，这轮调查风波似乎在平息。OKEx启动层出不穷的奖励措施，还需要打消外界对其内部管理的疑虑；火币似乎仍身陷调查疑云之中，25日传出数十人协助调查但辟谣，行业普遍希望能尽快传来好消息。 知情人士透露，OKEx与火币两家交易所都吸取经验，可能制定激进的海外拓展。火币在杜均的领导下全面向新加坡转移，并且与币安竞购日韩的头部交易所。尽管存在边控等“不可抗因素”，在全球市场向币安发起进攻，减少对中国市场的依赖，应是OK火币的发展方向。 欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等 风险提示 根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。 文章来源:OKEx开放提币之后 币安和火币又发生了什么？

  币圈财经

  2020年11月27日

  161 0 0