在过去几天中，以太坊的价格一直在上涨，而在稍早时候已经触及到了2,000美元大关，然后再次跌破，又再度拉回。
虽然2020年下半年和2021年全年见证了ETH的指数级增长，但有趣的是，2021年的DeFi如何成为ETH增长背后的关键因素，这值得我们关注。
与年初的以太坊价格相比，主流加密货币在短短三个月内增长了180％以上。虽然有人可以说这是由于DeFi生态系统的普及而引起的，但重要的是要注意ETH与DeFi之间存在着一种非常有趣的“爱恨关系”。
去年夏天的DeFi中，被锁定在DeFi中的TVL从十亿增长到了近13倍。截至发稿时，DefiPulse的数据突显了TVL约为454.5亿美元的惊人数字。在2020年的同一时间段内，ETH还见证了用户活动和兴趣的激增，这两者在其价格图表上都得到了很好的体现。
然而，对DeFi的兴趣也提出了有关以太坊作为平台的可持续性问题，随着人们对DeFi兴趣增加，交易费用和以太坊上的Gas飙升，同样引起了对该平台的更多批评和审查。
CoinMetrics的最新报告强调了2021年与该主题相比有何不同。该报告指出：“去中心化金融（DeFi）在2020年夏季首次出现增长之后，于2021年初再次成为人们关注的焦点。”
“所有主要的DeFi代币都有一个不错的第一季度，大部分涨幅至少为100％。”
除此之外，近几个月来，NFT的需求激增，其知名度和受欢迎程度的爆发也可能在推动ETH的采用和价值方面发挥了关键作用。
报告继续表示，“但是以太坊第一季度最大的故事情节无疑是不可替代令牌（NFT）的爆炸式增长。以太坊比以往任何时候都更能打入主流媒体，这要归功于Beeple佳士得拍卖会上的大型加密艺术销售，以及Mark Cuban，Elon Musk等人的名人关注，也包括 CryptoPunks 和 Hashmasks 等数字收藏品的爆炸式增长。”
DeFi代币今年在价格图表上获得了巨大的收益。Uniswap（UNI）在大型DeFi代币中处于领先地位，自年初以来UNI的收益高达486％。
SUSHI，CRV，BAL，1INCH和ZRX等其他DEX代币在第一季度也获得了可观的收益，自年初以来已飙升至少250％。
随着DeFi代币的兴起和NFT重新成为人们关注的焦点，事实证明2021年对于该领域来说是丰收的一年。有人可能会争辩说，这对以太坊也有很好的解释，最近的价格上涨不仅来自基本面，还来自DeFi的增长。
有趣的是，这反过来又为以太坊的市场基本原理提供了很好的支撑。根据提供的数据显示，拥有至少0.1 ETH的地址比年初增加了约800,000个。
Glassnode还报告说，活跃地址的数量（7d MA）攀升至1个月的高点33,257.149。
从长远来看，这种活动的增加对ETH来说是一个积极的信号，但是从短期来看，它可能会给以太坊带来一些担忧。
报告总结了这些短期问题，并进行了描述，“以太坊交易费在2021年初飙升至新高，就当前的背景而言，在2017/2018年牛市的高峰期，以太坊平均交易费达到5.70美元。自2021年1月18日以来，以太坊的平均交易费用每天都超过了 5.70美元。”
更重要的是，自2020年夏天DeFi兴起以来，区块的容量始终保持在95％或以上。根据CoinMetrics提供的数据，到2021年3月，区块的平均填充量为97％-98％，完整的区块会导致网络拥塞并最终导致高昂的gas费产生。
这是以太坊过去面临的一个问题，并且现在仍然如此。尽管从长期来看，DeFi一直是ETH增长的主要催化剂，但从短期来看，它对网络构成了挑战。2020年就是这种情况，关于以太坊的可持续性，到2021年需要作很多改变。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
文章来源:以太坊和DeFi之间究竟有什么样的关系，用数据说话
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
科普 | PieDAO 到底什么？
来源：DAOSquare Pie DAO是一个去中心化的组织，通过致力于为以太坊网络上任何人提供的令牌化投资组合分配提供治理层，从而带来市场通达性和经济授权。 简介 在过去的十年中，由于经济，政治和技术力量的宏观趋势相结合，人们与货币的关系发生了重大变化。确实，人们对国内系统性风险越来越关注，并正在寻求旨在减轻这种风险的被动投资工具。以ETF为例，它们是过去50年来金融界最大的革命之一。但是，这些产品从一开始就没有太大变化。由于下列原因之一，绝大多数人仍然无法使用它们： 资本要求 地理限制 高额费用 这些基金也没有提供加密货币和DeFi 等新资产类别的资产组合投资渠道。但是，孤立的加密资产和去中心化金融是复杂且高风险的。 (参考: In search of steady returns)。 从历史数据来看，主动管理型基金的表现不及被动指数方法（如标普500指数），当然加密货币也是如此。 市场迫切需求一种代币可以带来稳定的收益并且能够管理风险 一个很好的例子，像（Compound）这样的借贷协议，但是，利率与特定的市场条件高度相关，变动较快。 为了让我们的资产更好地为我们工作，新颖且有效的策略选项至关重要。 被动管理型基金正在主导金融世界，传统金融中直到现在也没有加密资产及去中心化选项。 在PieDAO ，我们相信动型基金管理是投资的未来，因此我们正在努力通过获取高质量被动投资策略的访问权限和治理民主化来解决这些问题。 PieDAO 如何改善现状 一般很少有人能够创建新的投资组合产品。可以与谁一起使用，谁可以从组合策略产生的费用中受益，这些都限制了可用的分配策略。 借助PieDAO ，任何人都可以参与创建标记化投资组合分配，其中可能包括数字资产和传统资产（通过合成型资产），我们称这些分配为PIE。 每个“ PIE”在以太坊网络上全天24/7可用，没有最低费用限额。 每个PIE始终可以赎回基础资产。 PIE专为可组合性而设计，这意味着一旦分配了核心资源，便可以将它们捆绑在一起以创建更加稳定和灵活的资源分配。 可组合性设计 PieDAO 治理如何工作？ DOUGH是PieDAO的治理令牌。拥有DOUGH即可成为Pie DAO的成员。持有人可以参加DAO的治理投票并给出自己的提议投票申请。 代币持有人可以合作并就PIE中资产的权重、风险评估以及寻求公平正确的费用进行投票。 治理遵循讨论渠道，从Discord开始，在论坛中通过，最后在Github 上提供财务指标，我们称其为Pie的提案改进流程。 一旦在链下渠道上达成共识，PIE的规格将通过DAO投票进行公证。 Pie提案改进流程 如果PieDAO 的成员提供了很好的投资组合策略，PIE获得应计费用，这些费用会记入投资组合分配的基础资产中并收集，然后由治理参与者赎回。 以后将为PieDAO 开发更复杂的治理机制，其中包括： 抵押即挖矿 选举治理团队州长 两种不同类别的投票 防止搭便车的加密经济系统设计 PieDAO是DeFi社区中一些最活跃成员的思想火花，致力于将专业且多元化的金融模式带入DeFi社区。来在Discord或Twitter上打个招呼，加入对话吧！ 文章来源:科普 | PieDAO 到底什么？
-
去中心化协议Bancor公布流动性挖矿计划，首批支持8个代币池
11月16日，去中心化交易协议Bancor宣布流动性挖矿计划，目前该计划正在等待社区治理批准。根据该计划，BNT流动性挖矿将首先支持8个代币池，包括6种大型代币（ETH, WBTC, USDT, USDC, DAI, LINK）和2种中型代币（OCEAN和renBTC）。该协议将每周向两个合格池中的LP发放一定数量的BNT：大型池每周获得10万至20万BNT；中型池每周获得1 – 2万BNT。每两周，两个新的代币可以添加到池中。预计整个计划将持续72周。从今天（2020年11月16日）开始，在计划最终启动时，所有为拟议代币池提供流动性的用户将获得BNT代币奖励。 以下是Bancor发布的流动性挖矿公告： 我们提出了BNT流动性挖矿计划，旨在实现两个主要目标： 吸引新的流动性进入Bancor资金池 产生粘性以激励长期流动性供应 有了更多的流动性，Bancor有望赢得更多的市场占有地位，从而为流动性提供商（LP）产生更多的费用，进一步增加APY和协议收入。 最初参与BNT流动性挖矿并获得奖励收益的用户将有望熟悉Bancor v2.1的独特好处，包括无常损失保护和单一资产敞口。 流动性挖矿结构 以下结构正在等待通过Bancor治理获得社区批准： BNT流动性挖矿将首先支持8个代币池，包括6个大型代币和2个中型代币。 该提议的第一轮代币如下： 大型代币：ETH，WBTC，USDT，USDC，DAI，LINK中型代币：OCEAN，renBTC 该协议将每周向每个合格池中的LP分配一定数量的BNT：大型池每周获得100,000-200,000 BNT； 中型池每周可获得10,000-20,000 BNT。 每两周，可以将两个新代币添加到该流动性挖矿计划。新增代币激活后，其代币池将连续12周获得BNT奖励。 此外，将通过Bancor治理选择奖赏池。 如果治理通过，一个池子可以被选中多次在12周连续获得奖励。 我们预计整个计划将持续72周。 BNT流动性挖掘奖励将分配70％给BNT代币相关的流动性池，30%分配给ERC20（或“ TKN”）代币池。 LP可以选择将流动性挖矿奖励锁定在协议中，参与Bonus Rewards Multiplier，以此获得倍数的“奖励”，这将使他们每周获得的BNT奖励x2。 根据模拟，估计大型代币池可能锁定5000-6000万美元，中型池可能锁定500-600万美元，该计划的估计收益超过100% APY（请参阅提案中的估计效果）。 从今天（2020年11月16日）开始，在计划最终启动时，为拟议的奖励池（ETH，WBTC，USDT，USDC，DAI，LINK，OCEAN或renBTC）提供受保护的流动性的任何用户都将获得追溯的BNT奖励。 例如，如果用户当前正在向合格的池提供受保护的流动性，并且BNT流动性挖掘在3周内启动，则当该计划最终上线时，该用户将获得过去3周的BNT奖励，并且享受Bonus Rewards Multiplier带来的“奖励乘数”放大。 有关该流动性挖矿计划提案的详细信息：https://blog.bancor.network/announcing-bnt-liquidity-mining-b30be90a008d 文章来源于互联网:去中心化协议Bancor公布流动性挖矿计划，首批支持8个代币池
-
DeFi永无休止的快速进化中，暴涨的算法稳定币只是少数人的狂欢？
近些时日，比特币对着 2 万关口久攻不下，行情让玩比特币或是一种主流币的玩家很是难受，有些受不了这种小范围震来震去不怎么涨也不怎么跌的玩家，转去了合约的怀抱。迎接他们的，自然是前几日猛地一跌，几十亿爆仓的结果。 DeFi 板块也是不愠不火，除了 AC 系的 Cover 和 KP3R 表现不俗之外，几大主流 DeFi 币种并无特别亮眼之处。然而就在前几天，算法稳定币这个赛道却突然爆发，除了之前热度并不低的 AMPL 之外，一众模仿者从老牌的 YAM，到新秀 ESD，以及刚刚出炉 Basis，Based 等，市值都是蹭蹭飞涨。 而从这几个火热的币来看，区块链的投资门槛正在急速升高，不信，你看看本文要提到的这几个算法型稳定币，你知道几个？ AMPL,YAM,ESD,DSD,Basis,Base…… 如果都熟悉且在上面都赚过钱，那么恭喜你，基本上你已经达到 DeFi 老农民的级别了！ 01 心疼 2020 新人一秒先有时候有些心疼 2020 年进圈的新人，想当年，也就是上一个牛市——2017 年，当时被赚钱效应吸引进来的，现在可以算作是老投资者的群体，当时面对的，可不是这么一番局面： 17 年那会，圈内很简单，新投资者花个几天搞懂什么是去中心化，什么是挖矿，基本也就搞清楚了 BTC，再了解下智能合约，也就大概了解了 ETH，觉得 BTC 贵的买 LTC，觉得 ETH 贵的买 EOS，NEO，量子链等一众所谓“ETH 杀手”，然后大家拿着区块链当锤子看什么都是钉子，想把什么都给去中心化，诞生了爱西欧热潮，随便一通乱买。 然而不管是一级市场，二级市场，买 BTC,ETH 这种“老 Token”还是 EOS 这种新 Token，大家基本上都能赚钱，买啥啥涨，所谓的很多讨论，也无非是 PoW 还是 PoS 哪个更好，DPoS 是不是更先进，这些现在来看已经是基础的不能再基础的东西…… 20 年进圈经历了 DeFi 时代的新投资者，要是来的晚一点，不说别的，但是 DeFi 这半年的迭代，就已经经历了 6,7 代，弄懂这几代的进化感觉就得个把月…… 比如有套 DeFi 分类方法是这样的： 第一代：MKR，KNC，ZRX – DAI 诞生，DEX 走入视野，最古典 DeFi！ 第二代：LEND，SNX，REN – 闪电贷，衍生品，跨链出现了！ 第三代：COMP，CRV，AMPL – 流动性挖矿掀开大幕！AMPL 登场！ 第四代：YAM，YFI，CVP – 流动性挖矿玩法升级！收益与治理聚合器出现！ 第五代：HEGIC,LIEN,BarnBridge – 高阶复杂衍生品出现！分级基金与债券概念登场！ 第六代：KP3R，COVER，AXIE – 开发者众包，区块链原生保险，游戏+DeFi+NFT…… 第七代：… DeFi 还在永无休止的快速进化中…… 而今年从 312 到现在近一年的时间，完全可以看做是牛市，比特币都涨了 5 倍，然而 DeFi 领域踩到雷币，因为流动性挖矿损失，入场时机不对，被黑客攻击等等一系列事件，很多投资者非但没赚到钱，反而损失不少。 不像 17 年那会买啥啥涨，任何项目基本就是看看白皮书愿景是啥，团队如何，投资机构是谁，然后打钱完事。没有任何技术上或者概念上的创新，唯一一个热度高的 EOS，一个 DPoS 机制的优劣被大家从开始融资，一直讨论到主网上线，整整一年！现如今一个 DeFi 新项目，哪怕是明星项目，热度能维持一两个月，就算很不错了。 2020 年的新投资者，太难了…… 02 算法稳定币的细分领域DeFi 用了 1 年不到的时间进化了这么多代，而作为新投资者，让人绝望的是，你要是把 DeFi 里的稳定币这一小分支单独摘出来。 你会发现这个分支自己还有好几代的进化和迭代……Oh No…… 法定货币抵押押型，没什么需要迭代的，无非 USDT，USDC 这些。 加密货币抵押类型，从最早的 MKR，开始往更加复杂的方向发展，像是 RSR，Terra，都是双 Token 调节+一篮子货币抵押池类型，Lien 更是“丧心病狂”地引入了四 Token 和分级债券的高级金融模式。 算法类稳定币，又可以从稳定币迭代里面再单独摘出来（套娃既视感），过去这几个月，也是已经进化了至少三代了： 一代：AMPL，YAM，Based；二代：ESD，DSD；三代：Basis；四代：肯定会有…… 一代：AMPL，YAM，Based，Base Protocol 一代基本上大家都知道，以 AMPL 为代表，简单粗暴流，即 AMPL 的目标价格为 1 美元，那么其名义汇率高于一定的阀值，协议就会同比增加所有用户的 Token 数量； 如果 AMPL 价格低于目标价格一定的阀值，那么协议就会…
-
DeFi 奶王Andre Cronje 是怎样炼成的？
“从 Pickle、Cream、Cover、Keep3r，再到昨日宣布被并购的 Sushi ，AC 被称币圈 「李佳琦」。一系列并购的背后，AC「集团」的 DeFi 王国已然露出了冰山一角。” 各路投机资金已瞄准 Andre Cronje 。 Andre Cronje 自 yearn.finance （YFI） 一战成名，在 DeFi 领域名声四起。 近期，AC 更是担当起币圈「李佳琦」这一角色，他所推荐的币种「点石成金」，展示出了一流的「带货」能力。 与 AC 有所交集的项目中，从 Pickle、Cream、Cover、Keep3r，再到昨日宣布被并购的 Sushi ，每一次都赚取了整个市场的目光。近期这一系列并购的背后，AC 「集团」 的 DeFi 王国已然露出了冰山一角。 DeFi 奶王 Andre Cronje 是怎样练成的？ 一战成名YFI AC 曾就读于南非斯泰伦博斯大学法学专业。在兴趣的驱使下自学编程并进入了计算机领域，有报道称，其曾在 6 个月时间内完成了三年的计算机科学课程。在他的博客自述中，AC 认为自己「没什么背景，只是个开发者。」 2017 年，区块链技术成为了主流社会的观察对象。这种分布式的技术解决方同样成功吸引到了AC。他第一个所开发的项目是万维链（Wanchain）上的数字货币钱包 CryptoCurve，但由于 2018 年数字货币行情不佳，这一项目没能坚持下去。2018 年开始，AC 在 Crypto Briefing 更新专栏，并深度评审了很多项目。 当流动性挖矿的风口来临，AC 发现手动分析所有池子的收益工作量太大，于是做了 Synthetix、Compound、Balancer、mStable 等协议收益率分析和计算的自动化，最后成为了为人熟知的 yearn.finance。 整个数字货币市场对于 AC 的初印象便是 2020 年的第一个万倍币 YFI （yearn.finance）。 2020 年 7 月，AC 正式推出 yearn.finance 发行的治理代币 YFI。YFI 最初于 Balancer 做市时，价格仅 3 美元，该代币在发行一周后，最高价格超越 4500 美元。到 YFI 增长至 10000 倍时，仅仅只用了 43 天。 YFI 的代币分配则是完全通过流动性挖矿实现，无私募、无预挖、无机构投资者，无团队份额，因极具「加密」色彩，一炮而红，虽然 AC 曾多次发文提示 该币种 「没有价值」，但是仍然挡不住来自社区的热情。 DeFi 领域自媒体 探索猫 曾撰文认为：「YFI 的横空出世，让 DeFi 发展突然上了一个新的台阶，让一个创业项目与世界资本突然变得零距离。现在第二阶段火爆的 DeFi 项目是这样构成的，这是一种进化：一个很创新的有实际使用的项目，可以有大量真实的用户的功能，加上很有力量的治理代币（最好模式是 100% 无预留的挖矿）」。 以 探索猫 为代表的来自社区的积极观点认为，AC 所带来的是一个优秀的创新，「现在我们处于新的区块链 3.0 萌芽期，是 DeFi 发展第二个阶段（第一个阶段是今年六月份 Compound 引发的 DeFi 狂潮启动），最先肯定是要先完成老币圈用户转移到新币圈用户的历史过程，通过流动性挖矿，形成虹吸效应，完成新旧转移。」 在 yearn 被认为打开了 DeFi 新局面的同时，YFI 的惊人涨幅也一举将 AC 推到台前。来势汹汹的 DeFi 浪潮让他获得了很高的口碑，但也让他成为了 YFI 的不确定性及未知风险的来源之一。 今年 8 月初，海外媒体 Decrypt 曾报道称， AC 由于「疲惫不堪、破产、濒临退出」，或离开 DeFi 。但 AC 回应称其「夸大其辞、博取关注」。 随后，YFI 以及 Andre 关联的游戏项目 Eminence 出现大漏洞，致使高达 1500 万美元的资金受到影响。该时间使得 AC 收到了来自社区的大范围指责，外媒报道称，一些极端用户甚至对他发出了死亡威胁。该事件对于 AC 产生了不小的影响，曾经活跃于推特 DeFi 话题前线的他沉寂了较长的一段时间。 除了这些小插曲，自 YFI 之后，AC 仍然称得上是一个积极的 DeFi 开发者。在他参与或开发过的项目中，不乏一些优秀的思路，也不乏出现一些「翻车现场」，然而大部分时候，大家仍在感叹其出众的带货能力。 奶王的输出力 DeFi 领域博主 DeFi 何太极评论认为：「 DeFi 行业正确的做法是协议与协议之间深度合作，避免重复造轮子，也避免单打独斗。将可组合性发挥到极致，共享资源和流动性。在开源世界构建护城河的绝佳方法。抄袭者可以分叉代码，但是不能分叉网络。这一点 YFI 似乎走在了前头，不知道下一个要整合谁？关注短线机会的留…
-
BSC 和 Heco 上的 DeFi 生态究竟如何？让我们拿数据说话
撰文：曹一新，就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链首席经济学家 DeFi 生态的分流现象 自 2021 年初以来，以太坊上公链的 DeFi 生态发展趋势放缓，鲜有现象级应用问世，总锁仓量（TVL）在 350 至 450 亿美元区间震荡，作为底层基础设施的以太坊公链手续费高、可扩展性差等问题被再三诟病。 图 1. 以太坊上 DeFi 生态规模增长曲线（数据来自 Defipulse） 事实上，剔除市场价格上行因素，以 ETH 计量的 TVL 在去年四季度起就开始下滑。与此同时，去年三、四季度上线的币安智能链（BSC）和火币生态链（Heco）逐步建立起 DeFi 生态，并借机从以太坊引流。 今年一季度这两条链上的 DeFi 应用热度不断攀升，根据 DeFiBox 的数据（3 月 15 日），TVL 已分别达到 133.2 亿美元（BSC）和 62.7 亿美元（Heco）。同为 DEX 板块的明星项目 Pancake 和 MDEX 的 TVL 已经达到 Uniswap 同等数量级；从日成交量数据看（如表 1 所示），Pancake 和 MDEX 比 Uniswap 高出一个数量级。 由公式（1）可知，日成交量增量的贡献可分解为交易处理效率的提高和平均单笔交易的成交量增量。而下文将估算出 BSC 和 Heco 链的实际 TPS 相对以太坊分别提高了 2.1 倍和 2.8 倍，不考虑存在虚假交易情况下，平均单笔交易的成交量大约提高 2.1 倍和 3.6 倍。 表 1. 三条公链代表性 DEX 市场规模对比（3 月 15 日） 从具体的 DeFi 项目分布看（如图 2），DEX 和借贷板块是 DeFi 生态发展较为成熟的业务，以太坊上 DeFi 生态的项目以这两种业务为主。借贷板块项目数虽少，但平均单个项目的锁仓量最多，头部效应明显；相反地，衍生品板块项目数量较多，而单项目锁仓量较少，一方面说明该板块竞争程度高，另一方面反映目前 DeFi 生态的衍生品赛道还存在诸多障碍，尚未形成可观的规模。 有趣的是，BSC 链上的 DEX、借贷和收益聚合项目的项目数和锁仓量的分布与以太坊 DeFi 生态有类似特征，只不过规模相对缩小；而 Heco 链上的项目以 DEX 和收益聚合居多，单项目锁仓量少。BSC 和 Heco 上的衍生品板块发展均比较有限。 图 2. 三条链 DeFi 生态各板块项目分布（数据来自 DeFiBox） 技术指标对比 上述分流现象切实反映出以太坊公链现有性能在支撑 DeFi 生态向更大规模应用迈进过程中的捉襟见肘，这里两个关键性能指标是： TPS （关系到业务运营时效） Gas 费（关系到业务运营成本） 以太坊公链存在这两个性能瓶颈有两个前提，即它首先保障了高度的： 去中心化程度 安全性 而在 BSC 或 Heco 链上运转的 DeFi 生态则是由头部交易所背书、以交易所用户群为基础发展起来的，在牺牲去中心化程度的情况下提高可扩展性，为 DeFi 玩家另辟一个手续费低廉、不拥堵的交易场所。 TPS 指标对比 单就 TPS 而言，BSC 和 Heco 链均依托于以太坊开源技术，并对共识算法加以修改使得出块速度从平均 15 秒缩减至 3 秒，同时将每个区块的 Gas Limit 提高了 2.4 倍。需注意的是，Ethereum 和 Heco 链的 Gas Limit 会随着挖矿难度调节机制上下浮动，而目前 BSC 链的 Gas Limit 基本维持在 3000 万左右。我们可以通过每个区块的 Gas Limit、单笔交易平均消耗 Gas 和平均出块时间这三个数据估算各链实际能达到的 TPS 上限（详见公式（2）及表 2 数据）。 根据区块链浏览器最近 30 天（2 月 13 日至 3 月 14 日）的统计数据，我们可以通过日均交易数、日均消耗 Gas 估算单笔交易平均消耗 Gas。若按以太坊目前单笔交易平均消耗 Gas （64K）为标准估算，BSC 和 Heco 的 TPS 能从 13 提高至 156。但实际上这两条链单笔交易平均消耗 Gas 远高于 64K，若按 BSC 的平均值（135K）为标准，实际能承受的 TPS 缩减一半。 表 2. 三条公链技术指标对比（2021-3-15） 另一方面，通过日均 Gas 使用率，我们可以探测各条链的拥堵情况。相较于以太坊满负荷运行，目前 BSC 链和 Heco 链的 Gas 还没有进入满负荷状态，故而还没有拥堵体验，但从实际可支持的 TPS 数据可侧面反映出其实这两条区块链也只能杯水车薪地支撑非常有限的生态规模，对于处理更加复杂的智能合约相关交易同样面临以太坊需要解决的可扩展性问题。 区块链使用成本分析 DeFi 业务在区块链上运行和维护需要花费一…
-
观点 | 以DeFi为代表的新金融能为金融业哪些启发？
原标题：《平台经济反垄断，未来三年开放式金融创新机会在何处？》 算力说马云外滩峰会的讲话与全球最大IPO停摆，刷新着国人对金融科技的理解与认知，无外乎创新的边界在哪儿，监管又如何介入，数据是否可以作为真正有价值的资产？今年，以DeFi为代表的新金融席卷，金融与科技的碰撞火花四溅，又能够为金融业带来怎样的启发？ 从“蚂蚁金服”暂缓上市说起 过去的一两个星期里面，金融行业发生了一件震天动地的大事：蚂蚁集团实际控制人马云在上海外滩金融峰会上面发表了一个讲话，随后蚂蚁集团就被四部门联合约谈，本来是有史以来最大的科技股蚂蚁集团的IPO也被上交所喊停。有传言说蚂蚁集团很多本来可以身家千万的员工因此退车退房，杭州之江的房价一夜之间大跌15%，很多投机客亏损严重。从网络媒体的报道来看，马云在峰会上面主要讲了一些与目前主旋律、主基调不一致的金融行业观点，比如国家最高领导层面一直说了很多次，要对金融进行有效的监管，防范金融的系统性风险，但马云却认为就是中国金融没有系统性风险，因为“没有系统”。并且说按现在的方式走下去，监管部门没有风险了，但是整个经济有不发展的风险。 金融行业里的很多专家都有指出过蚂蚁集团的花呗、借呗这样的消费金融产品利用行业的一些规则漏洞，只用几十亿的资本金滚动的发ABS债券融资，形成了100倍的杠杆，几千亿的信贷规模。要形成这么大的资金规模，融资成本就必然很高，借呗、花呗要去放宽传统的资金借款门槛，向传统意义上不合格的借款人与消费者去发放贷款。但是当杠杆倍数扩大到这么大的时候，如果出现2%-3%的违约或者坏账，即使是把借呗花呗的资本金全部拿出来赔都不够，这就会导致整个ABS债券市场的恐慌，触发金融系统性风险。 这个逻辑听起来其实是没有错的，但是当我们去研究再去看一看传统金融机构比如招商银行的财报，其实也只有250亿的注册资本，但是有5万亿的贷款额，按照监管层管控花呗的逻辑，相当于资本金放大了200倍去放贷，很多人并不明白，凭啥借呗、花呗不能放杠杆，但招行就可以呢。 我们进一步分析，其实是他们的底层资产是不一样的，按马云在峰会上面的演讲，传统商业银行是当铺思想，企业拿15亿的土地或者房产或者股票过来，银行给企业抵押10个亿出去，如果企业不还钱的话，大不了银行就把企业的抵押物给拍卖掉来还钱，以这样的商业逻辑去做，别说放大200倍，放大2000倍也没有问题，因为银行的贷款规模越大，手里所持有的抵押资产就越多，只要银行有能力做好风控与不良资产处置，只要不是同一个抵押物去循环滚动的做抵押，根本都不需要担心崩盘的问题。 但是花呗、借呗里面没有任何底层资产作为抵押物，只有数据，比如淘宝商业进货、销售的数据，支付宝用户日常消费和支付的数据，他凭借这些数据来决定是否给用户发放贷款，以及给用户发贷款的额度是10万还是1万，但这样的方式目前还不能被传统金融圈所认可，这是最根本的原因。我们国家推进搞大数据、人工智能已经很多年，那么到今天，积累了这么多的用户数据、消费数据、企业数据以后，大家也需要认真的思考一下，数据到底能不能成为一种真正的有价值的资产？能不能用来去衡量一家公司、一个消费者、一个用户的资质与信誉，能不能用来决定要不要给企业或者个人借钱，借多少，借多久，借的利率是多少？ “数据即资产、代码即法律” DeFi新金融的主要特征 基于区块链技术所构建的新一代金融体系，DeFi，已经是完完全全基于数据的。比如很多人问会比特币，他的底层资产是什么，比特币并没有任何一个国家以信用做为担保，那么他的价值体现在哪些？究其本质，我们就会发现，比特币的底层资产就是比特币网络的数据，包括矿工节点数量、难度系数、出块奖励、持币地址数量、交易密度、交易量、交易费用等等，这些公开的网络数据在所有的用户中形成了一种共识，这种共识就会表现为比特币的市场价格。 DeFi这个词的英文全文叫做Decentralized Finance，翻译成中文是去中心化金融，也有人会翻译为开放式金融，这个新的金融体系与传统金融体系有本质的区别，他是基于我们的新一代价值互联网——也就是区块链技术来构建的，在这个体系里面，数据本身就是底层资产，代码本身就是法律。例如用户可以通过以太坊网络去部署一个智能合约，挖矿产生出来一些Token，并且Token用于业务场景里面去作为燃料或者手续费，那个这个Token本身就是网络数据化之后的一个商品，不需要任何实物资产去做担保，就拥有自身价值，另外在DeFi里面的业务逻辑都是使用开源代码编写出的分布式账本或者智能合约，一切的规则都是由智能合约的代码来控制的，代码高于任何个体的意志，我们称之为代码即法律。 DeFi相比传统金融体系，有三个很显著的特征， 第一个特征称之为免许可，也就是说我们通过DeFi技术，去开一家提供借贷服务的银行，或者是做一个区块链版本的基…
-
关于FIL+DeFi，我们需要关注什么？
最近关于FIL+DeFi的概念比较火，我们来聊聊应该关注的点，通过思考的方式寻找适合自己的去中心化产品。 9月22日，Filecoin项目负责人Colin在SpaceRace1庆典上提及DeFil（Filecoin与DeFi融合）的想法，希望借助以太坊上的生态来实现Filecoind的DeFi。目前而言，DeFil市场比较急切的应用是矿工对FIL借贷的需求。 DeFi+FIL=DeFil，来源：Filecoin官方，2020-09-22 之前在《Filecoin抵押背后的“借贷潮”》一文已经提及过中心化借贷，这次我们来聊聊去中心化借贷。 1）去中心化借贷是什么？ 针对去中心化借贷（抵押借贷），⽤户需要提供一些抵押品来进行借贷。随着身份验证逐步成熟，有可能会发展为信用借贷，这时不需要超额抵押的借贷形式。如果大行情波动出现资不抵债的情况，会出现资产清算的风险。 DeFil的设计和使用是：1、以智能合约来保障所有行为（用户信息、交易行为等）是可被信任的；2、为了促进FIL的借贷，加强流动性。因为以太坊的去中心化借贷产品比较成熟，同时官方会结合以太坊生态作为拓展，所以本文会借鉴以太坊上的应用来探索的DeFil的发展路径。 2）借贷主要类型 去中心化撮合借贷：Dharma Dharma是去中心化撮合借贷的项目，该种形式即是需要双方一对一的贷款和借款数量是相等的，即是需要对手盘。这种借贷方式可理解为一个去中心化的借贷平台，然后双方通过确认信息以及保证金后，展开的借贷协议，所有行为都是在链上。 只贷不借模式：MakerDAO MakerDAO相当于有一个很大的资金池，然后资金池就里面有ETH和DAI。借贷人通过抵押 ETH借出MakerDAO平台发行的稳定币DAI，MakerDAO只有贷款方没有借出方。 流动池借贷：Compound Compound比Dharma优化了很多，即使不以绑定某个交易的对手盘获得利息为前提，而是把借方和贷方分别看作两个整体流动池，在流动性交易池进行借贷，即是总贷方和总借方的需求总数量之间达成的借贷交易。借款人支付的利息，会根据借贷的比例分配给所有放贷人，所以不会出现一对一借贷的低流动性情况。 对于DeFil借鉴来说，其功能肯定属于有借有贷的形式，因为被借出的FIL需要被用作抵押，同时流通池的形式会大大提高借出资产的利用率，也适合多样性的借贷者。 3）DeFil的关键点 根据以上项目分析，我们可以得出一些关于去中心化借贷的关键点：流动池形式、超额抵押、抵押资产追加、交易价格、利息设定。 1、流动池形式。因为点对点的借贷效率过低，很难顺利撮合交易，导致闲置FIL难以使用。如借出方A有100个FIL可出借，但是借贷方Z需要200个FIL，A和Z达成不了借贷交易。此时，就需要为Z找一个刚好可借出200个FIL的出借方。而流动池的概念就是涵盖所有出借方和借贷方池子，出借方池子可能会包含A、B、C、D、E、F…….所有金额，对于Z 借贷200个FIL的需求，就可以从出借方池子中满足，利息收益则均摊。 流动池借贷交易，来源：IPFS原力区，2020-12-22 2、超额抵押。目前阶段，无论是中心化借贷还是去中心化借贷，都需要其他加密资产进行抵押，而在DeFi中较常见的是超额抵押，不同协议超额比例不同，市场上主要为100-150%。如，假如A需要借价值100元的FIL，可能需要进行抵押150元的ETH、BTC或者其他支持资产等。 3、质押资产追加。所有抵押债仓位都有统一的超额抵押率要求，如果抵押品下跌，平台就需要补充抵押品或清算，以维护借贷人的资产安全。如果抵押率低于清算率，就会触发抵押债仓清算，平台直接通过智能合约拍卖或出售，类似于股权质押融资中的平仓机制。 4、交易价格。交易价格包含借贷价格和清算价格，即操作借贷行为/清算行为产时的定价问题，有中心化和去中心化决策。中心化决策惯常做法参考一些中心化机构价格或持币者投票价格，去中心化决策即是通过一些参数设定或者预言机做决策。 5、利息设定。借贷利息的设定也分中心化或者去中心化，有些固定利率中心化做法，但流动性较低；有些则是通过设定一些参与作为参考依据。 以上五点，其中借贷价格和利息设定最为关键，因为一旦操作不好，可能会给流动池造成很大的损失。 4）借贷价格解析 随着今年DeFi火热起来，闪电贷被报道遭遇了多起攻击，损失了数百万美元。随后我们发现，多次遭受攻击的原因都是基于价格设定的漏洞，那么我们该如何正面价格？ 关于借贷价格有两种来源：链上和链下。 链下即是通过行情软件或交易所价格API获取现有的链下价格数据，有可能会展开一些价格加权，并将其带到链上。该方式反应较慢，存在有一定的滞后性，容易受中心化机构的价格变化而被操作交易； 链上即是通过查询链上去中心…
-
科普 | DeFi 借贷协议指南
太长不看：如今，许多流动性挖矿项目都依赖于 DeFi 借贷协议。DeFi 借贷协议被视为一种相对安全成熟的利用密码学资产创造收益的方式。随着人们对 DeFi 协议的兴趣增长，我们认为现在正是时候写一篇文章来详细介绍 DeFi 借贷协议，从而帮助人们选择适合自己的借贷协议。这篇入门指南从年化利率、手续费和安全性方面对比了以太坊上流行的借贷平台，并解释了一些关于手续费的重要注意事项。 DeFi 借贷协议可以让任何人无需经过 KYC 即可放贷获利，而且不同于中心化交易所，托管方不可能卷款跑路。 虽然投资多少都有一定的风险，但是很多 DeFi 借贷协议已经运行了一段时间，还没有发生重大事故。事实证明，这些借贷协议已经具有很强的抗攻击性，经过剧烈市场震荡仍屹立不倒，而且还能提供 5% 左右的年化收益率。 收益从哪儿来？ 在比较流行的借贷平台并深入探讨选择借贷平台的重要注意事项之前，我们先要知道放贷收益来自哪里。就借贷协议而言，放贷收益来自借款人。 每个借贷协议都提供密码学资产贷款服务，并要求贷款人在还款时支付利息。利息会支付给储蓄者。通常，储蓄者（即，流动性提供者）的人数比贷款人多，因此贷款利率较高。 如何选择 DeFi 借贷平台 关于如何选择 DeFi 借贷协议，这一问题其实没有标准答案。AAVE、Compound 和 dYdX 等流行的协议采取的模式大致相同，主要区别在于风险、收益和个性化需求。从这一角度出发，就可以进行一些重要考量。 年化收益率对比 在讨论借贷协议时，人们的第一个话题很可能是预期收益。换言之，人们想知道 DeFi 协议为储蓄者提供多少年化收益率。 年化收益率决定了在其它条件不变的情况下，储蓄者预期一年所能获得的利息收益。问题在于，DeFi 协议提供的年化收益率波动很大。一般来说，年化收益率由存入资金和贷出资金之间的比率（也即是借贷池的利用率）决定。如果借贷池中资金的利用率很高，存款利率就会上升，激励贷款人向借贷池中注入更多流动性，但是也会让很多贷款人望而却步。 贷款人和储蓄者之间的比率可能会每天，甚至在每个区块间频繁发生变化。例如，在短短几天内，BAT 协议上的 BAT 代币的年化收益率就曾因为 Compound 引入 COMP 治理代币从 0% 增至 27%，后来又跌至 0%。 – BAT 年化收益率：从 0% 上涨至 27%，又跌回 0%（来源：Compound） – 在撰写本文时，各 DeFi 借贷协议提供的年化收益率如下所示，但是有可能发生变化。 从上图可以看出，不同协议之间乃至不同资产之间的年化收益率各不相同，即使是稳定币等高度相关资产也是如此（DAI/USDC/USDT 都是锚定美元的稳定币）。 一种更好的方式是实时追踪年化收益率。Compound 的网站上提供了该平台支持的所有资产的历史数据图。当然了，历史数据无法让我们预见未来，但是可以给我们提供很好的参考。（你也可以查看 defirate.com 和 loanscan.io 上不同协议和资产的历史年化收益率。） – 过去 30 天不同平台上 DAI 的年化收益率（来源：loanscan） – 交易成本和 gas 费 正如我们所知，以太坊上的每笔交易都要向矿工支付手续费，从而保障网络的安全性。每笔交易的美元成本主要取决于以下三个因素： gas 消耗量：代表计算的复杂性。智能合约越复杂，完成每笔交易所需的 gas 量就越多。 gas 价格：用户对交易的需求量越大，gas 价格越高。每个区块的空间都是有限的，因此用户必须支付更高的 gas 价格才能让自己的交易被打包进区块。 ETH 价格：gas 是用 ETH 支付的。如果 ETH 价格上涨，交易成本就会增加。 GasAmount * GasPrice * EthPrice = transaction_fee gas 和 ETH 的价格与 DeFi 借贷协议无关。二者均取决于以太坊区块链上用户对 ETH 和交易的需求。 使用平台所需消耗的 gas 量会根据不同的协议、不同的代币，乃至存入取出交易之分而发生变化。 已知 gas 消耗量，将 gas 消耗量乘以 gas 价格和 ETH 价格，即可计算出交易价格。为了公平比较 AAVE、Compound 和 dYdX 协议，我们根据以太坊的交易历史，计算了各协议的单笔存款交易（lending）和单笔取款交易（withdrawal）所需消耗的平均 gas 量。 – 钱包所显示的交易成本（以美元为单位） – 上表记录了当 gas 价格为 50GWei，ETH 价格为 400 美元时，钱包所显示的交易成本（以美元为单位）。 其中，无论是存款交易还是取款交易，dYdX 协议上每种资产的交易成本都是最…
