本文来自 ether.cards，原文作者：ANDRASKRISTOF
Odaily 星球日报译者 | Moni
对于 Ether Cards来说，上周真的很疯狂！
首先，Ether Cards为所有“钻石手”们打造了 Pristine Status，然后重塑了 Commons to Founders 的主卡，接下来又是 Alpha Art Reveal——但这些还不是全部！
（星球君 o-daily 注：“钻石手”即 Diamond Hands，比喻坚定地持有某支股票，坚定到像钻石一样。如果你有一双钻石手，就表示你准备抱牢，不害怕任何风险亏损，会长期持有坚持不卖，一直等到目标点位为止，相信自己一定会坚持到获利。）
我们已经宣布推出错综复杂且令人兴奋的 Magic Dust 卡，其中包括卡级、持续折扣和盲盒等功能，之后我们又进行了 Accidental Collaboration 艺术测试并在社区内引发了巨大关注。
现在，所有人都渴望听到的最新消息终于来了！Accidental Collaboration Art Reveal 即将发布——通过 3,686,144 种独特组合，Ether Cards 一直在探索异常艰辛的测试、调整、检查和复核，希望能给大家带来一个难以置信的艺术品。
实际上，在坚持不懈地努力之下，Ether Cards 将工作进展速度整整提前了一周，这让每个人都感到十分兴奋！很快，你们就能在自己的 Ether Cards 上看到搭载“Accidental Collaboration”五层艺术的精美艺术品。
对于还不熟悉此事的人来说，我们先做一个简单介绍，Ether Cards 正委托多位艺术家制作“图层”艺术品（“layers” of artwork），这些艺术品可以组合起来创作出令人印象深刻的全新艺术作品。每个卡收到的5层艺术品都将是一种“普通艺术”和“艺术家艺术”的组合，这些艺术品其实是被随机选入到每张卡中的。如果您想了解更多信息，可以参考阅读有关 Accidental Collaboration 艺术功能的文章。
现在，您可能会喜欢自己在 Ether Cards 上打造的艺术品，当然啦，我们也希望您会喜欢，但同时也要留意一些较为特殊的艺术品类型，比如：“Perfect Cards”和“Dupes”。
* Perfect Cards（完美卡）——这些卡的所有图层都来自同一位艺术家，这类艺术品极为罕见，只有少数人会很幸运地获得这些。
* Dupes——Dupes，其实是重复一对相同的图像，这类卡集只有被同一所有者持有，才可能会非常有价值。
如果您的卡不属于上述两种类别之一，意味着您所持有的卡很可能是一张独一无二的艺术卡。也就是说，没有任何一个其他卡具有与你完全相同的5层组合，这就意味着您拥有了一张与众不同的卡……而且这些特征甚至还没有被发现！
Common层
许多卡的图层并不会归类到某个特定艺术家上，在卡内元数据中，这些图层会被标记为“common 层”，即“通用层”。事实上，我们可能会遇到一种特殊情况，即卡的所有 5 层都是“common 层”。如果真是这样的话，那只能说你的运气实在太不好了，因为这些卡不会是 Perfect Cards。
这是为什么呢？主要原因是，尽管获得艺术家认可的图像正好有 5 层，但“common 层”却有更多组合，也就是在这 5 层之间又（不均匀地）分布了 30 多个 common 层。
因此，尽管一张完全“common”的卡具有自己独特的稀有性（1 万张卡中可能只有几个），但它们并不会被认为是“完美”的。这是一个重要的区别，因为“Perfect” Cards 会在不久的将来获得某些特殊功能。
“伪造”Perfect Card？
如果您没有获得 Perfect Card，请放心——也许可以“伪造”（forge）一张……
在 Ether Cards 上，“The Forge”（伪造）是一项神秘的活动，需要依靠流传许久的古老技能。Ether Cards 会在销售活动结束后不久将部署“The Forge”，从而有可能让一些用户从不同的卡中获取一些属性，并以此创建更好、更强大的卡。但需要注意是，“伪造”卡需要付出的代价也是很高的，你可能不得不牺牲一些其他卡……
在接下来的几周中，Ether Cards 将分享有关此问题的更多详细信息。
虽然 NFT 可以做很多事情，但也存在一些边界问题，但 Ether Cards一直在寻求突破界限，而且还会发布更多新东西！
文章来源:Ether Cards首发「Accidental Collaboration」五层艺术品NFT
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
中本聪还有多少比特币？价值超300亿美元
原文：Decrypt，原文作者：Daniel Phillips 译者：Odaily 星球日报 念银思唐 摘要： – 在比特币存在的头 7 个月里，比特币创造者中本聪开采了多达 110 万枚比特币。 – 这一财富目前价值超过 300 亿美元，但至今未被触及。 – 许多人都被认为是神秘的中本聪，但他的身份还没有得到确切的证明。 神秘的比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）也是第一个比特币开采者，当时每挖一个区块都能获得 50 枚比特币的奖励。 与今天的比特币矿工不同，中本聪没有将这些奖励与潜在的众多其他矿池用户分享，而是自己获得全部奖励。当时比特币的价值几乎为零；而如今，比特币的价格一度逼近 3.5 万美元，创下新的历史高点。 2009 年 1 月至 7 月，中本聪被认为总共开采了超过 100 万枚比特币，这可能使他成为比特币历史上最多产的矿工。最近的研究表明，中本聪本可以挖掘更多的比特币，但他故意控制了自己的哈希率，以便让其他矿工获得公平的挖矿机会。 Patoshi 模式 虽然不能 100%确定中本聪自己挖掘了多少比特币，但知名安全和加密货币研究员 Sergio Demian Lerner 作出了迄今最为可信的推测。 Lerner 在题为“The Well Deserved Fortune of Satoshi Nakamoto, Bitcoin creator, Visionary and Genius（比特币创造者、有远见的天才中本聪应得之财富）”的报告中，查看了 2009 年 1 月 1 日至 2010 年 1 月 25 日之间开采的区块（区块 1 至 36288），试图确定哪些区块是由同一实体开采的。通过这样做，Lerner 发现一个使用单个采矿设备的单个实体在这段时间内开采了数千个区块，并积累了大约 100 万枚比特币的区块奖励。 Lerner 创造了术语“Patoshi Pattern（Patoshi模式）”来描述似乎是由这个单一实体挖掘区块的模式。因为这个模式是从创世区块开始的，所以它假设 Patoshi 可能就是中本聪本人。 2019 年 4 月，Lerner 进一步扩展了这一研究，发表了后续文章“The Return of the Deniers and the Revenge of Patoshi（否认者的回归与Patoshi的复仇）”。在这里，作者发现 Patoshi 独自挖掘了大约 22000 个区块，总共获得了 110 万枚比特币的区块奖励。而区块奖励自那以来已经减半了三次，比特币矿工现在每开采一个区块只能赚 6.25 枚比特币。 以比特币目前的价值计算，中本聪的财富将超过 300 亿美元，几乎可以肯定，就纯比特币持有而言，中本聪是最富有的比特币持有者。 Odaily 星球日报注：Bitcointalk 上有用户在 1 月 2 日发帖表示，比特币价格是 3.1 万美元，中本聪预估有 98 万枚 BTC，价值超过 303.8 亿美元，是全球第44位最富有的人。今日比特币价格维持在 3.4 万美元以上，中本聪持有的比特币价值 333 亿美元，根据福布斯实时富豪榜数据，中本聪在富豪榜中能排到第 38 位。 中本聪未被触及的比特币储备 10 月 3 日消息，BTCparsers 数据监测显示，50 枚于 2010 年被挖出的 BTC 首次发生转移，已转至 Bitfinex 热钱包地址。一些社区成员猜测这是否意味着中本聪正在兑现其比特币，但后来发现这些比特币不在 Patoshi 模式覆盖的范围内，这一猜测因此作罢。这些比特币似乎被另一个早期采用者转移了，此人相关的区块与中本聪活跃时期挖掘的其他几十个…
-
观点 | NFT的国内监管路径探析：或实施五大措施
近年来，中国在区块链技术、市场以及专利发明方面都占据着世界的前沿地位，并产生了一批以区块链技术起家的公司。而NFT在虚拟资产的特异性、差异化方面具备特别的应用潜力，在中国市场或大有可为。 但是，在国内没有明确法律约束和监管规定的市场环境下，除了要面对交易双方权利义务无法明确、保障的窘境，利用新技术、新应用从事违法犯罪活动的风险同样不容忽视。 为了保护投资者和消费者的利益，维护金融秩序稳定，保证金融体系不受无序发展的数字货币的影响。中国政府目前对数字货币的监管政策及态度相对其他国家更为保守。 一方面，中国政府对于数字货币的发展在相关技术领域投入大量资源进行研究。另一方面，国家主管机关对数字货币不受控发行和交易保持高度警惕，防止数字货币冲击现有金融秩序，对数字货币的交易、流通等环节采取控制措施。笔者认为政府对待NFT的监管可能会参照目前对数字货币的监管实施。 01 禁止NFT无序发行和兑换 根据2017年中国人民银行联合多部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。同时，任何代币融资交易平台不得从事法定货币与数字货币的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖数字货币，不得为数字货币提供定价、信息中介等服务。 02 禁止金融机构和支付机构开展与NFT相关的业务 目前，金融和支付机构被禁止从事与数字货币相关的业务。 首先，2013年12月，中国人民银行联合其他五部门共同发布了《关于防范比特币风险的通知》（银发〔2013〕289号）。该通知中规定，各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，包括以比特币为产品或服务定价，买卖或作为中央对手买卖比特币，承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，以及直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务。 其次，《关于防范代币发行融资风险的公告》中进一步明确，各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务，包括提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务。 03 将NFT的交易和等级纳入反洗钱监管 根据《关于防范比特币风险的通知》，比特币的交易和登记被纳入反洗钱监管体系，同理，回到NFT项目中：首先，提供NFT登记、交易等服务的互联网站应切实履行反洗钱义务，对用户身份进行识别，要求用户使用实名注册，登记姓名、身份证号码等信息；其次，各金融机构、支付机构以及提供NFT登记、交易等服务的互联网站如发现与NFT及其他虚拟商品相关的可疑交易，应当立即向中国反洗钱监测分析中心报告，并配合中国人民银行的反洗钱调查活动。 04 个人持有不受限制 虽然，监管机关为了保护投资者和消费者的利益，较大程度限制了数字货币发行融资和公开交易，以防利用数字货币从事非法集资、传销和诈骗等行为。但是，对于个人持有NFT等数字货币，或者从事数字货币的“挖掘”和“矿机”的生产等，并未加以严格限制. 05 明确NFT的法律性质 我国法律尚未给予NFT以明确的法律定义，在实践中也出现了与NFT相关的案例，虽然关于NFT的案件裁判文书网中并未检索得到，但一旦诉争法院，要求法院在具体案件中判定NFT的法律属性一定是首当其冲。在司法实践中，各法院尚未对数字货币形成统一的认识，同样对NFT的法律性质也未予以明确，这都需要在进一步的立法工作中予以明确。 2020年，在区块链诸多赛道中，NFT以其连通“链上与链下”资产的新颖特质和应用形态正崛地而起。伴随NFT市场规模的逐步扩大，应用场景、生态的不断丰富，一个新兴信任价值体系或将惊艳整个数字经济领域。不过，繁荣愿景的背后总是遍布崎岖的道路与莫测的风险。未来，NFT将如何发展，其法律性质将会如何认定？政策与监管环境是否友好？除了拭目以待，还要记得未雨绸缪。 文章来源于互联网:观点 | NFT的国内监管路径探析：或实施五大措施 相关推荐: 牛市提前？全面对比2020与2017年比特币走势 原题《找不到阻力位的BTC冲破17000美元，2021BTC可能的新高》 BTC又双叒叕，越是等它回调，它越是涨。 小蜜蜂前几天写了个段子： TVB：我怎么找不到阻力位了？ BTC：阻力位？挡我者死！ 结果一语成谶，BTC扶摇直上，毫不费力的突上了17000美…
-
NFT新玩法 | 一文了解NFT闪电贷
今天我们很高兴来谈谈NFT20协议的一个新特性：NFT闪电贷。随着NFT使用场景的增加，将会有更多的用例以编程方式购买和销售NFT，甚至将NFT用于游戏其它新的用例。 你现在可以在我们的任何一个池中使用闪电贷，并使用锁定在我们平台上的任何NFT，目前使用闪电贷是不收费的，但在未来可能会手续一定的手续费。 NFT20闪电贷为开发者打造，一旦流动性在单一交易区块内回到池中，就可以在无需抵押品的情况下迅速借入资金。如果不这么操作，那么整个交易将恢复，并有效撤销采取的操作，这保证了池中资金的安全。 使用闪电贷的例子包括套利，当他们在池中积累时要求NFT奖励，以及任何你自己想象的事情。 闪电贷为DeFi生态系统提供了无限的用例，我们很高兴看到开发者在NFT领域中创建这个功能。 为了指导你开始使用闪电贷并能受到启发，我们创建了一个闪电贷的小例子。 有史以来第一个NFT闪电贷 Hashmasks是一个活生生的数字艺术收藏品，由全球超过70位艺术家创作。通过持有艺术品，你可以每天积累一定数量的NCT代币，这允许您在以太坊区块链上为您的肖像选择一个名子。 NCT代币在市场上也有价值：在撰写本文时，每个NCT 的价格为0.17美元。NFT20 Hashmask池子目前包含164个项目。 我们在wafflemakr的帮助下实现了第一个可以在一次交易中实现的智能合约: 从我们的NFT20池子借用一套Hashmasks。 索取在池中时累积的NCT代币 出售这些NCT代币，换成ETH 把Hashmasks还给池子。 我们在https://nft20.io/hashmaskflash建立了一个前台，它将获取池中20个最赚钱的HashMasks，并自动借出它们，并获得它们的NCT。NCT将被转换为ETH并返回给调用者（10%将进入我们的DAO钱包）。考虑到NCT代币和gas的价格，目前的NFT闪电贷是不盈利的，但在几天前我们的测试中是盈利的。 这个操作的代码非常简单： 为了让合约正确地归还借来的资产，你需要确保它至少执行一次setApprovalForAll函数： 一旦实现，你只需要在你选择的NFT20对上调用闪电贷函数，传递你想要借用的NFT的ID，接收并使用资产合约的地址以及一个额外的数据字段作为你的额外参数： 闪电贷的实现方式与Aave one非常相似，所以如果你已经熟悉了Aave的实现方式，你也不会觉得我们的操作有多难。 文章来源:NFT新玩法 | 一文了解NFT闪电贷
-
BSN何亦凡与两大律师谈虚拟货币在中国的合法性
由BSN区块链服务网络联合火星财经共同策划的《关于区块链和虚拟货币相关法律问题的讨论系列》第一期在火星视频直播播出，主题为“虚拟货币在中国的合法性分析”。由北京红枣科技有限公司创始人、BSN发展联盟常务理事何亦凡对话上海申浩律师事务所合伙人解瑞强、天元律师事务所合伙人张征。 以下为嘉宾对话实录（为方便阅读，内容有所删减）： 何亦凡：各位观众大家好，今天我们将针对虚拟货币的合法性进行一次讨论。 因为虚拟货币越来越流行，牛市的到来让更多人参与进来。但是虚拟货币在中国的合法性是有争议的，行为合法与否，很多人搞不清楚，所以需要我们和大家去做沟通。这就是我们要做《关于区块链和虚拟货币相关法律问题的讨论系列》节目的原因，从法律结构上定义一下虚拟货币在中国的合法性。 所以今天我们请到了两位大律师，请做自我介绍。 解瑞强：我是上海申浩律师事务所的谢瑞强律师。做区块链这一方面的法律服务，我主要涉及到的是银行卡被冻结，还有一方面是区块链领域的民事纠纷。 张征：我是北京天元律师事务所的合伙人。2011年入行以来，我主要从事A股包括海外的证券业务，以及与证券衍生的投融资的并购业务。币圈的投资是一个新兴的事物，很值得去关注。 何亦凡：既然说虚拟货币，第一个问题是定价性质。两位律师请先简单说说虚拟货币在中国能不能定义成货币？如果不能定义成货币，那它是什么性质？ 张征：对于货币的定义应该去追本溯源，要回到法律的本身。 289号文件《关于防范比特币风险通知》，它有对虚拟货币性质的描述。比特币虽然被称为货币，但是由于不具有法偿性和强制性两个货币的基本属性，而且也不是由货币当局去强制发行的，所以就已经明确界定比特币不是一个真正意义的货币。 比特币在性质上被描述成一种虚拟商品，法律上把它定义为商品属性，也就是“物”的属性，就要受到相关的法律对于商品的规范和保护。 另外还有一些人把虚拟货币归为证券类，但是虚拟货币在发行时没有给到证券持有人相关的权利，所以虚拟货币的证券属性就要弱一些。 但是虚拟货币肯定不能作为货币，这一点是确定的。 有人认为国家不让发币，但是实际上是可以发币或去交易，但是不能代替人民币来作为一个货币，因为国家的法定货币就是人民币，具有唯一的不可替代的地位。 解瑞强：我们按照实践案例来看，很多法院判例都是将比特币这种虚拟货币界定为一种虚拟的商品或者一种资产来去定义的，它的合法性是没问题的94公告只是说不能ICO，不能去非法募集资金。 具体来说，虚拟货币是不是也能定义为是一种证券？据我了解，好像像美国这些国家，像比特币这类的交易可以归为证券类。因此我们可以认为比特币是一种证券化的资产，是可以流通的。 所以我们认为比特币肯定不是货币，但它肯定是有价值的，肯定是商品。一般来说，我们国内公民这种公民之间的比特币交易是没有问题的，这是我的看法。 何亦凡：我简单总结一下，两位律师都同意虚拟货币在国内可以作为一个商品。那么根据两位律师的意思，如果我持有虚拟货币，根据现有案例它是受法律保护的，对吗？ 张征：对，就借着何总这个问题再引申一步，就是关于虚拟货币的合法性的问题。 现在有在司法界有两类观点，一类是说投资交易这种虚拟货币在我国是不受法律保护的，后果需要自己承担。认为比特币是一种不合法的物品，其交易不受法律保护，因此不予受理，这是在司法界存在的一类观点。 但是逐渐地，越来越多人认为比特币从物的本身是具有法律保护的属性。对于违法性，更多的案例是集中在行为的本身，案例中的比特币只是一个行为的载体，无论载体是什么，只要行为触犯相关的法律，也一定受到相关的法律的规范或制裁。 解瑞强：我认为随着比特币交易的增多，和大众对比特币熟悉的程度越来越高，把它认定为资产是没有问题的。甚至说一些游戏币，包括大家熟悉的QQ币，实际上它也是有价值的。 如果不把比特币作为一种合法资产去保护，它就会落入一个没有法律保护的境地。没有法律去保护的东西，反倒会产生的危害性更大，索性我们把它保护起来。至少我们不能把比特币等同于是毒品或者其他非法的产物。 何亦凡：那么比特币现在它到底是对社会产生正的价值或者还是负的价值，这样的价值有哪些？ 张征：我们认为法律是滞后于现实的，就是任何的东西发展到一定的阶段以后，法律才去规制。法律不可能对没有出现或者对不成熟的东西事先去做一个规制，这个是不现实，也是不可能的。 比特币已经被发明出来好多年了，就是说它已经被证实确实是有一定的价值的资产，我们不可能漠视它的存在。比特币的存在确实也是带来了新的研究课题，当然这也是我们今天要讨论的目的。 所以我认为比特币的合法性是得以确认的。 何亦凡：中国司法有一个原则，如果没有立法去禁止的，实际上应该是一种合法行为。我这句话是正确还是不正确？ 张征：对于政府机关来讲，法无规定即禁止，对于老百姓来说法无规定即允许。在古代来讲，叫法不…
-
重磅！SEC 71页起诉书解密Ripple坐庄手法：拉拢机构出货，配合利好拉盘
原标题：SEC解密Ripple坐庄手法：拉拢机构出货，配合利好拉盘 12月23日，美国证券交易委员会（SEC）正式在曼哈顿地方法院对 Ripple 及其 CEO Brad Garlinghouse 和联合创始人 Chris Larsen 提起诉讼，指控被告从2013年开始通过未经注册的数字资产证券发行筹集超过13亿美元资金。 受此消息影响，过去 48 小时，XRP 从 0.58 USDT 一度下跌至 0.32 USDT，累计最大跌幅 44.8 %。 深潮TechFlow拆解SEC 71页起诉书，详解SEC眼中的Ripple之恶，Ripple如何坐庄XRP，谋利超过13亿美元？ XRP没有真实的用途 Ripple宣传的XRP的第一个潜在用途是作为”通用数字资产”用于银行跨境转账，但这从未真正实现。 2018年中，Ripple才首次开始认真测试ODL。ODL是一款企业级的软件产品，旨在管理金融机构的日常和长期的财务运作，迄今为止，它唯一支持XRP用于使用的产品。 在使用ODL的过程中，货币发送者将法币兑换成XRP，将XRP转移到接收方，并将XRP兑换成该地区的法币。通常情况下，货币交易商不直接持有XRP，而是将XRP转换为当地的货币，XRP大约在90秒内进出交易。 2018年6月21日，Ripple CEO Garlinghouse在一次公开演讲中解释说，截至当日，没有人使用XRP来实现跨境交易，直到2018年10月， Ripple才正式推出ODL用于商业化。 自推出以来，ODL获得的关注度非常低，部分原因是由于使用该平台的成本比较高。从2018年10月到2020年7月26日，只有15家货币传输机构（其中没有一家是银行）签署了可能使用ODL的协议，ODL交易在任何一个季度内占XRP交易量的比例都不超过1.6%（往往大大低于这个比例）。 此外，ODL的大部分使用并不是市场驱动的，而是来自于Ripple官方补贴。虽然Ripple官方宣传ODL是替代传统支付方式的一种更便宜的解决方案，但实际上它的成本要高得多，因此，如果没有Ripple的大量补偿，机构不希望使用这种产品。 具体来说，从2019年到2020年6月，Ripple向货币支付机构支付了2亿XRP，收到XRP的当天，这些机构立即向公开市场出售XRP将其货币化。这些货币传输机构披露，到2020年9月，从Ripple赚取超过5200万美元的费用和奖励。 货币支付机构成为Ripple销售未注册的XRP的又一渠道，Ripple获得了额外的好处，它可以吹捧其无意义的XRP的”用途”和交易量。 而另一边， Ripple 2016年开始销售xCurrent和xVia两个软件系统并以此作为打通金融市场的噱头，至2019年一共从中获得了约 2300 万美元的收入。但这两个软件系统均没有使用XRP或者区块链技术。 在2019年7月，Ripple的一位高级副总裁给一家加密货币交易所美国分公司的CEO发了邮件，Ripple希望与该公司合作，让XRP可以进行交易。在邮件中，Ripple高管解释道，“XRP如今的主要用例是投机，而交易所是这种用例的主要推动者”。 Ripple的收入来源：销售XRP 从Ripple运营之初，Ripple CEO Garlinghouse就公开明确表示，Ripple将出售XRP来为一项共同的事业筹集资金。 Ripple在Ripple Wiki中做了类似的表述： “Ripple Labs出售XRP来资助其运营和推广网络。这使得Ripple Labs拥有一支技术精湛的团队来开发和推广Ripple协议。” 目前，Ripple继续在其网站上明确表示，它至少持有540亿XRP，成为迄今为止最大的单一资产持有者。 2013年至今的 7 年时间里，瑞波公司一共出售了146亿个XRP，获利 13.8 亿美元。 其中，约7.8亿美元用于投资、运营业务，但没有披露原因及支付款项。即便是XRP的机构投资者，也只能获得瑞波公司选择性释放的信息。 在XRP的对外销售中，机构销售是主要部分。 Ripple将机构销售视为其战略支柱，以引起公众投资者对XRP的投机兴趣。正如Ripple在2017年1月24日发布在其网站上的一份文件中所说的那样，“Ripple对XRP的机构销售”表明了XRP更广泛的资本市场潜力”。 同时，通过机构销售，Ripple也可以获得知名机构的信用背书。 从2013年至今，Ripple公司已经向至少二十六家机构投资者销售XRP，至少有七家机构投资者以低于市场价格4%到30%的折扣购买XRP。 Ripple面向机构的销售协议通常没有限制买方转售XRP的能力，只规定了短暂的锁定期，通常为三到十二个月，或者限制了买方转售…
-
就这？Uniswap V3速览以及各方点评
Uniswap v3终于来了！ 官方披露，V3将于 5 月 5 日正式上线以太坊主网，然后再部署到Layer2解决方案 Optimism 上，降低 Gas 成本。 特别一提的是，Uniswap V3 核心代码将受 Business Source License （ BSL）版权保护，在两年内限制不当商业使用，这也避免了出现了Sushiswap“逆袭”的尴尬局面。 但市场似乎并不给V3太多面子，消息发布后，UNI价格由涨转跌，直线跳水，24小时价格下跌超过12%。 对于Uniswap V3，行业人士褒贬不一，Paradigm研究员Dan Robinson对V3大加赞赏，认为这是地球上最好的DEX设计，但Compound 创始人Robert Leshner 却表示，对Uniswap V3感到失望。 Uniswap V3究竟发生了哪些变动？ 流动性聚合 在Uniswap v2中，流动性沿着x*y=k的价格曲线均匀分布，资金保留给0到无穷大之间的所有价格。但对于大多数池子来说，这些流动性的大部分从未投入使用。 举个例子，在V2中 DAI/USDC对只保留了约0.50%的资金用于0.99美元和1.01美元之间的交易，在这个价格区间内，LP期望看到最多的交易量，从而赚取最多的费用。 V2 LP只赚取一小部分资本的费用，这可能无法适当补偿他们的无常损失。 在Uniswap V3中，用户可以将资金集中在交易最频繁的区间内，以获得最大收益。例如，ETH/DAI池中的LP可以选择将100美元分配到1,000-2,000美元的价格区间，并将另外50美元分配到1,500-1,750美元的区间。 通俗来讲就是，每个人可以根据自己的风险偏好，设置一个价格区间，配置自己的流动性，从而形成类似于联合曲线的订单簿。 最大的好处就是提高了资金的利用效率。 通过聚合流动性，LP可以在指定的价格范围内提供与V2相同的流动性深度，同时使资本的风险大大降低，节省下来的资本可以投资于不同的资产，或者用于增加指定价格范围内的风险敞口，以赚取更多的交易费用。 多级费率 允许流动性提供者在承担不同程度的风险时获得适当补偿。 Uniswap V3为LP提供了每对交易的三个独立费用等级：0.05%、0.30%和1.00%。 这一系列的选择确保LP根据预期的货币对波动性来调整他们的利润。比如，在风险更高的交易对（ETH/DAI）上设置更高费率，而风险更低的交易对（USDC/DAI）上设置更低费率。 价格区间订单 V3的LP可定制性开辟了一种新颖的订单功能来补充市价单，我们称之为 “区间订单”。 用户可以在设定的某个价格范围内充值某一个资产，如果该资产进入用户设定的范围，该资产就会逐渐换成交易对的其他资产，如果该资产价格超过价格范围的区间，就会全部换成其他，同时在这个过程中赚取交易费。 在Uniswap看来，这些特性使Uniswap v3成为有史以来最灵活和高效的AMM设计: 相对于Uniswap V2，LP可以提供高达4000倍资本效率的流动性，获得更高的资本回报。 资本效率为低滑点交易执行铺平了道路，这将超越集中式交易所和以稳定币为重点的AMMs。 流动性提供者可以显著增加其对首选资产的敞口，并减少其下行风险。 V3预言机能够根据需求提供过去9天内任何时期的时间加权平均价格(TWAPs)，且相比V2降低了50%的Gas消耗。 加密货币行业的KOL们如何看待此次更新？ Compound创始人：感到失望 Compound 创始人Robert Leshner 公开表示，对Uniswap V3感到失望。 每个人都知道“ TVL”是唯一的成功指标，而V3的资本效率提升将降低TVL。 对此，Uniswap创始人Hayden Adams回应表示，但这就是正确的做法。 Paradigm研究员：地球上最好的DEX设计 Paradigm研究员Dan Robinson对V3大加赞赏，认为这是地球上最好的DEX设计： 通过提高资本效率和预言机的可用性，Uniswap V3在竞争中遥遥领先。 但这并不意味着它会让像我这样AMM设计者失业，事实上，它可能成为AMM设计工具箱中最强大的工具之一。 Uniswap V3使流动性提供者可以将流动性集中在特定头寸上。通过组合多个头寸，LP可以近似于任意曲线。任何静态曲线都可以在Uniswap v3上实现，并与其其他流动性有效地聚合。 这包括像Balancer和Curve使用的自定义“公式”，这意味着大多数现有的DEX可以建立在Uniswap之上，但它也极大地扩展了设计空间，使其达到以前无法想象的AMM机制。 加密货币研究员Hasu：Curve杀手 这是我以前没有看到过的一个观点，Uniswap v3基本上是对Curve的一次杀伤性攻击。 对此，…
-
乐高集团会加入NFT热潮吗?
以拼接塑料积木闻名的玩具制造商乐高集团（LEGO Group）暗示，其可能正在加入加密领域的最新热潮NFT。 周三，乐高官方推特账号发布了一条关于非同质化代币（NFT）的消息（随后很快删除了），还附上了一段短视频。这条推文写着“0和1，但仍然是一块积木”，并加上了NFT的话题标签，这可能暗示乐高正在考虑再次进入加密领域。 这段14秒的视频展示了一块3D乐高积木在空中旋转，而积木周围出现画面故障特效，这与NFT并没有直接关联。发布乐高主题内容的YouTube用户Ashnflash推测，这条推文可能是“数字乐高货币”的预告片。 虽然这条推文后来被删除了，但从许多乐高爱好者对该公司声明的最初反应来看，他们似乎不太可能进入NFT领域。一些人提到了对环境问题的担忧，声称该公司进入NFT领域“对地球有害”，因为该玩具制造商声明其使命是“通过可再生能源来实现平衡”。 如果乐高集团有一些涉及NFT的计划(基于一条已删除的推文)，我可能会放弃整个品牌，因为这将完全破坏2021年的整个绿色计划。数字所有权的想法很好，但NFT不是解决方案。 -Liam(@LiamLimeGames) 2021年3月25日 在NFT蓬勃发展之际，这一技术也因其对环境的影响而受到抨击，因为它需要算力。然而，随着业界开发出只需要使用小部分必要电力来铸造NFT的替代方案，比如Eth2，这些担忧可能会减少。 尽管乐高官方可能不会马上发布任何NFT，但加密用户可以在线上NFT市场中找到类似的塑料积木艺术品。例如，目前OpenSea的数字市场上有《绝命毒师》海森堡这个人物的玩具积木。 Cointelegraph已联系乐高集团请求置评，但截至发稿前还没有收到回复。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:乐高集团会加入NFT热潮吗?
-
观点 | CeFi和DeFi将在2021年相遇融合
CeFi和DeFi要想有效合作还有很长的路要走，但两者共同的努力将有助于推动加密领域的大规模采用。 去中心化金融行业无疑有着巨大的潜力——其锁仓价值已经爆发，本月也超过了140亿美元。虽然有人猜测去中心化金融是否会是一个泡沫，但我相信它会一直存在下去。然而，它要如何存在又是另一回事，这取决于DeFi如何处理持续的黑客和其他漏洞，以及中心化金融要如何结合DeFi的主要特性，反之亦然。 DeFi包含了加密领域根本上代表的一切：民主、无银行账户权力、跨国主义、以及真正的全球和共享经济，而所有这些也都是许多人都认为的金融乌托邦。 然而，从来没有任何一个乌托邦真实存在，也没有任何一个极端的东西可以不受控制地朝着其最终目标持续发展。历史上的那些“问题小孩”通常都会遭遇不幸结局，除非他们适应不那么乌托邦的现实。只有满足了CeFi和DeFi之间的黄金平衡，两个“派系”才都能从中受益，而整个加密领域也是如此。 DeFi可以从CeFi中获得什么？ DeFi领域全面有效的安全审计的缺乏，导致了数百万美元的黑客攻击损失。从加密领域以外的世界来看，CeFi与DeFi的区别模糊不清，损害了整个领域的声誉。而在加密领域内部，DeFi则已经被清楚地定义为一个“问题儿童”。在代码错误、闪电贷攻击、系统漏洞利用和代币设计问题上，光2020年就有超过20起重大的DeFi黑客事件，涉及金额高达1亿美元。 不过，值得庆幸的是，在过去的几个月里，大型DeFi玩家及其社区已经越来越认识到了改善审计以及一般审计的重要性。而这正是朝着正确方向迈出的第一步。 当然，DeFi审计和其DeFi本身一样，都是一个新兴的行业，虽然这意味着它还没有达到标准，但也为变革和改进留下了充足的空间。也许这一领域甚至可以发展成为一个全新的子行业，配备标准和认证以解决DeFi这一最大弱点。这种安全审计模式和最佳的实践方法可以直接从CeFi中借鉴，并进行调整，以适应DeFi的具体情况。 DeFi审计后的下一步是金融审计，以从市场角度解决潜在的风险漏洞。这将是传统金融和数字金融之间的合作，也是CeFi参与者正在引领的话题。 随着这些问题的解决，DeFi的另一个挑战也将得到部分解决，即吸引机构投资以保证长期发展。虽然DeFi的匿名性在默认情况下抑制了大规模的资本流入，因为机构投资者不能与匿名交易方签订合同义务，但更好的安全性将促进CeFi和DeFi在这方面的关系。 零售方面也有类似的问题，而这对推动DeFi大规模的采用同样重要。由于大多数DeFi平台的复杂性，使其变得难以使用，因为使用这些平台往往需要高度的技术知识。而这直接限制了DeFi平台扩大用户群的机会，反过来也使DeFi不可能突破主流，阻碍了DeFi的发展。另一方面，CeFi产品由于其用户友好性以及与传统数字银行工具的接近性，享有更高的采用率。这些形式可以转移到DeFi协议上，以加强用户的获取和保留。 此外，DeFi也有成功采用中心化组件的方式，比如以稳定币（中心化组织产品）持有的DeFi平台上的大量财富，或许就是最好的例子。因此，稳定币是DeFi和CeFi之间急需的桥梁。 DeFi能给CeFi带来什么？ DeFi今年带来的东西有很多值得钦佩的地方，尤其是它为无银行账户人群提供了获得银行服务的机会，也为我们提供了整个加密领域所追求的民主化。 尽管被指责为大多数黑客攻击的罪魁祸首，闪电贷依旧是DeFi的绝对标志，因为它是金融有效民主化的一个主要例子。通过让任何人都能像鲸鱼一样操作，并利用原本作为小投资者无法利用的市场情况，它消除了富人更富，以及不太富裕的人因缺乏金融工具或在合适时刻缺乏流动性而停滞不前的现象。而且，凭借着CeFi更高的安全性和用户友好性，这些机会将被放大，并呈现给整个潜在的无银行账户市场。 从今年破产的一些DeFi项目中，我们也可以看到一些积极的方面。对于我们这样一个年轻的行业来说，“失败的权利”是学习过程中的重要部分，它可以让我们更具抵抗力，且更抗脆弱。这与传统金融形成了鲜明的对比。在传统金融中，由于政府和央行的干预，大大小小的错误都会被统一扫除。但我认为这也是当前金融体系的根本缺陷。相反，加密领域则展示了市场真正力量的发挥，在过去一年中，DeFi许许多多的黑客事件，已经完美地诠释了这一点。我很佩服Harvest、Value DeFi和Yam这样的项目能够旗帜鲜明地指出自己的错误。而这也说明了，整个加密领域，总体上都在不断成熟和壮大。 按照DeFi目前的情况，尽管我们在2020年目睹了它的急剧攀升，但它还不太可能超越自己的利基市场边界。随着一些项目的失败和消失，它将在未来一年内趋于平稳，而其他项目则将适应并启动自我调节机制，并采用与CeFi更为一致的更可持续的操作方式。 DeFi的理想（一个没有垂直权威的系统，程序由社区民主透明达成…
