Uniswap 停矿后交易量不减，流动性挖矿真的必要吗？

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• 最新

  比特币未能突破2万美元高位徘徊，大多头正在路上？

  本文来源：FX168 周二（12月1日），比特币在前一天突破历史高点后未能延续涨势，在尝试突破2万美元的重要关口中失败，今天下跌1%至19000美元附近。 （来源：Coindesk） 特朗普总统的前经济主管加里·科恩（Gary Cohn）表示，这种代币“缺乏一个真正市场的一些基本完整性”，最终可能会失败。“系统完整性的一部分在于知道谁拥有它，知道谁拥有它，知道它为什么被转移，”科恩说，他是高盛集团的前首席执行官，“今天的比特币系统没有透明度。所以很多人都在问，为什么需要一个没有审计记录的系统呢？”科恩说，比特币的“完整性”缺陷可能会导致失败。 毫无疑问，比特币创下历史新高有各种各样的原因，从贝宝（PayPal）最近进入这一领域，到OKEx加密货币交易所在暂停5个月的赎回后出现大量资金流出，导致市场集体出现波动。但“机构采用”已经成为比特币看涨人士和市场人士最热门的流行语之一。另一个推动力就是对冲通货膨胀的愿望。“由于系统中有如此之多的流动资金，比特币的原始投资案例正在得到证明。”加密货币公司GSR负责交易的Rich Rosenblum表示。 Arca Funds首席投资官Jeff Dorman在他的每周博客中写道，由于监管方面的考虑，一些大投资者可能会利用美国商品交易所的期货或传统股票市场中的公开交易投资工具来获得比特币的敞口-而非直接进入数字资产市场。他提供了一张图表，显示过去一周在美国公开市场上的关键收盘与每日24小时，每周7天的加密货币市场的大幅波动同时发生。 Dorman写道：“这些机构都来了，但他们乘坐当地的公共汽车，而我们其余的人都在称作特快列车。” 周二，一家总部位于纽约的以其贷款业务、计息加密产品和交易平台而闻名的加密公司BlockFi宣布，将于明年第一季度推出人们期待已久的比特币奖励信用卡。 该公司首席执行官扎克·普林斯表示，在比特币奖励借记卡已经饱和的行业中，这款信用卡将是第一款此类信用卡。该公司将与Visa合作，顾客可以从他们购买的商品中获得1.5%的回报。 而加密货币分析师预计，看涨的交易员下一个目标可能是2万美元关口，不过，如果大型潜在持有者选择在该水平了结获利，市场可能难以突破这一关口。 数字资产主要经纪商Bequant的研究主管丹尼斯维诺科洛夫（Denis Vinokourov）说，“突破2万美元的阻力可能更多是心理因素造成的。”“一旦我们最终能够越过这个门槛，反弹就有了支撑，这是有道理的。” 伦敦加密交易所Luno的首席执行长斯瓦内普尔（Marcus Swanepoel）说，比特币可能会在大幅抛售之前进入2万至2.5万美元的区间。然后，“我们可能会看到20%至30%的回调。这是一个可预测的模式，没有理由不期待它。” 比特币的一个月隐含波动率已升至6.5个月高点，反映出对未来四周价格波动预期的上升。根据数据商Skew的数据，受看涨期权和看跌期权需求影响，该指标已升至89%，为5月18日以来的最高水平，9月份曾触底接近44%。隐含波动率翻倍的同时，比特币也从1万美元上涨至19，920美元，这似乎是由看涨期权（看涨押注）的相对较高需求造成的。从1年期、3年期和6个月期看跌-看涨期权倾斜的纪录低点就可以明显看出这一点，这一指标衡量的是看跌期权相对于看涨期权的成本。期权市场看起来准备好继续上涨。 据数据来源CryptoQuant称，一些分析师表示，比特币可能即将出现健康回调，因为自感恩节抛售以来，比特币流入交易所的资金已超过流出。CryptoQuant首席执行官Ju Ki Yong表示：“这个链上的指标可能预示着短期的熊市趋势，将比特币推回到1.6万美元左右的水平。” （比特币的隐含波动率升至数月高点，来源：Skew） 文章来源:比特币未能突破2万美元高位徘徊，大多头正在路上？

  币圈财经

  2020年12月2日

  698 0 0
• 最新

  波卡周报 | 第三次拍卖将于 7/6 结束，Astar或将赢得第三个插槽

  Kusama本周二下午 17：30 左右，Kusama 网络的第二个平行链插槽拍卖结束！Moonbeam 的先行网 Moonriver 以锁定 205,935 个 KSM 成功赢得 Kusama 的第二个插槽！并在 2 个小时之后，成功接入 Kusama 中继链，以平行链的方式稳定出块！紧接着，Kusama 理事会投票通过了开启第三次插槽拍卖的 motion 318。 截止发文： 第三次插槽拍卖将于 7 月 6日 下午 15：00 左右结束 目前拍卖中出价最高的是 Astar （原 Plasm 网络）的先行网 Shiden 网络，共收集 13.5 万个 KSM 969,575 KSM，占比总发行量 8.6% 被锁在 Crowdloan 中 将 Kusama runtime 升级到 v9070 的 121 号公投已经通过并执行。https://kusama.polkassembly.io/referendum/121 修复拍卖状态（前一位获胜者仍然显示在当前的拍卖竞价中）的 122 号公投已经通过并执行！目前正确的获胜者已经显示正常，这没有影响到拍卖的日程安排！https://kusama.polkassembly.io/referendum/122 Kusama 的 123 号公投已经通过，该提案将验证人（活跃的和等待的）的总数限制为 4,000。其他质押参数保持不变。https://kusama.polkassembly.io/referendum/123 Kusama 理事会投票通过了 Subquery 和 Soramitsu 提交的关于开源 dApp 查询 API 的国库提案。https://kusama.polkassembly.io/motion/319 Kusama 理事会投票通过了 OpenSquare 提交的关于开发 Statemine 浏览器的国库议案。https://kusama.polkassembly.io/post/696 一个关于多方计算钱包 Jade 的国库申请正在寻求 Kusama 理事会和社区的反馈！https://kusama.polkassembly.io/post/644 一个关于开发 Subvalt（ Substrate 验证人工具包）的国库申请，正在等到 Kusama 理事会和社区的反馈。https://kusama.polkassembly.io/post/683 一个关于开发 CryptoLab Staking 网站的国库申请正在寻求 Kusama 理事会和社区的反馈！https://kusama.polkassembly.io/post/684 PolkadotWeb3 基金会的研究科学家 Jonas Gehrlein 发表了一篇关于提名和验证人选择背后逻辑的文章。Polkadot 是一个由大量节点运行的去中心化系统，单个实体无法控制。网络的安全性依赖于提名人的积极参与、选择合适的验证人并经常更新他们的选择！查看中文版《波卡官方发文：波卡中的提名和验证人选择》 将波卡网络的验证人数量从 297 增加到 499 的 26 号公投目前是失败的状态！Polkadot 理事会成员 Raul 解释了不赞同该公投通过的原因，可以查看 PolkaWorld 上周周报，也可以在这里查看：https://polkadot.polkassembly.io/referendum/26 在波卡的第 28 次公投执行后，现在提名金额最少为 40 DOT，全网最多提名人总数为22,500。有关详细信息，请参阅 https://polkadot.polkassembly.io/referendum/28。此更改还包括一个 bug 修复，当提名人的数量等于或大于允许的最大数量时，允许提名人更改他们的验证人。它还限制了 chill_other 的使用，因此如果提名人的数量未接近提名人限制，则其他帐户无法调用 chill_other 外部。https://github.com/paritytech/substrate/pull/9193 波卡理事会已经投票通过 Polkadot 生态研究院 6 月 到 8 月资助的国库申请。https://polkadot.polkassembly.io/motion/89 你知道 Polkadot 是使用混合共识协议将确定性小工具与区块生产机制分开的吗？从 Polkadot Wiki 了解有关区块链共识机制以及什么是 GRANDPA 和 BABE 协议！https://hubs.ly/H0QSCfc0 Polkadot Wiki 的搜索问题已得到修复。很抱歉最近几天因为搜索的 bug 给大家带来的不便！https://wiki.polkadot.network Encode P…

  币圈财经

  2021年7月5日

  435 0 0
• NFT

  腾讯研究院：NFT会是数字资产化的开端吗？

  作者 徐思彦  腾讯研究院高级研究员 秦青  腾讯云区块链产品总监 张采薇  腾讯研究院助理研究员 来源：腾讯研究院 在体育圈，用于收藏的纸质球星卡片卖出天价并不稀罕。曾开发过著名链游“加密猫”（CryptoKitties）的公司Dapper Labs将这套玩法搬上Flow公链，打造出NBA Top Shot平台。在这里，每一张包含了球员高光时刻的球星卡被以NFT的形式出售，用户可以选择收藏或放在二级市场卖出。开放公测6个月后，该平台成交额已接近5亿美元，其交易量和“出圈”程度都已超越其前辈CryptoKitties。 势不可挡的NFT也成功打入艺术品收藏市场。3月11日，艺术家Beeple的作品《每一天：头5000天（Everydays: The First 5000 Days）》在佳士得拍卖行以6900万美元的价格成交，Beeple也一跃成为在世艺术家中的“第三贵”。NFT艺术被传统巨头青睐和认可，被藏家视作“出圈”的重大里程碑。 NFT屡屡引发狂欢，是泡沫还是区块链新趋势？如何理解重金购买数字藏品的行为，其背后的逻辑究竟如何理解？ （图：Beeple，Everydays: The First 5000 Days） 互联网上随处可得的一幅画、一首歌、一张卡牌，何以“上链”后就能卖出惊人的高价？ 首先，每一个NFT都是稀缺而不可替代的，且购买者的所有权和创作者的版权也因区块链而得到了真实的保证——这符合传统的供求规律。 其次，新冠疫情减弱了人们在物理世界中的联系。人们在虚拟空间中的留存和交互时间更多，对虚拟商品和服务的价值也更加开放和认可，这可能是推动NFT在近两年热度攀升的一个外在因素。[1] 随着隔离的时间越来越长，艺术这块人类精神和情感的自留地，也不可避免地迈向数字化。 去年以来加密货币市场的火爆，催生出大量区块链信仰者，各类数字资产的关注度也随之上升。NFT因其与物理世界联系紧密的特性，易于普通人接触和理解。再加上众多艺术家、明星的加入和佳士得等传统机构的官方认可，使得NFT走入了更多人的视野。 NFT全称为Non-Fungible Token，意为非同质化代币。不同于以比特币等同质化代币（Fungible Token）可以拆分且不具有唯一性，区块链上的每一个NFT都有自己的独特标识，是独一无二、不可拆分的。NFT的诞生解决了传统互联网时代“复制黏贴”无法保护知识产权的问题。 如今的NFT交易平台已经对用户十分友好。在一些开放平台如OpenSea，人人都可通过简单操作上传图片、视频作品并制作成NFT，支付一定的“油费”（Gas fee，用以维护公链）后即可挂单销售，并可选择以固定价格、拍卖或打包的方式卖出。对于买家，则只需准备好加密货币（通常是以太坊）和钱包（如MetaMask）便可去一级和二级交易市场上购买NFT。一经付款，买者对这件NFT作品的所有权就被永久、去中心化地记录在区块链上。 NFT的雏形可追溯到2012年诞生的“彩色币”（Colored Coins）。彩色币建立在比特币的数据块上，可代表小面额的比特币，并可以用来交易多种资产，如股票、债券和其他实物资产。 2016年开始，Rare Pepes项目通过区块链协议CounterParty，把人们喜闻乐见的青蛙表情包制成某种代币。人们可以在特定规则下收集、交换自己表情包，并兑换成比特币。 NFT真正受到大众关注始于2017年的CryptoKitties。在这款基于以太坊公链的虚拟宠物养成游戏上，用户开通以太币钱包后可以购买、培育和出售虚拟宠物猫。一只虚拟猫卖到10万美元以上的新闻屡见不鲜。 NFT的快速走红，成为艺术收藏品、游戏等行业价值承载的新形态。NFT平台和产品也迎来了大爆发，并形成了较为完整的产业链。整个NFT的生态可分为底层公链、交易平台和具体项目及其生产者。总市值有望在2021年攀升至7.1亿美元。 NFT的基础设施为各种公链，如以太坊（ETH）、Flow和WAX等。ETH仍是目前最主流的公链，拥有较成熟和强大的生态。Flow公链则是CryptoKitties母公司DapperLab在ETH拥堵之际推出的新公链，同时搭载了当下最热门的NBA Top Shot。NFT的主要流通平台则有通用发行和交易平台Opensea、Rarible，艺术品交易平台Nifty Gateway、makersplace、Async Art等。 目前关注度高的NFT项目主要分为艺术品、游戏、元宇宙、体育、保险和域名等赛道，代表项目如下表： 因兼具艺术和技术的双重特性，NFT产业的上游无疑是各类内容生产者，首先是抢得先机的链游开发公司Dapper Labs和MixMarvel等。而随着NFT对艺术行业的重塑，人们也看到了传统…

  币圈财经

  2021年4月10日

  877 0 0
• 最新

  万向区块链行业研究：从稳定币和CBDC的角度，谈区块链对支付系统的影响

  本文为万向区块链行业研究文章之一，作者为万向区块链首席经济学家邹传伟博士。 前言 区块链从发展伊始就与支付系统有紧密联系。中本聪发明了区块链，希望将比特币打造成点对点的电子现金系统。Ripple和Circle开展了基于区块链进行跨境支付的早期尝试。Libra 项目声称基于区块链建立一个简单的全球性货币和为数十亿人赋能的金融基础设施。Ubin（新加坡）、Jasper（加拿大）、Stella（欧洲和日本）和LionRock（香港）等批发型央行数字货币（CBDC）项目对代表性区块链平台进行了全面测试。PayPal推出比特币买卖和支付业务。 本文因篇幅限制，重点从稳定币和CBDC两个角度讨论区块链对支付系统的影响，共涉及九方面问题：一、货币与支付系统；二、数字货币分类；三、区块链作为金融基础设施；四、稳定币；五、央行数字货币；六、批发支付；七、零售支付；八、跨境支付；九、有待研究的问题。 一、货币与支付系统 要讨论区块链对支付系统的影响，需要先了解主流的货币和支付系统。 第一，除了现金以外，货币存在于银行账户体系中，而银行账户体系是分层的（图1）。最顶层是中央银行账户，商业银行在中央银行开设账户。个人、企业和政府部门等在商业银行开设账户。以支付宝、微信支付等为代表的非银行支付机构建立了支付账户，与商业银行账户之间是紧耦合关系。以上这些账户都是实名制的。 图1：银行账户体系 第二，货币也是分层的（图2）。最顶层的是中央银行货币，代表了中央银行的信用。中央银行货币主要包括现金和存款准备金。现金面向大众，不依托于银行账户体系，在货币分类中对应着M0。存款准备金面向商业银行。在任何现代社会，大部分货币（用M2衡量）是商业银行存款货币，代表了商业银行的信用。存款准备金因为既是中央银行的负债，也是商业银行的资产，不计入M1或M2统计。 图2：货币分类。来源：中国人民银行，2020年6月数据，单位为万亿人民币 第三，支付系统。支付分为批发支付和零售支付。批发支付发生在金融机构之间，以及金融机构与中央银行之间。零售支付则与消费者和商业机构对商品和服务的购买有关，发生在金融机构与用户之间。 不管是批发支付还是零售支付，都有前端和后端（图3）。前端比如用微信支付扫二维码，发起支付。后端包括清算和结算，是处理真金白银的环节。 图3：支付系统 支付系统有三种主要结算方式。第一种是实时全额结算（即RTGS），指逐笔全额结算支付指令，效率高，降低了支付涉及的信用风险，但对流动性的要求高。第二种是延迟净额结算，指对支付指令轧差后净额结算，能节约流动性，但会产生结算风险，效率也略低。第三种是前两者的混合模式。在我国，中国人民银行的大额支付系统使用实时全额结算，而小额支付系统使用延迟净额结算。 第四，银行账户体系中的支付，体现为从付款方的账户余额中减少相应金额，同时在收款方的账户余额中增加相应金额。如果付款方和收款方的账户不在同一家账户管理机构（比如商业银行），那么这笔收付款会引发两家账户管理机构之间的交易，而这需要通过调整它们在更上级的账户管理机构（比如中央银行）的账户余额来进行。以上是银行账户体系最重要的动态特征。 第五，跨境支付中的资金流是通过银行账户体系进行的，特别是通过代理银行的账户（图4）。跨境支付中的信息流，则是通过SWIFT报文系统进行的。跨境支付对银行账户体系的依赖，以及资金流和信息流的分离，是理解区块链改进跨境支付的关键。 图4：跨境支付 二、数字货币分类 本文聚焦于能有效承担货币基本职能（交易媒介、记账单位和价值储藏）的数字货币，提出图5所示分类。 图5：数字货币分类 图5中不包含算法中央银行型稳定币。这个方向很难成立。在市场价格低于锚定价格时，算法中央银行型稳定币会发行折价债券来回收稳定币。但如果市场对稳定币失去信心，债券会很难发出去。即使发行出去，债券发行价相对面值会有很大贴现，降低回收流动性的效果。而且债券到期时，还会伴随流动性的净投放。 三、区块链作为金融基础设施 主流的稳定币（不包含图5中的Dai和USDT）和CBDC方案都可以称为“法定货币Token化”（图6）。 图6：法定货币的Token化。来源：CPMI, 2019, "Wholesale Digital Tokens", Bank for International Settlements. 法定货币Token化有三个核心特征。第一，用Token代表法定货币，用Token交易代表法定货币支付。第二， Token基于法定货币储备1:1发行，不会伴随着新的货币创造。第三，Token发行人确保发行在外的Token有充足的法定货币储备作为支撑，并且确保Token与法定货币之间的1:1双向可兑换。第四，Token与法定货币之间的双向兑换，涉及银行账户体…

  币圈财经

  2020年11月26日

  718 0 0
• 政策

  美国财长要给比特币献“告别礼”？

  来源：金十数据 财长努钦或在卸任前给比特币献上监管大礼包…… 最近有市场消息称，美国财政部长努钦试图要求财政部追踪自托管加密货币钱包所有者，正准备干预加密货币持有者拥有私人密码的行为，并提出大量收集数据的要求。数字货币交易平台Coinbase首席执行官Brian Armstrong周三晚上在社交媒体上抨击了这一举动。自托管钱包一种可以让个人存储和使用其持有加密货币的软件，使用时无需依赖第三方金融机构。 Armstrong写道：最近我们听说，努钦的监管提议将要求Coinbase等金融机构在向自托管钱包发送提款前，核实自托管钱包的收件人或所有者身份，并收集该方的身份信息。 监管利剑挫伤比特币锐气 如果这一规定是真的，那么它将是对美国加密货币行业的一次猛烈抨击，联邦政府从未对此类行业进行过如此严厉的打击。它将迫使公司了解其用户的每一个交易对手，对交易进行加密，保持记录、跟踪行动、甚至在交易发生之前验证身份。 美国财政部没有置评。 虽然相关的“监管传闻”并没有得到官方报道和承认，但长期悬在虚拟货币交易上的“监管利剑”仍足以诱发部分投资者选择获利退场，周四，比特币已跌破17000美元/枚，为8月以来最大跌幅。 任何资产快速上涨后都难逃回调的需求。知名比特币交易员Tone Vays在周三的播客中曾预测这一轮回调可能会触及1.4万美元。整个十一月虚拟货币交易的“恐惧与贪婪”指数一直处于历史高位，直观地显示出这类资产投资者正处于“极度贪婪”的状态。 去年已有过对加密货币行业的监管操作，一个名为金融行动特别工作组（FATF）的政府间机构告诉其成员国，将所谓的“旅行规则”应用于加密企业，这一长久性规则要求金融机构收集汇款的发款人和收款人的信息。 加密货币游说团体做起“思想工作” Armstrong周三说，这样的规定将对美国产生长期的负面影响，扼杀许多加密技术的新应用。他认为加密货币不仅仅是货币，它正在将每一种资产数字化。 区块链法律和咨询公司Ouroboros LLP的合伙人Jacob Farber表示，到目前为止，对分散式加密货币网络的监管大多局限于网络和传统金融系统之间的通道。这种监管基本上相当于没有监管，从而使加密货币成为传统金融之外的替代选择。但是若将监管施加到用户身上就不一样了，这使监管范围以指数级别扩大。Farber称Armstrong的担忧是合理的，并表示加密货币行业应该认真对待这些潜在的监管规定。 看到监管苗头冒出来之后，多个加密货币游说团体对公众和政府做起了“思想工作”，以塑造加密钱包的正面形象。比如区块链协会说道：我们了解美国和海外的一些监管机构对自托管钱包存在担忧，我们正在积极教育行政部门和立法部门的官员，以消除关于自托管钱包的误解。 文章来源:美国财长要给比特币献“告别礼”？

  币圈财经

  2020年11月27日

  710 0 0
• 最新

  数据：2020年每月超过1200名新开发者加入加密领域

  原文标题：《 Developer Report 》 原文来源： Electric Capital 原文翻译：0x33 律动 BlockBeats 消息，加密风投公司 Electric Capital 近日发布了区块链开发者报告，内容根据 Electric Capital 的专有数据对加密领域开发者的情况进行汇总和分析。 律动BlockBeats根据报告内容进行了编辑如下： Electric Capital 报告主要给出以下几点结论： 1. 自 2017 年以来，新加密开发者的数量首次出现增长。 2020 年，新的加密开发者每月增长率达到了 15%，这是自 2017 年以来的首次增长； 如今活跃的开发者中有 80% 以上是在过去两年中加入的。 2. 开发者开始对生态系统质量有所追求：高质量的生态系统在增长，而其他生态系统在萎缩。 价值排名在 200 开外的区块链生态系统开发人员正不断流失，导致即使不断有新开发者加入，月度活跃的加密开发者仍然保持平稳； 自 2018 年 12 月以来，前 200 名以外的生态系统开发者数量减少了 30%。 3. 在比特币、以太坊、一些 Layer1 和去中心化金融领域，开发者的活动尤其活跃。 比特币生态系统的开发者数量比 3 年前增加了 70% 以上； 每月有 300 多名新开发者加入到以太坊生态系统中； 自 2020 年 1 月以来，去中心化金融的活跃开发者每月增长 67%。 这一年，谁离开了加密领域，谁留下了，谁又新加入了？ 2020 年 10 月，75% 的开发者贡献的时间少于 10 天；每年，不经常贡献代码的人减少了 13%，而经常贡献的人则保持相对平稳。 2020 年每月有超过 1200 名新开发者加入了加密领域；在过去的 90 天里，又 45% 的新开者保持活跃；从 2020 年初开始，加密领域的活跃开发者保持在每月 40% 左右，而当前这些活跃的开发者中，有 80% 是从 2017 年之后才开始加入到活跃开发者队伍中来的。 不同区块链生态系统活跃程度 自 2017 年以来，加密生态系统的数量增长了 143%，然而到 2020 年活跃的生态系统减少了 18%。 导致生态系统减少的原因是小型生态系统（有 2-10 个开发者）正在急剧萎缩；而拥有 100 名以上开发者的生态系统规模并没有出现较大变化，都还保持在原有的生态规模。 但从数据显示，2019 年第三季度拥有 31-50 名开发者的生态系统是最容易流失开发者的：70% 以上拥有 31-50 个开发者的团队在 2020 年第三季度出现了团队规模下滑的情况。 再来看小型及独立开发团队的情况：25% 的少于 10 个开发者的生态系统和 56% 的只有 1 个开发者的生态系统在坚持一年后就会死亡。 2020 年 Q3 开发者规模 VS 2019 年 Q3 开发者规模 通过对比，可以得出以下结论： 1. 自 2019 年第三季度以来，以太坊平均每月新增开发者 300 多名。 2. Polkadot、Tezos、Cardano 在 2019 年第三季度拥有超过 100 个开发者，并在 2020 年第三季度吸引了更多开发者。 其中，波卡的开发者数量增长了一倍多； Filecoin 的开发者数量增长 3 倍，从而进入了拥有 100+名开发者的巨型生态系统； 3. 比特币、Cosmos、闪电网络（Lightning）和超级账本（Hyperledger）的规模都保持不变。 4. 排名靠前的区块链中，Eos 开发者流失较为明显，平均每月损失 88 名活跃开发者。 中小型开发生态系统中 在 2019 年第三季度，Oasis、Chainlink 等公司的开发者数量都超过了 2 倍； 在 2019 年第三季度，Near、Flow、雪崩协议、Uniswap、Balancer、Arweave 等公司的开发者数量超过了 3 倍； 在 2019 年第三季度，Holo、Omisego、Zilliqa、Ark、SKALE 等项目的规模基本保持不变； 在 2019 年第三季度，Algorand、Solana、Thorchain、Synthetix 等项目的开发者数量将接近两倍。 区块链生态系统中的前 10 名 以太坊是最大赢家，拥有最多开发者；其次是波卡和 Tezos，Filecoin 排名第四。 律动看到，从生态系统中拥有 30 名或更少的的区块链开发者来看，其增长势头排名前五的分别为：雪崩协议、Balancer、Uniswap、Yearn.finance 和 Arweave。 以太坊和比特币生态系统开发者情况 回到加密生态最大的两个区块链来看，两个生态的开发都十分健康，基本保持了只增不减的势头。 自 2019 年以来，比特币开发者的数量一直保持不变，其每月活跃频繁贡献者…

  币圈财经

  2020年12月14日

  718 0 0
• web3.0

  贾瑶琪：拥抱Web3.0，为什么互操作性那么重要？ | 世界区块链大会

  7月25日，“2021世界区块链大会·杭州”在杭州未来科技城学术交流中心举行。本次大会由杭州时戳信息科技有限公司（巴比特）主办。 在下午的Web3.0论坛中，Parity亚洲负责人贾瑶琪博士带来了主题演讲《未来已来：Web3.0拥抱互操作性》。他在演讲中提到，现有的layer 1公链与Web2.0交互只能通过一些相对中心化的方式来完成，属于强信任的交互。此外，当前的多链世界尽管是未来的趋势，但链与链之间却形成了数据孤岛，缺乏互操作性。而Web3.0能比较自洽地证明交互，让不同链之间的数据或资产的传递可以进行自主证明，而无需比较中心化的服务进行交互。波卡就提供了这样一种可以互操作的框架。 以下为巴比特整理的演讲内容： 非常感谢巴比特的邀请。今天我会为大家分享一下波卡Parity是如何在Web3.0中提供对应的互操作性的。 首先简单介绍一下自己，我是瑶琪，Parity亚洲负责人。Parity之前以及现在一直在做Web3.0的基础设施建设，早期的以太坊以及波卡协议，我们致力于为Web3.0提供面向开发者的基础设施以及对应的开源框架。亚洲团队着重于对亚洲的各个生态项目，特别是国内的生态提供对应的技术、市场以及商务方向的支持。 从保险应用来看我们为什么需要互操作性今天的话题是关于Web3.0的互操作性。在此之前，其实我们可以回头从Web2.0的互操作里学习一些知识。 我这里就举一个例子，Web2.0的航班延迟保险对应的应用其实就已经有互操作性对应的功能了。首先我们的保险应用是需要从航空公司里拿到对应数据检查航班有没有延误。同时我们也要通过手机应用去检查使用保险服务的个人有没有到机场。与此同时，我们也会去看一下假如航班真的延误了，保险公司要进行赔付时，是否直接为用户的账户提供转账，有没有用支付宝或微信支付。 作为一个保险应用，其实在对这些数据进行交互时，就已经属于互操作性了。只不过Web2.0已经有非常完善的基础设施。所以通过与不同的服务进行交互，最终可以很方便地获得或组建对应的延误保险的服务。 然而当我们到Web3.0的时代，或是我们看一下现有的Layer 1公链，如果我们想要做到比较好的互操作性，难度挺大。某种程度上来讲，互操作性包含两部分，一部分是作为一个相对隔离的Web3.0，或是区块链整个生态，我们需要与Web2.0世界里的数据打交道，我们需要一个通道将Web2.0的数据转移到链上。这一部分我们目前也没有一个比较好的解决方案，通常是通过一些相对中心化的数据提交到链上。 与此同时，目前的Web3.0行业有大量的区块链，不同的区块链某种程度上讲是一个数据孤岛，我们需要对应的协议去连接不同的数据孤岛，然后将整个Web3.0里不同的区块链的数据以及资产连接起来。 正如我刚刚提到的，无论与Web2.0的交互以及与Web3.0本身区块链系统的交互，目前整个行业里缺乏对应的互操作性协议。 虽然我们有一些比较直接的方式，例如通过中间人的方式将对应的数据提供到链上，然后打通Web2.0、Web3.0的数据，但这里存在中心化的信任，这就导致在目前已有的区块链生态或Web3.0生态中大量的交互都是可证明的交互，某种程度上来讲都是需要强信任的交互。 我们现在处于一个多链世界，不同于2017年只有比较成熟的比特币，现在有大量的公链，未来我们也可以看到这确实是一个多链世界。 除了与Web2.0交互，更多的需要链与链之间的交互。作为一条链，需要从比特币或是以太坊上拿对应的数字资产，或是拿对应的NFT资产。从某种程度上来讲，这在未来是刚需。 当然，作为区块链系统，大家知道我们本身运行在一个相对隔离的环境。当其他地方的数据传到区块链系统时，我们通常会使用类似于零知识证明以及相对去中心化的方式如原子交换，以保证拿到的数据是没有任何问题的。这就像我刚刚强调的，在我们未来的Web3.0与Web2.0以及原生的生态进行交互时，我们更期望的一个方式是它能比较自洽地保证与证明这一交互，数据的传递、资产的传递在不同的链之间可以自我地进行一个证明，而无需比较中心化的服务进行交互。 提到这里，大家应该大概理解到目前Web3.0生态以及未来想要打造的更成熟的生态是需要比较好的互操作性协议的。而作为这个行业相对比较先驱的项目，波卡正是为大家提供了无论是连接Web2.0还是Web3.0原生生态的互操作框架。 波卡提供了互操作性框架波卡本身是一个Layer 0的互操作协议，在它之上有各种各样的Layer 1区块链。波卡提供了Substrate对应的开发框架，方便于大家开发波卡原生的区块链系统。从某种意义上来讲方便大家统一对应的接口，未来接到波卡生态时进行互操作性以及资产、信息传递时有一个较好的共同处理方式。 当然，现在我们可以看到更多的区块链功能，除了资产转移，还有对应的智能合约。当然在…

  币圈财经

  2021年7月26日

  378 0 0
• 政策

  数字人民币时代，第三方支付面临的挑战与机遇

  撰写：泽玲、雨林 编审：于百程 前言 现阶段，数字人民币（DC/EP）研发试点工作正在稳步推进中。数字人民币是数字形态的法定货币，同时又是一种电子支付手段，其发行推广将对我国支付体系，特别是对支付宝、财付通（微信支付）为代表的第三方支付平台带来深远影响。 数字人民币本质上与第三方支付并不存在冲突，前者是“钱”，是数字形式的法定货币；后者是“钱包”，是货币的支付运行设施和体系、方式，是为货币的流通服务的。因此，从严格意义上来讲，数字人民币与支付宝、财付通等第三方支付并不存在竞争关系。 不过，从数字人民币的试点工作来看，其在零售支付场景的使用过程中，无论是依凭的支付终端还是支付体验，都与现有的第三方支付在诸多方面存在重合。同时，使用数字人民币进行支付相较于第三方支付，在安全性、便捷性、费用成本等方面都存在相对优势，其中费用成本的优势或成为冲击第三方支付的关键因素，对第三方支付平台造成流量挤压，并进一步冲击衍生业务。  然而，具体的影响程度还要看数字人民币的推广速度和力度。考虑到数字人民币在发行推广前期，重心主要在用户习惯培养以及场景开发上，因而对第三方支付的影响可能并不明显。同时，第三方支付机构参与数字人民币运营体系的深度让相关影响也存在诸多变数。 不过，在受到数字人民币可能带来的冲击同时，第三方支付依靠自身的技术实力和数据积累也可能在数字人民币钱包开发、用户体验提升以及数字人民币的跨境支付探索等领域寻找到新的机遇。 ★ 目录 ★一数字人民币 VS 第三方支付：“钱”与“钱包”，两者非竞争关系：（一）数字人民币：作为“钱”的电子支付手段；（二） 第三方支付：作为“钱包”的电子化支付渠道。二挑战：费用成本优势或成影响第三方支付的关键：（一）移动支付引领第三方支付发展，市场呈现寡头格局；（二）数字人民币支付体系相对现有第三方支付体系的比较优势；（三）聚焦：数字人民币可能的费用优势对第三方支付的影响。三第三方支付产业于变局下的机遇 一、数字人民币 vs 第三方支付：“钱”与“钱包”，两者非竞争关系 1数字人民币：作为“钱”的电子支付手段 数字人民币（DC/EP，全称：Digital Currency Electronic Payment）是由中国人民银行发行的数字形式的法定货币，是一种电子支付手段，主要定位为M0，即流通中的现金；在实际的使用中，主要用于小额高频零售场景。（进一步了解，参见《数字人民币概述：属性、历程、动因及目标》） 数字人民币的系统设计有以下5个要点：[1] （1）由中国央行统一发行，坚持中心化管理； （2）采用“央行——商业银行”双层运营模式； （3）以广义账户为基础，支持银行账户松耦合功能； （4）数字人民币定位为央行向公众提供的公共产品，不计付利息，不收取交易手续费； （5）支持可控匿名、双离线支付。 在上述5个方面的设计要点中，第4点说明了数字人民币是央行向公众提供的一种公共物品，是不计息不收取手续费的“现金”。综合来看，数字人民币具有高度权威与安全性，同时融合了现金和现有电子支付工具的便捷性，并实现了可控匿名功能，兼顾了对用户隐私的保护。 2第三方支付：作为“钱包”的电子化支付渠道 根据中国人民银行于2010年颁发的《非金融机构支付服务管理办法》，第三方支付是指非金融机构作为收、付款人的支付中介所提供的网络支付、预付卡发行与受理、银行卡收单以及中国人民银行确定的其他支付服务。 图：央行许可的第三方支付业务分类 资料来源：《非金融机构支付服务管理办法》 第三方支付机构在支付体系中主要扮演的是中介服务的角色，主要的盈利模式是收取支付服务费用和交易手续费。第三方支付凭借其支付便捷性和在用户体验、产品创新等方面的优势，已成为我国零售支付领域最主要的支付方式，特别是以支付宝与微信支付为代表的移动支付，凭借丰富的场景优势和完整的服务生态，已经渗透到消费者日常生活的方方面面，成为零售场景重要的金融基础设施。 但需要明确的是，充当支付手段只是货币的一项重要职能。各类支付工具一定程度上虽然也可被视为货币的不同载体或表现形态，货币和支付工具在信用支撑、支付即时性、与账户的依存关系、法偿性等方面都存在较大差异。理解数字人民币，首先要明确其本质上是一类货币，是人民币的数字化，是我国现有法定货币体系的组成部分。 简言之，第三方支付是电子化的支付渠道/方式，相当于一个“钱包”，而数字人民币作为一种电子支付工具，相当于钱包里的“钱”。从本质上来说，两者并不存在竞争或替代关系。 但在所依凭的支付终端和支付体验方面，数字人民币与现有第三方支付存在诸多方面的重合，还是可能对现有的第三方支付产生诸多影响。 二、挑战：费用成本优势或成影响第三方支付的关键  1移动支付引领第三方支付发展，市场呈现寡头格局 第三方支付已成为我国支付体系特别是电子支付体…

  币圈财经

  2020年11月20日

  709 0 0