要点
- 大量的SUSHI代币将从4月底开始释放
- SushiSwap的社区正在讨论代币释放是否应该继续进行
去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社区正在为约4700万个代币(8.8亿美元)即将释放的问题而纠结，代币将从4月底开始释放。人们担心的是，如果这些代币突然被抛售到市场上，该项目代币（市值只有23亿美元）可能会被击垮。
但另一方面，如果SushiSwap不进行代币释放操作（代码显示，DEX有能力这样做），对项目早期的建设者来说就是一件打脸的事。DeFi Pulse的联合创始人Scott Lewis说，”如果他们要求协议参与者再次赚取本来就亏欠的钱，会导致寿司的声誉大大降低。”
到底是怎么回事？
SushiSwap于2020年8月28日推出，是一个基于Ethereum的去中心化交易所（DEX），让人们可以直接与其他人交易代币，而无需与中心化交易所或其他第三方进行交互。
任何持有原生治理代币SUSHI的人都可以进行质押，即把代币锁定6个月以换取奖励。奖励以XSUSHI代币的形式体现，XSUSHI代币从交易所获得交易费，持有者还可以拥有治理权，对网络的更改进行投票。
10月，收益率聚合器Harvest Finance（把用户的抵押品用于投资收益率最高的DeFi token）开始支持SUSHI，让它的数千名用户都能获得SUSHI收益，后来包括Pickle Finance在内的其他协议也纷纷跟进。
从4月底左右开始，4,700万枚SUSHI代币（8.78亿美元）将满6个月的锁定期，届时应该会解锁，其中Harvest Finance占5%-6%。
改变释放时间表
1月28日，SushiSwap社区成员Lukas Witpeerd提出了解锁代币的问题，引发了代币如何分配的讨论。一种方案是直接一次性将代币全部空投，而另一种方案是允许以周为单位进行claim，这样claim的交易费用就会变高。
SushiSwap代币持有者投票支持第二种方案（65%支持率），即资金分配较慢的方式。
SushiSwap投票结果，通过率仅66%
但随后SushiSwap的代码被修改，将阻止像Harvest Finance这样的收益率聚合器获得SUSHI。3月4日，Witpeerd推动了SushiSwap代码的变更，继续允许个人钱包所有者认领他们的SUSHI，而任何通过智能合约与项目互动的人都不会得到代币。即Harvest Finance用户不会收到任何代币。
3月10日，一位被称为 “Blakells “的SushiSwap社区成员公告了这样做的原因。此举是为了保护协议 “不受‘寄生挖矿’的影响，他们只有一个目的：砸盘SUSHI来回购自己的代币，以拉高自己的代币价格。”
这里担心的是，已经囤了大量SUSHI的竞争对手协议可能会立即抛售，以买回自己的原生代币。这既压低SUSHI的价格，又能推高自己代币的价格。
Blakells提出了一个计划，所有可以收到SUSHI的协议必须向SushiSwap社区给出方案，说明他们计划如何使用这些资金。他发起了投票让他们选择：坚持这个计划（让项目可以无限期地申领代币）还是设置时间窗口。回应者支持最初的想法，但这里没有拒绝整个计划的选项。
只有76人投票，来源：SushiSwap论坛
到目前为止，Pickle Finance和Harvest Finance都提交了提案。Harvest的计划是在三年时间内分配资金（在DeFi领域中，这时间很长了）。Pickle的计划是，一旦收到SUSHI，就继续stake，并且要 “永远 “staking下去（意思是，在DeFi中特别长的一个时间）。
社区批评
该提案受到抨击，原因有很多。首先，一位评论者想知道什么时候进行过投票，将使用智能合约的协议排除在分配之外，SushiSwap论坛上似乎没有投票。另一个人补充说，这个决定背后似乎没有进行治理投票，”我希望纠正一下这个决定。坦率地说，这是个扯皮的行为。”
另一个问题是，SushiSwap在约定锁定期5个月后，改变了代币的分配方式。问题是，当宣布释放时间表时，它并没有上链。这意味着，资金不是自动发放给Harvest或Pickle这样的相关方，而是要由团队手动操作。有这控制权，他们就能够决定资金如何分配，要不要分配。
“由于我们没有创建合同，因此我们现在可以完全控制SUSHI，但我们应该按照我们所说的去做”。一位名为 “BoringCrypto “的SushiSwap社区成员写道，他补充说”事后改变规则，对我来说就像是“违反合同”。”
另一位表示同意，他说：”声誉就是一切，鉴于过去几个月我们所经历的所有戏剧性事件，我认为尽所能成为优秀的加密公民是明智的。” 他说的戏剧包括，SushiSwap的匿名创建者为Ethereum-only兑现了1000万美元的SUSHI代币，将交易所的控制权交给其他开发者，包括FTX创始人Sam Bankman-Fried，然后最终将资金交还。
SushiSwap能够在这样一个惊心动魄的事件中幸存下来，社区也会希望它能够顺利度过这次相对较小的纠纷。
本文编译自Decrypt,原文：https://decrypt.co/62522/defi-exchange-sushiswap-faces-an-880-million-dilemma
文章来源:首发 | SushiSwap即将面临8.8亿美元的砸盘难关，能否顺利度过？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
研究 | Uniswap V3的数学原理
作者：比原链研究院 前言——Uniswap V3（如下简称 Uni V3）放出了很多 feature，然而其最为本质的迭代依然是对 AMM 数学曲线的再思考。在过去的两年中，我们也躬身入局 AMM 领域，认为 AMM 最基本的曲线形态已经定型，后续的创新应该会在 AMM 基本曲线形态的基础上实现“策略化”，于是我们创造了 MOV 超导 V2。而如今我们看到了 V3，突然有一种“久别重逢”的感觉，在寻找这种感觉之余，我们也希望为大家呈现 AMM 最为深刻的思考路程。因为 AMM 的时代将会比想象得更为恢弘壮阔。 让我们直切正题，Uniswap V3 最耀眼的创新——在 AMM 上实现集中流动性。 V3 给出了一个虚拟储备金（virtual reserves）的概念，举例讲解： 在传统 V2 中，Alice 一次性将 500,000 DAI 和 333.33 ETH 注入储备池，总价值 $1m，提供全区间(0,infty)的流动性，但实际上 ETH 的价格波动范围在很长一段时间内是有局部范围的，这种为全区间无私提供流动性的行为大大浪费了资本利用效率。 （注：在一个逐步走向成熟化的金融市场中，无套利原理和提升资本利用效率永远是两大核心诉求，也是后续 DeFi 产品向先驱 DeFi 发起挑战的出发点。） 所谓的集中流动性便是让 LP 自主选择波动范围，只为该范围提供局部流动性，例如 Bob 认为未来一段时间内 ETH 的价格区间在(1000,2250)，并且如果未来真的是在这个区间波动，Bob 希望自己获得的收益能够跟百万富豪 Alice 一样多，于是 Bob 一开始只需要投入 91,751 DAI 和 61.17 ETH，总价值 $183,500，远远小于 Alice 实际投入的资金。我们对照下图来解释其中的道理。 其中，X 是 ETH，Y 是 DAI，点 a 对应价格 1000，点 b 对应价格 2250，点 c 是当前市场价格 1500，x_{real}是 Bob 投入的 61.17 ETH，y_{real}是 91751 DAI。 在数学实现上—— 假设图中曲线表达式为 xy=D，其中 D 便是我们要确定的值，即这条“虚拟的”曲线。 存在如下客观事实： 进一步，由于 则 解方程得 最后我们发现 即 Bob 所获得的虚拟曲线（D 值）几乎跟 Alice 一样。 上述计算过程是一种反证法，实际上用户 Bob 会向系统算法提出自己的需求输入，包括预测价格区间范围、当前价格点、最终想要获得的一个 virtual reserves 规模（即虚拟曲线 D 值）。有了虚拟曲线表达式的确定，可以轻松算出 a、b、c 三个确定的点坐标，进而便算出 x_{real}=61.17 以及 y_{real}=91751。 同时，也可以看到，一旦未来价格越出了区间，Bob 其中一种资产将彻底消失。 虚拟储备金（virtual reserve）是 Uni V3 实现集中流动性的基础原理，也是 Uni V3 将多样化的仓位区间统一成一条（大的全区间的虚拟）曲线的巧妙之处。然而看似简单的原理背后缺需要复杂的工程实现和算法模型的支撑，尤其是解决手续费（fee）的统计计算和 LP 的加入/退出计算。 对于 AMM 来说，最复杂的莫过于 LP 的存取行为和收益统计，在以 V2 为代表的经典 AMM 模型中，会通过一种“份额模式”从始至终为 LP 确定下各自可提取的数量比例（也包括手续费）。但在 V3 中，将会对 LP 可提取比例以及所获 fee 比例进行一种“非常统计风格”的计算方法。 在具体实现上，Uni V3 将价格全区间以 ticks 的模式均匀分段，变成离散的空间： 如何根据当前价格，判断所处 ticks—— 全局状态中有 feeGrowthGlobal0(f_{g},0) 和 feeGrowthGlobal1 (f_{g},1)—f_{g}，用来从全局角度统计总的手续费收益。例如，当在一个 tick 内发生了一笔交易，系统会计算出该笔交易产生的手续费： 其中 y_{in}为该笔交易的输入数量，其余部分是手续费的比例。系统会不断累计出每个 tick 内产生的所有手续费总和。 再引入一个“稍微低一个级别的”全局状态变量 feeGrowthOutside{0,1}—f_{o}，用于计算在给定区间（range，由很多连续的 ticks 组成的空间）内的手续费总和。我们想查询某个价格 range（即在下界 tick i_{l}和上界 tick i_{u}之间）产生了多少累计手续费，总公式为： 其中， f_{a}变量是对所有高于 i tick 的区间的 fee 统计，f_{b}是对所有低于 i tick 的区间的 fee 统计，因此在上述总公式中，我们从全…
-
Antimatter 對比去中心化衍生品平臺
我們對 Antimatter、Perpetual protocol、Shield、Futureswap 這幾個不同的去中心化衍生品平臺進行了一個對比，分析它們之間的差異及相同之處。 1 、 Antimatter 我們的目的是通過使用金融衍生品：永久期權來決定某個加密貨幣是看漲還是看跌。我們通過將永久期權代幣化來實現這一目標，這樣投資者就可以鍛造和交易這些代幣。有兩種代幣類型：看漲代幣和看跌代幣，它們對應於看漲和看跌永久期權。爲了瞭解它們的工作原理，我們有一個價格區間，其中包含某種加密貨幣的當前價格，我們預計這種貨幣的價格將在這個區間內發生變化。如果我們使用 ETH，在價格在區間內變化的情況下，人們可以通過提供兩種類型的基礎資產，如 ETH 和 USDT，產生 Antimatter 代幣（看漲和（或）看跌）。通常情況下，人們需要提供更多的 ETH 來生成看漲代幣，提供更多的 USDT 來生成看跌代幣。爲了穩定平臺，產生代幣的成本會有所不同。 2 、 Perpetual protocol Perpetual 協議是一個去中心化的永久合約協議，適用於每種資產，由虛擬化自動造市商實現。永續協議使交易者能夠以高達 10 倍的槓桿進行交易。它使交易者能夠使用一種類型的資產來投機另一種類型的資產。該算法是 AB=k，B=An，其中 A，B 是兩種類型資產的數量，n 是滿足 “B 以 n 倍於 A 的價格交易 ” 的數值，而 k 是一個不變量。交易者需要存入 A 類資產，以便投機 B 類資產。在數學上，如果一個人提供 a1(-a1)，他將在 B 型資產中建立金額爲 的多頭 (空頭) 頭寸。一般來說，永久協議是一個沒有到期日的永久合同。 3、Shield Shield 是一個建立在 ETH 上的去中心化的無風險永續合約，這樣交易者就可以進行投機。與普通合約交易不同，Shield 使用預付資金費用讓交易者開倉。也就是說，交易者預先支付一定數量的資產，這將顯示在他的資金費用餘額中。隨着平臺收取資金費用，餘額將每天減少。當餘額爲零時，交易商需要關閉他的頭寸或存入更多的抵押品。對於單個頭寸，風險是有限的：他預付的金額和利潤是由投機-交易費-資金費中的收益計算出來的。 4、Futureswap Futureswap 是一種交易者可以用穩定幣來投機一種加密資產，槓桿率最高可達 10 倍的協議。流動性提供者將獲得 FST （Futureswap 代幣）作爲提供流動性的獎勵。交易規則是標準化的，但爲了保護平臺，如果一個人的方向比大多數人有利，他明顯需要支付更多的費用。通常情況下，當多頭和空頭處於平衡狀態時，費用爲交易金額的 0.03%。但是，如果多頭明顯多於空頭，則需要支付高達 10 倍的交易費用。更高的費用將減少潛在的利潤，從而減少在這個方向上操作的動力。 5 、 對比 在這四種不同的協議中，有一些相似之處和不同之處。Perpetual protocol 和 Shield 是使用不同算法的永續合約。Perpetual 使用一個產品作爲不變性來穩定系統。而 Shield 限制了交易者的資金量。Futureswap 與 Antimatter 有類似的功能，因爲它有動態費用來保護平臺。另一方面，Antimatter 中的動態對應物是生產代幣的成本。不同的是，Antimatter 有價格下限和價格上限。它保留了跨期（期權）的特點，但 Futureswap 卻沒有。 Antimatter 採用了 “無預言機無喂價”的模式，由於底層模型本身的可套利性，當資產價格發生波動的時候，套利者會進行套利彌補價格空間從而成爲 “人爲套利價格恆定”。Antimatter 也是唯一一個無喂價的衍生品平臺。 關注我們： 網站：https://antimatter.finance/ 電報 ANN：https://t.me/antimatterdefi 電報聊天：https://t.me/antimatterchat 推特：https://twitter.com/antimatterdefi Antimatter 對比去中心化衍生品平臺
-
ChainSwap 攜手 Galaxy 推出 “Diamond Hand”活動
Galaxy 是無邊界的，我們很高興加入這個生態系統。通過 Project Galaxy 提供的 NFT-as-a-service （NaaS） 基礎設施，ChainSwap 現在推出了 Diamond hand 活動，獎勵所有 HODL $ASAP 的用戶，讓他們獲得豪華而榮耀的 NFT。 收藏品 如何參與 參與資格：在本週內持有 1000 個 ASAP72 小時或以上的用戶 時間：從 7 月 2 日 4:00 UTC 到 7 月 9 日 16:00 UTC 7 月 9 日之後，如果你得到了資格，請訪問 https://galaxy.eco/ChainSwap/campaign/43 將您的錢包連接到以太坊主網 申請您的 ChainSwap x Project Galaxy Diamond Hand NFT! Project Galaxy Project Galaxy 致力於建立鏈上用戶成就和評分體系的基礎設施。該協議允許鏈上個人開發者和項目方搭建鏈上成就的數據網絡。每個人都可以通過即插即用的 NFT 模塊創建定製化活動，根據鏈上成就和目標創建、分發和遊戲化 NFTs。同時，區塊鏈協議方也能利用 Galaxy 數據網絡來完成用戶增長、成就和評分體系等功能。有了 Project Galaxy，NFTs 不僅僅是收藏品，也是身份認證的形式，能夠讓開發者、項目方和社區成員共同建立更有吸引力的社區。 ChainSwap ChainSwap 是用於智能鏈的跨鏈資產橋和應用程序中心，允許項目在 ETH，BSC 和 Huobi 生態鏈及 OKExchain、Polygon 之間無縫橋接。 關注我們 官網：https://chainswap.com/ 推特：https://twitter.com/chain_swap 電報：https://t.me/chainswapnews Medium：https://medium.com/@chain_swap ChainSwap 攜手 Galaxy 推出 “Diamond Hand”活動
-
Uniswap V3带来的利好，或许没你想象的那样简单
作者：五火球教主 来源：白话区块链（ID：hellobtc） Uniswap V3 上周发布了，当然只是发布，离上线还有近两个月的时间，市场反响平平。Uni Token 不但没涨，甚至还跌了一波，以示对其“不够颠覆性创新”的抗议。 毕竟大家之前想的都是，真正的 L2、Rollup、便宜到爆的 Gas 费等等，似乎在 V3 里面都没有提及。只是说了 V3 上线之后，可能会部署至二层解决方案 Optimism 网络，都算不上 V3 的核心内容。 V3 的核心内容，主要聚集在这么几个点：粒度控制的聚合流动性，多级费率、范围订单、历史预言机和软件许可保护，过去几天对于这些点分析或是解读的文章应该铺天盖地了，在这儿便不在累赘，完全不知道的朋友建议自行查阅。 本文想要写的是，专业 DeFi 级玩家和普通玩家眼里的 V3 有什么区别？其实在资深 DeFi 圈，大家对于 V3 的发布和设计是赞不绝口，绝非普通市场对于 V3 的反应。 在这些人眼里，Uniswap 一出手，便感觉这才是把 AMM 发扬光大，对 AMM 有着最深刻理解的团队设计出来的作品，才是“正规军”的感觉。 而目前市面上一众 ForkDex 和各路对于 AMM 算法以及无偿损失的改进方案，在 Uniswap 的 V3 面前，可能只能算是“小打小闹”的游击队。 01 一切服务于资本效率 如果你对《DeFi 托拉斯帝国？AC 主导“并购”的多个项目均大幅上涨》这篇文章有印象的话，你可能会记得里面写到过： DeFi 大神 AC 在 Twitter 上公开表示“自己沉迷于资本效率的改进方案”，这也是为什么他收购了许多 DeFi 项目，试图打造一个托拉斯帝国，来提升资本效率。 不夸张地说，2021 年 DeFi 的增量市场，一多半会来自于那些能够有效提升资本效率的项目，因为这已经在传统金融市场演绎过，这也是资本，或者说是金融的本质所带来的必然结果。 于是 V3 给我们看到了一个比当前市面上所有解决方案都优雅的多的东西——粒度控制的 AMM 聚合流动性。理论上最高可以把资本效率提升 4000 倍（当然这是个极端值，并没有太大的参考意义）。 这像是很多玩家喜欢的网格交易，如果你能够判断准一个交易对最为频繁的价格区间，比如 BTC/USDT，设置好上下限，可以做出非常好看的年化。 比如去年 BTC 在 1 万左右横盘几个月那会，你的网格如果设置的是 9000-11000，那么你的收益肯定会比那些开天地单（比如3000-30000）网格的玩家多很多倍。 Uniswap V3 也是一样，现在通过允许 LP（流动性提供者）将资金放入制定价格区间的曲线内，在 LP 对价格判断相对准确的前提下，可以以比原来少得多的资金，赚到和之前同样的手续费。 而同时，对于原本那些非常厌恶无偿损失的 LP，现在他们可以通过这种价格区间控制，完全掌控自己可以接受的无偿损失的比例。这种对于资本效率的提升，不夸张地说，“碾压”当前市面上所有 Swap 的解决方案。 当然，所造成的一个后果便是，LP Token 因为开始分价格区间，不再是之前那种通用型 LP，摇身一变成了类似 NFT 的模式。 02 对谁造成了冲击？ AAVE、Curve、Sushi和一切基于AMM的仿盘。 第一个你可能想不到，圈内大家第一个想到收到冲击的，反而不是各类 Swap，而是 AAVE。作为 DeFi 界两大巨头之一，借代类扛把子的 AAVE，也一直致力于探索对资本效率的提升。 前段时间，AAVE 发布了基于 LP 的抵押，其本质就是提升资本的利用率。现在 Uniswap 这个最大的 LP Token 直接变成了类 NFT，那些 LP 做借代的应用直接路被堵上了大半。 更重要的是，因为有了这种粒度控制 LP 的机制，原先 LP 拿 100 万能赚 1 万的手续费，现在在判断准确的情况下用10 万做市资金就能赚 1 万的手续费，剩下 90 万去干别的。 这种资本效率的提升已经远远大过 LP 抵押借代的方式，于是显得后一种方案变得有些“鸡肋”。 1、Curve 除了粒度控制 LP 区间之外，Uniswap 还有分级费率，目前有0.05%、0.30%和1.00%三个档。 比如高风险的新山寨币/ETH对设置1%，中风险的 ETH/DAI 对上设置0.3%，低风险的 USDC/DAI 对上设置0.05%。 对于稳定币互换，Uniswap V3 因为有了粒度控制，可以用很小的资金量（比如USDC/DAI，相信绝大多数 LP 的区间都会设置在0.99-1.01)实现和 Curve 类似的滑点。 同时因为分级费率的原因，手续费比 Curve 便宜，再加上 Curve 原本那种调用合约的方式 G…
-
Dragonfly合伙人：Uniswap V3中普通流动性提供者真能赚到钱吗？
撰文：Haseeb Qureshi，Dragonfly Capital 管理合伙人翻译：卢江飞 Uniswap V3 刚刚揭开了它的神秘面纱，其中有不少非常有见地的概念。我记得在 2020 年初，Uniswap 创始人 Hayden 就曾谈过相关想法，现在他终于把这些想法变为现实了！在此，我希望对 Uniswap V3 的理解、以及它未来可能带来哪些影响做一个阐述，思路比较粗糙，下面就让我们开始吧。 在目前的 Uniswap V2 中，所有流动性都是按照恒定乘积曲线规律被提供，从 0 到无限大，这种模式会导致 Uniswap V2 的资本效率过低。我们在实际情况中已经发现了这个问题——Uniswap 现在锁仓量达到 50 亿美元，但是日均交易额只有 10 亿美元（占比仅为 20%），这是相当低的一个数字。 这也意味着非常少的流动性被集中化，但其中一个交易对可能处理了绝大多数交易。许多资本被保留，以确保资产是否能够获得 2 倍、5 倍、甚至 100 倍的增长，按照不变的产品增长曲线趋势，仍然会有一部分流动性留给市场。 Uniswap V3 对此进行了优化，现在，流动性提供者（LP）可以设定提供流动性的价格范围（比如 ETH/USDC 交易对价格在 1600 美元到 1800 美元区间时提供流动性）。当我听到这个想法时产生了一个问题：Uniswap 该如何在链上完成所有这些操作？因为你需要一个更好的树形结构才能追踪所有流动性提供者的头寸。 Uniswap V3 给出了答案：量化！ 他们没有进行低效的、花哨的数学运算，而是将整体价格曲线分解成一堆「小桶」（tiny buckets），并将其称为「ticks」（虽然我更喜欢称之为「buckets」）。每个「小桶」都像是一个小型自动化做市商（AMM），其中价格范围也非常小，比如 USDC/ETH 交易对的价格区间为 1705-1710 美元。 你可以想象，每个「小桶」里都有自己独立的流动性提供者，如果某笔交易耗尽了一个「小桶」中的流动性，那么剩余的交易就会进入下一个「小桶」。低滑点交易不会被允许跨越多个「小桶」（每个「tick」容量都不大，比如仅占到流动性池的 0.1%。） 这意味着，作为流动性提供者，如果你在 USDC / ETH 交易对价格区间为 1600-1800 美元时提供流动性，实际上这些流动性会被存入到 100 个「小桶」里（具体视计算结果而定）。许多人已经注意到：这个模式看起来很像交易委托账本（order book），是的，是有点像！ 从某种意义上来说，Uniswap V3 是针对 Layer 2 量身定制的。一旦 Uniswap V3 上线，Layer 2 上的资金就会更少，但是活跃交易和头寸管理、以及交易委托账本样式成本会更低。Uniswap V3 可以「优雅」地提高集中流动性和资本效率。 但是，对于那些跨越多个「小桶」的交易来说，成本也许会变得更高（3 个「小桶」之间的代币兑换交易就像在 3 个 Uniswap 平台上兑换代币一样）。除此之外，在多个「小桶」之间进行流动性提款和存款的交易成本也会更加昂贵（不过，在 Layer 2 上感觉问题不大）。Trail of Bits 在他们的审计报告中给出了一些意见，如下图所示： 假设在一个「小桶」里有很多流动性提供者，那么会计核算成本会变得更高吗？对于这个问题，审计可能会比较看重，但我并没有完全遵循这里的逻辑，因为我在流动性提供者那里看不到任何循坏（难道这个问题仅适用于非常小的「小桶」吗？） Uniswap 声称 V3 的 gas 效率比 V2 更高，但这句话可能仅在某些条件满足的情况下才是正确的（比如交易跨越的「小桶」数量不多）。提供流动性会变得更加昂贵，不过还好——对于用户来说，为他们优化 gas 成本和流动性提供成本是有意义的（参见以下审计意见）： 好的，现在流动性提供更加「智能」——您需要设定价格范围——但是，如果这种模式真的可以产生更多流动性，那么对每个人来说不都是件好事吗？ 交易者能赚到！做市商能赚到！然而，普通流动性提供者不一定能赚到！ 一些人已经发现了这个问题。 如果您是一个比较懒惰的流动性提供者，很可能会直接设置一个范围较大的价格区间，比如 1000-3000 美元，然后在这个范围内存入资金。接下来，你的流动资金会被平均分到每个「小桶」里，但每个「小桶」里分配的资金金额其实很低。 问题是，几乎很少有交易能在一个「小桶」里完成，绝大多数交易都会跨越几个「小桶」（这些「小桶」的定价基本上围绕中间市价设定），这意味着这些「小桶」会变得非常拥挤，因为几乎所有费用都会在这几个「小桶」里生成，所以那里可能是所有专业人士存放其流动资金的地方。 对于做市商、矿工和其他 DeFi 专业人士来说，他们会把自己提供流动性的仓位设…
-
Sushi 产品介绍 | Kashi：创新杠杆借贷体验的开始
Sushi 的 Kashi：创新借贷的第一步 去中心化平台对杠杆使用有非常大的需求，但直到现在，还没有一个有效的实现方式。现在，Kashi 可以满足这个需求。作为基于 BentoBox 上构建的第一个协议，Kashi 也是第一个允许任何代币借贷的协议。Kashi 的创新设计使用户可以一键获得各种资产的杠杆。 AMM 的突破：Kashi Sushi 是在 AMM 之外的又一进步，是一个你可以从任何资产组合中借贷代币的借贷市场。Kashi 将借、贷这两个行为隔离到不同的代币对。这种将风险隔离细化到单个交易对中的能力意味着 Kashi 可以让用户轻松借贷各种资产，而这在基于资金池的借贷协议中是不可行的。由于市场是隔离的，所以风险也是隔离的，同样，与基于资金池的策略也不同。Kashi 能够创建任何新的借贷市场的能力，可以实现为任何代币创建数以千计的借贷市场，并能够在无限种代币上杠杆做多/做空。 可以做多空杠杆的借贷协议 多空杠杆借贷是货币市场协议的最佳使用案例之一。在过去，如果你想要通过借贷来获得杠杆，那将是一种耗时且资本效率低下的做法。你必须以你的抵押品为抵押借入资产，然后去 SushiSwap，把借来的资产换成抵押品，再回到借贷平台，再借一次以“提高杠杆率（总共可以贷出的金额）”。 Kashi 的做法更为方便快捷：一键式杠杆。你可以点击“将已借 X 代币兑换为 Y 代币进行抵押”，轻松实现 0.25 倍 ~ 2 倍杠杆。 在这个例子中，我们添加了 ETH 作为抵押品，并借出（做空）USDT。通过使用杠杆做空，我们将 USDT（借入资产）直接在 SushiSwap 中出售换成原抵押品 ETH，以获得杠杆化的借款头寸（这一步是为了增加抵押品的数量，以借出更多的资产）。做空 USDT 和做多 ETH。 通过 SushiSwap 现有的 AMM 生态系统，我们可以很容易地将兑换机制整合到借贷协议中，最终孕育出现在的 Kashi：具有保证金杠杆的风险隔离借贷。而这，还只是冰山一角！ Kashi 的三大亮点 #1: 风险隔离 目前的借贷协议都是采用基于资金池的策略，然而，当所有出借方将其资产存入一个资金池时，就会产生意想不到的风险。在价格剧烈波动或遭受黑客攻击的情况下，资金池会损失所有资金，出借方也一样。Kashi 的出现恰恰解决了这一问题，它有风险隔离的市场。Kashi 中是以代币对为一个市场的，如 ETH-USDT 代币对，也会有其它市场，如 ETH-USDC，如果这个市场发生了事故，在 ETH-USDT 这个代币对市场中的出借资产不会受到 ETH-USDC 代币对的影响。因此，市场的隔离也实现了风险的隔离。 此外，用户能够通过建立自己的市场来确定自己的风险状况。这种方法创造了一个更加开放和自由的体验。例如，如果用户提供较新的代币作为抵押品，那么他们可以寻求更高借款利息，因为包含较新代币的借贷市场一般会有更多的借款。当他们这样做时，他们也增加了风险，因为较新的代币有更高的违约率。另一方面，如果用户借出更多主流的抵押品，利率会更低，当然风险也更小。 #2: 弹性利率 Kashi 也在创新其借贷利率模型。大多数借贷协议都是稳定利率的一些变种，这意味着他们计算借款人债务的方式不会改变。然而，在 Kashi 上，利率是不稳定的，它们是弹性的，这意味着代币的利用率越接近极端值，利率的增加或减少速度就越快。 Kashi 的利用率是 80%，这意味着你可以借到高达 80%的抵押品。然后，Kashi 的利率模型并不是单点偏移。利用率在 60%到 80%之间有一个过渡。当利用率接近 80%时，利率将以更快的速度上升，这对贷款人来说是好事，但对借款人来说可能是坏事。在这种情况下，我们将看到借出减少而贷入增加，这种不平衡将使利用率在这个范围内下降。反之亦然，当利用率低于 60% 时，利率将缓慢下降。 #3 灵活的预言机 预言机喂价是 DeFi 的核心关键。充分准确的预言机喂价可以防止价格操纵，并提高整体安全性。如果没有预言机，用户将无法使用在不同平台上创建的资产，而平台基本上需要在没有网络效应的情况下执行。 与其他协议相比，Kashi 的预言机要求稍显细微，部分原因是因为 Kashi 大规模的网络效应。为了可以让用户创建任何市场，Kashi 的市场创建必须具有可扩展性。在 Kashi 上创建一个市场时，用户可以从可用的预言机中进行选择，当前使用的是 Chainlink 的预言机喂价，时间加权平均价预言机喂价（TWAP）也即将启用。 Kashi 用预言机喂价的目标是实现可定制化，可以让用户添加无限多的代币。任何符合 Kashi 预言机标准的预言机都可以被使用。 文末思考 Sushi 的进化是否已经超越了 AMM 呢？让我们一起踏上这趟冒险之旅吧，构建一些炫酷的产…
-
图解swap交易所AMM模型（做市商模型）
AMM模型应该是本轮牛市，币市最大的创新之一。 AMM，Automated Market Maker 做市商模型。是指在交易中，交易双方按模型计算结果，自动完成交易。 因为使用AMM最著名的交易所之一是大名鼎鼎的uinswap，所以后来的各种使用AMM的去中心化交易所，分别起了类似的名字Sushiswap、ZKSwap、Moonswap…… 图解AMM 双曲线的右枝 swap交易所中，有一个最基本模型，这个模型就是AMM(自动做市商模型)： X*Y=m(m是常数)。这是初中数学，双曲线模型。 当然，AMM交易模型是双曲线的右枝。毕竟其交易池中的币的数量是正数。曲线上的每一点，表示A和B这一组交易对的交易池中，A和B的数量。 渐近线： X轴和Y轴分别是双曲线的两条渐近线。所谓渐近线就是这条曲线可以无限接近、却永远也无法与相交。 当点在这条曲线上向右一直移动，对应的是交易池中A的数量越来越多，B的数量越来越少。曲线可以非常接近X轴，但永远不相交，这意味着池子中的B的数量永远也不能变成零。 同理，点沿着曲线向上方一直移动，对应的是B变多、A变少，曲线会无限接近Y轴，但永不相交。这意味着池子中的A的数量永远也不能变成零。 斜率： 曲线在点P的斜率：过点P作曲线的切线，切线与X轴的夹角的正切值。也就是图上B’与A’的比值。 而B’与A’的比值，正是P点时资金池中B与A的数量比。 斜率的现实意义是，它反应着在P点时，B减少的数量与A增加的数量比例，或者B增加与A减少的数量的比例，也就是A和B两种币的兑换比例，也就是A和B的汇率、即价格。 双曲线的渐近线是X轴和Y轴，前面说了，这条曲线永远也不会与坐标相交，这意味着曲线永远不会变成和X轴或Y轴平行。也就是说曲线的斜率永远不会变成0或无穷。这意味着A对B的价格和B对A的价格，有可能会无限接近于0，但永远不会真的归零。 需求曲线 这个看似简单的模型，可不是谁一拍脑袋想出来的模型。它的造型其实和需求曲线是一致的。上网搜一下曲求曲线，有两种。一种是直的，另一种弯的（我没有在开车）。 向右下方倾斜： 无论是直的还是弯的，需求曲线都是向右下方倾斜的。需求曲线反应是人们对两种商品的需求组合。向右下方倾斜，意味着当一种商品的需求增加、另一种商品的需求就减少了。 而AMM模型的曲线，具有同样的道理。在两种币的交易池中，一种币的数量在增加，另一种币的数量就会减少。当然，这听上去比较废话，但我们继续往下看。 边际替代率递减： 在直线的需求曲线中，两种商品的替代率是不变的。从点O到点P，从P到Q，B减少、A增加了，B和A的替代率是不变的。因为这条需求曲线的斜率没变。 在现实中，假如你是一个男生。让你少玩2小时游戏，然后让你一只龙虾，假如你同意了。然后第二天再让你少玩2小时游戏，再给你一只龙虾，你还能乐意吗？长时间下去，每天让你少玩2小时游戏，一只龙虾恐怕就难满足你了。第2天、第3天、第4天，你可以要吃更多的龙虾才能同意少玩两小时游戏了。这就是边际替代率递减。 而弯折的需求曲线恰可以反应这一点。 从P1点到P2点，从Q1到Q2，B需求下降相等，而Q的需求增加明显不同。P1到P2时A的需求增加更少，Q1到Q2时A的需求增加更多。 这就是边际替代效应递减。随着B需求的减少，需要要用更多的A需求来代替B需求。 对于AMM交易模型中的两种币而言，是同样的道理。用户用A去兑换B，交易池中的A增加，B减少，也就是点在曲线上向右下方移动。 我们可以看见，随着点向右下方移动，曲线的斜率在减少。这意味着随着池子中B的减少，B/A的价格在增加。 反之，当点在曲线上向左上方移动时，曲线的斜率在增加。这意味着随着A的减少，A/B的价格在增加。 所以，Swap交易所的设计是以需求曲线的理想化为基础模型设计的。 图解做市 回到本文最初，小蜜蜂的错误。 当用户参与做市时。池子中的A和B都在增加，所以点是向右上方移动的。而且，做市是不能改变A和B的比例的。 所以，做市以后的曲线应该是向右上方发生平移。 swap的意义 swap的意义是什么？仅仅是多了一个交易的场所吗？仅仅是有一个低门槛的发币和上币场所吗？远不仅如此。 我们知道事实上两种币的交易应该是符合需求曲线的。但是在CEX，也就是传统交易所中，会有价格的波动。所以它的曲线是有波浪的。 而我们知道斜率可以反应交易价格。那么，当CEX和SWAP交易所出现价格差时，就会有用户搬砖。从SWAP上买币然后充值以CEX中卖出，或从CEX中买入充值到SWAP交易所卖出。最终会促使SWAP交易所和CEX中的币价趋同。 需要注意的是，所谓X*Y=m，m是个常数，但并不是不变的量。当更多的资金加入做市以后，m会增加；当资金从做市中取回时，m会减少。 其实在swap交…
