如果说比特币有命运共同体的话，那就是矿机了，因为矿机的盈亏全依赖比特币的价格。
11月18日，BTC突破1.8万美元，几乎所有型号矿机都能盈利，虽然全网算力在上升，但电费单价短期内没有太大变化，所以即使挖出比特币的难度在增加，是边际收益增长幅度更大。
所以，比如去年11月，一台Antminer S19 Pro，算上各种成本，当时的盈亏平衡点很低，只有不到7100美元。
矿机行业的商业模式简单，但致命
矿机行业没有太高的进入壁垒，完全靠拼设备投入，主要资金壁垒，论价值，基本只剩资产价值，没有额外的盈利或者成长价值。
所以，矿机公司之间的比拼，只在矿机数量，甚至都不拼经营效率，从管理者的角度，矿机是很好的业务，商业模式简单，一次性买入矿机，租设备房，成本单一，前期投入为主，每月支付租金和电费。
这样的模式下，即使管理层很糟糕，也没关系。
另外，币圈以外，矿机行业几乎没普通老百姓关注，因为它的原理太晦涩了，要向普通人解释太复杂，其次，矿机说白了只是一台主机，不是什么性感的领域。
前两点很有巴菲特“价值投资理论”的理想标的资产的那味：
没什么新意的行业（Ugly），以及晦涩难懂（Obscure）。
可是，价值投资人巴菲特是不会看好这个行业的，因为只有比特币价格持续飙升，矿机才能赚钱，而这是纯概率事件。
所以，矿机公司为什么不能成为理想的价值投资对象。
因为，矿机远远不是什么硬通货，不像汽车零部件，矿机的刚性需求几乎没有。
其次，它严重受到政策影响，常因为新政策，被停业整顿，最危险的是，盈利结果对比特币价格非常敏感，熊市期间经常会大量抛售矿机，否则亏损会一直扩大。
最后，矿机既耗电，又需要降温，一边消耗大量能源，一边释放热量，对环境非常不友好，不看别的方面，这样的耗能模式，是不环保的，严重不可持续。
传统投资不太考虑资源短缺和保护环境，但近年来，这样的投资理念正在被绿色投资修正，未来甚至会取代。
绿色投资考虑了经济、社会、环境三重底线，又称为“三重盈余”投资，它把投资与防治环境污染统一起来，一边实现经济增长，一边消除增长的负影响面。
所以，绿色投资人标准里，不会选矿机行业作为投资标的。
而矿机恰恰是资金密集型的，竞争优势要靠资金垒起来，同时也是重资产密集型，财务风险极大。
为什么？因为在政策影响下，或者比特币价格低于盈亏平衡线时，矿机没有很强的可转让性，即使可以转让，它的可变现价值也极不确定。
而它又极其需要资金，若寻求融资，可以选择的渠道很少，为什么？
首先，传统的融资渠道，比如银行和民间资本，都会认为它风险太高，因为它的偿债能力不好说，甚至有点“超纲”。
其次，绿色投资以及政府基金，也是肯定没戏的。
所以，不管是一级资本，还是二级资本市场，不管是债权还是股权，矿机都不是一个具有资产溢价和成长潜力的理想投资标的。
文章来源于互联网:价值投资人看比特币表演秀：挖矿行业有很矮的天花板
从9月9日的10100美元起，BTC涨超50%，突破16000美元大关。连续两个月的上涨期后，BTC似乎进入了新一轮盘整期，近几日都在16000美元上下浮动。 这轮上涨，以灰度为代表的传统金融机构给市场提供了巨量买盘，「明牌」增持不断给了投资者信心。BTC价格…
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
MIT研究报告：基于区块链的投票系统并不可靠
尽管美国的某些政党继续质疑选举过程的完整性，但一组研究人员正在倡导反对未来使用基于互联网和区块链的投票系统。 麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室的研究人员11月16日发布的一份报告称，依靠区块链投票技术并不是提高投票率的可靠手段，而且可能会增加黑客破坏选举的风险。 由Sunoo Park、Michael Specter、Neha Narula和Ronald L. Rivest组成的网络安全团队得出结论，与包括亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方式相比，区块链“不适合在可预见的未来用于政治选举”。他们担忧选票可能缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在激烈的竞选中缺乏审计。 麻省理工学院教授、该报告的资深作者Rivest说：“虽然目前的选举系统还远远不够完善，但区块链将大大增加选举失败的风险，这种风险难以察觉，而且是全国性的。” “增加的投票数都将以失去有意义的保证为代价，即选票在投出时已经被计算在内。” 这名研究人员继续说: “我还没有看到一个能用于县级投票计数的区块链系统，更不用说用于总统选举了。” 该网络安全团队认为，在投票这样的民主过程中和金融交易中使用区块链技术的主要区别之一是，当发生黑客攻击或欺诈事件时，金融机构有办法赔偿受害者的损失。信用卡公司可以偿还资金，甚至一些加密货币交易所已经能够冻结与黑客攻击相关的代币。 报告指出：“对于选举来说，民主的失败是没有保障或追索权的。” “在一场选举失败之后，没有任何办法重新获得全部选民。” 根据麻省理工团队的说法，基于区块链的投票也具有“严重失败”的可能性。例如，如果黑客攻击了未计数的选票，那么为了得到可靠的结果，当局基本上必须举行一场全新的选举。一个只有一个攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供修改或删除数百万张选票的机会，而“破坏邮寄选票通常需要物理访问”。 在小规模部署之后，许多国家都试图进一步将区块链技术整合到投票过程中。据报道，关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京任期限制的基于区块链的投票系统不支持选票保密，因为用户和第三方可以在官方计票前辨认选票。 今年2月，麻省理工学院的另一个团队的研究员Michael Specter发布了一份报告，指出了基于区块链的投票应用程序Voatz的安全漏洞。然而，民主党和共和党都在今年大选前的大会上使用该应用程序投票，据报道，犹他州允许某些居民使用Voatz在总统选举中投票。 Rivest说：“民主以及被统治者的一致意见，不能取决于某些软件是否正确地记录了选民的选择。” Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:MIT研究报告：基于区块链的投票系统并不可靠
-
疯狂？Cryptopunks开发团队第三个NFT项目Meebits推出即被抢空
Cryptopunks开发团队Larva Labs第三个NFT项目终于于昨日在推特上被公布——Meebits。 根据Larva Labs官方介绍，Meebits是2万个独特的3D体素字符，根据自定义生成算法创建并在以太坊上注册，其合约标准为ERC-721，可与任何兼容的服务或交换机构配合使用。 对于Cryptopunks和 Autoglyphs持有者来说，Meebits可以被免费申领，而剩余的Meebits 将被拍卖出售。Larva Labs官方推特于今日早晨6：37发表称Meebits已经被售罄，社区捐赠将在本周剩余时间开放，Cryptopunks和 Autoglyphs持有者仍有充裕时间进行申领。 Meebits目前已经流入二级市场，并在Opensea上可以被拍卖。根据Nonfungible数据，Meebits最后售价最高的一个达到了303个ETH。 这些3D体素字符用来干什么？ Meebits到底是什么？不妨先打开Meebits官网一睹为快（https://meebits.larvalabs.com/)。和Larva Labs此前创作的两个NFT项目不同，Meebits是3D的，而且会动。 目前Meebits还是个半成品。根据官网介绍，在接下来要推出的功能中，Meebit的所有者可以访问包含完整3D模型的资料包，可以自由渲染Meebit并为其设置动画，让它可以被运用在任何游戏引擎、3D工作室或用作metaverse（元宇宙）中的化身。 这才是Meebit的关键。Cryptopunks可能是一个文化符号，也可能一个藏品，但Meebits是可以被开发者所使用的的。 Larva Labs在官网中指出，他们希望Meebits将成为虚拟世界、游戏和VR的3D化身，期待看到Meebits在此类环境中的使用方式。 体素（voxel）是像素（pixel）的3D扩展，像2D中的像素一样，体素在3D空间中也有着规则的结构，在2D图像领域中可用的各种神经网络的体系结构可以轻松扩展为体素的形式，但Larva Labs却表示编写的过程并不容易，“编写体素角色生成器比编写2D生成器更具挑战性和复杂性。几年来，我们一直在修补体素生成，并为最终结果感到自豪。我们希望您能注意到很多小细节，包括某些Meebits上的Autoglyphs风格的纹身图案。还有一些很酷的稀有类型的Meebit，但是我们将等待社区发现它们，而不是在此处列出所有它们！” Meebits的交易价值 Larva Labs在Cryptopunks和 Autoglyphs上取得了不同程度的成功，Cryptopunks的成功绝对可以算得上是里程碑。比起上述两个古典NFT项目，Meebits更具有交易价值。这并不是说Meebits的交易价值更大，而是Larva Labs在设计Meebits的时候，考虑到了交易。 首先Meebits是以ERC-721的合约标准被创立的，可与任何兼容的服务或交换机构配合使用。其次，Larva Labs还考虑了以Meebits直接交换Meebit，而不需要其他资产作为媒介——这被写入合约里，被允许支持每次交易最多100Meebits的同类交易。 值得注意的是，Larva Labs对Cryptopunks和Autoglyphs社区进行捐赠，在其看来是“慷慨”的，但却在推特上引起一些网友的不满。 Larva Labs认为正是Cryptopunks和Autoglyphs社区的支持，才有NFT市场的今天，因此Cryptopunks、Autoglyphs持有人每人都可以得到一个Meebit（需要去申领，不含GASS费），一旦申领，这些Meebits就会被打上已经使用的标记，申领将持续7天。值得注意的是，如果在Meebits的社区捐赠期间购买Cryptopunks或是Autoglyphs，Meebits可能已经被用于铸造或是被使用（所以其实不建议这么做）。 有意思的是，除去这部分社区捐赠的Meebits，剩余的Meebits被设定拥有一个初始价格，然后类似于“荷兰拍卖”，会在一周时间内价格逐渐降至0。 虽然Meebits的社区捐赠和类似荷兰式拍卖的降价销售令不少推特网友诟病，并由此出现看淡情绪。但结果真香，公开发售已经被卖光。据推特网友爆料，其余Meebits的初始价格是2.5个ETH。而根据Nonfungible数据，Meebits迅速占领7日市场热销榜前三（占两席），且最后售价最高分别为303个ETH（Meebits#8598）、200个ETH（Meebits#564）。 文章来源:疯狂？Cryptopunks开发团队第三个NFT项目Meebits推出即被抢空
-
DeFi之道丨为什么说Polygon是Commit Chain而不是侧链？
原文：finematics 那么什么是提交链（commit chain）？它与侧链有何不同？是什么让 Polygon Commit Chain 成为一条提交链而不是侧链？我们将在本文中回答所有这些问题。 让我们从了解究竟什么是侧链开始。 侧链侧链本质上是一个单独的区块链，可用作扩展第 1 层区块链（如以太坊或比特币）的一种方式。顾名思义，侧链与主链并行运行或在主链“一侧”运行。 侧链有自己的共识机制，通常采用权益证明（PoS）、委托权益证明（DPoS）或权威证明（PoA）的形式。 侧链允许用户从主链发送他们的代币并在侧链上接收它们。一旦资金转移到侧链，它们就可以在侧链生态系统中使用。同样，用户可以将他们的代币从侧链撤回主链。整个过程称为双向挂钩 或双向桥。需要注意的是，一旦用户代币在侧链上，它们就完全依赖于侧链的共识机制。 最初，所有扩展解决方案（例如侧链、Plasma 和Rollup）都被归类为第 2 层解决方案，因为它们建立在第 1 层之上。 一段时间后，以太坊社区开始区分由以太坊主链完全保护的扩展解决方案——第 2 层和其他具有自己共识机制的扩展选项——侧链。目前，几乎所有的扩展解决方案都归类为一种或另一种。 谈到 Polygon Commit Chain，值得将它与侧链区分开来，因为它有许多依赖于主要以太坊层的安全性的额外能力。 让我们一一回顾它们。 以太坊上的无许可验证器许多侧链使用共识机制来限制能够验证链的实体数量。例如，在委托权益证明（DPoS）中，通常有 21 个由代币持有者选择的验证者，只有这些验证者能够验证区块链的状态。类似地，在权威证明 (PoA) 模型中，链发起者选择权限来运行链。这将大多数参与者排除在外，并造成只有少数人负责确保正确验证交易的情况。 在 Polygon PoS 链中，任何人都可以加入网络并开始验证区块链的状态。这很重要，因为它允许任何参与者成为验证者并自行检查所有交易是否正确处理。 Polygon PoS Chain 上的验证者必须抵押他们的 MATIC 代币并运行一个完整节点。 MATIC 代币质押在以太坊主链上。这也是维护所有验证器集的地方。如果验证者开始以恶意方式行事，例如，通过双重签名或严重停机，他们的质押品将被削减。 这也是介绍 Polygon PoS 链架构的 2 个核心组件——Heimdall 链和 Bor 链——的好时机。 Heimdall 链和 Bor 链Heimdall 与部署在以太坊主网上的 Stake Manager 合约协同工作，以协调验证器选择和更新验证器。 由于 Staking （质押）实际上是在以太坊智能合约上完成的，我们不必依赖验证者的诚实性，而是为这个关键部分继承以太坊链的安全性。即使大多数验证者串通并开始恶意行事，社区也可以聚集在一起并在以太坊上重新部署合约以进行分叉，即削减恶意验证者，并且链可以继续按预期运行。 Heimdall 还负责检查点（checkpointing）——本文后面将详细介绍这一点。 Bor 是 PoS 链架构的区块生产者层，负责将交易聚合成区块。 Bor 区块生产者是由 Heimdall 验证器定期改组的验证器的子集。区块生产者被选中来仅验证一定数量的区块，也称为“跨度（span）”。在此时间段之后，该选中过程再次被触发。 让我们仔细看看选择区块生产者的过程。 假设池中有 3 个验证者，他们是 Alice、Bill 和 Clara。 Alice 质押了 100 个 MATIC 代币，而 Bill 和 Clara 各自质押了 40 个 MATIC 代币。 验证者根据他们的质押被分配给插槽，因为 Alice 有 100 个 MATIC 代币抵押，每个插槽有 10 个代币（由验证者管理维护），Alice 总共将获得 5 个槽位。同样，Bill 和 Clara 总共获得 2 个插槽。 所有验证器都被赋予这些插槽 [ A, A, A, A, A, B, B, C, C ] 使用历史以太坊区块作为种子，我们对这个数组进行洗牌。 使用种子打乱插槽后，我们得到这个数组 [ A, B, A, A, C, B, A, A, C] 现在根据生产者数量（由验证者治理维护），我们从顶部选出验证者，例如，如果我们想选择 5 个生产者，我们将生产者设置为 [ A, B, A, A, C] 因此，为下一个跨度设置的生产者定义为 [ A: 3, B:1, C:1 ]。 使用这个验证器集和 Tendermint 的提议者选择算法，我们为 Bor 上的每个sprint选择一个生产者。 该模型允许任何人使用任意数量的 MATIC 代币参与保护网络。它也不会牺牲交易速度，因为并非所有验证者都必须一直验证区块。 让我们回到 Heimdall 的另一个重要功能——检查点（…
-
去中心化衍生品协议SynFutures公布2022年路线图，将于Q3发布V2 Beta公测版
律动 BlockBeats 消息，2 月 27 日，据官方消息，去中心化衍生品协议 SynFutures Protocol 累计交易量已达 40 亿美元，发布 2022 年路线图，具体安排为： 第一季度：发布 V2 测试网和永续期货合约。 第二季度：NFTures 和区块链部署。 第三季度：发布 V2 Beta 公测版。 第四季度：发布新 AMM 模式并在非 EVM 区块链（包括 Solana、Terra 等）上部署。
-
BIS总经理谈未来的中央银行：央行数字货币将与现金共存
来源：BIS，作者：Agustín Carstens 编译：杨泽栖，原文地址：人大金融科技研究所 近几十年来，金融市场和世界发生了根本性的变化。国际清算银行（BIS）成立于1930年，当时许多国家仍坚持金本位制，最初目的是在央行遇到变化时提供支持。现在人类社会即将进入数字货币时代，而国际清算银行的目标仍没有改变——协调和促进全球货币和金融稳定。国际清算银行总经理Agustín Carstens在德意志联邦银行关于“数字化与央行业务——是否正在发生根本性变化”的内部讨论中发表讲话，回顾了国际清算银行的历史并展望未来。中国人民大学金融科技研究所（微信ID：ruc_fintech）对讲话的核心内容进行了编译。 一、穿越时空的中央银行 首先，在现代市场经济中，数据分布在世界各地世界。当数据存储成本下降，全球数据量激增（如下图）。消费者为了更好的或免费的服务而提供他们的数据。 第二，金钱正在变成纯粹的信息。支付正在与数字通信相结合，这给我们如何看待货币以及央行的角色带来了新的挑战。 第三，尽管私营企业提供了一系列令人眼花缭乱的支付选择和金融服务，竞争问题日益突出。换句话说，监管者希望银行和其他公司公平竞争保持“公平竞争环境”。但在一个复杂和全球化的世界里，有国家监管机构和监管机构为传统商业模式构建的架构，我们如何在实践中确保这一点？ 第四，随着我们越来越依赖数字技术，我们也易受网络风险的影响。尽管犯罪和战争转向数字领域，而中央银行们监管的金融业是一个特别易受攻击的目标。 二、央行数字货币的潜力 面对这些挑战，国际清算银行开始适应变化，特别是建立了国际清算银行的创新金融中心。鉴于金融体系正在发生的变化，各国央行需要对新技术有深入的了解，也需要在全球范围内举办论坛分享和汇集这些知识。各国央行需要共同努力，为各自的国家发展公共产品。 从本质上讲，该中心是中央银行已经在进行的技术工作的催化剂。 它将这项工作引领到一个全球平台上，应用新技术解决金融体系中的实际问题。中央银行确实一直在创新。 现代泛欧电子支付系统如TARGET2和TIPS就是联邦银行、欧洲中央银行和其他欧元系统中央银行之间协同创新的活生生的证据。 中央银行的任务是促进稳定。 这就要求在我们周围的事件不稳定时采取行动。但仅仅应对事件是不够的， 为了避免意外，你需要知道未来会发生什么，这正是创新中心的目的。 像初创企业一样，该中心正在迅速扩张边界。除了香港、新加坡和瑞士之外，我们还在开放新的业务：多伦多、伦敦、斯德哥尔摩，以及横跨法兰克福和巴黎的欧洲体系中心。在法兰克福的中心开启后，我期待着欢迎更多的伙伴加入国际清算银行。 我们正在研究新的技术，以支持监督者和监管者的市场监测。通过概念验证，探索如何将下一代FMIs结构化并整合到更广泛的系统中。央行数字货币方面的工作涵盖批发型和零售型，重点是互操作性和跨境使用。最后，我们正在努力研究网络安全。 随着新中心的启动，项目清单将明显增加。新颖的项目管理方法、设计思维和开发工具，让团队跨央行、跨学科、跨时区合作。 在国际清算银行的历史上曾有过这样的情景。 所以处在创新革命核心中的中央银行将迎来怎样的未来呢？作为一个保守的人，我选出了四个领域未来的发展： 首先，央行的视野将拓宽到金融和信贷市场之外；第二，创新的工具将被使用，央行需要倾听和观察趋势；第三，与多学科的伙伴更紧密地合作；最后，一个中央银行不断适应、迎接不断变化的世界。 三、拓宽视野 技术进步影响实体经济的运行和金融服务的提供方式。例如，大型科技和金融科技信贷正在蓬勃发展。这带来了新的业务模型和风险。这可能需要新的监管框架和新的监测方式。 央行需要在进行研究的同时，需要调整其数据政策工具和操作方式与其他机构合作，尤其是竞争和数据保护机构。另一个方面是基础设施。如果数据是新的石油，那么我们必须投资于管道和炼油厂。其中一些设施可能具有公用事业性质。其他如果是私下提供的，比如云服务，则需要适当的公共监督。 所有这一切都对长期、数据存储和央行的数据池产生了影响。他们在利用大数据支持经济研究、货币政策、金融稳定、监管和监督等工作，特别是对于从社会或业务中产生的非结构化数据活动。这将需要具备新技术技能的专家来统计和收集数据。 四、使用创新工具 科技可以帮助央行拓宽视野，进行更深入、更快的分析。今天的问题是如何最好地利用创新技术——中央银行的数据、研究、支付、监管和市场都有巨大的潜力操作。 我们需要的是一种能够顺利处理数百万条信息并分析这些信息的技术实时准确，但仍具有足够的灵活性和可扩展性，以应对市场中的各种输入和变化。 创新中心对这一需求的响应是“Rio”项目——西班牙语中的“river”，因为它使用了数据流技术——最初由社交媒体平台开发，…
-
稳定币——帝国反击战已经开始
“恐惧导致愤怒。 愤怒导致仇恨。 仇恨导致痛苦。——出自《星球大战》” 当封闭的思想者遇到不了解的概念时，他会选择恐惧或不予理会。 十多年来，我们一直被金融帝国排除视野之外和不受欢迎，但如今，一支新力量开始苏醒。 在反抗思想看来，稳定币代表着新的希望，是通往金融民主和为无银行账户者提供银行服务的途径。 对于现有的精英人士来说，稳定币和去中心化的金融是一种幻影般的威胁——对其帝国力量的超凡威胁。 G7集团变得越来越恐惧。 在最近的会议上，德国财政部长奥拉夫·舒尔茨（Olaf Scholz）再次表达了他对授权Facebook加密货币Diem（原Libra）在欧洲推出的担忧。 他说： “即便是披着羊皮，狼仍然是狼。我的立场明确，在未充分解决监管风险的情况下，德国和欧洲不能也不会接受其进入市场。” 那些相信DeFi真实愿景的人对Facebook的加密货币几乎没有兴趣，因此我们的社区无需担心这一挑战。 但是，舒尔茨的另一个声明则直接攻击了我们正在争取的一切。他说， “我们必须千方百计确保货币垄断权掌握在国家手中。” 这是争取金融主权之战的开始。 到目前为止，我们一直可以自由构建金融。 我们的替代经济在不受外界力量干扰的情况下已经建立起来。 但是，稳定币构成了太多的威胁，监管者已不容忽视其存在。 财政部长和央行行长们竞相监管这些数字货币，而政客们散布谎言是为了减缓其增长。 他们知道，稳定币的大规模采用将削减他们对全球经济的控制，但是他们进行监管和阻止这种行为的努力为时已晚。 美国政治家拉希达·特莱布（Rashida Tlaib），耶苏斯·加西亚（JesúsGarcía）和史蒂芬·林奇（Stephen Lynch）最近提出的稳定法案（STABLE ACT）将要求发行人在发行任何稳定币之前获得银行宪章和监管部门的批准。 这将影响到目前在美国运营的许多稳定币发行人，包括Circle，Gemini和Paxos。 美国女议员拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）的一位经济顾问表示： “符合法定定义的任何稳定币都是适用的，因为重点在于代币的承诺（如义务），而不是它声称如何能够履行义务（例如提供支撑的抵押物）。 女议员拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）令人震惊地显示出区别对待，她试图在Twitter上宣称，这项稳定法案旨在防止加密货币提供商重新上演针对大型中低收入居民的银行犯罪。 她继续写道； “特别是在＃COVID19大流行中，他们的[有色居民]脆弱性可能会被过去试图发行稳定币的不良行为者利用，并且像过去的其他影子货币发行人一样被掩盖。 #STABLEAct稳定法案可以抵抗这种威胁。” 女议员特莱布（Tlaib）正在利用公众对流行病的恐惧和对种族平等的渴望，以促进自己的事业。 这只是用于防止公众控制自己的钱财的许多卑鄙的技巧之一。 试图通过立法抹黑我们的行业并减慢我们的进步并不是什么新鲜事，但是稳定法案代表着政治战略的改变。 这些是他们试图限制我们进步的直接证据；这是一系列新论点的开端，这将定义整个加密行业的监管之战的下一个场景。 数字时代的暴力。 强大的旧势力正在准备战斗。 比特币的创建是对现有系统的直接攻击。 现在，这个帝国正在反击。 稳定法案是许多法案中的第一步。这可能是美国政府采取的一种潜在的攻击媒介。 我们很快将看到更多激进的策略被部署以尝试改变我们行业的发展脚步。 长期以来，人们一直都预感到Tether（USDT）会成为美国法规的牺牲品，许多人担心这将对市场产生影响。 但是，价格变动只是暂时的，如果Tether陨落，其他代币将取代它。 嫉妒的政府将密切监视加密货币的涨跌趋势，他们将寻求任何借口来限制其贬值货币的销售。 细节不会改变趋势。 尽管它们在短期内会产生影响，但是当我们缩小到更长的时间范围时，我们将这些动作视为当前垂死系统的最后一击。 不仅仅是代币化美元会改变世界。对于那些希望增加其货币国际敞口的人来说，对法币货币进行代币化是获得国际优势的绝佳方法。随着稳定币采用的必然性逐渐显现，我们进入了国家与公司之间的竞赛，双方都想发布第一个被广泛采用且受到严格监管的稳定币。 稳定法案（STABLE ACT）尽管表现笨拙，但可能会比其看上去的那样更具策略性。当欧盟和中国发行其数字货币时，美国将仔细计划如何定位自己。 文化，货币和商业的全球化将为所有国家的公民提供机会；在接下来的20年中，最成功的政府将是那些为促进这些机会提供舒适环境，并成功适应不断变化的范例的政府。 瞬息万变，人才的流失将加速，因为最聪明的人将投向金融监管最有利的国家。各国政府将发挥均衡主义的作用，他们试图通过取悦群众和新的金融精英以赢得税收来赢得连任。 Money 3.0几乎没有负担，并且可以在纽约，伦敦，新加坡或百慕达中选择对待自己好的地方。 不适应的政府将…
-
Elon Musk 能否將 SHIB 加密貨幣推向新高？
SHIB最近透露了元界計劃 Shiba Inu ( SHIB-USD ) 價格預測在今天的交易者腦海中浮現，因為加密貨幣在有關 Elon Musk 的消息之後正在移動。 來源：Shutterstock 埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 今天早上在爆出他持有Twitter (NYSE: TWTR ) 9.2% 的股份後引 發了一場模因市場運動。根據該股週五的收盤價，他持有 73,486,938 股股票，價值 28.9 億美 元。 馬斯克的投資今天早上重新點燃了人們對狗狗幣( DOGE-USD )的興趣。由於柴犬是最受歡迎 的 DOGE 模仿者之一，因此投資者今天將與 DOGE 一起研究它是有道理的。 但這並不是加密交易者今天重新審視 SHIB 的唯一原因。加密貨幣也在推進其元宇宙計劃。這可能會導致效用增加，這也可能使加密貨幣的 價格上漲。 Shiba Inu 虛擬世界包括客戶可以購買的虛擬土地。它的虛擬世界中總共將存在 100,595 塊土地，但並非所有土地都可供爭奪。有些仍然無 法購買以充當公共空間，而另一些則被鎖定在層層後面。
-
朝鲜到底有多少枚比特币？
本文来源：X博士 作者：自由战士 在中国东北的图们市，图们江的对岸就是朝鲜。 大多数人对于朝鲜的印象，可能只停留在家里亲朋好友口中的朝鲜旅游经历，以及网络上的只言片语。 但是朝鲜这样一个发展中国家，却拥有着你无法想象的比特币数量。 2018年，有一个发表在BitcoinNEWS上的文章中，一位效力于美国安全局（NSA）的前专员尼古拉·马克认为朝鲜政府非法获取了至少11000枚比特币。 ·朝鲜与比特币，毫无关联的两件事 2017年，一枚比特币的最高价格在1.7万美金左右，11000乘1.7万约为1亿8千万美金；2021年，比特币最高价格为5.8万美金一枚，朝鲜手中的11000枚比特币放到如今差不多得6亿美金。而根据美国国务院估算，朝鲜2018年的GDP在320亿美元左右。 等于说，朝鲜明面上的比特币产业，贡献了朝鲜2%的经济，这还不计算到神秘的拉撒路组织所窃取的数量。 朝鲜哪来的那么多比特币？ 按照正常逻辑，比特币的获取方法，就一个字——“挖”。 但是要知道，比特币的开采，需要大量的显卡算力、电力供应。 这里可以参考下内蒙古的包头比特币矿场，靠挖矿的算力散热，直接让周围环境四季如春。 而根据Nightearth的卫星照片显示，平壤的电力主要集中在首都平壤区域。 而根据《北韩能源统计》，截至2014年，朝鲜的发电量只有216亿度，想要用来挖矿，只能倾全国之电力。 而同宗同源的韩国，虽然是个能源资源贫乏的国家，但在2014年，韩国就已经拥有了23座核电厂。 所以，很多人认为朝鲜是一个电力欠发达的国家，比特币开采近乎是—— 那么朝鲜获取比特币的办法，只剩下一种—— 朝鲜，正在用黑客技术从网络上窃取比特币，这不是我乱说。 根据国际危机组织（ICG）调查，指出“朝鲜的黑客们有一个统一的组织”。 而早在2013年，美国国防部出台了一份名为《涉及朝鲜民主主义人民共和国的军事和安全事态发展》的文件。 这份文件揭露了一个名为军事侦察总局（RGB）的部门，而其中下属的“121局”是一个以网络战为主的机构。 在这个神秘的“121局”之下，有着以拉撒路“Lazarus”为主的数个庞大黑客组织，专门负责通过黑客技术窃取比特币、军事情报。 在2020年7月，美国陆军总部则是公开了一份长达300页的报告。 在这份报告中，美国陆军认为，隶属于121局的朝鲜黑客多达6000人。 而其中，比较有名的一个黑客组织是一直被美国点名的“拉撒路”，但是美国并没有侦查到这个组织里的具体人数，目前只知道，“拉撒路”主要是通过网络制造混乱，攻击相关的网络，窃取资料。 121局中除了“拉撒路”以外，还有一个名为“BlueNorOff”的网络金融诈骗小组，大约有1700人负责网络金融诈骗。 就在2020年的12月8日，美国拜登政府发布了一封起诉文件，分别指控了三名朝鲜黑客。 司法部助理检察长约翰·德默斯（John Demers）在一份声明中说：“朝鲜的特工使用的不是枪支，而是键盘，他们是世界上最大的银行抢劫犯。” 而FBI更是在其官网上，发布了这三名朝鲜籍黑客的通缉令。 这三人企图通过使用类似电子邮件的方式钓鱼入侵加密货币应用程序，以此窃取了一共13亿美元。 其中，三人之一的朴金赫（Park Jin Hyok）就曾入侵索尼、制造WannaCry勒索软件以及2016年盗窃孟加拉国中央银行的8100万美元。 因此，美国不仅仅将朝鲜核问题当作威胁，如今在网路上，朝鲜的黑客技术也已经成为一个不容忽视的威胁。 或许有人十分不解，为什么朝鲜看似科技落后，但是能够在网路上威胁到美国和其他西方国家。 朝鲜黑客们之所以肆无忌惮的偷比特币、攻击银行系统、窃取机密文件；这里不得不提到另一个故事。 看似落后的朝鲜，其实十分重视区块链技术的人才培养。 研究朝鲜的区块链技术发展过程，能看到世界多国区块链专家的影子。 在2017年，来自意大利的区块链专家费德里科·滕加教授就对平壤科技大学的老师进行了区块链方面的技术培训。 ·2017年11月14日 他详细解释了区块链技术的基础知识，然后为朝鲜的老师们普及了比特币的概念。 而朝鲜的大学生们也一直活跃在国际大学生程序设计竞赛（ICPC），侧面证明了朝鲜在区块链人才上的培养。 ICPC的竞赛十分残酷，参赛选手来在110个国家和地区；竞赛学校达到3233所大学，一共5万多名学生。 但就在2016年国际大学生程序设计竞赛，金策工业综合大学排名第28名，打败了美国名校斯坦福大学。 而在2019年，朝鲜大学生队凭着过人的实力进入前10名，排名第八。 朝鲜内部除了培养网络编程的人才以外，也十分注重国际之间的区块链经验交流， 就在2018年，朝鲜官方的一则公告轰动了整个世界。 朝鲜将要在2019年4月18号到25号，主办一场“平壤区块链与加密货币峰会”（2019 Pyongyan…
