免责声明：本专栏內容概不构成任何投资意见，內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前，投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素，并适当地寻求专业意见。
BTC/USDT永续合约
各级别性质：日线-上涨，4小时-上涨，1小时-上涨
截图来自OKEX BTC/USDT永续合1小时图：对于行情从两个角度来说，一个角度是客观的走势状态以及根据客观走势所制定的应对策略，另外一个角度是基于经验的主观预判。实战交易主要依据客观走势下的应对策略，主观预测更多的是对未来的发展的一种前瞻或者娱乐，不可以直接用来作为交易策略，主要目的是提早对潜在的风险和机会有心理准备。
目前的客观走势及应对策略：“趋势为王”、“上涨趋势不言顶”这种词汇每当到这个时候都特别铿锵有力，比特币自9月份调整结束以来一直在上沿强者恒强，惊掉了很多人的下吧，不过现在看涨势似乎依然没有结束。
从现在的走势结构来看，不要说中期以及长期走势，就连短期都是都处在非常强势的多头格局中，虽然稍早前出现了一根杀伤力非常强大的放量阴线，但是就在短暂破位日内（上午在群聊中有提及）关键支撑17370迅速拉回。放量下跌说明这里多空双方出现了巨大的分析，不过快速止跌回升也说明下方多头资金的主动承接意愿非常强烈，那么在这种情况下我们只能继续顺势看涨。那根短期的杀跌阴线是一个非常好的低吸买入点，不过转瞬即逝，很多人可能都没有反应过来。接下来的操作可以参考下述思路，中长线仓位继续持仓待涨，不要轻易止盈，只设止损即可，而且止损也不要全仓设止损，只把3-5成仓位设一个保护性止损即可，做到进可攻退可守。止损参考点位依旧是17370一线下方。成本位比较高的短线多头仓位，就全仓在该价位下方设止损即可。
还在场外观望的依然不建议追，既然现在出现了明显分歧，短线就很有可能再有反复，可再趁回落时做低吸，同时注意仓控和止损。
主观预期（仅供娱乐）：预估短期币价会围绕在17370一线上方做较宽幅盘整运行，期间或再次短暂创新高，但难有持续。本段不作为交易策略参考。
阻力与支撑
阻力：18500–19000–20000
支撑：17780–17370–16850
LTC/USDT永续合约
各级别性质：日线-上涨，4小时-上涨，1小时-盘整
截图来自OKEX LTC/USDT永续合约1小时图：LTC今早在小幅度顶出来一个新高后出现了小周期的顶背离，本身回落不大，但是在BTC高位跳水的影响下也出现了一波狂泄，不过好在快速收了回来。
从目前的结构看，整体的上涨局势没有被破坏，71.6一线的短期关键支撑在跌破后瞬间又被收复，那接下来就继续重点关注该价位即可，如果可以持续的稳定在该价位之上，可继续考虑低吸介入，对于大周期走在上升趋势背景下，每次大的回落都是非常好的低吸机会。
退一步，如果短线支撑71.6被跌破，68一线又是一个强支撑，这里被有效破位的概率很低。
主观预期（仅供娱乐）预估短期再次下破71.6的概率偏低，接下来价格会在71.6-76之间盘整运行。本段不作为交易策略参考。
阻力与支撑
阻力：75.00–77.00–80.00
支撑：71.60–69.50–68.00
Defi概念-YFI
各级别性质：日线-盘整（偏多格局），4小时-上涨，1小时-上涨
截图来自OKEX YFI/USDT 1小时图：目前的客观走势及应对策略：YFI晚的强势超乎预期，但是继续延续了上涨趋势，这也说明点位不可预测，但是趋势是可以进行大概率预期的。按照我们一直强调的上涨趋势，只设止损不设止盈的策略，那么这波大涨是不是有一定概率是可以赚到的？这种策略已经一次又一次大放光彩，以后要记得经常用。
从走势结构看，除日线级别外，中、短期走势都明显处在多头格局中，虽然日内跟随btc出现明显回落，但主要低点上移特征没有打破。昨天晚评中提示的20500阻力已经转变为支撑，短期再次跌破的概率较低，可以作为低吸策略的重点关注价位。
分歧已经显现，短期便难再有单边，在20500上方展开相对宽幅盘整的概率偏大，盘整高点关注24000附近。
主观预期（仅供娱乐）：预估接下来主要围绕在20500-24000之间震荡，震荡结束后大概率延续涨势，再次上涨则需重点关注26600区域阻力作用。本段不作为交易策略参考。
阻力与支撑
阻力：23200–24000–25000
支撑：21500–20500–19500
文章来源于互联网:OKEx投研| 多空现明显分歧，短期或将以高位盘整为主
治理阶段 Polkadot的治理分为三个阶段，分别为提案、投票、计票阶段。 提案阶段 首先解释一下Polkadot的提案的特点。 Polkadot底层采用了Substrate框架，由rust语言编写，该框架将运行环境分为了Wasm和Native。 Native…
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
调查 | 2020年加密基金累积资产管理规模突破200亿美金，超过一半加密基金办事处设立在美国
原标题：《比特币和其他加密资产的持续上涨为加密基金注入一针强心剂》 Key points: 超过一半的加密基金的办事处都设立在美国，设立于欧洲和亚洲的加密基金分别为20%左右 43%的加密基金并没有设立实体办公室，其员工都是远程办公或者在家办公 真正设立在美国的加密基金不超过20%, 43%的加密基金合法注册地都位于开曼群岛和英属维尔京群岛这些离岸地区 加密基金的累积资产管理规模在2020年首次突破200亿美金，并在2020年第三季度末达到了250亿美金 22%的加密对冲基金的最低投资金额为50万美金甚至更多 加密基金指数在2020年第三季度回升到23.62%, 七月份和八月份的加密基金指数分别为18.6%和14%，九月份指数掉到了8.6% 尽管在第三季度整体表现优于比特币，但只有38% 的个体基金表现超过了比特币。约82% 的加密基金在第三季度实现了正收益 截至第三季度，加密基金今年增长了60.6％，而比特币仅增长了50％。 约有92％的加密基金在风险管理中使用了期权 绝大多数加密基金（约70％）认为Covid-19和相关的经济不确定性将增加加密资产类投资在机构投资组合中的占比 报告摘要： 前言 为了涵盖尽可能大的范围，本报告囊括了包括加密对冲基金在内的，风险基金、混合型基金、私募股权基金、母基金和被动型基金的相关研究。除非另有说明，否则报告内提到的“加密基金”包括了以上几种不同种类的基金。 市场概览 现在全球有超过800家加密基金，其办事处遍布全球80多个国家。尽管仍然有新加密基金在2020年第三季度相继推出，但相较于2017年和2018年，2020年加密基金的发行速度有所放缓。 2020年第三季度是加密基金又一个表现强劲的季度。 CFR加密基金指数上涨了23.6％，而比特币上涨了18％。这一现象其实有些反常，通常在比特币大幅升值的时期，加密基金的表现往往不如比特币。 市场新动态 坏消息： 微策略（Microstrategy）宣布进行第二轮的比特币收购，届时其总资产将超过4亿美金； 中立资本（Neural Capital）和另外几家加密基金在第三季度关闭了其加密基金。 好消息： 灰度（Grayscale）宣布其基金在两周内增长超过了10亿美金； 富达（Fidelity）基金推出了一项新的比特币基金，名为Wise Origin比特币指数基金。 潘多拉资本（Pantera）的加密基金已经募集了1.65亿美金。 以下是正文，enjoy： 1.加密基金行业概览 图1. 加密基金行业概览 在过去的几个季度里，新发行的基金数量首次超过了关闭的基金数量。比特币和其他加密资产的持续上涨可能帮助加密基金扭转了先前的趋势，因为在币价乐观的情况下，机构倾向于推出新基金，而在挣扎中的基金也会因为有更多的绩效收益可以延长其寿命。 图2. 基金发行数量vs基金关闭数量 超过一半的加密基金的办事处都设立在美国，设立于欧洲和亚洲的加密基金分别为20%左右。值得注意的是，相较于传统基金，加密基金的工作人员分布更加分散。 图3. 加密基金的各大洲分布情况 基于加密基金调查的最新发现，43%的加密基金并没有设立实体办公室，其员工都是远程办公或者在家办公。 虽然大多数加密基金的主要办事处都设立在美国，但严格从法律意义上来说，真正设立在美国的加密基金不超过20%（以特拉华州公司为例）。由于各种税收，法律法规方面的原因，开曼群岛和英属维尔京群岛是加密资产的主要合法注册地。43%的加密基金合法注册地都位于这些离岸地区。这一现象和对传统基金研究的发现一致，大约有1/3的传统基金是在离岸地区注册的，真正在美国本土注册的传统基金只有20%。 图4.加密基金注册地址分布情况 大多数加密基金可以在广义上被定义为风险基金，然后是加密对冲基金。 图5.加密基金类型数量统计 自2018年年初，加密基金的资产管理规模一直保持持续增长。虽然这一趋势有时确实反应了整个投资组合的增长，但资产管理的大部分收益其实是来自投资者所带来的现金流。加密基金的累积资产管理规模在2020年首次突破200亿美金，并在2020年第三季度末达到了250亿美金。 图6.加密基金累积资产管理规模增长趋势 虽然加密基金的资产管理规模持续增长，但资产仍高度集中在数十支基金手中。几乎一半的加密基金管理的资产少于1000万美金，超过90%的加密基金管理的资产少于1亿美金。 图7.加密基金资产规模分布情况 由于加密基金的规模和期限不同，因此查看一些关键运营指标的中值会更有意义，指标中值如下所示： 22%的加密对冲基金的最低投资金额为50万美金甚至更多。 图8.加密基金最低投资金额 在加密基金中，基金类型不同，投资最低金额也差异较大。通常，加密对冲基金和母基金的最低投资金额最高，而通证化基金的最低投资金额最少或者没有。 图9….
-
观点 | EIP-1559 只是徒劳，毫无益处（修订版）
作者:阿剑 编辑: 曾汨 作者注：对于已经相当熟悉 EIP-1559 的读者，可以直奔下文第三节第四小节。在该部分，我提供了一个相当完整的分析。你甚至可以从中知道，支持者所提出的哪些论点，在哪些情形下其实是对的。但是，他们都没能描绘出全部的影响。而不太熟悉这一主题的读者，可以从头看起。如果你还需要对 EIP-1559 内容的简介，请看这里。 一. 引言 “EIP-1559” 这个名字，想必大家都不陌生了。这个成型于 2019 年 3 月的提案，因为引入了一个销毁手续费的机制（因而会减少供应量），被 David Hoffman 高举为 “以太坊货币政策中的最后一块拼图”，是 ETH “获得货币溢价的关键一环”，得到了越来越多的关注。 一年半以前，读过 EIP-1559 提案二号作者 Eric Conner 撰写的介绍性文章之后，我写了一篇措辞严厉的文章，认为这份提案并不能解决提案最初想要解决的问题，反而会引入更多交易摩擦。我的好友 Elisa 也帮我把文章翻译成了英文，可惜应者寥寥。 时过境迁，支持 EIP-1559 的声音近期一再出现，无论是对 “通缩以太坊” 的期待，还是因为 Gas Price 高涨而产生的焦躁情绪，似乎都加剧了支持论调的流行。 但我始终没看到一个能说服我的理由。这些支持意见，要么误解了手续费市场的运作原理（它实际上是并且只能是所谓的 “一价拍卖”，物主可以设定底价并且价高者得的拍卖）；要么只看到了 EIP-1559 会造成的部分影响，而对它在其他方面的影响视而不见；总而言之，都不能提供完整的分析。 我收集了近期几篇对 EIP-1559 表示支持的文章： Analysis of EIP-1559（中文版） What if ETH had a fee burn 5 years ago EIP-1559 51% Attacks: Should you live in fear（币圈财经中译本） Ethereum fee market reform: EIP-1559 as a question of fairness（中译本） 我非常尊敬这些文章的作者在其中投入的智力资源。无论如何，没有这些分析，事情的全貌就不会变得更清楚。但在我看来，他们在下结论时都未免有些草率，对一些关键主张缺乏论证，或者耽于证明新的机制是无法被操控的，但却没有证明新机制会比当前的机制更好（下文将用 “#” 号加数字来指代这几篇文章）。我先从一些简单的经济学推理开始，然后详细讨论这几篇文章存在的问题。 二. 简单的经济学推理 假设有个东西的市场价格很高，你觉得剥夺生产者（卖方）从这个东西中获得的经济收入，可以使获得这种东西的代价变得更低吗？ 很显然不能，因为价格是由供给和需求决定的，而削减卖方得到的收入会打击他们的生产积极性，也会卡住价格（利润率）的信号作用，使潜在的生产者进入这个生产领域的积极性下降，影响未来的供给量增加的幅度。供给量提不上去，说再多都是枉然。但 EIP-1559 恰恰就是想让你相信，削减矿工从 Gas 费中得到的收入，可以让 Gas 的价格降下来。怎么可能呢？ 假设你现在去医院，发现医生的门诊金都很高，你觉得贵，你觉得以下哪种办法能让你获得性价比更高的服务（同样的代价可以得到更好的服务，或者同样的服务只需付出更少的代价）？ A. 游说政府出台门诊金的管制措施，给医生划分等级，为每个等级的医生划定门诊金的上限； B. 在社交媒体上控诉医生，痛骂医生都是唯利是图的家伙，不管病人死活，一点也不道德； C. 政府开始对门诊金收税，或者提高门诊金的税收比例； D. 政府一边对门诊金收税，一边安慰大家说不要紧，收上来的税我全部都不花，这笔钱我放在一个可以公开的账户上永不动用，帮大家搞通缩； E. 政府管制医生的诊金价格，同时给予医生补贴，最后还要对诊金收税； F. 政府一边对门诊金收税，一边说，这些税收会变成一个资金池，享受银行的储蓄利息，一段时间后会按诊金的比例连本带息把资金给回医生。你觉得哪种办法有用？没有任何一个有用。 #A，管制诊金的价格（显然是强制压低诊金），会导致需求量大增而供给量不足，体现出来就是可以挂号的号数出现上限、排队现象增多，还有帮助挂号的黄牛党。另外，病人的平均问诊时间也会下降。你以为你真得到了实惠？不，你的货币成本虽然下降了，但时间（排队）成本上升了，进一步地说，它是导致病人无法用出价来表达对医疗资源的需求急迫度，导致医疗资源的实际使用向时间价值更低的群体偏移。按照这个行内的话术来说，就是优质的医疗资源被 DoS 攻击了。 #B，这个就不用解释了吧？相当于给医生的报酬施加一个负价格。 #C，同样的一次问诊，能得到的收入更低了，医生愿意花的心思自然就更少了。而且，羊毛出在羊身上，所有的税收都是同时从买方和卖方…
-
分析：全球主要的加密期货市场可能面临监管改革
根据Messari.io的新研究，针对香港区块链行业的拟议法规，可能会对加密衍生品市场产生深远的影响。 在周三发表的一份报告中，研究员Mira Christanto表示，香港特别行政区是主要的加密货币期货交易市场，作为加强监管的一部分，香港特别行政区可能会打击不受监管的交易所。 这位研究人员援引了香港证券及期货事务监察委员会(SFC)最近提出的一项建议，该建议要求所有加密业务都应遵守反洗钱规定。这与一年前香港证监会宣布只监管 “证券 “领域的公司有很大不同。 此前，SFC只监管符合证券或期货法律定义的资产–这一定义将加密货币排除在外。 正如Cointelegraph本月早些时候报道的那样，香港政府已经提议将所有加密资产纳入其证券监管机构的监督之下。这一监管努力似乎是全球范围内控制加密货币交易所的部分举措，监管可能是以洗钱问题为幌子。 正如Messari所指出的那样，香港恰好是加密期货市场中最主要的参与者。近四分之三（72%）的以太坊（ETH）期货和57%的比特币（BTC）期货来自香港特别行政区。 香港的加密期货市场 来源：Messari.io Christanto表示： “很多人没有意识到香港在全球加密货币领域所扮演的角色。香港是一些大企业的总部所在地，并主导着不断增长的期货市场。” 香港拥有大量的加密货币交易所和市场服务公司，包括BitMEX、Bitfinex、Crypto.com和FTX。OKEx、火币和Bybit等交易所在香港设有区域办事处。Tether、Cardano和EOS的发行商block.one等大型行业参与者也位于香港。 如果新提案通过成为法律，继续无证经营的企业可能面临严厉的处罚。运营这些平台的公司高管甚至有可能被判入狱。 正如Messari指出的那样，到目前为止，只有两家加密金融服务公司在香港获得了牌照。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:分析：全球主要的加密期货市场可能面临监管改革
-
从ETH2.0观察PoS机制下的四大问题
本文来源：星球日报，作者：Block Zhang ETH 2.0的最新数据显示，质押数量已经接近230万枚，年利率已经从最初的21.6％降至现在的10.4％，随着ETH价格的不断飙升，参与者投入的成本也越来越高。 然而，从过去的2020年来看，这一年爆发了DeFi、DAO、NFT大的概念，也推动了更多公链及项目的发展，而它们爆发的根本逻辑在于PoS共识机制，因质押的多元化拓展而导致了DeFi的大爆发。 虽然生态得到了发展，大家也通过流动性挖矿等质押方式获得了收益，但我想从PoS的实际场景来说明一下它的缺陷。 POS机制本身即股份公司，每个人皆可持有，但最终开会的人是持股占比较大的人，他们可以参与治理投票，决定提案是否通过，而小股东则要选择自己信任的大股东，质押自己的股份，坐等收益即可。 图片来源：非小号 它本身是为散户们无法参与PoW挖矿模式而提出的更好的解决方案，但它也是根据质押数量来评估节点是否能够胜任的指标，才会决定是否持续提供服务，这种情况下必然会造成恶性竞争，使得节点方从二级市场中收取代币，而不是通过技术方式持续耕耘，当币价下跌时，这便成为了节点方最苦不堪言的痛点。 这是PoS共识机制的第一个问题。 从大家都在关注的以太坊2.0质押分析图表中可以看出，质押量越高，收益越少。随着币价的不断上升，参与者的成本也越来越高，越到后期收益越少，当币价出现下跌时，后入场的投资者甚至会达到盈亏失衡这样的局面。其实细数来看，所有的流动性挖矿，只是推演下的升级版本罢了，无论如何修改，都改变不了这样一个因素。 这是PoS共识机制的第二大问题。 图片来源：CoinGecko 许多人的投票决定权并无任何意义，如遇到几个持币多的大佬，便会由他们决定最终的投票提议，变成节点争抢的对象，只是沦为资金多少决定排名是否靠前的资本游戏，这与百度竞价排名的模式可谓是异曲同工。例如我们可以看到，Unsiwap9月发币之后，它的治理代币UNI还是由一些大户持有，即便是撤销了流动性挖矿，UNI大户持有者们还是能够左右治理方案的，其中的多次提案不通过消息便印证了这一点。 这是PoS共识机制的第三大问题。 流量吸引用户，这是互联网公司的主要战略，同时也成为了当今时代区块链PoS机制下的主要运营方式，持币地址数多的节点，可以做活动为大众分发代币，但多数只是吸引一些薅羊毛的人到来，导致代币在短时间内出现抛售，UNI、LON、1inch的空投恰恰印证了PoS机制下的痛点，空投之后愿意在节点投票挖矿的人占比较少，反而是大量抛售导致币价下跌，引起挖矿者的不满。 这是PoS共识机制的第四大问题。 这是从去年来看我认为的PoS共识机制四个主要问题，但不得不承认，现阶段来讲，它是最好的机制模式，才会让以太坊都从PoW向PoS转变，但流通量变得极低的时候是否会出现新的问题呢？ 现在可以看到以太坊2.0的质押工作已经进展顺利，我对以太坊的长期价值也是非常看好的，只是在明年更大的环境下，是否会出现新的类型吸引投资者转入？这是需要我们长期进行研究探讨的。 文章来源:从ETH2.0观察PoS机制下的四大问题
-
交易无常损失危险性何在？
根据Paradigm最近发表的一项研究，流动性提供者在向类似于Uniswap的AMM提供流动性时，比在池外持有这些代币要好得多。换言之，被动做市所产生的利润远远超过流动性提供者所面临的无常损失。 Paradigm声称，即使所有进入的交易都是套利，LPs（流动性提供者）的表现也往往优于HODLers（持币者）。这是由于所谓的波动性获利，或再平衡溢价。 “波动性获利”：在某些条件下，通过周期性地对两种资产进行再平衡，它们的表现有可能超过任何静态投资组合。在这种情况下，“再平衡”是指进行交易，使每项资产中持有的总资产组合价值的比例返回到固定的配置，例如50/50。 也就是说，系统的投资组合再平衡往往会产生额外的回报，因为它有助于管理波动性，避免投资组合集中在一项资产上。 从做市到投资组合管理 被动投资组合管理与做市相结合，主要是由Balancer团队推动的，在Balancer，流动性提供者(投资组合经理)可以在池中存放多达8种带有预定义权重的代币，进行做市并享受免费的自动再平衡，从中赚取利润。 尽管如此，Paradigm专注于Uniswap LPs（流动性提供者），并认为Uniswap是非托管投资组合经理，随着时间的推移，该公司对资产池中的资产保持50：50的敞口。尽管对Uniswap的作用提供了一个新的视角，但该研究还只是理论上的。实际的市场条件最终将主导流动性提供者的盈亏，因此，下一步的实证实验（与实际市场条件相结合）是有必要的。 总之，做市不是一种毫无风险的行为，在不利情况下，流动性提供者最终会遭受损失。关于流动性提供者不利的市场条件和后果的更多细节，可在我们最近的研究https://medium.com/中找到。 文章来源:交易无常损失危险性何在？
-
“Chainlink杀手”API3完成300万美元融资，Placeholder等多家知名机构投资
由Placeholder牵头，Pantera，Accomplice，CoinFund，Digital Currency Group，Hashed等参与，API3完成了300万美元私募轮融资。 API3是一种去中心化API（dAPI）网络，可让数据提供商成为自己的区块链“预言机”。该公司已在由Placeholder牵头，Pantera，Accomplice，CoinFund，Digital Currency Group，Hashed等参与融资中完成了300万美元私募轮融资。当正式上线时，API3将使链下API数据和服务提供商能够将其API连接到区块链，而无需使用任何中间人。 应用程序编程接口（简称API）是Web和移动应用程序中一种非常常见的协议，使它们能够相互交互，共享数据和服务。但是，现实世界中的企业无法与区块链应用程序进行交互，因为这些应用程序只能与网络中所有节点都可以访问并同意的信息进行交互。到目前为止，“预言机”通过充当中央第三方来解决此问题，引入了漏洞，成本，无效的冗余和缺乏透明度。 API3提出通过由“第一方预言机”组成的“去中心化API（dAPI）”新范式解决此API连接问题。 允许传统的API提供者企业在没有第三方中间人的情况下成为自己的预言机，意味着他们将能够经济高效，安全地货币化其服务，并控制其数据的使用方式。 dAPI是由提供最佳信任最小化的API3 DAO进行去中心化管理的第一方预言机网络。 Placeholder合伙人Chris Burniske说： “按网络价值计算，加密货币最大的预言机系统Chainlink由转售数据的中间人组成，其数据的来源和质量存在疑问。虽然市场占有量很大，但Chainlink的设计或维护能力不足，无法长期满足加密市场或DeFi的信息需求，而依赖Chainlink的用户则需自行承担风险。 所以加入API3吧。” 凭借其Airnode设计，API3使主要数据提供商可以无缝地将其信息传输到零区块链专业知识的加密网络。这意味着现有数据提供商可以融入加密货币领域，同时允许这些实体从加密货币参与中获利。此外，API3的有组织DAO结构为真正去中心化的链上数据喂价（该团队将其称为dAPI）提供了一个框架。 API3联合创始人HeikkiVänttinen表示： “在努力解决区块链API连接性问题时，我们对决定支持API3的投资团队感到非常兴奋。API连接性问题是整个领域当前面临的主要挑战。我们有信心，API3解决方案不仅将使智能合约开发人员能够构建以前可能没有考虑过的应用程序，而且还将为API提供者提供更直接，透明和激励性的向Web 3.0销售其数据和服务的方式。我们很荣幸与克里斯·伯尼斯克（Chris Burniske）的Placeholder领导的行业中一些最著名的投资者和思想领袖们一起努力。” 文章来源于互联网:“Chainlink杀手”API3完成300万美元融资，Placeholder等多家知名机构投资
-
DEX交易量较去年同期增长6,566%，2020第三季度DEX现状速览
要点总结 在TokenInsight官网：tokeninsight.com 年初发布的《2019年度DeFi行业研究报告》中指出，DeFi概念出现于2019年，是一种不需要依赖中心主体提供信用中介或背书的金融产品服务。虽然在当时DeFi尚处于早期发展阶段，但数量和参与度都呈指数增长，TokenInsight对DeFi行业发展给予了高度正面的评价。 “ 2019-2020，DeFi生态重心由基础设施向DEX迁移 行业生态方面，2019年DeFi生态中基础设施类项目与借贷为行业主要发展点，分别占比22%和13%，DEX紧随其后占据12%。 2019DeFi项目分类，来源：TokenInsight《2019年度DeFi行业研究报告》 2019DeFi行业概览，来源：TokenInsight《2019年度DeFi行业研究报告》 到了2020年第三季度DEX站上行业风口，在UniSwap、SushiSwap等现象级DEX加持下，成交量、每日交易次数和用户数均迎来突破性增长。三季度DEX总成交量达$47B，为DEX历史总成交量（2017 Q4至2020 Q2）的4.2倍，占DEX至今为止总成交量的81%；相较二季度环比增长1,155%，相较2019年三季度同比增长6,566%。 关于19-20年DeFi行业发展变迁可以通过行业图景占比进行直观对比。此外也可以看出，DeFi飞速发展不可避免存在激烈的竞争。DEX的发展仍处于早期，一些推出较早并拥有较好用户声誉和知名度的项目（如Uniswap、Kyber）具备良好的扩张基础；但部分风光一时的项目也随着DeFi行业发展陨落，行业马太效应开始逐步体现。 2020DeFi行业图景，来源：TokenInsight《2020DeFi行业研究报告》 “ 流动性挖矿大幅降低DeFi用户认知门槛，DEX借机发力带动DeFi行业量价齐升 DEX本次发展起始于DeFi在二季度末的整体崛起。此次DeFi崛起促使流动性挖矿成为Balancer、Curve、Uniswap在内的多个DEX项目的共同选择，此举吸引了大量新入场交易者与资金的涌入，带动DeFi行业资产量价齐升。 由交易量计算，三季度各DEX市场份额占比如下图所示。Uniswap在本季度发展强劲，挤占大部分其它项目的市场份额；而1inch、dydx、Curve、Kyber等项目的市场份额在本季度则呈现了缩减的趋势，季度末市场份额相较季度初减少了5%以上。 2020 Q3 DEX市场份额变动情况，来源：Debank、TokenInsight “ 头部项目遭遇分叉奇袭，短期虽能“此涨彼跌”、长期分叉项目颓势尽显 值得注意的是，如同BTC的暴涨促使出现BCH、LTC等分叉、山寨的数字资产，在利益驱动下DEX分叉项目在本季度也出现了爆发性增长。以行业热点项目Sushiswap为例，因UniSwap基于智能合约的开源性开发，被Sushiswap快速复制，并推出了流动性挖矿与治理通证SUSHI。在短期吸取了原项目UniSwap大量流动性，并倒逼UniSawp尽快完成了治理通证UNI的发布。 下图显示了在Sushiswap推出后的特定时期内，Uniswap与Sushiswap每日交易量变化率的对比。如图所示，在数个日期内，Uniswap和Sushiswap的交易量变化呈现出“此涨彼跌”的情况；与之类似，Curve和其分叉Swerve也呈现出相互抢夺市场的态势。Sushiswap和Swerve在本季度推出后交易量已分别达$2.2B和$1.4B，市场份额最高时曾分别达24%和15%，但从9月下旬起市场份额缩减，至9月底分别占8.4%和0.9%。其中Sushiswap份额在9月16日Uniswap推出治理通证UNI后直降6%。 Uniswap/Sushiswap、Curve/Swerve交易量对比，来源：Debank、TokenInsight 九月下旬，随着锁仓值滞涨、DEX交易量下滑、流动性挖矿收益减少以及DeFi资产价格跌落，DeFi为我们带来的盛夏狂欢步入尾声。十月，各DeFi资产未能延续过去几个月的强势，价格表现普遍逊色于比特币和以太坊。从“起”到“落”，我们仿佛看到DeFi经历了一个生命周期。然而，周期的结束并不意味着DeFi的结束。 DeFi与DEX的出现，如同科技与BTC一样，存在着明显的“不可逆向发展性”。随着DeFi的发展，DEX的潜能逐步被发掘与认可，也必将以一种不可逆转的力量融入并推动着区块链与数字资产行业的发展进步。作为新兴行业的见证者，我们有幸经历起落，我们期待见证未来。 风险提示 防范各类金融平台打着“区块链”和“虚拟货币”等旗号的非法集资活动，TokenInsight将严格遵守国家法律和监管规定，坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络传销、1C0及各种…
-
科普 | NFT6大领域全景图
本文内容结构如下： NFT的6大领域 1.基础设施 2.交易类平台&发行类平台 3.游戏类平台 4.NFT+DeFi平台 5.域名平台 6.实体落地场景 每种生态都会涉及许多领域，如同拼装积木或者金字塔一样，共同形成整个生态。NFT可以简单分为六大领域，分别是：基础设施、交易平台&发行平台、游戏平台、NFT+DeFi平台、域名平台、其他（本文主要讲现实生活落地场景）。 类似完整的制造业产业链：先有地基和厂房，再有生产，然后物流、销售环节，由此产生二级市场、商品冠名等等业务板块。对于NFT来说，基础设施是公链网络，它作为整个生态的地基。然后在基础设施上，会有“铸币平台”，将NFT制造出来。而后是交易平台，将生产出来的NFT进行销售，并形成交易市场，这其中还有域名系统。在落地场景中，NFT也有广阔的前景，下面会详细介绍。 1、基础设施 这里的基础设施指的是公链系统，比如ETH、Flow（CryptoKitties团队做的链）、Cocos、Conflux、Nervos、Ontology、MakerDao等等，这些都是公链系统。目前的主力军在ETH之上，其他的公链基础设施也在发力，不过由于以太坊ETH强大的生态，导致其他的公链的NFT发展没有那么壮大。值得一提的有三个项目：Flow、Conflux和MakerDao。 Flow特别的地方就在于其创始团队就是世界上第一个NFT游戏/收藏品——CryptoKitties的项目团队，这里有一种自己做大之后要搭台子唱戏的感觉。Flow团队背后是Dapper Labs，Flow还和NBA合作了NBA Top Shot（NBA球星精彩时刻图片NFT），和兔斯基作者、知名艺术家王卯卯（Momo Wang）合作加密艺术猫系列，这也是国内外合作的经典案例。不过，自己做公链看上去很美，ETH大头在前，EOS、Conflux等群敌环视，想杀出来血路是很困难的。 上图就是国内艺术家和国外平台合作的NFT，当时限量100只，每只100美金，上线就被抢光。兔斯基的图片在下面也分享一下，这是2009年开始，在腾讯公司的网络上风靡至今的经典形象。 上图有勾起了我们的记忆呢 Conflux有强大的技术背景，首席科学家为中国科学院院士姚期智先生，创始团队也多来自清华大学姚班，它在NFT领域主要是结合其吉祥物形象“烤仔”，数量少参与的人也不算很多，更多是社区内部在做。当然Conflux公链的性能很好，不过由于以太坊的先发优势和生态建设完善，后来者公链很难在NFT领域有大的建树，这种情况也同样适用于eos、nervos等公链系统。 MakerDao也是一个介入NFT很早的项目，但是它参与NFT领域的方式可以说剑走偏锋，又直指要害——支付。NFT的交易早期都是支付ETH，但是很多人倾向使用更加稳定的标的（ETH的价格波动较大，难以作为一般等价物进行贸易活动），所以需要使用稳定币。而MakerDao平台所创造的稳定币系统DAI，正好可以满足这个需求。所以你会看到NFT领域，除了支付以太坊ETH之外，还有不少用户用DAI进行支付，而在MakerDao上质押ETH可以拿到DAI，正好对这个项目来说形成了一个良好的商业闭环。 2、交易平台&发行平台 简单理解可以将交易平台分为：通用型平台和艺术型平台两大类。 NFT通用型交易平台 2018年创建的OpenSea是NFT领域最大的交易平台（募资200万美金），这个平台也被海外用户所熟知，被称为“NFT领域的eBay”。其实还有一个平台大众可能不熟知，就是和OpenSea同一年成立的rarebits（募资600万美元），不过rarebits消失了，OpenSea崛起后还活得好好的——直到2020年的今天。 Rarible是一个不错的平台，具有创新性今年反超opensea，Rarible在推出的时候也是平平，2020年7月15日发布了RARI token（可以理解为Rarible的平台币），开启交易挖矿后迎来爆发式增长。在2020年10月15日前后，OpenSea的日活用户量都达到了2万人次（数据来自Dapp.com），这个数据并不小，因为Uniswap的日活数字峰值也就2-3万+。而后Rarible反超OpenSea，这部分会在下一篇文章的数据分析中继续展开。Rari也是相对来说在NFT领域比较具有投资价值的币种。 Cargo也是2020年推出的交易平台，因为其他平台的刷量问题，选择另一条路径。Cargo推出了双币机制，增加了操作复杂度，但这也直接挡住了很多用户要进入的脚步，并不是一个很好的创新。 Terra Virtua则是一个自带IP、支持VR的NFT交易平台，所谓的沉浸式体验，WAX是基于EOS的NFT交易平台，而ImmutableX是NFT卡牌类项目 God…
