来源：每日经济新闻网，作者：步静
比特币盘中一度站上5.6万美元关口上方，24小时涨约2000美元，总市值突破1万亿美元。在过去的六个月中，比特币的价格现在已经上涨了约350％。据比特币家园数据，24小时有13万人爆仓8.4亿美金（约合人民币54.21亿元）。
1万亿美元的市值，让比特币与美股中的巨头企业相比也毫不逊色。从排名前几的美股来看，比特币市值已经超越特斯拉，排名谷歌之后。而比特币的飙升也带领美股区块链概念股集体大涨，人人涨约40%，嘉楠耘智、迅雷涨超30%，两只股票今年迄今均累涨280%；第九城市涨24%，今年迄今累涨2126%，猎豹移动、中网载线涨超13%。
此前，被誉为“牛市女皇”的方舟投资（ARK Investment Management）掌门人Cathie Wood及其公司分析师Yassine Elmandjra称，目前比特币的炒作程度很低，投机活动远不及2017年下半年那轮牛市，这是个十年十倍的超级机会。相反Cathie Wood认为，机构是比特币这波上涨的主要推手。
得益于机构对比特币日益浓厚的兴趣，方舟投资对今年比特币的预期非常乐观。根据方舟投资2021年的构想，如果标普500指数中所有的成分股公司都将1%的现金配置比特币，那么比特币价格可能会上涨约4万美元；如果这些公司将10%的现金配置比特币，那么该加密货币的价格将相应地上涨40万美元。
文章来源:疯狂飙升！比特币一度涨破5.6万美元，总市值破万亿美元超特斯拉
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
Vitalik：以太坊的设计艺术
原文：Bankless，来源：律动BlockBeats，编译：律动研究院 伴随着以太坊 2.0 第一阶段的慢慢临近，曾经那些认为 ETH2 永远不会到来的人又开始重新关注起了以太坊的发展。在 2020 年 10 月 19 日，Bankless 邀请了 Vitalik 就以太坊的设计理念及初衷进行了深入探讨。 在访谈的开始 Vitalik 简单地重申了 ETH2 的路线图，并表示会像宣传中所说，在第 0 阶段搭建一条基础的任何人都可使用的 PoS 公链，在第一阶段提供分片以及 Rollups 进行应用扩容，最终可达到 100,000TPS。 为什么是 PoS+分片 应用 PoS 这种复杂系统主要为了实现几个关键的目标，其一是杜绝 PoW 系统的低效和能源浪费，还有就是随着 ASIC 越来越成熟，PoW 系统需要避免中心化风险。相比于 PoW 系统，PoS 系统更加民主开放，人们能够更加容易地参与到网络中，不管是普通用户还是质押者。 分片是一种扩容解决方案，其主要目的是在于提高以太坊可处理的总交易量。可扩容性对于以太坊来说是十分关键的，因为以太坊应该是任何人都可交互的全球性公共基础设施。作为新时代互联网底层基建，其应该是开放的、任何人都能轻易参与进来的。如果不采取分片这种去中心化扩容解决方案的话，那其替代方案可能就是需要让中心化机构运行一个超级网络，然后接入可信侧链，但这并不是 Vitalik 想要建设的。曾经有许多历史事件已经证明了过渡中心化的系统是十分容易被操控的，最终会与设计者的设计初衷所背离。 保持以太坊的初衷 去中心化的无许可网络 以太坊网络不想成为那种依赖于超级节点的网络，这也是以太坊网络区别去其他网络的地方。在不依赖任何超级电脑的情况下，以太坊应该是一个能完全正常运行的系统，最理想的情况是一群家用笔记本在运行以太坊网络。正如一些比特币信仰者所说，如果网络过度中心化、被几个机构所控制，最终可能会走向不尽如人意的方向。 EHT2 想要打造一个任何人都可以参与到其中的 PoS 生态，这也是为什么以太坊一直不倾向于超级节点这种方式，也不相信「多数诚实」这种假设，这和比特币的思想很相似。在网络中，参与者最好对链自行进行验证，尽量不去相信矿工，因为矿工不一定都是诚实的。 总体来说： 1.ETH2 更环保，更高效了； 2.ETH2 保证大多数普通用户能够直接参与到链的写入； 3. 同时保证大多数普通用户能够在不依赖可信 API 的情况下直接读取链的数据； 4. 让大多数普通用户能够参与到链的共识中。 如果将 2，3，4 融合在一起，就得到一条强抗审计、抗社会政治攻击的区块链。 人们真的在乎这些以太坊坚守的特质吗？ 有许多以太坊的竞品对于去中心化、无许可、以及以太坊坚持保守的特质进行了妥协，但本质上中心化路径在短期可以做到十分高效，但长期却会有很严重的副作用。比如说，很典型的例子就是被孙宇晨收购的 Steemit，过度中心化最终会导致社区分叉。EOS 也出现过贿赂攻击。最终，中心化链中的核心参与者将串通勾结，侵蚀普通用户的权益。 从治理层面来看，如果一条链的投票治理权都掌控在那些持币大户手中，长期来看这是十分危险的。 所以在长远来看用户对于去中心化、无许可等这些特质是十分关心的。这些特质需要时间让人们去慢慢意识到他们的重要性。当大环境好的时候，社区没有纷争，大家的意见趋于统一，在这种情况下大家都很开心，治理不会出现问题。但当出现问题时，社区内出现纷争，意见不再统一，那些过度中心化链的用户的权益或将受到损害。 其他坚守这些特质的社区 Coda 很不错，他们试图打造可使用零知识证明的链，这样一来 zk snark 就可以代替个人直接对链进行验证了，节点是无法直接作恶的。Mimblewimble 和 ETC 也不错。ETC 虽然没有实行分片，但尽量保持着去中心化的扩容方案。 然而对于以坚持这些特质作为卖点的项目来说，他们是没有主打其他概念的项目吃香的。因为坚持这些特性注定意味着能讲的故事很有限，然而如果用其他概念讲故事，那就可以讲出很多东西。虽然主打这些特质的链会很少，但 Vitalik 相信这部分项目终将会很成功。 蓄势已久的 PoS 和分片 在 ETH1.0 发布之前，PoS 和分片就已经被认定为改进 ETH 的方向。Vitalik 对社区在初期如何进行技术方向选择这个问题做了解答。 早在 2015 年，社区就基本对 PoS 和分片的技术路径达成了共识。DAO 分叉事件的发生更加巩固了这一点。那些当初反对 PoS 和分片的人同样反对 DAO 分叉，所以他们最终选择了支持 ETC。 确信 PoS 和分片是对的技术方向确实花了一段时间。回头看最初的一篇关于 Slasher 的博客你会发现在这篇文章的开头写着：Slasher 是在为未…
-
匿名买家以超33万美元的价格拍下《福布斯》封面NFT
《福布斯》封面NFT「Merchants of the Metaverse」已以333,333美元的高价卖出，匿名买家“mondoir”赢得竞拍。 此次时长24小时的竞标在NFT市场Nifty Gateway上进行，于周四美国东部时间下午1:30结束。该NFT展示了亿万富翁Cameron和Tyler Winklevoss的15秒GIF动画。 福布斯表示，将把出售的所有收益捐赠给记者保护委员会（CPJ）和国际妇女媒体基金会（IWMF）。 2019年11月，Nifty Gateway被Winklevoss兄弟收购。福布斯将兄弟二人做成封面，并讲述了他们在加密技术行业的发展史。 “我们想说的是，我们对全球亿万富翁和下一代企业家的报道是媒体最有价值的基石，因为我们能够实时捕捉正在重塑这个世界的天才。”福布斯首席运营官Randall Lane讲道。 “当我们看到加密货币的迅速崛起及其在全球范围内的主流化时，我们捕捉到了一个独特的时刻，并亲自扮演了其中的角色。” 除福布斯外，其他主流外国出版物也加入了NFT游戏。 《比推》此前报道，《纽约时报》以近56万美元的价格出售了一篇专利文章NFT；《时代周刊》以81 ETH（约合131,000美元）的价格卖出3张标志性封面NFT；娱乐杂志《花花公子》将与Nifty Gateway合作启动一个NFT艺术馆。 作者：Mary Liu 图片来源：福布斯 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:匿名买家以超33万美元的价格拍下《福布斯》封面NFT
-
NFT单月万倍神话，元宇宙之门的奥秘是什么？
本文来自：LD CAPITAL Research；编辑：Noise z；星球日报经授权发布 NFT，英文全称为Non-FungibleToken，意为非同质化通证。 具备不可分割、不可互换，独一无二的性质。目前NFT多用于代表加密艺术品、游戏道具、虚拟商品以及门票等。 2021年3月艺术家BEEPLE的作品 《Everydays：THE FIRST 5000 DAYS》在佳士得拍卖行以6934万美金成交，是在世艺术家作品拍卖第三高价。 NFT早期只是比特币链上的一个概念“彩色币”，之后区块链玩家在比特币的扩展平台Counterparty上实现了Spells of Genesis和Rare Pepe的应用布置，能够保存非同质化的内容。2017年以太坊的NFT和ERC-721通证标准被推出，NFT开始在以太坊崭露头角，随着市场风向的转变又进入了沉淀期。自2020年以来，NFT进入一个昌盛期，繁荣于以太坊、以太坊侧链和其他公链，成为生态之星。 NFT总共有四点核心特征：互操作性、可交易性、真实持有和稀缺性、不可篡改和拆分替代性。 互操作性 同样的通证标准，使NFT可以在各种不同的DAPP中流通，例如某游戏平台内的道具还可以在Opensea上出售。还可以达到资产复用的功能，在A游戏的角色和道具可以在B游戏中使用。 可交易性 Defi带来的高流动性和各种nft交易平台，使NFT交易变得更加方便、多样化。 真实持有和稀缺性 持有的NFT独一无二，同一版NFT，区块链上标号也不同。Web3钱包内的NFT，只有持有者才有权处理这个NFT，无论谁都无法从持有者手中删除或转移这个NFT。 不可篡改和拆分替代性 NFT合约设置可以在上链时，设定不可进行更改和增发等功能，而且ERC721通证属性不能像ERC20通证一样进行拆分。 NFT的特质带来如今NFT的各种应用场景： 链上资产：加密货币、加密艺术品，区块链游戏内装备、宠物等）。 链下资产、凭证上链化：例如身份等证件、奢侈品证明、比赛&展会门票、房地产证明等凭证资产的上链。 NFT源起 始于2012年比特币彩色币的概念，彩色币由小面额的比特币组成，最小单位聪（satoshi）。通过链上的备注实现多种资产的象征及其他用途。 重点：彩色币使用的核心，需要使用者对彩色币有强共识，一旦有人不认可彩色币可以代表资产，共识溃散，价值归零。 2015年3月EverdreamSoft发布Spells of Genesis游戏内第一张区块链卡牌，2015年8月SoG游戏内通证BitCrystals进行众筹，在2017年四月EverdreamSoft推出世界上第一款区块链卡牌手游Spells of Genesis。 BitCrystals 通证（游戏内流通货币）先发行在了比特币链上，采取多链发展，后在以太坊网络映射部分通证。当时SOG是游戏物品区块链化保存和区块链众筹的先行者。 图片来源：spellsofgenesis.com 2016年 meme玩家通过Counterparty，在比特币链上做出RarePepe。玩家可以自行创作并且发布稀有的Pepe蛙，并通过比特币链交易。 就概念和形式而言RarePepe更接近于现在的NFT艺术品，网站上有各种不同风格的Pepe原创作品，发展出了MEME和各种艺术风格融合的加密艺术品，波普、迷幻、古典、抽象等等。 图片来源：Rare Pepe Directory 配套应用推出了Rare Pepe Directory、Rare Pepe Wallet、和用于购买PEPE的PEPECASH。 NFT萌芽 2017年6月，以太坊的NFT开始出现。 CryptoPunk由纽约一家公司Larva Labs推出，10000个由算法生成的CryptoPunk，每个都独一无二。任何以太坊钱包都可以免费领取，很快所有的Cryptopunk都被领取。 二级市场自交易CryptoPunk热度增加，市场开始接受加密艺术品独一无二这个概念。ERC-721通证标准当时还没出现，但是Punk也不属于ERC-20，属于两者的结合。开创了NFT非同质化通证的先河。 #7523 1175.4万美元 &…
-
除了NFT，加密艺术还能有哪些形态？
原文标题：《NFT与加密艺术》 原文来源：DecryptoArt 加密艺术是指通过区块链技术进行的创作形式，包括比特币，以太坊等公链在数据、智能合约、意识形态与金融层面的运用；而 NFT 是一种以太坊的非同质代币规范，主要实现方式是 ERC721 与 ERC1155。 NFT 应用场景包括 ENS 这样的去中心化域名服务，也可以作为门票、游戏卡牌、虚拟土地等凭证，NFT 加密艺术品只是 NFT 收藏品的一个分支领域。 总体来说，加密艺术与 NFT 之间的重叠部分是当前社区主流接受的形态。这种形态与传统艺术更接近，新藏家理解起来也更容易，但加密艺术创作仅限于 NFT 形态还远远不够。 以 CryptoZR 的作品 Small Goal (SG) 来说，这是一件反映金融市场中价格与市值之间关系的作品 (ENS 地址：smallgoal.cryptozr.eth)，作者对 ERC20 合约的转账功能进行了改造，加入了一个开关。当限制转账开启时，持币者任何转账操作均会将其 SG token 全部销毁。 Small Goal by CryptoZR, 2020 同时艺术家限制了其代理合约转账的功能，当开关开启时，合约转账功能将会失效，从而锁定交易价格。 艺术家随后通过 Uniswap 建立起 SG 与 ETH 交易对，并完成第一笔交易，将其价格设定为 1 ETH = 1000 SG，然后向加密社区进行空投。 Uniswap 建立 SG/ETH 交易对 因为有了市场定价 1ETH = 1000SG，一亿枚 SG 市值就是 10 万 ETH。那么当用户打开钱包，就会看到自己资产增加了 10 万 ETH 等值金额（超过 1 亿 RMB），从而达到一个「小目标」。有趣的是，交易对创建后，有一个 uniswap 机器人立即购入了资金池内大比例的 SG，将其价格拉升至 3.89 美元/枚。 达成 Small Goal 作者用这种方式，引起观展者思考—— 「价格*数量」是否是一件资产的真正价值？在资本市场多次泡沫的过程中，什么才是真正有价值的资产，而哪些资产只是空气？当你想把这些空气资产进行变现时，他们是否还存在？ Red & Blue by CryptoZR, 2019 「红与蓝」是 CryptoZR 在 2019 年 10 月发布的作品，将红色与蓝色作为底色位于对角线两端，中间色块通过线性平滑的方式生成，一共 10✖️10 共 100 个 NFT。并在 OpenSea 上开启长达一年时间的竞拍。 10 月 18 日长达一年的竞拍结束，ID 名称为 GeoffreyX 的藏家分别以 2.5588 ETH（约 980 美元）和 2.3162 ETH（约 880 美元）的价格分别竞拍到对角线两端的蓝色色块与红色色块，另外还有 13 位藏家成功竞拍到了其他颜色的色块。 艺术家创作时并未告知作品背后的含义，技术上用到了 NFT 的可拆分性与可组合性，将一幅完整的图案拆解成 100 份可以独立存在的 NFT。藏家在竞拍过程中发现了作品的价值，并对目标色块赋予其意义，从而完成这件作品。与一般的 NFT 不同，藏家的竞拍和出价过程，影响了这件作品的所表达的意义，是一种藏家与艺术家共同创作的新型范式。类似理念还在「PixelMaster」以及 Reddit 的「r/Place」上出现过。 如果我们深入研究 NFT 的实现细节，会思考 NFT 的元属性（metadata）是否可以改变？虽然 NFT 本身作为 token 是不能改变的，但是其承载的内容可以存在于服务器内，那么可否利用这个特性来进行创作？ CryptoZR 的新作品「CryptoAds」运用了这个特性，艺术家希望每个人都可以拥有其作品的一段时间，而不是某个藏家拥有其一件作品的永久时间。这是一个新的理念。艺术家对加密社区进行了一轮空投（共 2050 枚），收藏家也可以通过向 ads.cryptozr.eth 发送 0eth 获得（gaslimit 设置为 20 万）。 然而在空投结束后，有趣的事情发生了，OpenSea 与 Rarible 两个主要 NFT 平台都将作品合约列入黑名单，收到作品的用户无法在拍卖平台以及使用了 Opensea SDK 的钱包内看到作品内容。不禁让人联想到以下问题： （1）为了保证作品的不可更改性，很多 NFT 采用 ipfs 方案来存储元数据。然而买家用户在与区块链进行交互时，仍然需要平台网页前端这样的媒介来实现，那么平台的前端屏蔽这种方式是否符合加密精神？ （2）谁来决定什么样的内容是合法合理的，有没有一个成熟的治理流程？尤其对于 Rarible 这样的社区型项目来说，下架 NFT 并没有走一个正规流程，只需要前端开发人员直接屏蔽，那么其治理币的作用是什么？ （3）…
-
闪电贷攻击频发 黑客「空手套」DeFi
半个月内，发生在DeFi协议上的闪电贷攻击一起接着一起，闪电贷成了黑客借来生「金蛋」的鸡。 进入11月，Value DeFi、起源协议Origin Protocol、Akropolis和Cheese Bank都遭到了闪电贷攻击，总损失额超过1000万美元。 Value DeFi的前身是被称为「五姨夫」的YFV，它的损失超过540万美元，这还是黑客「归还」了200万美元后的结果。颇有戏剧性的是，在被攻击前一天，该团队曾公开表示Value是最安全的DeFi项目，随后便被黑客「光顾」。 成都链安解释，「闪电贷攻击」指利用闪电贷和其他漏洞结合后，进行套利和操纵价格等攻击。「闪电贷本身不是漏洞，不过作恶者可以利用它，以极低的成本撬动巨量资金，在多个协议间进行价格操纵或套利。」 区块链开发者小岛美奈子认为，黑客能轻易操纵价格的原因是DeFi协议没有采用安全的预言机策略，即当预言机传达数据失真时，攻击便极易发生。另有行业人士点出本质，DeFi协议在实现本身的功能时，采用单一市场价格反馈的设计极其危险。 「因为是新的事物，很多项目在设计时并未充分考虑到这方面风险。」成都链安提示，项目方在业务逻辑设计时，应当考虑这类极端情况，必要时应找专业的审计机构审计。 4天内两DeFi协议遭「闪电贷攻击」 11月17日，起源协议Origin Protocol的稳定币OUSD遭闪电贷攻击，价格最低跌至0.13美元。此次攻击使得Origin Protocol共计损失了225万美元的DAI和100万美元的ETH。 就在这起安全事故的3天前，DeFi协议Value DeFi也被黑客「光顾」，里面也涉及到闪电贷这一工具。 11月14日23点36分， Value DeFi 的 MultiStables机枪池遭受黑客攻击，损失将近740 万美金的 DAI。此前，Value DeFi曾在社交平台宣布自己是最安全的DeFi，结果立马被打脸。黑客在完成攻击后还返还了200万美元，并以「do you really know flashloan（闪电贷）」的提问发出嘲讽。 Value DeFi的MultiStables机枪池正常页面 闪电贷似乎成了黑客近来最得心应手的工具。今年以来，多起DeFi的安全事故都被安全机构指出利用了「闪电贷攻击」，受害项目方包括bZx、Balaner、Havest、Akropolis、Cheese Bank等，以及最近的Value DeFi和Origin Protocol。 「开发者还没有了解以太坊的特性，」区块链开发者小岛美奈子认为，频频发生闪电贷攻击是因为项目开发者对此缺乏了解。 闪电贷是什么？利用它的攻击到底是怎么发生的？ Jeff是区块链安全公司 PeckShied 硅谷研发中心负责人，他对蜂巢财经介绍，区块链上的闪电贷是一种「不需要抵押就可以借贷」的贷款方式，但贷方必须在同一区块内还贷，否则这个交易就会失败。所以闪电贷对借款平台来说基本是零成本、零风险。而黑客就可以利用这样的贷款方式，以很小的成本借出大笔资金，然后用这笔资金去造成一些数字资产的价格波动，再从中渔利。 根据安全机构的梳理，我们可以清楚地从Value DeFi的这起攻击中，看到闪电贷攻击的运作方式。 当晚，黑客先通过 Aave 的闪电贷功能借来8万枚 ETH，紧接着通过UniswapV2上的闪电贷借来 1.16亿枚 DAI。借来大把钱后，黑客开始在Curve和Value DeFi上操纵价格进行套利。 选择这两个协议，黑客是利用了它们之间的关联——Curve上有USDC的兑换池，要想在Value DeFi合成资产3CRV，也需要用到USDC。 在Curve上，黑客主要是用闪电贷借来的钱抬高USDC的价格，一度让这个美元稳定币脱锚上涨至1.788美元。而在Value DeFi上，黑客将一部分DAI存入该协议的机枪池中，铸造出名为3CRV的合成资产。 Value DeFi机枪池合约中有3种合成资产，分别是3CRV、bCRV和cCRV，为了方便计价，该协议合约在铸币时会将bCRV、cCRV转换成3CRV 进行计价，转换途径需先将bCRV/cCRV换成USDC，再把USDC换成3CRV。 问题就出在这里。由于Value DeFi以Curve的价格作为预言机，而Curve上USDC的价格已经大幅上涨。因此，当攻击者发起3CRV提现时，合约会照常将bCRV、cCRV 转换成以3CRV计价，但此时USDC/3CRV 的价格被操作拉高，导致用bCRV、cCRV 能兑换出更多的3CRV。 黑客正是凭此完成了套利，在归集资产、还完闪电贷后，空手套利740万美元。 简单来说，整个过程中，闪电贷本身正常运行，但黑客先后利用Aave、UniswapV2的闪电贷功能借出一大笔钱，再通过Curve操纵USDC的…
-
建行取消区块链债券发行，背后有什么隐情？
媒体界一般有个传统，新闻越大，字越少。 比如上周的大消息“建行发 30 亿美元区块链债券，允许比特币购买” 短短 19 个字像一剂兴奋剂扎进了币圈，群友们顺着字面意思做起了阅读理解： “比特币终于合规了？建行要持币了？比特币的应用场景出现了······” 你看，人一兴奋，就爱浮想联翩，一浮想联翩就忍不住想买点币。 可币还没买完呢，建行又发文了：不好意思，我推迟了。 10天之后，又出反转，这次更猛，直接说：不发了······ 对于忽然停牌这事，官方没有给出任何回应。 有人猜测是媒体们的过度宣传把建行推上了监管的风口浪尖，所以建行宁可不做，也不敢做错。 毕竟，早在比特币刚刚传入中国的 2013 年，银保监会、证监会、人民银行和工信部便联合发布了《关于防范比特币风险的通知》。严禁任何平台及机构从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，或者买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，或者为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 这一大段说白了就是告诉所有机构：都离比特币远点！ 也许，建行本意也不想靠近比特币，只是想尝试下区块链技术，讨个首家创新银行的好名声。可谁知道，消息一出，比特币要合规之类的炒作，把很多人都带跑偏了，以为建行要持币了······ 这条新闻为啥带跑偏了那么多人？建行真的要持币了？比特币合规了？ 债可以不发，但事还是要搞明白的，接下来，鉴叔就来好好扒一扒这则新闻。 此“建行”非彼“建行” 新闻中“建行”这俩字误导了一批人，让人以为这个建行就是家门口经常取钱那个建行。 其实，这里的“建行”指的是中国建设银行的纳闽分行。 纳闽在哪？它根本就不在国内，它是马来西亚东边的一个小岛，占地面积只有 92 平方公里，还不到北京海淀区的 1/4 大。 岛虽小，公司可不少，光中国的公司就有300 多家。 为啥？因为它是“避税天堂”！在这个岛上开公司，基本不用交税！！！ 什么印花税、消费税、进出口税、增值税通通没有，就连股东分红都不需要交个人所得税。所以世界各地超过 70 家金融机构在纳闽设立了分支机构，建行的纳闽分行就是其中一家。 既然设在了海外，业务规范和法律限制自然也参照海外，国内不接受加密货币银行交易，但马来接受。 19 年10 月，马来政府把首块数字银行牌照颁给了建行。 这意味着什么呢？ 说明在这样一个“自由港”里，建行可以充分进行货币数字化的实验。 所以，新闻里的这个”建行“其实是建行在纳闽这个小岛上设立的一个“区块链技术试验田”。 建行违法了吗？ 发行主体搞明白之后，我们再来看看新闻里最劲爆的点——允许比特币购买。 怎么个允许法？纳闽分行直接持币？建行违法了？ 针对这个疑问，纳闽分行给出了官方澄清声明： 大意就是：我只是牵头做这件事，我不参与债券发行，我只负责美元资金清算和结算。我行不接受比特币在内的加密货币银行交易。 一边说不接受比特币银行交易，另一边又允许比特币购买。 那怎么买？找谁买？ 其实这里有个很复杂的商业结构，像澄清声明里说的一样，纳闽分行确实不经手比特币，它作为委托方，委托龙证有限公司来发债券代币，然后所有债券代币是在一个叫 FUSANG 的交易平台进行交易的。 所以，比特币合规方面并没有什么突破，依然不允许银行交易，建行也没有违法，因为整个债券发行过程中所涉及的主体和参与者都是合规的，包括这个 FUSANG 交易所也是拿了马来政府牌照的。 新闻里说允许比特币购买的意思，跟上面的“建行“一样，都属于偷换主语。 真正允许比特币购买的是 FUSANG 交易所，它通过实时行情把比特币兑换成美元，然后再去建行购买债券。所以，最终到建行手里的是美元，不是比特币。债券到期之后，建行也是通过美元跟 FUSANG 交易所清算。 包括发 30 亿债券这个数字，也是个噱头而已。首批区块链债券的总量只有 1400 万，代币总量 14 万个，名称是 LBFEB21，但为了让利用户，1 个 LBFEB21 币= 99.7970 美元。 允许归允许，但你会买吗？ 说完了发行主体和发行逻辑，再来看看这个债券的收益。 FUSANG 交易所官网披露的信息显示，该数字债券的年化利率为伦敦银行同业拆息（Libor）加 50 个基点，也就是年化利率大约为 0.75% 。 跟目前银行存款利率（约0.25%）相比，确实挺高的。但要把参照物换成比特币呢？ 可以看到，年初受疫情影响，比特币单价跌到 3350 美元，而最近的价格最高涨到 18966 美元，还不到一年，比特币的价格快翻 6 倍了。 好，如果你按照比特币年初价格 3350 美元去买这个债，年化利率按 0.75% 算，一年之后，你的收益是 25.125 美金。 一年时间，拿着比特币不动，它帮你翻 6 倍，拿去买债，收益 25.125 美金。 且不说现在停牌不发了，如果恢复…
-
DeFi之道丨一览DAO“组织乐高”工具生态
注：原文来自1kxnetwork，作者是@lastofours联合创始人Nichanan Kesonpat。 DAO运营是一个新兴的crypto垂直领域，而这里仍然缺乏服务。这里拥有超过1000个Snapshot 空间、70万个治理代币持有者以及超过100亿美元的DAO资金，这是在互联网原生组织的所有运营部门中创造价值的巨大机会。 互联网是大规模人类协调的推动者，而DAO 工具（建立在 web3 之上）现在使我们能够设计和管理激励措施，以保持利益相关者之间的正和关系，并随着产品或社区的发展，使他们与共同目标保持一致。 与过去一年DeFi 从 70亿美元增长到 900亿美元的“货币乐高”寒武纪大爆发相比，“组织乐高”的生态系统仍处于起步阶段。 无论 DAO 是为了构建产品（yearn、Sushi）、投资（The LAO、MetaCartel Ventures）、收集 NFT（FlamingoDAO、PleasrDAO），还是提供服务（RaidGuild、LexDAO），它们在成长的同时，都容易受到相同的挑战： 1、对于有意义的贡献，如何为其降低障碍 由于对DAO的贡献可以来自任何地方，因此可以使用鉴定和量化不同类型贡献（例如赏金、DAO 特定指标）的工具来建立对优先级的共同理解，即人们如何期望因不同级别的参与而获得奖励。除了金钱补偿之外，DAO 还可以利用建立声誉的工具来激励价值一致的参与者，让他们承担更多的所有权并与 DAO 一起成长。 2、如何在去中心化的同时保持运营效率 从长远来看，权利下放不应以牺牲效率为代价。渐进式去中心化使创业团队能够在走向可信中立的道路上寻找适合市场的产品。我们将探讨DAO通过受限的授权和工作组实现这一点的例子，以及提供额外的制衡层的工具，这些制衡层要求执行者对代币持有人负责。 3、如何大规模协调决策 投票工具帮助个人表达他们的意见，资助他们关心的计划，并授权他们信任的代表以符合他们观点的方式执行决策。这些决定的关键将是相关且可访问的信息。分析工具和数据聚合器在使 DAO 具有人类可读性、从原始链上和链下数据中呈现有意义的见解方面发挥着重要作用。 在本文中，我将通过组织设计的视角以及不断增长的web3原生工具套件来探讨这些问题。在探索了每个类别（贡献管理、薪酬、决策制定、资金、分析和DAO框架）之后，我们得出了当今可用的组织乐高积木生态系统的快照。 组织设计 在一定的人数下，一开始可能是一个单一的聊天小组，然后有机地分为工作组或职能委员会，在这些工作组或职能委员会中，成员拥有给定里程碑的所有权。 这些组的名称和详细信息因 DAO 而异，但我们可以根据其操作功能对它们进行粗略的分组。 为了在效率与去中心化之间取得平衡，DAO 采用了分布式权限和约束委托的模式，其中代币持有者在一个离散域内授权具有执行决策权的积极贡献者群体。 受约束的委托允许具有专业知识的个人自主地执行其工作，同时仍然对DAO负责。工作组负责人通常由提名或选举产生，也可以由社区投票选出。 yearn(“yTeams”)、Nexus Mutual (“Hubs”)以及Index Coop (“Working Groups”)中的职能委员会示例。 ShapeShift DAO 中职能委员会的另一个例子 虽然许多职责与传统组织的职责重叠，但核心区别（和价值主张）是贡献的机会是开放的。任何人都可以主动提出创建新工作组或改变事物运行方式的提议。 与传统的组织不同，在传统组织中，单个员工和用户必须在董事会闭门会议后做出决策，而DAO 的任何利益相关者都可以挺身而出，做出他们希望看到的改变。DAO 通过提案和征求意见向更广泛的社区开放。一项计划的目的、资源需求、关键利益相关者、绩效指标和实际结果都是透明的 —— 这创造了责任和和社会制衡层。 去中心化并不意味着没有领导，相反，更多的人有权采取行动实现共同目标：DAO 的北极星。 维护良好的文档详细说明了DAO是如何构造的，以及每个工作组正在做什么，这对于帮助潜在的贡献者理解他们的技能可能与DAO的需求相一致有很大的帮助。当然，首先必须要有贡献的动机，这正是贡献者旅程的来源。 贡献管理 贡献者之旅是一个人从不了解DAO到潜伏在社交渠道（如Twitter、Discord）上，再到与其他成员建立联系，再到做出第一次贡献的过程。 理想情况下，贡献者之旅培养了一种不断增长的主人翁感和归属感，这样个人就希望与社区一起成长，并对其愿景产生更大的影响。 贡献者旅程是一个流程设计问题，但其中固有的问题是关于使用什么工具以及如何最好地使用它们。工具可以解决大问题，例如： 1、如何在正确的时间向正确的人提供正确的机会/信息； 2、如何量化、激励和适当奖励贡献； 3、如何通过角色和声誉系统培养信任； 任务和赏金是成员可以在 …
-
全球最大资产管理公司CEO：比特币可能进化为全球资产
数链观察讯：根据CNBC近日的报道，贝莱德（BlackRock）首席执行官Larry Fink表示，尽管加密货币市场与其他市场相比仍然相对较小，但比特币已经“吸引了许多人的注意”。 这是传统资产巨头机构很少会对加密市场发表的正面态度。 根据CNBC的报道，此番言论是Fink近日在外交关系委员会（Council on Foreign Relations）上对英国央行前行长马克•卡尼Mark Carney表示的。他认为，新兴的加密货币资产类别可能“演变”为全球市场资产。 Fink还表示，数字货币对美元已经产生了实际影响，数字货币的发展和受重视使投资者对美元的关注的和关联性降低。“这是否改变了美元作为储备货币的需求地位？”Fink提出了巨头投资机构都在关注的问题。 贝莱德是全球最大的资产管理公司，其管理的资产超过7.4万亿美元。而Fink作为其掌舵人公开发表对加密货币及比特币的看好言论，也代表着传统投资人和投资机构对拥抱加密货币市场的积极态度。 今年11月，传奇投资人、拥有亿万资产的斯坦利·德鲁肯米勒在接受采访时表示自己已经持有比特币，他说：“我已经意识到比特币可以作为一种资产类别，作为一种价值储存方式，它具有很大的吸引力。比特币已经存在了13年，而且随着时间的推移，它的稳定性越来越高。” 比特币作为世界上第一种加密货币，在自身稳定性增加、避险属性提升以及影响力扩大的前提下进入了越来越多顶级投资人的资产规划之中。同时，加密货币与央行数字货币双驱发展的趋势已经在2020年逐步形成，将在2021年进入高速发展的阶段。 文章来源:全球最大资产管理公司CEO：比特币可能进化为全球资产