作者 / LongHash Joseph Young
来源 / LongHash
在比特币近期迅速暴涨后，有投资者认为会出现短期回落，尽管如此，比特币中期走势依旧强劲。
三个链上指标以及交易量趋势表明，比特币整体的需求正在上升：比特币活跃度上升，机构交易量增长，并且比特币在周线月线的高时间框架上都突破了 15000 美元。而这些趋势曾在比特币自 2017 年以来首次突破 16000 美元时出现过。
比特币活跃度在上升
11 月 13 日，比特币在币安上的价格最高涨到 16492.64 美元。11 月 1 日比特币日线烛台在 13802.94 美元处开盘，到 11 月 13 日短短两周内价格最高上涨了 19.4856% 。
比特币是一个去中心化的区块链网络，其核心是一个点对点协议。所以，其区块链的使用度常常被投资者看作一个关键基本面指标。比特币价格与用户活跃度同步上涨，说明这一波反弹是有机的，其背后的支撑是用户需求的真实增加。
Glassnode 的数据显示，11 月 11 日，比特币区块链网络的活跃地址数达到了自 2018 年 1 月以来未曾有过的水平。这意味着，比特币区块链上的用户活跃度与上一次比特币涨向 2 万美元附近的历史高点时的水平持平。
用户活跃度随着交易所储备的下降而上升，对比特币中期表现来说是个好兆头。用户发送并接受比特币时，用户活跃度就会上升。如果这种情况与交易所比特币储备的下降同时出现，那么很有可能是用户在将其存放在交易所的币转移到个人钱包中。
Arcane Research 的分析师 Vetle Lunde 指出，自 3 月 15 日比特币在 BitMEX 跌破 3600 美金以来，其在主要交易所的存量减少了 19% 。交易所比特币的流出可以说明短期有卖出意向的投资者数量在下降。
投资者将比特币存入交易所来卖成法币或其他数字货币。所以，比特币从交易所转出，通常就意味着投资者短期并不打算出售。
机构交易量随着 CME 交易活跃度的激增而上涨
在 11 月 10 日发表的周报中，Arcane Research 的研究者们指出，CME（指芝加哥商品交易所）的比特币期货未平仓量自 10 月 3 日起就一直在增加。
在期货市场，未平仓量这一术语指的是所有活跃的空头和多头的头寸总和。这个指标在衡量期货市场的交易活跃度的时候很有用，它能够显示期货市场内用于预测比特币价格的资金总量。
Arcane Research 表示，从六月到八月中旬，CME 的比特币期货未平仓量曾大幅增至 9.48 亿美元。但从 8 月 17 日到 10 月 3 日，这个数值下跌了 64% 至 3.44 亿美元。
不过研究员发现，自 10 月 3 日起，其未平仓量开始反弹。两个月内，从 8 月 17 日的 3.44 亿美元回升到 9 亿美元左右。根据这一趋势，我们可以认为机构比特币交易量正在上升。
CME 的比特币期货可以用来衡量机构对比特币的兴趣，因为这个平台就是为美国的机构以及受信投资者量身打造的。美国的散户一般是在 Coinbase 和 Gemini 这类现货交易所交易。
Arcane 的研究人员写道：“目前未平仓量仅处在八月最高点的下方，并且再次踏上了突破 10 亿美元大关的道路。CME 增长的背后是知名宏观投资者在做多比特币来对冲通胀，之前是 Paul Tudor Jones ，现在是 Stanley Druckenmiller。”
比特币在周线和月线图上的突破
虽然比特币在币安上的价格在 11 月 12 日突破了 16000 美元并一路飙升到 16492.64 美元，但当时的周线和月线图收盘价并没有超过 16000 美元。而 16 日比特币在 16000 美元上方收了盘，并一直停留了在了这一价位的上方。
如果新一日烛台图开盘时（每 24 小时）比特币价格在 16000 美元上方，那么前一日的收盘烛台就有可能高于 16000 美元。也就是说，在日线、周线和月线的高时间框架上，之前比特币的价格都没有在 16000 美元上方停留足够的时间。
不过，日线和周线烛台图的收盘价都在 15000 美元上方，对比特币来说依旧是重要突破。此前，在 2017 年 12 月比特币价格飙升至两万美金后，比特币日线或周线图从未出现过 15000 美元以上的收盘价。
短期内比特币面临的主要风险就是在更高时间框架上的过度反弹。在技术分析中，5 日、10 日以及 20 日移动均线（MA）被视为短期 MA ，从周线、月线的烛台图看，比特币目前明显高于这三个移动均线，说明可能存在超买情况。
Santiment 的数据也显示，比特币地址数量在 11 月 13 日达到 34 个月来最高值后已经“常态化”。目前，与比特币区块链进行交互的活跃地址约有 120 万个。
在不久的将来，比特币活跃地址的常态化和高时间框架图上一些超买信号的汇合，可能会增加比特币回调的可能性。但从长期看，交易量、链上活跃度及其动量显示，比特币还有很大的反弹空间。
此外，谷歌趋势数据显示，与 2017 年的反弹相比，主流的兴趣并没有那么高。如果以 Tether 等稳定币形式存放的观望资金以及机构投资者是这波涨势的主要推动力，那么当主流投资者跟进市场后，将会掀起一轮更强劲的反弹。
至少在中期，未来主流投资者的进场依旧是价格大幅上涨的关键催化剂之一。
文章来源于互联网:冲高回落？链上指标显示比特币中期走势依旧强劲
|合规联盟原创出品 | 随着NFT的火热暴涨，其细分市场已从游戏、数字艺术收藏品转移到与现实资产的结合。NFT实物上链已经极大提升资产的流通性和可拓展性，加上流转记录不可磨灭、不可隐藏、随时可追溯的特性，极大程度上实现了资产的价值性和真实性。但是，NFT到底是…
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
三天三次闪电贷攻击，DeFi为何如此脆弱？
来源：鸵鸟区块链，作者：Rachel 今日晨间，起源协议Origin Protocol稳定币OUSD被爆出遭到闪电贷攻击，Origin Protocol共损失225万美元的DAI和100万美元的ETH。随后不久，Origin Protocol创始人Matthew Liu发文公布Origin Dollar（OUSD）闪电贷攻击事件细节。 文中表示，此次闪电贷攻击已造成约700万美元损失，其中包括Origin以及创始人和员工存入的超过100万美元资金。Origin团队正在全力以赴确定漏洞原因，以及确定是否能够收回资金，并强调，团队不会离开，此次攻击事件不是欺诈，也不是内部骗局，称黑客技术卓绝，愿意聘请其为安全顾问，如果黑客全额归还资金，将不对其进行追踪也不采取法律措施。截止目前并没有进一步进展。 Origin并特地提醒用户，目前已取消了金库存款，不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD。Origin团队也表示正在采取措施以追回资金，包括和交易所以及其他第三方合作，以此识别出黑客地址，对资金进行冻结。黑客使用Tornado Cash和renBTC来洗钱和转移资金，目前还有7137枚ETH和224.9万枚DAI留在黑客钱包中。 来源：medium 受到攻击事件的影响，OUSD价格出现急跌，跌至0.13美元，同时Uniswap中OUSD流动性也从16日的35万美元跌至12万美元。 至于具体的攻击手法，根据目前Origin团队的分析，攻击者是利用了一笔小额贷款和OUSD合同中的漏洞来启动所谓的“变基” ，在将SushiSwap和Uniswap上新产生的代币交换为USDT之前，攻击人为地夸大了协议中OUSD代币的供应。 在过去短短的三周时间里，这已经是第五个遭受闪电贷攻击的DeFi项目，Harvest Finance、Akropolis、Value DeFi和Cheese Bank，损失均在百万美元级别以上，大部分损失最终都是散户在买单。那么闪电贷攻击到底是什么？为什么DeFi总是遭受黑客攻击？ 01 闪电贷：迷人又危险 可能大部分用户最早听到闪电贷攻击这个名词，是在今年2月bZx遭受闪电贷攻击，当时攻击者仅用时13秒即套利36万美元，虽然bZx通过admin key限制了操纵人提现，使攻击者无法真正套利，但自此之后“闪电贷”开始频繁成为热门话题，巨额的套利收益抓人眼球。 闪电贷Flash Loan隶属DeFi生态，DeFi热度全面起来之后，各种安全问题随之而来，闪电贷就是一种常见的攻击方式。闪电贷与传统的DeFi借贷有很大的不同，传统的DeFi借贷要求用户在前期对贷款进行超额抵押，也导致资金利用率较低。而闪电贷则允许借款人无需抵押资产即可实现借贷，只要求借款人必须在同一个区块中偿还即可，否则就会被收回，整个交易回滚，闪电贷也不会发生。 闪电贷在极大提高资金利用率的同时埋下了安全隐患。一笔链上交易可以做很多事情，使得用户可以在借款和还款间加入其它链上操作，这就存在了作恶的空间，很多用户恶意利用闪电贷借入、交换、存入并再次借入大量的Token，人为地在DEX里操纵Token价格。这出现了目前常见的闪电贷攻击。 有人曾这样评价闪电贷，“闪电贷之于DeFi，就是一个核弹，而且开关摆在广场上，它的危险程度用PoS类比，相当于任何人可以通过付利息的方式来借用全网Staking进行51%攻击。”试想任何一个普通用户分无分文却可以控制巨额资金，空手套白狼，谁人不心动，这或许是只有区块链才能带来的的新奇金融世界。 但是有一点需要表明的是，用户利用闪电贷进行的一系列套利行为从交易的本身来讲是被允许的。技术没有对错，闪电贷只是一种工具，如果错了那么就是因为使用工具的人。 02 DeFi：新奇又脆弱 闪电贷攻击自bZx攻击事件之后频繁发生，但是闪电贷攻击并不是DeFi生态中真正的系统性根源风险，究其根源在于Oracle（预言机）攻击，闪电贷攻击往往只是对Oracle的攻击。Oracle是连接链上DeFi应用和链下数据的中间件，由于使用去中心化的Oracle网络，在多个交易所中存在交易量和流动性差异，那就加大了Oracle攻击风险。 据samczsun.com网站研究人员发布的报告，在2020年，针对价格Oracle操纵行为非常多，迄今为止已导致逾3000万美元损失，而且没有放缓的迹象。还指出，多年来基于可重入性的攻击已经减少，而基于价格Oracle操纵的攻击现在正在上升。 其实很多闪电贷攻击并不涉及到任何区块链及智能合约的漏洞安全问题，这让避免闪电贷攻击变得难以捉摸，攻击发生之时也没有太多时间留给项目反应。很多闪电贷套利事件发生的前提条件只是因为在不同的DEX中存在价格差。 区块链安全公司CertiK针对这种价差套利提出了两点建议，第一，从控制价格…
-
由加拿大3iQ公司推出的以太坊基金在多伦多证券交易所上市，当日上涨2.5%
原文： https://cointelegraph.com/news/world-first-ethereum-etf-debuts-in-canada-with-a-trading-halt 作者：CYRUS MCNALLY 周四，加拿大最大的数字资产投资管理公司3iQ向加拿大股票交易员和投资者介绍了ETH的风险敞口。 当天，由3iQ推出的全球首只以以太坊为基础的基金在加拿大多伦多证券交易所上市，代码为QETH.U。该基金旨在让交易员和投资者不必自己购买、储存或出售以太坊，也能获得以太坊市场的敞口。 在成功完成7650万美元的IPO后，该基金以每股10.80美元的价格开盘交易。支持该基金股票的ETH由加密货币交易交易所巨头Gemini的托管部门Gemini Custody持有。 对该基金有兴趣的交易员发现，由于该基金IPO招股说明书的延迟关闭，该基金在开盘的第一时间无法交易，实际交易时间比原定时间晚了两个小时。 交易开始时，以每ETH 565美元的平均价格计算，每股QETH.U大约代表0.0187 ETH，当日共有345，331只股票被交易。 数据显示，当日盘中最高触及11.48美元，收于11.02美元，日内涨幅2.5%，而同时段ETH的价格下跌0.5%左右，这就导致了QETH.U股票价格的溢价。 以太坊基金正式加入了3iQ加密证券的队伍，其他的加密证券如比特币基金（TSX：QBTC）已于10月下旬挂牌交易所。在本月初发布的一份研究报告中，3iQ被评为全球第三大公共数字资产基金。 该公司还在QETH.U开盘后发布的新闻稿中，强调了在主流证券交易所提供由加密货币支持的证券的重要性： “获得数字资产的渠道可能会令人生畏、昂贵且不便。 3iQ为投资者提供方便和熟悉的投资产品，使他们能够接触数字资产，获得数字资产的敞口。” 2017年12月，美国第一只以太坊支持的基金——灰度以太坊信托（Grayscale Ethereum Trust）正式开放交易，该信托基金在场外粉红（OTC Pink）市场上市。Grayscale的董事总经理表示，该基金今年第三季度的资金流入有所增加，这标志着一批新的“以太坊优先”投资者的到来。 文章来源:由加拿大3iQ公司推出的以太坊基金在多伦多证券交易所上市，当日上涨2.5%
-
穆长春：数字人民币的初衷是助力金融普惠，将从4个方面落实该理念
来源：移动支付网 原标题：《穆长春：数字人民币助力金融普惠》 24日，在第10届中国支付清算论坛上，中国人民银行数字货币研究所所长穆长春针对数字人民币助力金融普惠问题进行了分享。 他表示目前在支付普惠领域还存在着“数字鸿沟”，而数字人民币作为人民银行为国内零售支付市场提供的公共产品，其初心就是推动金融普惠的发展。 如今，普惠金融被视为涵盖广泛的综合性的政策目标，是指立足机会平等要求和商业可持续原则，以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务。 穆长春认为，其内涵主要有四个方面：一是服务可得性。就是消费者能够以机会均等的方式接入各类服务设施并获取服务产品，这样人们就可以便捷地挑选和获得一系列金融产品和服务。二是成本可负担。金融机构提供普惠金融服务，要让服务对象负担得起。同时，金融机构的各项运营管理及风险成本也应该可承担，确保自身能可持续地提供普惠金融服务。三是可使用、高效率。为有障碍人群、老年人、非居民等普惠金融重点服务人群提供可使用、高效率的产品线，让他们切身感受到这些产品不仅能用，而且好用、爱用。四是竞争环境公平。“守正创新”的数字技术应为市场创造公平的竞争环境，确保金融产品合法合规和安全有效，不能打着“数字”、“普惠”的名义去做监管套利的事情。 目前，支付普惠领域的“数字鸿沟”主要表现在，在一些偏远山区、宽带网络基础设施较弱的地方，一些人群难以享受到数字金融技术带来的好处。另外，全球约有15亿人因无法认证身份而在经济活动中被边缘化。 他表示，数字人民币在试点过程中，一直努力落实金融普惠的理念。 一是在数字人民币设计上增强支付服务的可获得性。 数字人民币的账户松耦合设计，可方便偏远地区民众可在不持有传统银行账户的情况下开立数字人民币钱包，有利于提高金融服务的覆盖率；我们联合运营机构，进行无障碍设计，优化了数字人民币APP屏幕阅读器、语音助手、对比度增强和内容放大功能，提升可访问性，提供友好的前端交互体验，满足有障碍人士的需要。为缓解老年人在数字化时代面临的不会用、不敢用电子产品的困境，我们还推出了数字人民币可视卡硬件产品，短期来华的非居民如果不习惯使用手机APP软钱包，也可以使用可视卡。另外，对于通信网络覆盖不佳的场景，公众可以依托双离线功能，实现随时随地的便捷支付。未来，我们将进一步提高数字人民币的可得性，构建分布式数字身份认证体系，为更广泛的群体提供数字金融身份识别与认证服务。 二是在数字人民币设计上致力降低支付成本，提高可负担性。 人民银行不向发行层收取费用，商业银行也不向个人客户收取数字人民币的兑换服务费，有助于减轻实体经济负担，优化营商环境。在降低支付信息保护成本方面，针对公众使用移动支付所付出的隐私成本过高的问题，数字人民币遵循“小额匿名、大额依法可溯”的可控匿名原则，高度重视个人信息与隐私保护，以满足公众对小额匿名支付服务需求，更好地保护个人信息，缓解“隐私悖论”及社会焦虑。 三是在数字人民币设计上提升支付产品使用效率。 结合数字人民币的银行账户松耦合和价值特征，实现“支付即结算”，提高支付体系运转效率，提升商户资金周转效率；数字人民币具备可编程属性，可以加载智能合约用于条件支付、担保支付等较为复杂的支付功能，为“三农”、“支微支小”等普惠金融和绿色金融创新赋能。比如，数字人民币加载单用途预付卡管理智能合约，有助于发卡机构提高效率、更好服务客户，也有助于解决预付卡领域存在的挪用资金，侵害消费者权益等行业痼疾。今后，数字人民币将积极对外赋能，充分发挥社会各界参与方的积极性和创造性，探索社会主体共同参与、竞争选优的可持续发展模式，满足最广泛用户群体和最丰富场景的金融服务产品需求。 四是在数字人民币试点中维护支付市场的公平竞争。 一方面，数字人民币将为不同支付服务机构的创新发展提供公平的准入机会和统一基础设施，促进市场竞争择优；另一方面，利用数字人民币的法偿地位打破支付市场中的机构壁垒、工具壁垒和平台壁垒，实现数字人民币的全场景支付，提升零售支付服务的可达性和社会总福利水平。同时，根据不同的维度划分，数字人民币钱包有各种不同的类型，比如分级限额的不同等级钱包、不同主体开立的个人和对公钱包、不同载体的软硬件钱包、不同权属划分的子母钱包等等。通过这些钱包组合，形成了数字人民币的钱包矩阵体系，为各类市场机构设计多样化、个性化的支付产品带来更大的创新空间，满足市场主体多场景、差异化、特色化金融创新需求。 文章来源:穆长春：数字人民币的初衷是助力金融普惠，将从4个方面落实该理念
-
观点 | 加密领域并没有那么去信任
加密技术通常被认为是去信任的，且防失败的。但随着越来越多的监管、场所和开发者的加入，它到底有多去信任呢？ 区块链技术之所以伟大，是因为它砍掉了中间人，消除了对第三方的信任，让用户对自己的财务有了充分的代理权，或者说是对自己财富有了真正的所有权。从比特币(BTC)到去中心化金融，区块链技术在相当长的时间里一直兑现着这一承诺，但加密技术到底有多去信任呢？ 加密货币是由于对传统金融体系信任的缺乏而诞生的，但随着加密技术的不断发展和变化，人们需要更多的信任，包括对开发者、矿工、交易所运营商和其他网络参与者。在某种程度上，加密技术正在改变信任的接受者，而不是消除对信任的需求。 DappRadar的首席分析师Ilya Abugov告诉Cointelegraph：“加密领域中仍然有很多中心化的元素，而用户则需要信任一个或一组特定的实体。即使是像委托投票这样的事情，也依赖于代表们是以社区最佳利益行事的。” 下文是不同领域和例子的概述，在这些领域和例子中，加密技术或许并没有实现其“去信任”的承诺。 开发者和机构 中本聪作为一个匿名开发者创造了比特币，并将其发布到世界上。如今，比特币的背后有数百万用户、成千上万的矿工和节点以及其他的支持。在某种程度上，比特币是加密技术中最接近 “去信任 “的东西，因为没有任何一个实体掌握着 “太大的权力”，而且代码已经被审查和使用了无数次。 但是，此外还有成千上万个不同的加密货币项目。从山寨币到1CO和去中心化金融协议，加密技术有着各种各样的形式和规模。即使是在复杂智能合约的情况下，用户也必须信任创建应用程序的开发人员。 纵观历史，存在漏洞的智能合约已经导致了众多损失，包括2016年The DAO的黑客攻击，以及最近Andre Cronje的Eminence项目被黑。的确，用户总是可以指望审计者们给他们带来更多的安全保障，但是信任是无论如何不可缺少的，无论是对开发者还是对审计者而言。 Abugov告诉Cointelegraph：“老练的用户和实体可以对代码进行审计。否则，用户就会承担风险。但是在这里，信任是不足够的。因为即使开发者没有动‘歪脑筋’，但难免还是会出现漏洞，然后被人利用，给用户造成损失。” 此外，当对代码进行更新或更改时，也会出现同样的情况，用户是无法100%确定更新是不会导致缺陷或完全改变项目的。在过去，像这样的情况就导致了诸如比特币现金（BCH）这样的分叉，而其目的是将SegWit排除在比特币之外，又比如以太经典（ETC），它是在The DAO被黑客攻击和随后的分叉收回被盗资金后为抗议而创建的。 因此，虽然确实需要一些信任，但这是可以通过信心在一定程度上灌输的。当使用比特币时，由于社区和开发人员对代码进行了大量的同行审查，因此我们对它是有信心的。而对于加密领域的其他项目来说，情况也是如此；只是，投入到审查新项目上的精力和时间会比花在比特币上的精力和时间少得多。 然而，值得考虑的是，虽然大多数人无法亲自审查代码，但开源加密项目提供了这种可能性，因为它们背后的技术是完全透明的。Aave（以太坊上的DeFi协议）的首席运营官Jordan Lazaro Gustave告诉Cointelegraph：“用户和开发者在日常交互的一切问题上，必须完全且一直信任编码者。不过，对于DeFi来说，不同的是，一切都是可以审计且开源的，不像传统金融那样。” 交易所和通证化 可以说，加密技术最大的中心化点就是各大流行的（中心化）交易所，而这些渠道恰巧也是人们获取和交换加密货币的主要方法，所以它们也是加密生态系统的重要组成部分。然而，它们让人联想到了银行业务，人们必须信任交易所运营商在交易时持有他们的资金。此外，在完成 KYC 验证过程后，用户还需要将他们的个人文件和信息交给交易所。 毋庸置疑的是，曾经就出现过多次用户还不如不信任交易所的情况 —— 比如臭名昭著的Mt.Gox的倒闭，就导致了数亿美元的损失。而此后，交易所和项目的黑客事件及退出骗局也不计其数。 虽然人们需要信任交易所，但随着社区对交易所钱包不断的监控以排查可疑活动，这种信任已经变得非常稀薄。而对于加密生态系统的其他部分也是如此，包括通证化。例如，WBTC就需要用户信任负责铸造代币的人以及保管BTC的保管人。 虽然大多数交易所代表认为去中心化交易所在短期内不会超越中心化交易所，但据Gustave所称“Uniswap的日交易量已经超过了大多数中心化交易所”。 由于这是加密领域中心化的主要问题之一，因此这也是一个被大力解决的问题。去中心化交易所就允许用户自由交易加密货币，而且不需要信任任何中心化的一方来保管他们的资金，同时也能保证他们的隐私不受侵犯。然而，当涉及到法币交易时，用户则必须始终信任中心化的一方来接收或支付法币。 监管和政府 用户在…
-
对比在4条不同区块链上构建NFT市场的优劣势：BSC、Matic、Tron、以太坊
原标题：《在不同的区块链技术上构建 NFT 市场》 NFT效用开始达到顶峰。NFT开始从数字资产走向实体资产，对NFT市场的需求变得不可或缺。对NFT的兴趣已经广泛增加，来自综合社区的人们开始向加密世界进军，专注于NFT。在某种程度上，加密狂热者开始涌入NFT开发公司，建立NFT市场，并利用这个市场炒作作为商业机会。现在让我们看看基于不同区块链的NFT市场的发展。 概述：BSC上的NFT市场开发Matic 上的 NFT 市场开发Tron上的NFT市场开发以太坊上的NFT市场开发BSC上的NFT市场发展NFT 市场开发人员更喜欢 Binance Smart Chain，因为它的速度和Gas费用更少。它有一个简单的UI，挖掘过程使它更受欢迎。到2021年5月16日，BSC 及其可靠的方法概念在 2021 年 5 月 16 日达到了高达 1200 万笔交易。其不断增长的链往往会继续对加密世界产生影响。 BSC 来自币安的币安智能链是一个基于社区的、去中心化的智能合约区块链开源系统。与以太坊虚拟机(EVM)兼容。 BSC上的NFT市场 BSC上的NFT市场开发应该从为其NFT代币BEP-721和BEP-1155选择最受支持的钱包开始，存储 NFT 代币的库存和增加适应性的前端 UI 开始。 市场应该与BSC相关联，从而产生像铸币、出售、购买和投标等行为。 BSC的好处: 从BSC到ETH，反之亦然。 去中心化的自治组织的创建和支持运作。 BSC Block每3秒验证一次。 跨链转账支持 CipherTrace 用于监控 VASP、OTC 和发起欺诈的分析。 基于Matic(Polygon)上的NFT市场开发Matic是一个开源社区项目，致力于排除这些缺点。 可用的现有区块链技术。它以其可扩展性和快速交易而闻名。 NFT市场 Matic上的NFT 市场开发与其他区块链相同，我们需要构建一个专注于增加人们互动的Web应用程序。使用 Matic 构建的市场将收取非常低的gas费。。 Matic的一些好处: 它是以太坊兼容平台。 安全与各种验证。 完全可定制的。 Matic的安全性和可扩展性 由于其四层架构，Matic比以太坊相对更快。 第一层——ETH层的安全性和共识。 第二层——安全层。 第三层——Polygon SDK处理区块链之间的互操作性。 第四层——与此Matic签订链上和跨链合约，确保了可扩展性。 Tron上的NFT市场开发Tron也是去中心化区块链技术之一，gas费用更低，但与其他技术不同的是，它的新标准致力于稳定NFT标准。Tron的架构是完全分布式的，通过几个模块来增强模块化。 Tron的NFT市场 Tron支持跨链，可以进入任何NFT市场，其TRC-721与ERC-721完全兼容。任何具有所需功能的市场都可以使用Tron区块链。 TRC – 721 TRC-721标准允许我们以其独特性代币化资产，其ERC-721兼容性允许我们进行多个跨链交易。 TRC-721的好处： 元数据扩展接口：这允许我们的智能合约验证其名称和我们的 NFT 代表的资产的详细信息。 枚举扩展接口：这帮助我们控制和发布NFT的完整列表，并使它们易于使用。 以太坊上的NFT市场开发以太坊是第一个将NFT引入加密世界的去中心化区块链技术，大多数现有区块链技术将有虚拟机来支持以太坊。 gas费用 如果ETH下跌，开发人员将终止智能合约/ Dapps，因为它们的收购成本更低。如果ETH价格上涨，投资者将进行交易以获得一些利润，交易将持续进行而不会放缓，因此gas价格降价的机会更小。 ERC- 721和ERC-1155 ERC-721是第一个标准化的NFT。它被最广泛地使用和采用。它以其安全和透明而闻名。ERC-721有一种创建和跟踪代币的独特方式。 ERC-1155也被称为“下一代多代币标准”。它可以将gas价格降低到90%，但追踪所有权在这个标准中是一件大事。 在以太坊中建立一个市场以太坊上的NFT市场开发被广泛用于稳定性和可靠性。虽然BSC等竞争者已经超越了以太坊，但人们仍然信任以太坊的稳定性。 文章来源:对比在4条不同区块链上构建NFT市场的优劣势：BSC、Matic、Tron、以太坊
-
欧拉黑客攻击对 DeFi 的“金钱乐高积木”承诺有多大的损害？
从欧拉流失 200 亿美元是一段时间以来 DeFi 最大的损失之一。尽管如此，“金钱乐高积木”的说法并没有消亡。 DeFi：金钱乐高积木？ 解密DeFi是解密的DeFi电子邮件通讯。（艺术：格兰特·肯普斯特） DeFi上周面临着自己的传染事件，此前Euler Finance通过六笔闪电贷款和一个漏洞耗尽了近200亿美元。 这对该行业是一个重大打击;欧拉被视为继Compound和Aave之后的下一个重要组成部分。 除了将长尾资产投入协议和像奶油金融一样的赌博风险之外，这家受欢迎的加密贷方还创建了隔离的借贷池，以帮助在 degens 以错误的模因币借款时获得抵押品损害。 不过，现在整艘船都被击沉了。 不仅如此：与欧拉一起，由于在此过程中建立的各种集成，大约有 10 种其他 DeFi 协议受到影响。Yield App，Swivel Finance，Angle和其他几家公司都宣布了他们对社区的曝光程度。 具有讽刺意味的是，这种在整个生态系统中夹紧和连接各种流动性池和借贷平台的能力是DeFi的关键支柱之一。 可组合性，开发人员称之为。金钱乐高积木，模因大师大喊大叫。 “可组合协议是DeFi和区块链技术的支柱，它们是建设者和用户的超级力量，”OpenZeppelin的解决方案开发人员Gustavo Gonzalez告诉Decrypt。“但就像任何超级大国一样，它们也存在在设计和开发智能合约系统时需要考虑的风险。 周二的事件恰恰揭示了这些风险如何滚雪球般地陷入混乱。 “Euler Finance的利用以及对依赖Euler Finance的十多个DeFi协议的固有影响向我们展示了可组合性的另一面，”yield协议Spool的风险主管Hendo Verbeek告诉Decrypt。“延伸传染，考虑到DeFi用户群中健康的一部分在协议如何相互使用时理解有限，这甚至更糟糕。 事实上，许多堕落者对黑客感到目瞪口呆。毕竟，欧拉已经接受了游戏中一些领先的软件审计公司的六次不同的审计。 那么，发生了什么？ 最初看来，对底层智能合约进行了一些未经审计的更改，这表明这些精确的更改导致了协议的脆弱性。然而，Euler在事后分析中解释说，“虽然易受攻击的代码在外部审计期间得到了审查和批准，但该漏洞并未作为审计的一部分被发现。 Euler Labs与各种安全组合作，对Euler Finance协议进行审计。 虽然在外部审核期间审查和批准了易受攻击的代码，但该漏洞并未作为审核的一部分发现。 该漏洞在链上停留了八…https://t.co/M3PYSOwHhL — 欧拉实验室 （@eulerfinance） 14 年 2023 月 <> 日 对于有问题的审计小组来说，这显然是一个混乱的过程，Officer’s Notes背后的人，一个跟踪加密世界中黑客和opsec的匿名Twitter帐户，告诉Decrypt，该行业仍在等待标准的安全流程。 在业界等待上述标准的同时，项目应该积极结合审计并加大漏洞赏金，“对于需要检查智能合约的公司/协议/项目来说，这最终会更便宜，”他们说。 欧拉一定是一段时间内DeFi最大的损失之一。尽管如此，对于金钱乐高叙事来说，这还没有结束，OpenZeppelin的冈萨雷斯说。 “这只是另一个提醒，为什么安全是困难的，监控很重要，”他说。 DeFi 远未结束——您只需要知道去哪里寻找。 DeFi在银行业混乱期间的表现如何？ 当Circle陷入困境时，3亿美元被锁定在一家正在慢慢下沉的银行中，其稳定币暴跌至3.0美元。 许多德根人在这个皮克底部下注，借用USDT兑ETH来攫取打折的代币，并从此重新取得胜利。 其他人则减少了损失，逃往更分散的牧场。 Maker’s DAI的市值是所有这一切的一大赢家。尽管它的支持主要由USDC组成，而且它也脱离了挂钩，但最大的去中心化稳定币的市值飙升并一直停留在那里。 Liquity的LUSD和鲜为人知的RAI也是如此。当SVB击中风扇时，这些稳定币中的每一个都提供了相对安全的去中心化替代品。 当他们争先恐后地退出时，为破碎的稳定币提供最佳交易的平台创下了新的创纪录的交易量（并在此过程中为其流动性提供商赢得了一分钱）。 在恶化的热潮中，曲线金融公布的交易量为6.03亿美元。 在 11 月 <> 日这一周，Uniswap 在其 WETH-USDC、USDT-USDC 和 DAI-USDC 池中的表现几乎翻了一番。 最后，对于DeFi来说，这当然不是一场胜利。但它仍然在这里，显然，交易者仍然需要它。 就目前而言，也许这就足够了。
-
如果以太坊的Layer2能打破孤岛效应，公链的竞争格局会有什么变化？
原标题：《Layer2、以太坊与公链格局》 以太坊扩展的迫在眉睫 在过去的一段时间，DeFi向我们展示了以太坊的拥堵，gas费用之高让人难以置信。这只是从用户体验的层面展示出来的表象。它深层的意义在于不同DeFi协议在争夺以太坊的区块空间，这是零和游戏。 当区块充满时，任何一个协议的交易上升，意味着其他协议交易的下降，随着新来者增加，竞争越来越激烈，最后导致有些挖矿的交易费用高达上百美元。在DeFi火热的前几个月，以太坊的交易费用已经在加密圈超越比特币位居第一。即便今天DeFi冷下来，其年化交易费用跟比特币比相差也不远。 （加密项目年化费用收益排名，SOURCE：tokenterminal） 在市场火热的情况下，整个DeFi市场的厮杀会很严重，由于交易吞吐量是固定的，这导致从整体上DeFi市场的价值无法持续上升。因为它会限制整体DeFi项目的交易量，从而影响其可持续性。 这自然引出了吞吐量和速度的问题。人们提出了Layer 2、分片、跨链等解决方案，其中Layer 2是提及次数最高的方向之一。做个假设，如果未来以太坊就是巨无霸，那么基于以太坊上的Layer 2会是重要的发展趋势。 在Layer2中，会呈现什么样的演化趋势？Layer2会出现百花齐放的状态吗？还是一枝独秀？如果Layer2取得成功，它对以太坊和公链格局又有什么影响？ Layer2的演化趋势 首先，我们来看看V神眼中的以太坊可扩展性的道路： 在这个发展路线图中，Layer 2是重要的方向。从蓝狐笔记的记录看，Layer 2实践方向有很多，有状态通道、侧链、Plasma、Optimistic rollups、validium、ZKRollup等等，可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer 2赛道》、《以太坊layer2突破性进展：意味着什么》、《V神：打破区块链layer1和layer2关系的常规思维》。 这一切看上去非常好。但这里存在一个很大的问题：就是Layer 2本身是孤岛，如果不同的项目采用不同的Layer 2方案，它们之间如何互通？这里会打破Layer 1上的可组合性。如果DeFi的Maker、Uniswap、Compound、Curve、Synthetix等无法实现可组合，那么，聚合协议等又如何实现帮助人们获得更高的收益？DeFi的创新又如何推动？ 如果没有可组合性，DeFi就失去了原来的意义。即便它实现了极高的交易吞吐量和极低的费用，但失去了互通，价值就大打折扣了。 这种局面意味着，最终来说，只有少数的Layer 2是有实际意义的，这跟公链赢家通吃的网络效应是类似的。因为采用相同Layer 2技术的项目更容易实现互通。这意味着，今天的大部分的Layer 2技术最终只会昙花一现，因此在投资这一赛道时候，如何下注，什么时候退出就很需要考量了。 如果主流的DeFi项目都采用某种layer 2技术，这种layer 2技术可能就会成为事实上的layer 2技术，而其他的layer 2可能会逐渐退出历史舞台（游戏类layer 2可能例外）。这跟公链道理类似，可组合性以及流动性本身迫使其他的项目不得不作出选择。如果Maker、Uniswap、Curve、Synthetix、Aave、Compound等项目都采用某种Layer 2技术，那么，其他项目将不得不站队。即便一开始，这些项目不会采用同一种layer2方案，但随着时间的推移，它们最终会走在相同的道路上。在Layer 2技术的采用上，具有流动性的基础DeFi乐高的抉择具有决定性。 虽然目前有多种Layer 2技术，每种技术都有不同的权衡，但最核心的一点依然是安全性。在这个方面权衡过多，最终只能成为过渡性的Layer 2技术，甚至可能连过渡性的机会都没有。 因为没有一家主流的DeFi项目会贸然采用某种Layer 2技术，进而将自己关进孤岛，这对于项目来说，只是获得了理论上的可扩展性，但即可能失去了流动性和可组合性，进而让自己失去优势，这会得不偿失。 从目前看，ZkRollup系列技术能成的概率较大，它在安全性和性能方面取得比较好的权衡。当然，ZKRollup技术本身目前看，只是基础技术设施，也有它的缺点，同时它本身还不清楚如何捕获价值。就其本身而言，存在多大的投资机会还需要继续观察。 但它对于DeFi行业来说，确实是利好。它的利好在于，随着更多DeFi项目采用同样的layer 2技术，可以不用过多担心layer 2的孤岛效应，可以逐步在Layer 2上实现互通。 如果Layer 2上的DeFi依然达成Layer 1的可组合性和安全性，由于其交易吞吐量是如今的上百倍，其交易费用也大幅减少，那么，协议的大规模采用的可能性极大增加。随着协议交易量的增加，收益的增加，用户的增加，不管是实际的价值还是溢价都会极大增加。…
-
闷声发大财！比特币矿企股票年内平均回报率已超300%
原文：Crypto Briefing，原文作者：Nivesh Rustgi 译者：Odaily 星球日报 念银思唐 摘要： – 比特币矿企股票年初至今的平均回报率为 327%。 – 随着 BTC 创历史新高，这些股票的涨幅正在慢慢进入“谨慎区域（caution region）”。 – 此外，谷歌的“比特币（Bitcoin）”搜索量正在接近“特斯拉（Tesla Inc.）”搜索量。 美国排名前两位的比特币矿业公司 RIOT 和 Marathon 在过去 12 个月的股价涨幅分别为 492.6%和 387%，表现甚至超过了比特币（170%）和以太坊（368%）。 比特币矿业股需谨慎 今年比特币矿业股票的上涨，堪比上世纪 70 年代和本世纪初黄金矿业公司股价的飙升。 此外，三年前也出现了类似的趋势。 2017 年比特币价格飙升时，加密货币相关公司的股价也随之暴涨。在泡沫的顶峰时期，区块链相关股票的 60 天滚动平均收益率为 165%，中值涨幅为 126%。 然而，过去几个月价格上涨可能转瞬即逝也是一个需要保持谨慎的原因。比特币在 2017 年的上涨在后来被证明是一个短暂的泡沫，而今年比特币的上涨最终也可能转为下跌，从而对加密股票产生类似的影响。 以特斯拉作为基准 比特币矿业公司的股票也可以与一些电动汽车（EV）的股票表现相媲美。 另类资产管理公司 Upslope Capital Management 报告称，其 EV 类股也出现了类似的上涨趋势，60 天滚动平均收益和中值涨幅分别为 143%和 162%。 EV 公司股票 60 天回报，来源：Twitter 比特币矿业股票的 60 天平均涨幅为 114.2%，中值为 125.2%。因此，这些股票也正在慢慢进入“危险区域”。 更具体地说，硬件制造企业和像 Argo Blockchain PLC 这样的机构挖矿支持企业的 60 天平均收益率为 74.6%。 美国和加拿大比特币矿业公司的股价上涨。 谷歌搜索显示投资者兴趣 此外，谷歌上的“Bitcoin”搜索数据显示，投资者对比特币的兴趣远低于 2017 年的峰值水平。 “Bitcoin”（蓝色）和“Tesla Inc.”（红色）的谷歌搜索量 来源：谷歌趋势 另一方面，“Tesla Inc.”全年搜索量出现了明显的飙升。“Bitcoin”搜索趋势正在接近 2019 年的峰值，可能会略超过对“Tesla Inc.”的兴趣。 投资者对比特币的兴趣正在慢慢升温，预计比特币价格将在创历史新高时大幅飙升。只有时间才能告诉我们，这对相关矿业公司来说意味着什么。 文章来源:闷声发大财！比特币矿企股票年内平均回报率已超300%