昨日，特斯拉CEO马斯克在推特点赞了一张DeFi与传统金融的布局对比图，引发广泛讨论，DeFi代币也随之普涨。
比推为您翻译并整理了这张传统金融与DeFi布局对比图，方便大家更好的阅读。
从图上我们不难看出，DeFi与中心化金融有着相似的布局，各种中心化的金融服务和产品，在去中心化平台上都可以找到相应的对照应用。
我们不难判断，在未来，随着DeFi越来越成熟，手续费大幅下降之后，DeFi体系也会拥有和当下传统金融体系一样完整并普及的功能。
作者 Sara Zhang
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
ETH2.0如何赋能去中心化广告网络？丨链节点AMA
过去几个月以太坊因为拥堵以及高昂gas费的问题受到了诸多批评；如今，随着以太坊存储合约的发布，人们对ETH2.0 寄予了很高的期望。ETH2.0将改变实现共识的机制，进行分片，要缓解以太坊拥堵问题，为DeFi生态构建更好的基础设施，同时也将市场的目光拉回Staking经济赛道。 11月24日下午，AdEx Network CEO兼联合创始人Ivo Georgiev做客链节点进行AMA。AdEx Network是旨在改善在线广告业低效问题的新一代解决方案。AdEx起源于2017年，起始于一个去中心化的广告交易平台，目前已逐步发展成为一个提供完整的广告空间/时间、交易广告投放验证和证明的协议。AdEx网络内可追踪发布者、广告商和终端用户之间的所有互动。AdEx网络在以太坊上利用超速度二层支付渠道进行微支付工作，其原生通证—ADX，目前已有DeFi、质押等应用场景。 以下是本场AMA的精华部分（全部内容请查看）： 区块链+广告，AdEx如何与互联网巨头在广告业展开竞争？ 1.如今广告业存在哪些弊端？AdEx有什么优势？ Ivo Georgiev：目前的广告业存在着一些共性的问题，如缺乏透明度、缺乏信任、存在广告欺诈和用户隐私泄露。虽然许多机构都致力于解决这些问题，但目前并没有一劳永逸的解决方案。而区块链技术虽然并非灵丹妙药，但我们有信心通过它来帮助解决广告业的种种低效问题。 在AdEx，我们通过使用区块链，可以：减少相关方在展示广告链上的需求；通过向广告商和发布者提供相同的、可验证的数据，从而提高彼此间的透明度；帮助广告商及早发现广告欺诈，并采取相应行动。我们已经与像Bitcoin.com、Stormain和1 Inch Exchange这样的大型加密广告商展开了合作。我们也会定期发布开发更新和技术路线图。 AdEx的优点：更好（无需信任）的报告机制，在以太网络上写入的通用数据。通过支付渠道可以更快地按展示次数付款（小额支付）。 2.AdEx是如何解决在数字广告领域消除欺诈、提高透明度和保护用户隐私的？ Ivo Georgiev：相比起传统广告网络机构，我们创建了AdEx协议，作为开源、透明和防欺诈的替代方案。在AdEx，所有广告商和发出者可以直接获取实时跟踪和报告，大大减少了对中间商的需求，我们不允许网络上任何人都能报告错误数据、薅羊毛或虚构流量。目前我们保护用户隐私的方法是不存储任何用户相关数据。AdEx主要依靠内容关联广告，广告发出者只对其内容进行标记，并不会通过AdEx跟踪网站访问行为。 3.去中心化广告和中心化广告有什么区别？为什么要去中心化？目前传统广告业中最赚钱的是渠道商，AdEx Network能打破渠道商垄断的现状吗？用户又如何从AdEx Network中获利？又如何提高转化率？ Ivo Georgiev：在我们看来，在广告行业的部分领域（比如说获取广告数据）实现去中心化，我们可以提高客户信任度，减少广告欺诈。当然，如果单靠AdEx Network打破谷歌和Facebook在程序上的垄断，这种想法未免有些天真。不过，我们依然可以成为市场上优质的替代选择，并提升整个竞争格局。AdEx Network的用户的优势在于他们可以优化广告预算、广告空间，从而提高广告运营质量。提高转化率主要是广告商的目标，投放的信息和针对性要取决于他们自己。像AdEx的网络提供商只是为其提供正确的工具来实现目标。 4.关于去中心化的广告，之前以太坊上也有类似的项目，也就是你们的竞品，比如去中心化的注意力币BAT，请问你们相对有什么优势，解决了什么痛点？ Ivo Georgiev：BAT项目相比起我们AdEx Network有着不同的商业模式。BAT项目主要是B2B2C，而我们则是B2B。BAT主要的关注点在于激励人们观看广告，而我们则致力于优化广告投放的软件。 5. AdEx Network是如何激励用户参与到去中心化社群治理过程中去的？风控这块做得如何？ Ivo Georgiev：实际上，这就是为什么在AdEx，我们会平衡激励计划，从而保证这一过程长期可持续。举个例子，我们已经决定，在2021年继续进行奖励计划，治理决策的议题是关于具体的激励金额。在我们看来，制定目光长远的计划要好过短期目标。 Staking、DeFi，AdEx怎么看？ 1.限制DeFi流动性提供的最大因素是无常损失，在AdEx Network的DeFi中，如何解决无常损失这个问题？ Ivo Georgiev：根据其定义，无常损失是提供流动性的风险。对于DeFi来说，这并不是什么新鲜事，传统市场将其称作“库存风险”，说的都是一回事。 在Uniswap上提供流动性，就要始终保证两种通证价值相等，这是自我再平衡。如果想持有某资产的多头头寸，这势必导致无常损失。但如果没有这种情形…
-
双顶还是新高，ETH2.0启动前面临转折点
作者 | 哈希派分析团队 往期回顾：大盘如期反弹，但能继续吗？ ※回顾昨日行情分析、获取更多精彩内容，请关注哈希派公众号或点击阅读原文获取 文章来源:双顶还是新高，ETH2.0启动前面临转折点
-
趣闻：谁在做空比特币的这场大牛市？
比特币的价格在2020年11月18日突破了1.8万美元，这导致现货和衍生品交易所的看涨情绪高涨。在每日价格图表中，比特币在不到24小时的时间上涨了4.5％以上，创下2020年的新高。 价格图表中反映的当前看涨情绪也可能被称为比特币极大主义者对“无币者”和“做空者”发起的“心理战”。当前的波动和价格上涨已在FOMO中确定，因为比特币的价格在1个月内上涨了47％，并且有数家机构投资者还以当前的价格水平购买比特币，因此可能更加真实。 早在2017年，许多机构和独立研究人员就将比特币称为“庞氏骗局”和“郁金香骗局”，但是在当前价格上涨的情况下，比特币已第二次重返市场。可以肯定的是，这第二次上涨完全引起了人们的怀疑，因为泡沫不会突然弹出并再次膨胀。这使著名的经济学家努里尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）本人都重新审视了比特币。 这次可能导致价格上涨的叙述是“供应短缺的故事”，引用了Arcane Research最新出版物Eric的话，这吸引了许多零售和机构交易者使用比特币。 他表示，“在你内心深处的某个地方，你知道世界上有些不对劲，让我们直面现实。债券收益率为零，股票的市盈率毫无意义，法定货币股票图表（M2）看起来像是一个有蜡笔的孩子绘制的，即使比特币是老鼠药相关的东西，但至少供应是有限的。” 那么，面对比特币的上涨，究竟又是谁在做空比特币呢？ 根据SwanBitcoin的Brandon Quittem所说，我们都缺乏比特币，只有1％的人意识到这一点。但是，这样说是很诗意的，因为这种思想在这里引起了强烈的争论。目前有链上分析师认为比特币已超买，但根据AlexSaundersAU的表述，他们犯了此错误。 正如Alex Saunders的推文所说，做空比特币可能是一个菜鸟级的错误，就像卖得太早或在回调期间一样。那么这意味着做空比特币是完全坏的决定吗？事实上，如果您在看跌的事件中快速获利，则可能并非一无是处。 “昨天，我分享了为什么抛物线比每个人预期的回调更有可能出现，一次又一次，但投资者犯了这样的错误，过早地抛售，或者更糟的是做空市场。” 为了透视当前的做空情况，让我们考虑当前的看跌/看涨比率。对于交易量来说，它远高于0.7，这表明看跌情绪可能会接管而交易量不可避免地会下降，尽管只是在短期内。 当然，如果您也认为比特币在18000美元时是昂贵的，同样如果您认为比特币在16000美元时也是昂贵的，则此时您可能会做空比特币，因为一些分析师呼吁比特币需要进行价格修正，这在短期内可能不可避免。 原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源于互联网:趣闻：谁在做空比特币的这场大牛市？ 相关推荐: 时间过去50%，进度条20%，以太坊2.0能如约上线吗？ 本文来源：InfStones 以太坊2.0质押进度（截止11月16日） 北京时间11月5日凌晨，以太坊2.0存款合约正式上线，让众多关注以太坊2.0进展的从业者们都直呼猝不及防。 根据以太坊2.0的设计，需要524,288 ETH存入存款合约中，以太坊2.0主…
-
黄金和比特币突破通胀调整后的历史高点，但是黄金用了40年
黄金爱好者和比特币怀疑论者Peter Schiff在黄金价格创下历史新高时只有17岁。与此同时，比特币（BTC）是一种年轻得多的资产，在经历了三年的下行压力后，其价格已接近其通货膨胀调整后的历史新高。 根据Visual Capitalist的分析，1980年黄金价格达到了678美元。根据Officialdata.org的计算，将通货膨胀因素考虑在内，1980年的678美元与2020年的约2142美元购买力相当。 根据TradingView的数据，黄金技术上突破了今年的历史高点，达到了每盎司2075美元。然而，其1980年创纪录的购买力水平仍未被打破。自8月份黄金价格飙升至每盎司2075美元以来，黄金价格已开始回落，在报告发布时，黄金价格接近每盎司1778美元。 根据Coinbase的价格指数，比特币在2017年创下历史新高，达到19891.99美元。Officialdata.org表示，将通货膨胀因素考虑在内，比特币的历史最高价为21131.02美元。 几千年来，黄金作为一种价值储存手段，经受住了时间的考验，在每个时代，人们都通过买卖来确定黄金的价值，从而进行价格发现。不过，比特币可能会改变这一游戏。比特币类似于数字黄金，是一种用于价值存储的稀缺商品。比特币的存储和交易门槛更低，同时也拥有有限的供应量。 经济学家Schiff曾多次将黄金与比特币进行对比，并经常认为比特币一文不值。虽然与比特币相比，黄金的价格波动缓慢，但Schiff喜欢黄金，因为它能维持财富。 比特币最近几周经历了剧烈的价格上涨，距离达到其Coinbase历史最高价仅差100美元。宏观投资者Raoul Pal最近表示，他打算卖掉手中的黄金储备，买进更多比特币。 他在11月29日发推文说：“明天我有一个卖出指令，卖出我所有的黄金，并按比例买入BTC和ETH(80/20)。我不持有其他任何东西（除了一些债券赎回权和一些美元） ”。 据报道，随着比特币价格的上涨，人们纷纷退出黄金市场，正如最近创纪录的流出量数据所示。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:黄金和比特币突破通胀调整后的历史高点，但是黄金用了40年
-
关于YFI合并Pickle和Cream的一些思考
YFI打响了DeFi领域并购第一枪，尽管并不是传统金融市场意义上的并购，更多是底层开发资源的整合与互通。YFI的目标也是非常明确，都是一些Fork类的DeFi项目。尽管我们平时都看不起这些Fork类项目，不过我们不能否认他们确实是有自己的微创新，以及自己的开发资源。 譬如YFI和Pickle这两个系统的核心，前者是围绕Curve去做机枪池，而后者则是围绕Uniswap去做机枪池。撇开近日Pickle被黑客盗取资金一事不说，它的TVL能维持在10M美元，就说明它自然有它的优势在。这些锁仓资金也不是傻子，相反可以说是最聪明的一批钱了。 YFI合并Pickle属于横向并购，两者同属于聚合理财赛道。YFI合并Cream属于纵向并购，Cream属于借贷赛道。 至此区块链项目之间的的M&A(Mergers and Acquisitions，兼并与收购)正式步入大众的视野，YFI似乎开了一个好头，该类并购的意义在于底层开发资源的互通，同时YFI在DeFi领域龙头股的地位也得以确立并逐步加强。 近日Messari发表的一篇关于指数代币的文章值得展开一聊。 文章开始以美股举例，2019年9月，美国股市的被动管理型基金的份额就超过了主动管理型基金，因为越来越多的投资者开始意识到他们很难跑赢大盘。主动投资费时费力，付出的往往和收获的不成正比。无论股市和币市，不知有多少全职投资者，但最后能获得善终，成功上岸者又有几人。不过是万中无一，一将功成万骨枯的事情。 我们可以清晰的看到，区块链项目之间的兼并，以及指数基金、被动型投资将是Crypto行业未来的大趋势。整个行业向着专业化、金融化的趋势靠拢。 币圈的指数代币也有了自己的雏形，以DeFi指数代币DPI为典型。DPI指数选取了10个DeFi成分股，每月进行一次成分之间的调仓。占比最大的四个DeFi项目为：YFI/UNI/AAVE/SNX。 如何判断市场上的龙头股有哪些。其实指数是一个很好的指标。看最主流的指数它的核心成分股是什么，基本上就是龙头股票了。从DPI指数我们也可以看到，DeFi领域的三大龙头股是YFI/UNI/AAVE。 币圈所有发生一切的都在指向传统金融市场。 现在很多的币圈大佬，在进入币圈之前其实有很长一段时间的股市经验。他们把之前在股市获得的交易经验运用于早期的币圈，获得了时代的红利。 还有很多人一开始接触的就是币圈，没有接触过股市，比如我。因在交易经验上的欠缺吃了太多亏，所幸没有亏光出局，在圈内摸爬滚打数年，经历了17年的疯狂，1819年的绝望，20年的峰回路转，整个行业的变化，也能从币圈的演变中感知到金融市场是如何从野蛮生长发展到成熟阶段的。 如果你在币圈能够长期存活下去的话，即便你没有接触过股市，我相信也是能够切换的。因为币股两市的内核是相通的。比如币圈很多顶尖的投资者就经常在币市和股市之间进行切换。 幸运的是还存活于这个市场，既然币圈股市化是趋势，也不必过多纠结。即便是成熟市场，机会也有很多。美股A股每年照样会诞生出几只10倍股。市场清洗的只是想要躺赢的巨婴而已。只需要做好自己的事情即可。怀着敬畏之心，和币圈一起成长。 某种意义上来说，见证历史比赚钱有意义的多。 文章来源:关于YFI合并Pickle和Cream的一些思考
-
对话BancorV2负责人：一个币种就可以进行流动性挖矿，质押100天100%无常损失保护
编译 ▏Damo 索隆 世界上第一个尝试AMM模式的项目是Bancor，由于受困于自身的模式，Bancor在DEX市场中的份额逐渐降低。 Bancor团队并未就此消沉，经过近一年时间的打磨，近期上线了保护无常损失、单资产做市的BancorV2。新版本发布后，Token Damo 社区中许多小伙伴表示希望了解、学习该项目。 为此，Token Damo联合其他项目方邀请到了Bancor的首席增长官 Nate 先生于11月11号下午来到Token Damo社群做了分享。 近一个半小时的分享，Nate先生围绕为什么市场份额逐渐降低、V2版本有哪些优势与风险、项目安全性等问题，进行了详细的分享。 下面是AMA重点内容： 安全性方面，DefiSafety完成了对我们的审核，分数是96%，仅次于mStable的97%。 单一资产风险敞口和无常损失保护这两个重要的功能，给流动性提供者提供了独特的价值，将帮助Bancor吸引更多的流动性和“收复”市场份额。 在一定的条件下，基于喂价调整权重实际上会增加无常损失风险，因为套利者会比任何喂价更新池子的速度快。 在一些情况下，如果你遭受了无常损失，当你提取代币获得的保护费可能部分以BNT代币的形式发放。 以下是AMA全文： 第一问： 根据领英资料，您是在2018年1月加入Bancor项目。在这之前，你从事了多年的市场销售相关的工作。是什么东西吸引你加入Bancor团队？近3年的时间，Bancor团队成员方面有何变化？ NATE： 我是学习经济学的，第一份工作是在美国当记者，报道新金融科技领域。后来，我学习了编程，在几家移动互联网创业公司工作。 2017年，我发现了以太坊，并开始用DEX(去中心化交易所)交易。其中，我用过的一个DEX就是Bancor，我发现它有一个“奇怪”特征：没有订单薄(order books)，而是用AMMs(自动化做市商)代替中心化交易所的核心操作。 于是，我开始学习AMM流动性池(当时Bancor称呼其为“中继”或“智能代币”)是怎么工作的，以及如何编程。后来，我接触了Bancor团队，并在2017年年末开始全职在Bancor工作。 自2017年在以太坊上发布第一个AMM后，过去3年时间团队已经知道了它的本质性力量，它在DeFi爆发简直难以置信。特别是过去一年，团队前所未有的自信，AMMs这种新的资产交易和流动性供应形式，会在加密资产和更加广泛的金融领域产生变革性影响。 第二问： Bancor实际上是AMM模式的开创者，吸引了一大批的追随者。然而，在过去近一年多的时间，市场份额方面逐渐被其他项目团队超过，比如uniswap。作为亲眼看到这一变化的团队成员，你认为导致这一变化的原因是什么?在竞争过程中，Bancor团队有哪些机会没有抓住？ NATE: 你可能知道基于AMM的DEX协议中，“流动性是王”。越多的代币质押在协议中，交易就越便宜，交易量就越大，手续费也会更多。 虽然Bancor是第一个能实现AMM流动性供应的协议，但是对用户来讲它有一个存在摩擦的地方：为了提供流动性，你不得不提供相等价值的BNT代币。Uniswap采取不用BNT代币，而是用ETH取代BNT的位置，简化了用户参与流动性供应的流程。 然而，过去一段时间，流动性提供者开始意识到，当前质押代币的模式存在风险，不是一个理想的方案。不仅是你要放弃代币的多头头寸，而且还会带来“无常损失”(impermanent loss)。 这也就是Bancor在最新的V2.1版本中，已经引入了单一资产风险敞口，用户了能够在池子里100%保持资产数量无损。举个例子，如果我想提供价值100美金的LINK代币到池子，Uniswap上的一般操作是，提供LINK和相等价值的ETH。但是在BancorV2版本中，我只需要提供LINK代币就能赚取手续费，并且无常损失受保险保护。当我手中的LINK的市场价值上涨到200美金时，我可以从池子中无损地提出一开始质押的LINK代币，和累积的交易费用。 单一资产风险敞口和无常损失保护这两个重要的功能，给流动性提供者提供了独特的价值，将帮助Bancor吸引更多的流动性和“收复”市场份额。正是Bancor使用其协议代币在每个池子中作为交易对手，才让这种新的功能得以实现。 这个链接网页上，有关于BancorV2.1指导单一资产AMM质押教程： https://blog.bancor.network/guide-single-sided-amm-staking-on-bancor-v2-1-93e6839959ba 第三问： Bancor在2017年创下了募资记录，以发行量一半的BNT代币募集了1.53亿美元的资金。今年8月，ParaFi Capital 通过代币 BNT 对Bancor进行了投资。当时募集到的1…
-
疯狂飙升！比特币一度涨破5.6万美元，总市值破万亿美元超特斯拉
来源：每日经济新闻网，作者：步静 比特币盘中一度站上5.6万美元关口上方，24小时涨约2000美元，总市值突破1万亿美元。在过去的六个月中，比特币的价格现在已经上涨了约350％。据比特币家园数据，24小时有13万人爆仓8.4亿美金（约合人民币54.21亿元）。 1万亿美元的市值，让比特币与美股中的巨头企业相比也毫不逊色。从排名前几的美股来看，比特币市值已经超越特斯拉，排名谷歌之后。而比特币的飙升也带领美股区块链概念股集体大涨，人人涨约40%，嘉楠耘智、迅雷涨超30%，两只股票今年迄今均累涨280%；第九城市涨24%，今年迄今累涨2126%，猎豹移动、中网载线涨超13%。 此前，被誉为“牛市女皇”的方舟投资（ARK Investment Management）掌门人Cathie Wood及其公司分析师Yassine Elmandjra称，目前比特币的炒作程度很低，投机活动远不及2017年下半年那轮牛市，这是个十年十倍的超级机会。相反Cathie Wood认为，机构是比特币这波上涨的主要推手。 得益于机构对比特币日益浓厚的兴趣，方舟投资对今年比特币的预期非常乐观。根据方舟投资2021年的构想，如果标普500指数中所有的成分股公司都将1%的现金配置比特币，那么比特币价格可能会上涨约4万美元；如果这些公司将10%的现金配置比特币，那么该加密货币的价格将相应地上涨40万美元。 文章来源:疯狂飙升！比特币一度涨破5.6万美元，总市值破万亿美元超特斯拉
-
OKEx Research：为什么人们都期待2万美元比特币？
12月1日比特币突破19,888美元，创下历史新高。晚上准备休息时，一个朋友突然问我：“你怎么看即将突破2万美元的比特币？”朋友的喜悦兴奋之情溢于言表。同样地，打开社交网站，很多朋友都对2万美元的比特币充满了期待：“还有一点点，过去就是无垠星空”，“两万美元的比特币，新的起点”… 对此很是疑惑，就投资本身而言，从19,888美元到20,000美元，也仅仅相差112美元，只有0.56%的涨幅，这并非令人兴奋的事。甚至如果将比特币用日元、英镑计价，达到2,089,400日元（2万美元）和14,893.1417英镑（2万美元），大家也不会这么兴奋。 那么，为什么大家不热衷于19,888美元的历史新高价格本身，反而对尚未达到20,000美元更感兴趣？或者为什么大家对19,999美元或者20,001美元不感兴趣，而热衷于20,000美元？ 是因为加密数字货币市场的投资者们都是“处女座”，有完美主义倾向导致一定要20,000这样的报价吗？显然也不是。当然，基于投资者行为理论的分析后，我们会发现这是一种基于尾数价格所产生的现象。 那么，什么是尾数价格呢？实际上，这类价格在日常生活中很普遍，比如在超市中，我们常常能看到标价19.8元，99.9元的商品，而不是20元，100元商品。像19.8元、99.9元这类的价格我们一般称为尾数价格，而20元、100元称为整数价格。 近代的一些经济研究发现，尾数价格和整数价格对投资者价格感知具有影响作用，比如前面提到的超市购物，相对于20元的标价，人们愿意更多地购买标价19,9元的商品。同样地，尽管19,888美元或20,100美元的比特币和20,000美元的比特币并没有太大差别，但人们更愿意将20,000美元的比特币视为一个划时代的标志。 从行为经济学的角度看，主要有两大因素造成了这类现象：一是水平效应，二是形象效应。 （1）水平效应 水平效应又称为低估效应，由于人们的价格感知和处理价格信息有潜在偏好，导致人们会对价格水平的产生低估。造成尾数价格水平效应的原因，目前主要有三种解释： 首先是人们通常会对尾数价格进行“舍去取整”。例如对于19,888美元的比特币，人们通常会向下舍去，看作“19,000美元”，或者“19000美元多”。此时，被看作“19,000美元”的比特币就比20,000美元的比特币吸引力低得多。 其次是人们通常会“从左到右比较价格”，基于日常生活习惯，人们通常会按从左到右的顺序观察比较商品价格数字，导致人们忽视价格最右边的数字，从而对价格低估。这种处理价格数字的方法不是为了高精度认知价格，而是为了方便认知价格。例如我们在看“19,888美元”这个价格时，从左往右看，我们主要重视1、9这两个左边的数字，而888习惯性忽略“截去”，同样地对于20,000美元，我们通常重视2、0这两个数字，而非000。这样以来，“20XXX”美元的比特币显然比“19XXX”美元的比特币更有吸引力。 最后是人们的记忆力局限，对于普通人而言，我们根本不会记忆具体的价格信息。例如对于19,776美元，19,658，20,132美元等等，我们通常不会记这么仔细，在价格认知上就是“1万9千多”，“两万多”，只倾向于记住价格最前面的数字。所以在认知层面，使得人们认为“19,888”比“20,000”低了很多。 （2）形象效应 造成人们更偏好“20,000美元”的另一个因素是形象效应，不同于水平效应，形象效应是通过价格最右边的数字向消费者表明数字代表的意思。其中，形象效应又分为价格形象效应和质量形象效应。 首先是价格形象效应，尾数价格会让投资者对资产未来的涨跌出现不同的态度。例如对于19,888美元的比特币，人们看到“888”的这类的尾数，往往会倾向认为市场依然有上涨的动力；同样地，对于20,100美元的比特币，人们看到“100”的尾数，感知基本是“已经涨上来了”，从上面就可以看出，“19888”，“19988”这样的价格，显然更会使投资者产生乐观预期，认为20000美元的价格唾手可得。 其次是质量形象效应，正如在传统商品市场上，采用尾数价格的商品通常给人以“便宜”、“打折”的印象，而采用整数价格的商品通常给人以“品质高”的印象。在投资领域，采用整数价格的“20,000”美元的比特币更给市场一种“比特币迈入新时代、新篇章”的印象，对很多投资者而言有很强的象征意义，因此大家更关注整数价格“20,000”美元的比特币，而非尾数价格“19,888美元”的比特币。 从上面可以看出，19,888美元的比特币与20,000美元的比特币，监管在投资层面并没有显著差距，但在人们的认知和心理层面，却有所不同。在水平效应和形象效应的影响下，相较于“19,888美元”尾数价格的比特币，人们对“20,000美元”整数价格的比特币更抱有期待。 文章来源…
