1月20日，管理着超过8.7万亿美元资产的全球最大资产管理公司贝莱德（BlackRock）似乎已批准其旗下两个相关基金——贝莱德全球分配基金公司（BlackRock Global Allocation Fund Inc.）和贝莱德基金（BlackRock Funds）投资比特币期货。
提交给美国证券交易委员会的招股说明书文件显示，贝莱德正寻求入场比特币，该公司已添加有史以来第一种加密货币到已批准使用的衍生产品清单中。
此外，在过去的几个月中，该公司的高管对比特币持肯定态度，表明在不久的将来，许多机构可能会把目光投向数字资产，以扩大其金融产品范围。
例如，在去年11月的一次采访中，贝莱德首席投资官Rick Rieder表示，比特币有潜力“在很大程度上取代黄金”。
就在一个月前，贝莱德发布了一则招聘广告，招聘一名合格的人员担任其纽约办事处的副总裁兼区块链主管。根据该职位要求，申请人需能够设计并制定各种策略，以帮助“推动对公司投资和技术产品的需求”。
贝莱德入场比特币对市场意味着什么？
贝莱德投资比特币期货是全球加密生态系统迈出的重要一步，因为它为比特币作为一种新的资产类别带来了巨大的可信度。加密货币交易所OKCoin首席运营官Jason Lau表示：
“通过贝莱德的声明，其他资产管理者将效仿其在说服其投资委员会和客户投资委员会相信比特币和加密生态系统的潜力和成熟度方面所做的工作。”
目前，由Grayscale和Bitwise发行的CME期货和投资信托股票是机构参与加密的两种主要工具。然而，信托产生了相对于比特币基础价格的巨额溢价。Lau表示，在最近12月比特币价格上涨期间，GBTC溢价40％。
投资公司Multicoin Capital的管理合伙人Kyle Samani表示，贝莱德的加入对整个行业而言是一大进步。他认为，通过允许其部分基金做多比特币，更多的投资者将加入该领域。
贝莱德是不是来晚了？
尽管有些人对贝莱德进入加密市场的消息感到欣喜，但加密货币市场情报平台Santiment的创始人兼CEO Maksim Balashevich表示，从纯粹的“行为分析”的角度来看，应该考虑的不仅仅是新闻事件本身。
相反，大众的反应可能更具决定性，因为群众的反应往往是决定市场价格走势的最重要因素。他补充说：“贝莱德的入场不是什么特别的事件，只是来自‘大笔资金’基金的又一位‘后来者’。除了进一步专业化，增加市场流动性之外，此举不会产生任何影响。”
当被问及贝莱德的加入可能对比特币的潜在价值稳定产生什么影响时，Balashevich指出，尽管有这些“大动作”，但加密货币的波动性仍然存在，未来几个月还会有更多的起伏。
最后，对于机构进入这一领域的饱和点是否越来越近的问题，他认为，这个行业确实“已经很接近顶端了”，“可以进入这个市场的大玩家已经不多了”。
SEC批准的比特币ETF是否即将问世？
从历史上看，SEC拒绝了许多ETF申请（例如Phoenix Wilshire，Gemini等提交的申请），将价格操纵，缺乏流动性和价格指数来源作为主要关注点。然而，正如Lau 指出的那样，随着贝莱德进入这一领域，似乎终于可以为2021年某个时候批准ETF奠定基础。
贝莱德、古根海姆、天桥资本等越来越多大型知名金融公司正在进入加密领域，这可能会使监管机构对加密市场的成熟以及对ETF进一步接近加密更有信心。
最近，投资管理公司VanEck再次向SEC提交了创建新的比特币ETF申请。在此之后，Valkyrie Investments提交了另一份类似的申请。因此，在经历了短暂的平静之后，ETF竞赛又重新开始了。
此外，随着比特币最近突破42,000美元的门槛，似乎华尔街许多机构正在迅速为进入加密货币行业作准备。传统金融机构MassMutual最近购买超过100亿美元的比特币，成为加密货币领域的大牌参与者。
不仅如此，Paul Tudor Jones和Stanley Druckenmiller等许多知名投资者都投资了比特币，而在企业领域，Square和PayPal等公司也入场比特币。
原文 Cointelegrah
图片来源：BlackRock, Pixabay
编译 Amy Liu
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
Uniswap V3 的「炼金术」：它的兴起对 DeFi 市场格局有何影响？
撰文：Nansen译者：卢江飞 最近发布的 Uniswap V3 在以太坊领域引起了极大关注，不少人对这个新版本感到兴奋。Uniswap V3 版本的核心在于可定制性，用户可以把用作做市头寸的流动性集中到特定价格范围内，因此不必探索全部价格敞口。此外，流动性资金池也可以自定义设置代币兑换费用。 Uniswap 的合约核心依赖于 NonFungiblePositionsManager.sol 合约，该合约允许用户彼此交互以存入和提取流动性，可以通过此 链接 进行查看。此外，一种代表流动性的非同质化代币（NFT）会在 Uniswap V3 被相应地铸造和销毁，该 NFT 是具有唯一 Token ID 的 ERC-721 代币，截至 5 月 15 日，已经有约 15,000 个 Uniswap NFT 被铸造。 在 Uniswap V3 中提供流动性的交易会调用 Multicall 函数，该函数可一次性捆绑多个交易。如果流动性池合约支持某个特定交易对，那么流动性就会直接存入该交易对中；如果流动性池合约不支持某个特定交易对（比如，用户是第一个流动性提供者），那么将会部署一个新的流动性池合约。如果您想了解此类流动性资金池，可以点击此 链接 查看相关示例。 在本文中，我们将深入探讨 Uniswap V3 的兴起及其对整个 DeFi 市场格局的影响。 更好的资本利用方式 用户该如何利用 Uniswap V3？对于这个问题，我们可以通过分析 Uniswap NFT 铸造数量来寻求答案。事实上，每个 Uniswap NFT 都是用户市场订单的唯一代表，因此，通过 NFT，我们就能知道相关资产交易对的表现情况。到目前为止，已经有大约 15,000 个 Uniswap NFT 被铸造出来，按照 NFT 的铸造数量，下图展示了流动性排名前八的交易对，这些交易对的流动性总量大约占到 Uniswap V3 总流动性的 30% 以上。 通过分析可以看出，目前有两种类型的流动性资金池最受欢迎： 波动性资产-稳定币交易对 资产-资产交易对（两类资产的价格具有高度相关性） 接下来，让我们来详细探究一下为何这两类流动性资金池最受欢迎。 定向做市 WETH-稳定币交易对之所以在流动性提供者中广受欢迎，是因为流动性提供者可能会利用该交易对针对性地制定做市策略。如果您想了解如何在 Uniswap 中设置 ETH 限价买单，可以查看以下这段 Uniswap V3 文档中的描述： 「假设 DAI / ETH 流动性资金池的当前价格为 1,500 DAI / ETH，您预计在下一次市场低迷时 ETH 会跌至 1,000 DAI，之后 ETH 将反弹。因此，您可以按照 1,000 DAI / ETH 的价格设置一个买单，这意味着一旦价格下跌到范围内 DAI 就会被自动兑换成 ETH。这是有可能的，因为低于现货价格的价格空间是由价格较低的资产——也就是 DAI 计价的。您可以按 1,000 DAI / ETH 的价格提供 DAI，当 ETH 的现货价格跌至 1,000 DAI / ETH 时，就会被兑换为 ETH。」 同理，限价卖单也是有可能的，即：如果一个人想在价格达到某个价格范围时卖出 ETH，只需要设定一个高于 1,500 DAI / ETH 的价格定单，然后只向该流动性资金池内提供 ETH 即可。 低滑点稳定资产交易 诸如 WBTC-WETH 和 USDC-USDT 这些价格走势具有高度相关性的交易对，一直对流动性提供者具有较大吸引力，因为它们遭受无常损失（Impermanent Loss）的可能性相对较小。 然而，交易者在这些交易对上依然可能会面临较大的滑点。如下图所示，随着 x 轴沿 Uniswap 不变曲线移动，y 轴上的价格波动幅度就会逐渐增大。正如在 Uniswap V2 中所做的那样，我们在整个价格范围内可以按照「x * y = k」这个公式进行建模。 上图资料来源：Curve.fi 白皮书 但是，对于持有高度相关性的资产交易对来说，其实并不应该发生高滑点交易。Curve Finance 似乎是意识到这一点的 DeFi 协议，并且还发布了白皮书，该协议在 2019 年提出一种全新的定价公式：stableswap invariant，其模式与 Uniswap V3 现在提供的集中流动性非常相似（尽管并非完全相同）。从那以后，Curve 吸引了超过 90 亿美元的流动性存款，日均交易量达到 50 万美元。 实际上，Uniswap V3 在设计时也考虑了 Uniswap V2 的稳定资产滑点问题。在 Uniswap V3 中，「x * y = k」这个公式仅适用于由流动性提供者主动设置的价格范围，而且必须将流动性集中在非常窄的点差附近（例如 0.995-1.005 …
-
一文读懂加密市场六大热门版块
我们不应该把所有的加密货币都扔进一个篮子里，而是应该把所有的比特币划分为各个市场。因此，一幅迷人的、多层次的“加密市场”图景就被创造出来了，它讲述了许多关于网络效应的故事。 加密货币市场目前常用的主导指标“被打破了”。因为我们把所有加密货币相互扔在一起，然后计算哪个市场份额有哪个加密货币。这就像苹果不仅和梨相比，而且和橘子相比。 如果分析师将市场划分为不同的细分市场——加密资产(如比特币)和加密应用(如以太坊加密货币链)，然后计算具体的主导指标并确定各自的市场领导者，那么加密行业的每个人都将是赢家。 这就是我们今天所做的，这样你就可以在交易时更容易地做出决定。分类看起来很像这样： 加密货币想要成为比特币那样的货币。稳定币，复制一个法定货币，如 Tether 和 DAI，复制美元；智能合约平台，像Ethereum，主要执行智能合约，也就是说，他们比货币更像一个“去中心化的计算机”；隐私币， 通过在协议级别实现加密货币和交易的混合，提供额外的隐私；DeFi Tokens，这意味着新的、自治的、或多或少去中心化的金融世界的 Token，它的大部分时间作为以太坊上的智能合约运行；交易Token反映了旧的中心化的金融世界在加密货币的市场力量，其中包含 DeFi 项目。 当然，人们可以对这种分类进行质疑。为什么Ripple (XRP)、Stellar (XLM)和Cosmos (ATOM)在“加密货币”列表中，而以太坊(ETH)不在其中？安全性和ICO Token怎么样？为什么智能合约平台和货币相互排斥，而不是隐私币和货币？为什么Chainlink (LINK)可以既是一个DeFi Token又是一个智能合约平台？既然有足够多的机制让比特币匿名，而且比特币还被用于网络犯罪，那么把比特币归类为隐私货币是否有意义呢？ 尽管这些问题可能会被讨论上几个小时，但其结果是很重要的：它有助于更清楚地确定哪些项目在自己的领域占据市场主导地位。总的来说，图表展示的加密货币市场的情况要比Coinmarketcap等页面展示的大量加密货币和 Token复杂得多。 市场的领导者和他们的竞争对手 第一个图表显示了加密货币。拥有2500亿美元的市值，这也是“加密货币”最大的部分。比特币以超过90%的份额占据了这一市场的主导地位，其次是Ripple (XRP)——它不应该在这个系列中，因为XRP不是一种货币。在这一类别中，比特币现金(BCH)将位居第二，其次是莱特币(Litecoin)和隐私币Monero (XMR)。比特币SV (BSV)不包括在这个名单中。但这不会改变整体情况： 比特币在加密货币类别中没有竞争，自2017年以来，其主导地位一直在增强。对于比特币之外的第二种加密货币的需求似乎可以忽略不计。 智能合约平台拥有近700亿美元，是第二强大的部分。以太坊(ETH)在这一领域占据主导地位，尽管只有66%。以太坊紧随其后的是Chainlink，不过有人可能会问，作为智能合约的数据供应商，Chainlink是否属于这一类。然后是Cardano (ADA)，据我所知，这个项目还没有去中心化。EOS和Tron似乎是真正的智能合约平台。在这部分中，Stellar或IOTA丢失了什么我并不完全清楚。值得一提的是，它们都没有智能合约虚拟机。 以太坊的实际优势可能更高——特别是如果智能合约的“主导地位”的平台不是市值衡量，而是价值观原则上由智能合约处理…不过，即使没有这个，市场领导者的趋势是扩大其主导地位。 稳定币价值约220亿美元，可能是加密货币领域第三大重要市场。与目前提出的细分市场相比，有一个明显的分权趋势，即市场领导者的减少。Tether的主导地位，现在只占75%。考虑到Tether的不确定性，这应该是一个好迹象。特别是USDC，还有DAI，都能够加强他们的地位。 值得注意的是，自2020年春季以来，稳定币的市值一直在快速上升。除非曲线出现戏剧性的转折，否则这种情况将持续下去，2020年似乎是稳定币之年。 最近的部分可能是DeFi Token，将达到110亿美元。它们是最去中心化的部分，拥有41个加密货币或 Token，比其他任何部分包含更多的项目。 Chainlink的LINK Token获得43%的主导地位，但由于时间跨度短和低资本化，趋势只能粗略地辨别出来。LINK之后是UniSwap、Maker、Synthetix和Compound等项目。我不确定Chainlink是否适合在这里；如果将其剔除，其市值将相对较低，但这部分业务将更加分散。 无论如何，图表显示了一个快速增长、充满活力的生态系统，迄今为止唯一一个在今年8月形成了重大泡沫的生态系统，而一个只存在了几个月的 Token已经落在了第二位。 紧随其后的是第四个细分市场，市值略低于100亿美元：交易所 Tok…
-
全球“大放水”，加密货币迎来高光时刻
12月16日，比特币历史上首次迈过20000美元大关，并于今日继续上冲，突破24000美元整数关口，再创新高。比特币自诞生以来饱受争议，在黑色312后，主流社会直呼骗局，在一片质疑中比特币打赢了一场漂亮的翻身仗，打破了所有人的预期。 在近期的舆论中，传统媒体罕见的集体上阵正面评价了“比特币新高”事件，显然主流社会已然认识到，经过了2017年和2018年的巅峰和浴火重生之后，比特币愈发成熟，尤其在全球大放水的时代背景下，比特币逐渐成为未来不可忽视的金融力量 高盛集团商品研究主管Jeff Currie：“比特币是散户通胀的避险工具。你看看黄金，人们喜欢说比特币偷走了黄金的需求”。 大放水下的危与机 今年以来，经过各国央行不约而同的操作，不出市场所料集体大放水，美联储开启无限量化宽松，进入大举购债模式，短短几月内资产负债表扩张了65%，总额最高达到7.22万亿美元，基础货币多冒出来3万亿美元。而2008金融危机下，也才由1万亿美元扩张到2012年末的2.85万亿美元，可见今年的大放水规模史无前例。美联储主席鲍威尔甚至放言：“要不惜一切代价支持经济复苏”。 不仅美国，欧洲今年3月以来也加入了大放水阵营，3月12日宣布扩大1200亿欧元量化宽松，3月18日推出7500亿欧元新冠疫情紧急购债计划，到目前欧洲央行总资产已由1月末的4.67万亿欧元扩张至8月末的6.44万亿欧元。 那么，我们就有一个疑问，这些凭空出现的天量货币会流向哪里？ 通常我们认为，大放水后实物和服务的价格将上涨，但其实很大程度上通货膨胀表现为资产价格的上涨。首先货币政策放了水，放出流动性，给金融机构提供了巨大的杠杆空间，这些钱就会流入股市，助推金融资金价格上涨。要知道，持有金融资产的主要是富人，富人将更富，而更多普通人因为没有金融资产，贫富差距被进一步拉大。 因此，应对大放水时代的到来，只有通过优质资产的配置才能对冲放水，并享受放水带来的财富增值。在资本市场上，黄金、美股都创出收盘历史新高，而比特币作为数字黄金，在大量放水的局势下，成为财富储值增值的新手段，成为传统机构眼香饽饽的产品，因此市场对于比特币有效对抗美元通胀预期进一步增强。 财富大转移下的加密资产 灰度在《财富大转移推动BTC成为主流投资标的》的报告中称，调查数据显示：2019年比特币潜在市场投资人数约为2100万，但2020年已经增长到了3200万。2019年有53%的投资者表示自己“熟悉”比特币，但2020年已经增长到了62%。有超过50%的受访者预测，数字货币会在2030年之前成为主流。未来25年内将会有68万亿美元财富转移到倾向于数字货币投资的年轻一代手中。 众所周知，比特币被誉为“数字黄金”，与黄金的有限性、全球共识等特性一致，而当前的大放水而言，比特币无疑成为避险能力最好的优质资产，作为黄金的替代物，比特币甚至优于黄金。 诺贝尔经济学奖保罗•克鲁格曼甚至发出惊人的论点：“黄金已经死了……比特币比黄金更具实用性，而且有可能在未来更具价值”。 同时，随着比特币的上涨，更多的场外资金涌入，将为整个区块链市场打开更广阔的增长空间，也就是带动整体区块链市场的资金轮动。这对于我们而言，比特币吸引了更多资金，进而带动其他币种行情。 回顾近期行情，比特币作为区块链龙头率先突破新高，随后资金进入主流币种，进而带动整个市场热度。由于不同币种的增长空间不同，投资者往往会在配置比特币后，在风险可控的情况配置了主流币和新币。例如近期的黑马项目GUSDT，上线满币后，从1U涨至目前的8.8U，备受市场瞩目。 横空出世的黑马—GUSDT 在传统VC领域，普通人是不可能分一杯羹的，VC逐渐成为富人把控的专属领域，由于富人的把控，众多初创企业在融资道路上困难重重，无数的未来阿里、谷歌因缺乏资金被扼杀在摇篮之中。GUSDT的出现将打破VC的垄断，改变投资世界的游戏规则。 GUSDT平台为以上问题提供了有效的解决方案，通过利用区块链和加密技术，GUSDT构建一个开放、透明的平台，打破传统的众筹和基金管理规范。帮助初创企业可更快、更轻松、更有效地筹集资金，而无需通过创业投资（VC）基金的重重关卡。对于我们而言，也有机会参与极具潜能的投资，就算是新手投资者也不必担心入门及技术门槛太高的问题。 在投资交易上，普通人在资金优势、交易策略、风控机制是完全被机构专业参与者所碾压，在加密市场更是如此，普通人需要翻阅白皮书、研究项目逻辑，以及团队成员的调研才能在市场上立足，但单凭一人之力显然无法完成这些，GUSDT平台则为投资者承担所有繁重的工作，GUSDT的专家团队可为投资者管理各种各样的投资组合，同时GUSDT平台拥有管理风险的专家和技术，可以为投资者提供专属的高价值回报。 除此以外，一个优质的项目必须具…
-
分析 | Uniswap的恒定乘积算法里的K值是如何设计的？
作者：闪电黄世亮 本文介绍uniswap里的恒定乘积算法中的K值是怎么设计的。 我们拿uniswap里的一个交易对，ETH/USDT来举例说明K值是怎么设计的。 恒定乘积算法 uniswap里第一个人添加x个ETH和y个USDT的作为流动性时，决定了K值的初始大小，即K=x*y。 这时，ETH和USDT共同构成了一个流动性池。请记住这个概念，很重要。 第一个添加流动性的人，可以任意添加交易对中的两个币的数量，即可以任意决定K值。 添加完流动性后，ETH的价格就等于=y(USDT的数量)/x(ETH的数量)。如果这个价格和其他交易所之间有价差，那肯定会被人搬砖套利。 所谓的恒定乘积算法，指的是在流动性池没有再添加或减少流动性的情况下，只有交易行为发生的情况下，K值是不变的。 即如果用户在ETH/USDT交易对里买入或卖出ETH，都无法改变K值的大小。 而交易行为会修改流动性池里的ETH和USDT的成分。比如用户买了dx个ETH，则流动性池里的ETH的数量就会变成（x-dx），而usdt的数量则变成了K/(x-dx)，即用户需要花dy=K/(x-dx)-y个Usdt来买dx个ETH。 交易手续费影响K值 但因为存在交易手续费，用户使用uniswap交易时，需要交0.3%的手续费。比如用户拿dy个usdt买ETH，uniswap会首先扣除0.3%dy的手续费，先将这0.3%dy的手续费丢在一边，完成交易后，这0.3%dy会被添加到流动性池里，此时K值就变成了x*(y+0.3%dy)。 所以，恒定乘积算法的K值并不恒定，每一笔交易都会影响K值。 添加流动性影响K值 如果现在资金池里有xETH/yUSDT，K=x*y。现在有人又添加了流动性，增加了dx个ETH和dy个usdt，并且dx/dy=x/y。 如果你使用Uniswap的默认设定，即你添加流动性时，先输入ETH的数量，然后uniswap会默认计算出需要多少usdt，这个默认计算就是保持dx/dy=x/y。 但，添加完流动性后，流动性池里的资金变成了：(x+dx)ETH/(y+dy)USDT。此时，(x+dx)*(y+dy)>x*y。所以添加流动性K值变大了。 同样的减少流动性，会减少K值。 捐赠影响K值 如果你在添加流动性时，不是按dx/dy=x/y的比例去添加，而是直接往合约地址里转了dx>0，dy=0，也是可以的。这同样会改变K值。 这样的事是经常发生的，有些人错误地将ETH转入一个uniswap流动性池合约地址里，就产生了捐赠行为，白白把币送给了所有原来的流动性所有者。 这种非K值比例添加流动性的行为，被uniswap称为捐赠。 但这种捐赠行为，在设计上是可以被其他人套利的。比如有人充值了dx>0，dy=0；此时另外的人可以充值按K值比例的dy，并且执行一个添加流动性的操作，就可以把那dx的捐赠给薅走。这个挺复杂的，细节我也搞不清楚。 任何不是按K值比例添加的流动性，都会产生捐赠。比如dx/dy>x/y，则先添加(dx-ddx)/dy=x/y的流动性，并返回给用户对应数量的LPtoken。然后ddx就变成了捐赠。 还有，在同一个区块里，可能即有交易是添加流动性的，也有交易是买卖，那K值就会更复杂的变化。 （感谢Plancker Dao成员李世胜对本文的贡献） 文章来源:分析 | Uniswap的恒定乘积算法里的K值是如何设计的？
-
区块链支付网关Chai获得6000万美元融资，软银和SK投资
包括韩华投资与证券公司（Hanhwa Investment＆Securities），软银和SK在内的一批韩国和日本商业巨头加入了更多成熟的区块链投资者，以完成对韩国公司Chai的B轮投资，价值超过6,000万美元，Chai是一家以区块链为动力的支付网关 。 Chai于今年2月完成了1500万美元的A轮融资。 该公司是稳定币发行人Terra的合作伙伴，并声称利用Terra的区块链和稳定币产品可以降低交易费用并为用户提供折扣。 Chai去年在韩国推出，声称拥有超过250万用户。 与韩国最大的信用卡发行商之一的BC Card达成的合作协议也提高了其知名度。 韩国约有2,200个商家与Chai建立了合作伙伴关系，后者在冠状病毒大流行之后希望扩大其业务范围。 大流行已经使韩国人转向非接触式支付，自危机爆发以来，根据韩国中央银行的数据，无接触式支付增长了17％。 韩国政府还承诺建立非接触式支付平台，以减少因流行病和其他现代风险造成的损失。 根据报道，此次投资标志着韩国金融科技公司的新纪录，由韩华投资集团（Hanhha Group＆Corp.）旗下的韩华投资证券（Hanhwa Investment＆Securities）牵头，该公司持有价值1,660亿美元的资产。 同时，软银（SoftBank）旗下愿景基金（Vision Fund）是世界上最大的以IT为中心的风险投资基金，资本总额超过1000亿美元。 SK则是韩国最大的两家移动和互联网运营商之一。 商业银行KEB Hana的投资部门，风险投资公司InterVest，Aarden Partners和K2 Investment Partners以及区块链加速器Hashed也参与了这一轮。 商业银行KEB Hana的投资部门的首席执行官兼执行合伙人西蒙·金（Simon Kim）表示，他“很高兴看到区块链如何推动金融科技服务的进一步发展”，并“期待Chai在韩国以外的市场扩张并“进军全球市场”。 文章来源:区块链支付网关Chai获得6000万美元融资，软银和SK投资
-
观察 | 机构是此次ETH上涨的主要推动者
在过去的一周以太坊达价格到有史以来的新高，从两周前的两千一百美元下方攀升至三千三百美元上方。尽管以太坊打破了它自身美元计价的纪录，却仍未打破其比特币计价的纪录。 上月比特币价格达到了其在2017年12月上一轮牛市高峰价格的3.2倍。但是至今为止以太坊的最高价格仍为其在2018年1月的2.4倍。 以太坊和比特币的美元计价 以太坊在2021年的成功主要是由散户投资者推动的。NFT的爆炸式增长为以太坊带来了新的用户和主流关注。随着越来越多的投资者进入此生态系统，DeFi 的总价值锁定继续达到新的高度。 链上数据为以太坊的散户增长提供了证据。自年初以来，持有相对少量（0.01到1 以太坊之间）的以地址增加了约380万户，总额超过了1,360万户。在2018年5月4日，总共有380万个地址包含0.01-1 以太坊。 拥有0.01-1个以太坊的地址 以太坊2017年至2018年的牛市周期同样也是由散户推动的。但上轮周期和本轮仍有巨大差异：机构投资者的加入。自2020年起机构投资者以前所未有的步伐踏入加密货币领域，从而使其价格在2021年达到另一个高峰。 机构的加入 虽然机构投资者一直在涌入比特币中，但是进入以太坊的速度稍微慢些。但有迹象表明，随着进入夏季，以太坊开始吸引机构投资者。 芝加哥商业交易所（CME）期货是机构投资者获得加密货币敞口的主要方式之一。与大多数加密货币交易所不同，芝商所在美国受到监管，并且与传统衍生产品有着悠久的历史，这使其成为值得信赖的机构交易所。 CME于2017年12月首次推出BTC期货。但他们只是在2021年2月添加了ETH期货。尽管CME 以太坊期货交易量在3月份相对较低，但在4月份却飙升，达到了每天超过5亿美元的高位。 以太坊期货在芝交所的交易量 尽管CME的以太坊期货交易量在增长，但仍大大低于BTC。CME BTC期货在2021年迄今已触及超过$ 6B的每日高点，但BTC交易量在2月下旬达到峰值。ETH交易量在4月份才开始创下新高，并且似乎仍在增加。 比特币期货在芝交所的交易量 尽管机构仍未大幅涉足以太坊，但是很快它就会对机构有足够吸引力。 改善以太坊的经济结构 直到现在，一些机构仍对以太坊的经济结构和与比特币相比较高的通货膨胀率感到担忧。但是随着即将发布的以太坊改进提案（EIP）1559解释了其中的一些担忧。 EIP-1559将于7月发布，作为以太坊即将到来的伦敦硬分叉的一部分。除了改善ETH gas UX之外，EIP-1559将消耗一部分ETH交易费用。这将永久性地从流通中去除一部分供应，并减少以太坊的每日净发行量。 例如，下图显示了如果EIP-1559导致75％的费用被消耗掉，ETH的每日净发行量将是什么样子。这是历史估算值，通过从每日发行的ETH量中减去每日费用的75％计算得出的-与EIP-1559上线后将要消耗的费用百分比相比，无法确切知道消耗费用。但它表明，发行量可能会大大减少，甚至在极高的费用期间甚至可能变成负数。 与EIP-1559的预计发行量 这将导致估计的年度通货膨胀率（平均30天）在1-2％之间。这只是一个估算，它会根据每日交易费用的数量以及所消耗的百分比而波动。但是总体而言，以太坊的通货膨胀率应该会大大下降。 与EIP-1559预计通货膨胀率 除EIP-1559外，其他的改进工作也正在进行中。以太坊2.0 PoS 改造引入将有效地将以太坊变成具有收益的资产。以太坊2.0抵押合约中已经锁定了410万以太币。随着Coinbase和其他公司引入以太坊抵押品，被抵押的以太坊会增加。 第2层可扩展性解决方案也已经推出。AAVE最近推出了与Polygon（MATIC）的集成，该集成已拥有超过$ 2B的存款。包括Immutable X在内的解决方案正在帮助NFT平台扩展，这将有助于进一步吸引散户投资者。 如果散户继续交易以太坊，并且更多机构开始进入以太坊，那么以太坊可能会在2021年下半年成为市值第二大的加密货币。 网络数据洞察 摘要 由于价格首次超过3000美元，以太坊市值周环比增长19.7％。但是ETH活动地址在上周创下超过90万的历史新高后有所下降。 BTC的算力每星期增长8％，在4月中旬由于西北地区的停电而下降之后又恢复了。 网络亮点 随着DeFi的持续增长以及对区块空间的空前需求，以太坊交易费已飙升至2021年的历史新高。但是，尽管网络使用率仍然很高，但5月以太坊平均gas价格已降至2020年12月以来的最低水平。 4月22日，以太坊矿工将gas限制提高到每块约1500万。这意味着每个区块有更多的可用空间，这有助于降低平均gas价格。 平均gas价格和gas上限对比 4月22日，每个区块的平均交易量达到246，这是自2018年1月以来的最高水平。此后，平均交易额一直保持在213以上，这…
-
DeFi之道丨DeFi市场沉寂，永续协议Perpetual Protocol能否异军突起
注：原文来自Bankless，作者为Ben Giove。 喧嚣已被冲散。崩溃后的区间市场导致交易量、DeFi活动和社交媒体上的热烈从2021年5月的高峰期骤冷。 不管是由于看跌、无聊，还是在重新开放的世界中享受夏天，感觉人们又远离了加密货币。 然而，尽管有些人心不在焉，仍然有大量的DeFi协议具有巨大的增长潜力和强大的基本面。没有哪个领域比衍生品领域更能体现这一点了。尽管在TradFi中，衍生品的名义价值估计达到了惊人的1万亿美元，但在DeFi中却是一个不同的故事（到目前为止）。 很难确定确切的原因–不管是固有的复杂性、高gas费用还是其他因素，衍生品都还没有真正起飞。 但有一个明显的例外……Perpetual Protocol。 Perpetual Protocol是一个交易永续合约的去中心化交易所，是加密货币最受欢迎的衍生产品，自2020年12月推出以来，已迅速成为该类别的市场领导者。 自一季度初以来，Perpetual Protocol 一直占市场份额主导地位（来源：The Block） PERP是否准备成为下一个熊市的瑰宝之一？ 让我们拭目以待。 永续合约 101在我们深入了解协议之前，让我们花点时间来了解一下什么是永续合约。 永续合约是一种类似于期货的衍生工具。对于那些可能不知道的人来说，期货合约是双方在预先确定的时间（称为到期日）交换一项资产或该资产的现金等价物的协议。 （有趣的事实：Perpetual是加密原生的，因为它是由Bitmex发明的!） 要启动一个期货合约，双方都必须提交由对手方持有的抵押品。因此，交易者可以获得对某一资产的杠杆风险，以投机其价格，或对冲其投资组合。如果期货合约是现金结算的，这一切都可以在不需要保管相关资产本身的情况下完成。 永久掉期与传统期货的不同之处在于，它们没有到期日（因此而得名）。 这一特性是永续合约在加密货币生态系统中找到适合产品的关键原因，因为不必处理即将到期的合约，所以相比于比传统期货更容易被零售交易者所接受，且更容易管理。 然而，没有到期日也是有代价的。对于传统期货，合约越接近到期，其价格就越向相关资产的现货价格靠拢。为了让永续合约能够保持衍生品的价格尽可能地接近基础资产的价格，市场参与者必须支付所谓的资金费用。 资金费用是在交易所设定的预定时间间隔内进行的，比如在FTX和Perpetual Protocol上是每小时一次，支付的规模被称为资金利率。（查看如何计算永久协议的资助率，请点击这里。） 根据合约价格，多头或空头将向对方支付资金。例如，如果衍生品的价格超过了基础资产的价值，为了激励交易商将其价格降低，多头将不得不向空头支付资金。相反，如果价格低于基础资产的现货价值，在这种情况下，空头必须向多头支付资金。 Perpetual Protocol是什么？在了解了什么是永续合约后，让我们来深入了解一下协议本身。 Perpetual Protocol使用户能够以高达10倍的杠杆率完全在链上交易永续合约。交易在xDai上处理，这是一条与EVM兼容的链，这意味着该协议可以提供闪电般的交易速度，并收取最低的gas费用。 事实上，xDai上的费用非常低，以至于该协议为MetaMask用户提供了gas补贴。 这一策略使Perpetual Protocol迅速找到了产品与市场的契合点，每天的交易量约为6000万美元，使其成为了最大的衍生品DEX，并跻身世界前十。 传统上，AMM（自动做市商）只能支持现货交易（即用一种代币交换另一种代币）。然而，Perpetual Protocol通过使用合成资产或 “虚拟资产 “在AMM上实现了衍生品交易，这使得做空和杠杆都成为了可能。 Perpetual Protocol 如何运作 当一个市场在Perpetual Protocol上被创建时，开发人员会根据过去的经验手动设置其流动性（x和y）。该协议的流动性是虚拟的，因为 “x和y “只是存储在AMM内的数字，这就是为什么该团队将Perpetual Protocol的AMM命名为虚拟AMM（vAMM）的原因。 每当一个交易者想在市场上开仓时，他需要向所谓的清算所发送USDC。清算所将对抵押品（USDC）应用方向（多头或空头）和杠杆，然后使用vAMM内的x*y=k公式来计算交易者应该获得多少回报。换句话说，Perpetual Protocol只使用vAMMs来计算虚拟资产的价格，而不是促进真实代币的交换。 让我们通过一个例子来看看这是如何运作的。 让我们假设当我们启动ETH永续市场时，ETH的价格是2000 USDC的交易价格。然后，开发者可以手动将vAMM中的x（vUSDC的数量）设置为200,000，将这个vAMM中…
-
Glassnode链上周报：加密市场“犯困”，比特币交易萎靡，矿工转向屯币，空头压力缓慢释放
2021年的第28个交易周，波动性继续蔓延，市场经历了令人印象深刻的安静一周，比特币价格继续挤入紧密的盘整区间，开盘高点 35,128 美元，低点 32,227 美元。仿佛是暴风雨前的宁静，现货、衍生品和链上指标的活动都显得十分“萎靡”。 本文，我们将探索整个比特币市场的广泛指标和数据，以探究整体情绪、波动性触发因素和投资者行为模型。 矿工复苏的早期迹象在比特币挖矿市场不断变化的条件下，建立看涨或看跌预测的关键是哈希率恢复的速度。 快速的哈希率恢复可能表明离线矿工已成功迁移或重建他们的硬件，收回成本并可能降低库存清算抛售压力的风险。 缓慢的哈希率恢复可能表明，成本和中断继续造成财务损失，从而增加了卖压风险。 本周，哈希率已从高达 55% 的跌幅恢复到 39% 左右的跌幅。如果该水平保持并具有代表性，则表明约 29% 的受影响哈希算力已重新上线。这可能是由于： 已成功迁移硬件的中国矿工 以前过时老旧的硬件已经被清除掉，并找到了新替代品 （平均哈希率图表） 我们之前曾指出，此时仍在运营的矿工的盈利能力将大幅提升，从而最大限度地减少强制抛售压力。 为了支持这一论点，矿工净头寸变化指标已恢复到累积状态。 这表明来自离线矿工的卖方压力远远被运营矿工的囤积所抵消。该指标的重大下行趋势表明，财务压力正在影响挖矿市场，并可能预示着流动性供应的增加。 （矿工净头寸变化图表） 交易所代币储备枯竭整个 2020 年和 2021 年第一季度的一个关键主题是交易所代币储备的无情耗尽，其中许多正在进入灰度 GBTC 信托，或由机构积累，这表现为交易所的持续净流出。 整个 5 月，随着大量比特币被存入交易所，市场抛售约 50%，这一趋势急剧逆转。 在 14 天移动平均线的基础上，特别是过去两周，交易所流出占据主导地位，每天约 2000 比特币。 （交易所净流量图表） 随着市场波动性逐渐消失，内存池清空和区块空间需求下降是很常见的。 因此，与泡沫多的牛市相比，交易执行往往代表较少投机性和更“有目的”的样本。 本周，与交易所存款相关的链上交易费用的比例在短暂达到 17% 左右后下降至 14% 的主导地位。 这种结构性趋势的延续可能会强化卖方压力正在消退的论点。 （交易所费用主导比例图表） 相反，与提款相关的链上费用比例从 3.7% 显著反弹至 5.4%，相对主导地位提高了 43%。 这也表明，人们越来越倾向于积累而不是销售。 请注意，存款费用的占比通常会大于取款的幅度，这通常是交易所部署批处理技术以提高效率的结果，包括在单笔交易和费用下的许多客户取款。 （交易所费用主导比例图表） 最后在交易所，过去三周总余额减少了约 40k BTC。 这约占自 4 月份创下低点以来观察到的 14 万 BTC 总流入量的 28%，我们跟踪的交易所余额目前持有 256 万个BTC。 （交易所余额图表） 衍生品交易萎靡在整个衍生品市场，我们看到相对平静的情况，因为未平仓合约停滞，交易量继续下降。 鉴于衍生品市场在 5 月份的杠杆率回升中的重大影响，这表明对杠杆投机的兴趣减弱。 自 5 月抛售以来，期货未平仓合约一直保持在 107 亿美元和 130 亿美元之间，在该范围内只有少数显著的增持或下跌。 随着 Coinbase 上市，未平仓合约仍比 4 月份设定的 ATH 低 57%。 （期货持仓量图表） 期货市场的交易量也在下降，回落至每日 450 亿美元。 这些成交量水平最后一次出现是在 2021 年第一季度，当时价格在2.9 万美元至 3.8 万美元范围内交易。 这使得当前交易量分别比 5 月（下图#1）和 6 月（下图#2）的抛售期间分别低 62.5% 和 49%。 （期货成交量图表） 期权市场正在经历类似的放缓，未平仓量自 3 月和 4 月的典型高点132 亿美元以来下降了 67% 以上。 当前的期权未平仓合约为 44 亿美元，回到 2020 年 12 月的水平。 随着所有衍生品市场的大幅下跌，市场波动越来越有可能由现货量驱动，而不是空头/多头挤压或杠杆清算。 因此，下一个大波动的走向很可能强烈反映潜在的供求关系（而不是投机性溢价/折价）。 （期权未平仓合约图表） 供应动态我们寻找卖出和持有模式的余额，以评估投资者情绪和信念。 ASOL 指标捕获每日已卖出代币的平均持有时间。 由于 ASOL 只考虑卖出的平均持有时间（而不是代币数量），因此它在很大程度上不受安静内存池的影响。下图使用实体调整来过滤掉经常使用低链上费用环境进行钱包整合和管理的交易所和类似经济实体。 与 2017 年和 2019 年的峰值类似，已卖出代币的平均持有时间正在迅速下降，这表明HODLing和囤积信念的回归（注意随后的积累供应挤压需要时间才能显现）。 （EA-ASOL 图表） ASOL 表明，总体而言，较旧…