根据新加坡银行首席经济学家Mansoor Mohi-uddin撰写的一份报告，加密货币有一天可能成为一种电子形式的价值存储。
Mohi-uddin写道，加密货币最有可能被广泛接受为价值存储，数字货币未来可能会作为潜在的避险资产与黄金竞争。
在报告中，Mohi-uddin指出，比特币和其他加密货币不太可能作为交换媒介发挥主要作用：
“比特币的惊人涨势可以与过去几十年的投资热潮相提并论，包括上世纪70年代的黄金、80年代的日本股票、90年代的互联网股票、2000年代的石油价格和2010年代的科技公司。但是，加密货币仍然不太可能取代本国货币作为任何经济体的主要交换媒介。随着时间的流逝，数字货币可能会通过提供电子而非实体的价值存储来部分取代黄金。”
Mohi-uddin指出，加密货币仍然需要克服几个障碍，包括信任、波动性和监管接受度，才能被视为投资者投资组合中的重要资产。
他还认为，在监管方面，美国监管机构可能会越来越接受加密货币。
美国商品期货交易委员会(CFTC)前主席Gary Gensler担任下一任美国证券交易委员会(SEC)主席，可能会导致对加密货币的更广泛投资以及以加密货币为中心的产品获得批准，例比特币或另一种加密货币的交易所交易基金（ETF）。
报告指出：“这将提供一个值得信赖、可靠的投资工具，使新的参与者能够进入数字货币领域，改善流动性，降低波动性并应对声誉风险。”
图片来源：pixabay
作者 Amy Liu
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
文章来源:新加坡银行：加密货币可能成为一种电子形式的价值存储
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
汇丰银行为什么拒绝比特币？背后或有三大缘由
作者：欧科区块链 原标题：《一文看懂汇丰银行拒绝比特币背后的三大理由》 就在高盛、摩根士丹利和纽约梅隆等一大批美国大型银行意识到加密行业的重要性并且以迅雷不及掩耳之势抢先布局来保持其在银行业的竞争力之际，一些英国老牌银行却对加密行业表现得十分冷漠。这其中，尤以汇丰银行为代表。 公开资料显示，汇丰银行（HSBC）成立于1865年，旨在为欧洲和亚洲之间的贸易提供资金，至今已经有150余年的历史，目前正服务着全球64个国家和地区的超4000万的客户。但恰恰就是这样一家全球最大的老牌银行，对比特币的态度却几度令人咂舌。 义正言辞，汇丰多次拉黑比特币 今年1月9日，据《泰晤士报》报道，英国最大的银行之一的汇丰银行拒绝为其客户处理来自加密交易所的交易。消息一出，许多英国银行也纷纷采取了行动，以防止其客户使用借记卡或信用卡购买加密资产。 汇丰银行此举随即引发外界的不满，人们普遍认为，这些传统的金融机构正在竭尽全力阻止这场金融的变革，为此不惜拒绝他们的客户获得过去十年中表现最出色的资产。CNBC主持人兰·诺伊纳（Ran Neuner）更是直言，许多银行将通过禁止加密货币来伤害自己。 但汇丰银行似乎不以为然，2个月后再次“拉黑”比特币！ 3月29日，汇丰银行宣布已禁止其在线股票交易平台汇丰投资通（HSBC InvestDirect）的客户购买或转入其账户中的微策略MicroStrategy股票。换言之，汇丰银行禁止客户投资比特币相关公司股票。不仅如此，汇丰银行还在一份声明中指出：“汇丰对直接投资虚拟货币没有兴趣，同时也无意为从虚拟货币中获得价值的产品或证券提供便利。” 在外界看来，汇丰银行的举措无疑是逆势而为。毕竟，此时正值加密市场蒸蒸日上之际。 一方面，今年上半年，加密市场总值一度突破2万亿美元大关，比特币市值更是一度超越Facebook和特斯拉，全球排名第6；另一方面，疫情之下，一些大型金融公司和投资者们为了寻求超低利率的收益，对比特币的接受程度越来越高。自去年下半年以来，像灰度、摩根大通、高盛、美图等众多机构纷纷向比特币抛来橄榄枝。 那么问题来了，汇丰银行究竟为何屡屡拉黑比特币呢？ 汇丰银行拒绝比特币背后的三大可能 尽管汇丰银行称其对加密货币的政策自2018年以来一直存在，并一直在审查中，但这种说法似乎站不住脚。目前外界对汇丰银行拒绝比特币背后的理由猜测不断，经小欧梳理总结，目前较为可能的有以下几种可能： 1. 因洗钱屡次被罚，汇丰银行仍然担心加密银行在洗钱和犯罪活动中的作用 汇丰银行“洗钱门”事件早已是业内不争的事实。早在2012年，汇丰银行被美国检方指控涉及洗钱以及为恐怖活动提供资金，为此，汇丰银行付出19.21亿美元的代价，这也创下了美国历史上洗钱案的最高和解金额；此外，2020年9月，汇丰银行又身陷丑闻，FinCEN文件透露，汇丰银行，摩根大通和其他主要银行帮助犯罪分子洗钱超过2万亿美元…… 2. 外部监管政策不友好，英国另一家老牌银行对比特币也敬而远之 在数字货币监管这条道路上，英国和美国是出了名的不太友好。早在2017年，当时比特币远未普及，因担心比特币被用于洗钱和避税，英国财政部就宣布对比特币进行监管；次年，英国财政部又宣布将推出一个专门的小组来审查加密货币的风险和收益，这个小组成员包括英格兰银行（英国央行）以及金融行为管理局（FCA）。 如此强监管之下，英国的一些大型银行也不得不调整其加密策略。巴克莱银行是英国最古老的银行，但也不例外。Coinbase于2018年初在巴克莱上开通了银行账户，后来还获得了英国金融行为管理局（FCA）的电子货币许可证，成为第一家可以接入FPS（英国支付系统）网络的加密货币公司。此事一度引起轰动，但好景不长，2019年8月14日，巴克莱银行宣布不再为Coinbase提供服务。 3. 数字货币市场波动剧烈，对加密行业未来感到担忧 作为全球最老牌的金融机构之一，相信汇丰的每一个举措都是经过深思熟虑的。从某种程度上来讲，汇丰此举无疑是在向外界提示加密行业的风险。 今年以来，比特币价格连续刷新历史记录，先后突破3万美元、4万美元、5万美元、6万美元的关口。市场情绪极度高涨，如今的比特币，俨然已经成为所有人不可忽视的存在。但不得不提的是，自上周末至周五，短短几天时间，比特币先后经历了两轮快速跳水，一度从此前接近6.5万美元的历史高点下跌了近20%至4.8万美元附近，并引起了高达数千亿美元市值的蒸发。一时间，市场哀鸿遍野。 欧科云链研究院研究员对此表示：“事实上，像Coinbase之类的加密货币交易所每天都会处理者来自世界各地的巨额资金转入转出，为了用户资金安全以及提高效率，一些加密货币交易所不得不寻求和传统银行之间的合作。但由于加密行业发展尚属早期，黑客袭击、交易所被盗事件依然频出，银行对这个行业的接受度…
-
显卡测评 | RTX3080的挖矿性能怎么样？
上一期我们做了NVIDIA爆款RTX3060Ti（《RTX3060Ti和RTX3070挖矿哪个更划算？》）的挖矿性能测评，相信大家对这个机器的挖矿性能也有了一定的了解。 但也有许多矿工朋友关心另外一款备受关注的显卡——RTX3080的挖矿性能，那么我们今天就一起来看看俄罗斯矿工大神谢廖加·索廖内（Serega Soleniy）对它的测评！ RTX3080外观看起来比RTX3060Ti厚重了些，并且四周也有安全感满满的外壳围护，小谢对此表示十分喜欢，这样一来就降低了灰尘损伤的风险。 RTX3080外观 那么一起来看看小谢对NVIDIA RTX3080和RTX3060Ti显卡挖矿的测试对比情况吧！ 最优值下的显卡功耗 小谢给出的最优参数值 *注意：3060Ti的功率可以设置在区间100-115，当功率保持在100左右时，算力可以达到56-57左右。 计算经过 经计算，3060Ti每算力所消耗的功率约为2.28w/m，3080的每算力消耗功率为2.48w/m。到目前为止依此数据来看，3060Ti更实惠。 接下来就是激动人心计算利润和回报周期的环节啦！由于俄罗斯的电费跟中国不太一样，小编已经帮大家换算好啦！ 根据大神测评的数据，3060Ti功耗为139w时，显卡算力为61.5Mh/s，我们中国的电费约为0.35元/kwh，日算力为3.336kw/h，这样每天的电费约为1.16元。 再根据小编撰文当天的以太币价格（3600人民币）和大神给出的3060Ti算力，减去每天的电费，那么每日净利润为12元（超频状态下日净收益可以达到13.6元）。按照现在国内3060Ti的市场价是3800元，那么矿工们打316天的工就能回本啦！ 接下来让我们看看3080表现如何，当功耗为274w时，显卡算力约等100Mh/s，电费0.35元/kwh，日算力为6.576kw/h，每日电费2.3元。 经过小编一系列公式的计算，3080的每日净利润可达到19.2元，但是由于3080的市场价也很高，需要矿工们辛苦打工336天才能回本，比3060Ti多出了整整20天！ 两张显卡对比图 单看数据，你可能认为3060Ti更划算，但是我们要根据每个矿工的需求来思考哪个机器是最适合自己的，小谢推荐，如果你只是用1-2台矿机进行个人挖矿的矿工，可以选择性价比更高的3060Ti。 但是用大量矿机挖矿的矿工，3080是更好的选择，但同时3080会对矿机的要求更高，只有更好的其他硬件配置才能发挥出3080的价值！ 当然啦，从矿工们的角度出发，考虑性价比和回报周期，摸了摸空空如也的钱包，看了看3080的价格，空空还是更倾向于3060Ti！不仅前期投入较低，回本周期还更短！ 内容来源：Youtu.be 视频作者：Serega Soleniy miner 翻译：ksenia 编辑：梵十六 文章来源:显卡测评 | RTX3080的挖矿性能怎么样？
-
TR Lab携手Amber Group等助力艺术家蔡国强首件NFT作品义拍
近日，先锋平台TR Lab与上海外滩美术馆宣布将联合呈现世界知名艺术家蔡国强的首个 NFT 项目《瞬间的永恒——101 个火药画的引爆》。TR Lab 是专注于发掘与收藏NFT艺术品的平台，致力于为收藏家与艺术爱好者呈现来自全球顶尖艺术家的NFT作品。《瞬间的永恒》将于2021年7月14日晚9点（北京时间）在TR Lab平台trlab.com上线，同时开启48小时网络义拍，并持续展出至2021年8月14日。Amber Group作为合作机构将提供加密金融服务，其它协办机构包括佳士得、Dragonfly Capital和ART021上海廿一当代艺术博览会。 相比蔡国强更为世人所知的“以天空为画布”的爆破计划——包括北京奥运开幕式的“大脚印”烟花（2008）、巴黎塞纳河上的观念焰火《一夜情》（2013）和在其故乡小渔村实现的《天梯》（2015）等，火药作为他的艺术媒材，更广泛的应用始于1984年在画布等载体上的爆破，从此创建他独树一帜的火药画。 数十年来，他在世界不同文化和地域的重要美术馆举办展览，为此创作和展出大量火药画作品。每件作品的创作历经前期缜密准备，尽管引爆只在须臾之间，却因其诞生的隆重和自身的艺术魅力而弥足珍贵。遗憾的是，长久以来人们更关注留下的实体画作、手稿、电脑图和作为纪录的照片、影像，遑论拥有。 本次由上海外滩美术馆委约创作的《瞬间的永恒》将火药画的重要组成部分——“引爆瞬间”，转化为NFT。其中100个爆破瞬间成为一件NFT作品，另一件是回馈NFT社区的小小惊喜, 皆来自他近年“一个人的西方艺术史之旅”的作品创作。这段“旅行”，包括在俄罗斯普希金美术馆、西班牙普拉多美术馆、意大利乌菲齐美术馆、意大利那不勒斯国家考古博物馆与庞贝古城和纽约古根海姆美术馆等举办展览，与其馆藏代表的西方艺术史对话，更以此思考当代艺术的困境和可能。 蔡国强表示：“《瞬间的永恒》是火药画的‘爆破瞬间的存在’本身；不是传统意义上可以永久留存的记录爆破瞬间的影像和照片，也不是爆破诞生的实体火药画…爆炸瞬间时空混沌，仿佛联通宇宙新星诞生的“原初火球”，伴随着虔诚和不安，等待未知降临的宿命感。每个作品的引爆瞬间都独一无二，各自浓缩着当时当地的环境气候，包含着我与周围的人们共同经历的一场小小命运占卜，体验短暂的错位和恍惚……期待以此项目思考，从NFT技术特有的核心价值出发，开创更具前瞻视野、更具形式和理念的艺术项目是可能的吗？” 正如上海外滩美术馆馆长拉瑞斯·弗洛乔所阐述的：“2010年蔡国强将‘低科技’的农民手工制作的发明物转化为展览《农民达芬奇》，在上海外滩美术馆首展后巡回世界，其中巴西里约热内卢一站成为2013年全球在世艺术家观展人数最多展览。十余年后的今天，艺术家将火药画诞生的瞬间糅合“高科技”的NFT打造艺术项目，延续同样的对艺术边界的讨论：什么是艺术家的作品，什么是艺术项目？也对NFT所象征的数字时代的‘瞬间与永恒’，以及对‘价值存储’的核心提问。在疫情与后疫情的隔离时代，借此思考，时间长河中短暂存在的重量。” TR Lab主席李昕表示：“我们十分荣幸与蔡国强合作，推出他的首件NFT作品。过去十多年，我一直密切关注他的创作历程，并深信他是一位不断追求创新的艺术家。我们期待能与其携手开启TR Lab的征程，共同架接起艺术界与NFT世界之间的桥梁。” 佳士得二十及二十一世纪艺术部环球董事总经理Marcus Fox表示：“佳士得欣然宣布将支持由我们长期以来的同事——佳士得全球非执行副主席李昕所发起的这一令人振奋的创业项目，此举亦与佳士得自身在NFT艺术收藏领域不断拓展可能性的努力一以贯之。同时，我们亦能为支持艺术家蔡国强而感到荣幸。蔡国强先生曾与佳士得合作为2013年佳士得上海首拍特别创作火药屏风画《故乡》。如今，我们很荣幸率先见证其烟火艺术绽放的奇迹瞬间能够以NFT的形式同画作一样成为永恒。” Amber Group合伙人Annabelle Huang表示：“NFT革新了传统艺术领域几百年来的交易模式，在区块链技术的帮助下，不管艺术品如何流转，创造者艺术家都会持续从中受益，这是加密金融跨界发展的极佳落地。可以预见，未来还会有更多的物理世界艺术作品逐步往数字世界迁徙，成为滋养人们精神生活的重要组成。而Amber Group旨在以自身在加密金融领域多年的积累，为加密艺术交易平台与众多的艺术家提供定制化的加密艺术金融解决方案，助力艺术家进入NFT艺术领域。” 拍卖所得一半赠予上海外滩美术馆，值此建馆十周年的历史节点，用于支持美术馆的未来发展及其数字艺术的研究计划；另一半将助力纽约蔡国强基金会，主要用于“亚洲文化协会：蔡奖学金项目”（ACC Cai Fellowship Program）支持更多中国年轻艺术家赴美研修。 文章来源:TR Lab携手A…
-
美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规
摘要：美国财政部长 Steven Mnuchin 计划在年底离职前施行禁止或严格限制自托管加密货币钱包的法案，怀俄明州参议员 Cynthia Lummis对此表示反对。 美国财政部长Steven Mnuchin计划在年底离职前施行禁止或严格限制自托管加密货币钱包的法案，怀俄明州参议员Cynthia Lummis对此表示反对。 周五，Lummis在一条推文中说：“我上周与Mnuchin部长进行了交谈，强烈敦促他采取一条更好的前进道路。” Lummis并不是唯一一位对可能的法律行动表示担忧的政府领导人。最近，一些国会成员也抵制了这样的立法想法。此外，Coinbase的首席执行官Brian Armstrong也警告说，这种监管变化可能会带来不良后果。 Lummis表示： “我对财政部正在考虑制定一项草率的规则来管理自托管数字钱包和《银行保密法》深感担忧，财政部应该立即开始透明的程序，与国会和工业界接触，建立共识，推动美国向前发展，而不是过早地在这个复杂的话题上采纳一项规则。” 根据Lummis的说法，在与中国等国家的竞争中，限制加密钱包的发展可能会拖累美国。美国在全球央行数字货币(CBDC)方面已经落后。 加密的主要亮点之一是它提供的自由。参与者可以持有，控制和交易自己的资金，而不受时间限制。加密和区块链在很大程度上调动了资金和金融的积极性，严格的监管可能会扼杀这种优势和创新。 Lummis在推特上写道： 他说：“在这个节骨眼应该寻找问题的解决方案，还存在更紧迫的与BSA相关的问题。” 作为一名比特币持有者，Lummis自己也亲身体会到了加密技术的好处。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 更新日期: 文章标签:加密,监管,美国,钱包 文章链接:美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规 [复制链接] 站方声明: 比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。 文章来源:美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规
-
对话DAOSquare大硕：如何系统地构建DeFi认知体系
近日，由链捕手主办的捕手学堂第二十期邀请DAOSquare研究员大硕就《如何系统地构建DeFi认知体系》进行了主题分享。 大硕同时也是混饭研究所联合发起人，混饭研究所是 DAOSquare 的研究组织，致力于技术、趋势、金融、创业等各个维度的研究及分享，从而帮助更多人成长。DAOSquare 诞生于 MetaCartel 社区，旨在推广 DAO 的概念。 在分享期间，大硕向社群用户分享了近期头部DeFi项目集体上涨的逻辑，市场对DeFi的常见认知误区，以及如何在市场环境的不确定性中掌握确定性等诸多干货，现整理全文如下，希望能对读者们有所启发。 链捕手:你在DeFi领域有非常深厚的认知功底，那么一开始你是如何意识到DeFi的巨大潜力并投入进来的？如今的发展有超过你的预期吗？ 大硕:本轮牛市和以往最大的不同是价值投资开始占据主导，信心主要来自数据指标：TVL、用户量、增长，而不再单纯依靠信仰。 通过数据指标我们能感知到DeFi在快速发展，钱是最聪明的，市场火热只是因为信心足够强，大盘下跌时DeFi最抗跌以及大盘企稳后DeFi率先反弹都反应了这点。 除了一般数据指标外，刚需程度也是筛选投资标的关键要素。判断刚需，首先要看你自己用得最多的项目是哪个，借用股票投资的名言“买你熟悉的品牌”。 用Uniswap最多，那就买UNI，用1inch最多那就买1INCH，借贷业务中的Aave或Compound，也是用哪个多就买哪个。 又如其他一些项目，即使你不是他的用户也能进行投机，只不过很少有项目能跑赢那些常用的龙头。 往前追溯DeFi起源，18年熊市期间很多场内投资者都没什么钱，他们需要借贷来买更多自认为是底部的币，当时主要提供借贷的是Makerdao和Compound，但从那里借出钱，去哪儿买币仍然是个问题。 彼时IDEX、0x 等订单薄交易所深度都不是很好， 直到18年底Uniswap上线，借贷买币由此才算形成闭环。 但这个阶段DeFi还没热起来，你能看到的只是数据在平稳增长，每次大行情都是由元创新驱动，经过一段时间发酵最终才爆发，有足够长的时间给你观察和思考。当数据达到一定程度后，就可以给它一些假设，“如果某些条件达成，它会不会成为牛市的*****？” 例如，如果新项目都在Uniswap发行，人们会不会因为赚钱效应FOMO起来，进而推动借贷市场质押主流币购买山寨币。 借贷和合成资产都是元创新，但这两个不起决定性作用，其中有两个原因，第一如果没有Uniswap上的大量可投机资产，借贷需求不会增加。 第二没有Uniswap 吸引大量稳定币进入，也就无法让合成资产及衍生品市场变得活跃。 链捕手:你通常会从哪几个角度来判断一个DeFi项目的价值？可以从个人最成功的投资来分析分析吗？ 大硕:除了TVL和用户量，还有垄断能力、创新性。垄断能力来自网络效应和品牌信誉，例如Uniswap、Aave。 虽然Sushi分流了一些流动性LP，但大部分项目首发还是在Uniswap，因为它拥有最大用户量和最低燃料消耗这两个最强防线。 Aave也是如此，它最早发币（早在Compound之前），社区强大。庞大的TVL决定了它有足够多的可借贷资产，安全运行时间越久越能增加用户信心，减少保险费用，这很难被复制。 当然，也正是因为安全信誉积累很难复制，也造成了用户迁移v2的进度比较慢。 我觉得最成功的是在19年底的时候投资kyber，当时DeFi还没火，我和朋友经常聊Uniswap这东西有意思，我们称它是“万币共荣”的基础。 但当时Uniswap没有币，就只有kyber，它有不错的数据，当然从盈利规模来说它不是最成功的，但kyber和今天的主题“构建认知体系”是最相关的，它是具有前瞻性的。 另外关于DeFi 投资这块，我身边有位非常厉害的老师，他的建议是布局整个板块，我也十分赞同，毕竟在新领域决策成本太高。 链捕手:近期头部DeFi项目市值一直在上涨，打破了很多人的认知，被认为是“强者恒强”，你认为这种上涨趋势背后的原因在哪里？ 大硕:这个问题总结一句话就是“大资金追求确定性”。 DeFi经过2020年爆发式增长，很多投资者都获得巨大的收益，他们和新进场的机构资金形成了叠加效应，大家只会投那些有数据、有用户、有足够护城河的项目。 与其相信一个新项目成功，不如押注一个已经成功的项目，这是强者恒强的根本原因。 同时，DeFi仍然还是币圈内卷态，如果扩展到全球经济中它还只是一叶方舟，既然简单的基础业务天花板就已经足够高，大资金当然更偏爱这些头部项目。 链捕手:如今新项目也是源源不断地出现，你通常用哪些渠道来发掘新的DeFi项目？会使用哪些工具来查询或者判断这些早期项目的价值？ 大硕:我使用的渠道是Twitter、微信群、电报群，热门新币还有一个dextool。身边也有…
-
“加密妈妈”Peirce：SEC可能会效仿怀俄明州制定加密货币监管“新规则”
这位SEC专员说：“加密货币带来的一些问题，并没有被我们现有的证券法彻底解决。” 美国证券交易委员会专员Hester Peirce最有名的昵称是“加密妈妈”（Crypto Mom），她说，如果仅将数字资产纳入其现有监管框架，监管机构可能就无法应付。 在今天举行的“亚太企业以太坊”在线会议上，Peirce在接受桑坦德银行董事总经理John Whelan的采访时表示，SEC可以借鉴其他监管加密货币的方法，特别是将怀俄明州称为“进步特别大”的监管机构。怀俄明州的银行业委员会于10月批准了针对Avanti和Kraken等加密公司的特许经营。 相比之下，Peirce表示，在联邦一级，加密货币和区块链公司可能会“花费大量金钱、大量时间和大量痛苦”等待SEC的监管决定，但却得不到他们想要的结果。Peirce表示，证券委员会现有的监管框架可能无法容纳这样一个创新空间。 Hester Pierce在2020年企业以太坊会议上 “我绝对认为我们需要新的规则，”Pierce说。“我们的证券法在设计上非常灵活，可以经受住时间的考验，我认为它们在很大程度上可以做到。” 然而，她补充道: “我确实认为，加密技术带来的一些问题，并没有被我们现有的证券法完全解决。我希望在监管方面看到更多的创新。” 这位美国证券交易委员会专员此前曾表示，尽管加密货币领域形势迅速变化，但监管机构在“提供指导方面非常缓慢”。尽管如此，她还是鼓励公司与证券委员会接触，并引用了SEC罕见地发布了关于发行代币的不行动函。SEC已发出三封此类信函，称其“建议不对发行数字货币的平台采取执法行动”。 今年8月，Peirce开始担任美国证券交易委员会专员的第二个任期，并将一直任职至2025年。 文章来源:“加密妈妈”Peirce：SEC可能会效仿怀俄明州制定加密货币监管“新规则”
-
观点 | 我为什么看好算法稳定币？
来源：机械钟，原题《向Bill 提问：你为什么看好算法稳定币》 作者：李画 算法稳定币是目前的一个热门话题，但不同于DeFi 中的其他方向，它充满了争议。为此我采访了Bill（https://twitter.com/billtheinvestor），他是算法稳定币方向的一个活跃人物，我想通过他，去了解算法稳定币的支持者是如何看待和理解这种货币发行机制的。 需要注意的是，本文的内容仅为个人的视角，加之算法稳定币目前充斥着投机的意味，请不要把这些内容作为投资参考。也有很多讨论算法稳定币为什么不成立的文章，如果你想熟悉这个领域，应该也去了解那些观点。 问：算法稳定币、非抵押稳定币、弹性货币、rebase，这几个概念间的关系是什么？ Bill：算法稳定币是相对于有抵押的稳定币而言的，它和非抵押稳定币是同一个概念的不同说法。 弹性是rebase 的中文翻译，弹性货币指的是通过控制货币发行量从而控制货币购买力的货币，我们经常听说的货币量化宽松政策其实就是弹性控制货币发行量的机制。美元等等国家发行的货币其实都是弹性货币，属于非抵押货币，货币后面并没有黄金、土地等实体资产做抵押，而是以国家信用做为担保。 目前我们在DeFi 中谈论的算法稳定币等同于弹性货币。 问：你为什么看好算法稳定币？ Bill：区块链是去中心化平台，而当前在区块链上应用最广的稳定币大部分属于中心化平台发行的货币，如USDT、USDC、TUSD 等，小部分属于以其他数字货币做抵押的去中心化稳定币，如DAI，SUSD 等。 无论中心化发行的稳定币还是有抵押的稳定币，其实都不符合完全去中心化的发展理念，对比比特币的完全去中心化和无抵押特性，就能理解原因了。 问：你觉得从稳定币需求者的角度，他为什么会选择算法稳定币？ Bill：持有稳定币的人都是希望自己的资产能保持相对的安全稳定，这隐含着3重要求： 稳定币不会有一天被哪个机构没收； 稳定币价格应该与对标的法币价格保持一致； 稳定币具有足够的流通性，可随时兑现其对标的法币。 对于第一个安全性的要求：中心化的稳定币因为是中心化的发行机制，所以理论上发行机构可以冻结任何一个地址中的稳定币，这和国家可以冻结任何一家银行的任何一个帐号没有区别，比如Tether 就因为各种原因冻结了大量钱包地址中的USDT。 对于第二个币值稳定的要求：这是目前各种创新聚集的方向。创新项目都在试图寻找一种能保证币值和对标法币长期保持稳定的算法和机制，这个领域最早的成功案例是DAI，通过质押ETH，加上治理社区投票决定参数的方式稳定币值。 但是DAI 的问题也很明显，包括质押导致资金效率低，投票反应速度慢导致ETH 价格剧烈波动时大量账户可能被爆仓，没有负利率导致DAI 的价格一直在1USD 以上等。 对于第三个流通性的要求：基于算法的稳定币还处于发展早期，社区还在做各种尝试，比如ESD 解决了币价稳定的问题，但是单币种设计限制了ESD 向其他应用领域的流动，我很期待BASIS 的发展，因为它似乎同时解决了这里讨论的三个问题。 回到你提出的为什么会使用算法稳定币的问题，如果有一个稳定币能完美地解决上面三个问题，一定能得到大量的市场应用，而在我看来，只有基于算法的、去中心化发行的稳定币才能同时解决这些问题。 问：BASIS 是目前最新一代的算法稳定币，你怎么看它的设计？（BASIS本身是在2018年被提出的） Bill：BASIS 中有三个角色：BAC、BAB、BAS。用个最简单的类比就是BAC =美元，BAB =美元国债，BAS =美联储股票，这种设计的巧妙之处就在于它将美元全套发行体系都搬到了BASIS 的设计中。 从目前的对比来看，BASIS 是相对其他算法稳定币最优秀的设计，主要体现在以下几个方面： 1.多币种设计解决了ESD 的单币种阻碍流通性的问题，BAC 因为没有rebase 的潜在预期，可以更好地流通到更广的应用范围。稳定币不能解决长期更广范围的流通问题就不可能具备长期价值。 2.债券设计中新增了金库，通胀期先填充金库，再通胀给BAS 持有人；当BAC 价格低于1USD 时，金库会先回购BAC。 这种方式改进了ESD 中，债券持有人与项目长期发展间的冲突问题。他们间的冲突在于：债券持有人试图抬高币价超过1，这样他们的债券可以获得额外的债券利润；而没购买债券的大户则希望打压价格持续低于1，超过30天以让这些债券失效归零。 3.BASIS 中的债券，也就是BAB，是基于ERC20 标准的币，它可以应用于各种DEX 和CEX 交易。这种方式将保证债券持有人的利益，并形成一个类似于美元债券的债券交易市场。 可持续发展的债券设计应该是由市场定价进行交易的债券，而不是比如像ESD 一样，被平台绑架，要么等待归零要么用更多资金托盘解套。 此外，在BASIS 的…
-
英国央行副行长：英国 CBDC 箭在弦上，但不可能像现金一样同时保证匿名和可靠性
据路透社报道，英国央行副行长 Jon Cunliffe 周四表示，他认为英国央行有充足的理由去发行本国 CBDC，尽管目前还没有达成相关决定。 Cunliffe 是在国际货币金融机构官方论坛（OMFIF）中央银行智库的演讲中作出上述表示。他还认为在受英国央行监管的前提下，英国银行正努力由现金向在线交易以及信用卡和借记卡支付方向转变, 疫情加速了去现金化的速度。 “我们可能还没到那一步，但在这个国家，如果我们想保留能够长期大范围使用的公共货币，并向所有公民提供此服务，国家必须发行公众数字货币。” 上个月，财政部长 Rishi Sunak 要求英国央行和其他监管机构研究创建中央银行数字货币的案例，他将其称为 “英国币”，以应对来自比特币等加密货币的挑战。 当银行和一些大型支付处理商长期以来能够直接在英国央行持有资金，并将其用于他们之间进行付款时，公众对银行和其他支付提供商依赖也在与日俱增。 Cunliffe将支付基础设施比喻成 “黑莓 “，它很容易被相当于苹果 iPhone 的产品所颠覆，对公众而言，后者比其更注重商业的前辈更具吸引力。他还警告说，将创新留给私营部门有可能导致支付系统被一两家私营公司操控，这可能会威胁到国家权利和国民的隐私。 Cunliffe 提到，英国的政治家们需要决定中央银行数字货币的隐私性。但要想拥有一种像现金一样匿名但又不存在不可接受的安全风险的数字货币是不现实的。 文章来源:英国央行副行长：英国 CBDC 箭在弦上，但不可能像现金一样同时保证匿名和可靠性
