最近，美国银行首席投资战略家Michael Hartnett认为，比特币价格的最近的迅速上升比过去几十年中其它的资产泡沫的上升速度都要快。这些其它的资产包括70年代的黄金，80年代的日本股市，90年代中期的泰国股票市场，90年代后期的互联网泡沫以及00年代中期的美国房地产。这些泡沫都经历了100%以上的增长，但随后就产生了崩塌。Michael Hartnett并没有明确说比特币会崩塌，但他认为比特币看上去像一个所有泡沫之母。
除了美国银行的这个研究观点之外，同样有其它的主流金融机构认为比特币是高度投机性产品。网上流传的一个图表表明比特币的增长速度远高于其它的资产的增长程度。但我认为，这样的简单类比不全面，实际上非常容易误导。
我认为把这些资产放在一个图中进行比较并不恰当。其中最主要的一个差异是它们在不同的历史时期，不同时期的市场中的货币流通数量的不同。目前市场中流通的美元的数量远远超过历史上的任何一个时期。这就从根本上导致目前的资产定价同历史上的资产定价有本质上的不同。因此从这个角度上来看，把比特币的快速增长同特斯拉的快速增长相比较更合适。现在市场中一些观点认为比特币和特斯拉都是泡沫。这样的比较有更加适合的比较基础。
我们可以从上图看到比特币，特斯拉以及标普指数在过去的两年中的走势。特斯拉的价格增长远超过标普指数，而比特币价格的增长更是远超过特斯拉的增长。尽管两者在短时期内都实现了快速的增长，但是它们的价格基础是完全不一样的。特斯拉需要保证它的每个季度的收入能够满足投资者的预期。特斯拉公司收入的每个季度的持续增长是其股权的定价基础，这是因为市场以未来收入折现的方法来确定特斯拉的股票价格的。但比特币不同，比特币本身就是它的价值。比特币有工具型的属性，它可以被用来作为价值储存和转移工具，但它的价值却完全是市场赋予的。它的价格的定价机制更加类似于艺术品的定价机制。这个价值的大小完全取决于有多大的市场对其的认可。所以，如果特斯拉的收入增长达不到预期，那么它的股票价格一定会下行，也就是价格泡沫破裂。但是比特币的两千一百万枚的总量是永远不变的，它一直如此。它的价值完全是市场赋予的。我们从上图中可以看出，显然市场中对比特币的价值认可越来越强了。
在过去的两年中，投资比特币的用户已经开始从零售用户发展到机构用户。但即使是在今天，参与买卖和持有比特币的机构用户也是非常少数。但是特斯拉作为一个常规的股票，任何零售和机构客户都参与购买。而且特斯拉股票的主要交易者应该是机构客户。众所周知，市场中的绝大部分资金都是掌握在机构手中。所以在可流入资金方面，我认为比特币依然有着非常大的长期的增长空间。在目前阶段，在主流金融机构眼中，比特币依然或者是一个无用的投机工具，或者是一个具有高度投机性的资产，因此这些机构不会将其掌握的资产投入到比特币当中。持有这些反对观点的包括巴克莱银行，美国银行，富国银行，意大利银行UniCredit和瑞银（见我的文章“比特币会像瑞银认为的那样归零吗？”）。他们这些公开表达的观点实际上是非常有代表性的。因此可以认为主流金融机构依然不认可比特币是一个可投资的产品。那么比特币会不会因此从目前的价格往下走呢？我认为不太可能。
投机力量在任何交易产品都起着主要的作用，不管是比特币还是常规的证券产品。而投机力量的方向变化就会导致价格的方向变化。对比特币来说，其中的投机资金数量比例远高于常规证券的投机比例。另外，由于目前比特币衍生品交易中的高杠杆率的存在，这同样会导致比特币价格的大幅浮动。所以比特币在未来的波动高是非常可能的。但是，在过去的两年中，市场对比特币的越来越多的认可也是事实。这样的认可同样是通过资金来表达出来的，也就是流入比特币的资金量越来越多。而且长期持有者的数量也越来越多。这样的投资决策是同主流金融机构的判断不同的。因此这些流入的资金可以认为是没有受到主流金融机构的负面判断的影响。那么未来这些持负面观点的金融机构是否会将其持有的资金投入到比特币当中呢？我认为这种可能性是越来越大的。
比特币的产生是中本聪不满现有的货币产生流通机制而提出来的。它是作为一个同现有的法币竞争的产品出现的。它的产品设计同法币的设计有着本质上不同，因此在满足市场中价值储存和价值转移的需求方面，比特币同法币形成差异化的竞争。所以如果现有的法币流通出现问题，那么比特币就一定会受到市场的欢迎。所以我们现在看到在法币出现问题的地区譬如委内瑞拉，黎巴嫩和阿根廷，当地对比特币的需求就一定上升。这种因果关系同样在全球范围内适用。最近美国市场中普遍的观点已经把比特币作为对冲美元超发的一个工具来看待（见我的文章“比特币是美元最大的竞争对手”）。因此会有越来越多的资金流入比特币。这样的流入趋势在未来不会有改变。
美国新一届政府的金融监管立场会更加认可比特币，因而会更加促进比特币成为一种主流的资产类型(见我的文章“比特币ETF申请是新任SEC主席需要马上回答的问题”)。因此会更加有利于机构的资金流入比特币。所以比特币未来依然有非常大的上涨空间。这也是为什么市场中很多有对比特币价格未来上涨空间的非常乐观的预期（见我的文章“比特币的‘合规溢价’预示着什么？”）。而且这些预测是来自花旗银行和大通摩根这样的主流金融机构。在市场方面，参与比特币业务的股票的大幅增长同样表明比特币有大量的增长空间。譬如PayPal和MicroStrategy在在提供比特币交易服务或购买比特币之后的价格大幅增长，又譬如灰度信托的交易溢价。这些都是美国机构用户开始认可比特币的具体表现。因此我认为未来会有更多的机构掌握的资金流入到比特币当中。
文章来源:谷燕西：比特币是所有泡沫之母吗？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
观点：DAO反而代表开发者独裁？
原文作者：The Ether 原文链接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437 与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？ 正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说：”YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。” 美东时间昨天早上7点左右，Andre Cronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle’s Jars和Yearn’s Vaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。 Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。 因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。 Yearn不是应该是DAO（去中心化自治组织）吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？ 许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在Pickle Discord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，（因为）他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。” 注：Orwellian（奥维尔），本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。 此前，用户0xd3f1在Pickle Discord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。 （个人认为）0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。 社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为Yearn DAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。 然而身为Yearn创始人（独裁者）的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。 根据banteg的说法，社区是 “一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票（snapshot voting）赋予了他们任何权利”。 Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。 banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！ Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。 什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？ 用户们正在被一群匿名的开发商所欺骗，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。 我们已经厌倦了（虚假）DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。 文章来源:观点：DAO反而代表开发者独裁？
-
知密大学发起人刘昌用：大饼领涨是牛市前半期的一个特征
聚咖说，发区块链热点发声！ 本期《聚咖说》的特邀主持是链得得市场兼运营总监Dana，邀请到的分享嘉宾是知密大学发起人刘昌用。 本期直播访谈的主题是：从去中心化金融到密码经济。 以下为采访实录： （在不改变原意的情况下，稍有删节） 主持人：2020年是去DeFi中心化金融迅速崛起的一年，您认为今年DeFi的火热是否真的是需求所致？ 刘昌用：首先可以确定的回答，DeFi的火热是真正的市场需求推动的，并且是真正的一场革命性的变化中的一个重要环节，而这个革命性的变化，或者说一个新的经济形态的出现，是已经从比特币开始延续到现在的，它的核心就是四个字：去中心化。 为什么去中心化意义这么重大呢？那是因为在计算机、互联网出现之前，我们的世界经济运行的时候，由于我们的信息传播速度、处理速度很慢，所以我们在很多经济活动中都不得不依赖于一些中介，依赖于一些中心，以便能够实现尽可能快速地处理信息、协调信息，所以整个我们的以前的经济，计算机出现之前的经济，我称之为物质经济。整个物质经济，它那个典型的特征就是很多经济活动都是中心化的。在物质生产消费的条件下，这是最有效率的。 但是进入到信息经济时代，就是计算机出现了，它把所有的信息标准化成0101，并且又出现了互联网，它又把所有的信息能够通过网络连接起来，这样的话实际上我们社会经济的信息传播速度、处理速度非常非常快。也就是说，理论上我们的信息经济里处理信息的速度这么快、能力这么高，是可以在很多方面去中心化了的。就不需要再做一件事情，不需要再绕过一个中心。我们最典型的就是货币了。以前货币我们必须要借助一个非常可靠的一个中心来帮我们记账，来管理一系列的东西。那么现在我们已经在比特币上看到，货币可以在互联网上自动的通过节点之间的相互验证来保证它的实施，不需要这个中心了，从而把整个消耗巨大的银行体系去掉了。 所以在信息时代，实际上经济运行的很多原有的中心是可以去掉的，那么去掉这些中心以后，效率会极大的提高。比特币就给我们展示了一个全球范围内的简单的一个货币系统，它可以运行起来，并且可以不要以前的银行系统的这么多网点、这么多大楼、这么多消耗、这么多人才去验证。这就节约了大量的成本，提高了效率，所以这就是去中心化的意义所在。它是我们的世界经济从物质经济转向信息经济之后，能够带来效率巨大提高的一种新的经济组织方式。 那么这个去中心化就是整个这场浪潮，你们称之为区块链，而我呢，称之为密码经济，因为这一切能够得以开始的一个重要的技术创新就是非对称密码的出现。所以这个密码经济的去中心化的力量的展示，现在来看，经历了三个阶段： 一个是去中心化的密码货币的出现，就是比特币。它给我们展示了第一个可以在全球范围内去中心化、巨大的提高效率的一个新的经济系统。 第二个是2017年ICO的出现。ICO整体上来讲绝大多数项目是失败了的，浪费了很多资源，但是有一件事，它是成功的，它也是那一次牛市的主要推动力，就是借助于中心化的系统，每个人可以很容易地发行自己的资产。 可以说比特币的出现消除了银行这个中心，建立了一种去中心化的货币系统。那么这个去中心化的证券的发行，也就是在以太坊基础上，我们用ERC20发行各种Token，这个实际上是去中心化的证券，它是把我们以前资产证券系统的中心去掉了.任何一个人可以很容易地，几十块钱、半个小时时间就能发现一个Token出来，就可以在全球范围内流通，还有众多交易所可以上。一个正常的企业要想上市，要想发行股票，要想流通多么的困难。所以在比特币去掉了中心这么庞大一个系统之后，那么ERC20去掉了中心化的证券系统，效率提高了很多。 第三个是DeFi，尤其是DEX，也就是去中心化的交易，它带来了什么呢？它实际上是去中心化货币和去中心化证券的延续。去中心化的货币，比特币和以太坊提供了一个全球范围内流通的价值体系，那么去中心化的证券，ICO它提供了一个可以自由发行自己资产的一个系统。自由的货币加上自由的资产，但是它们还需要交易。以前的交易都在中心化的交易所里面。那么每个交易所，一个大的交易所它的运行成本一个月要好几百万，甚至几千万。一个小小的交易所，一个月的运营费用也要30万。 但是我们现在看到，实际上如果我们在以太坊的生态系统上，借助于智能合约，开发适当的软件代码，放上去之后，它就能够为大家提供一个自动的交易服务，功能上就完全取代了中心化的交易所，而中心化的交易所每个月几百万元的费用完全不需要。你想想一个交易交易所每月几百万的运营费用，全世界这么多的交易所。DEX它就消除了这部分成本，带来了今年上半年的DeFi的热潮。 所以这三次热潮是：13年的比特币，17年的ERC20，以及今年上半年的DeFi。这三次都是有真实的创新，而创新的根本点都在于去中心化，只不过是递进的一步一步在货币、证券、交易这三个领域实现了去中心化。所…
-
观点：比特币牛市和DeFi夏天中，加密领域还悄然发生了NFT革命
2020年，当比特币的牛市和DeFi的夏天成为币圈头条大新闻时，加密领域的另一个角落也悄然发生了革命：NFT（不可替代代币）的世界。 NFT实际上已经存在几年了，赋能CryptoKitties等加密收藏品，但当时更多是独特、不可复制的加密代币的概念证明。 2020年夏天起，NFT在去中心化金融热潮中逐渐成熟，在游戏、金融和艺术领域掀起了风暴。 NFT与DeFi DeFi是2020年NFT行业发生的最重要的事。 DeFi的前提很明晰，尽管每个项目都有自己疯狂复杂的谜团：去中心化、非托管、开放源代码的金融产品，供所有互联网使用，在代码上运行，理论上可以不受人为干预。 DeFi一开始就是非常宽泛的说法，指的是任何由加密技术支持的新型金融项目。 但是在6月份，DeFi核心关注的就是一件事：Yield Farming。那时，名叫Compound的DeFi借贷协议，发放了COMP代币。没过几天，COMP就变得非常值钱，人们开始贷款，纯粹是为了种地。其他的协议也接踵而来，DeFi的夏天开始了。 NFT行业紧随其后，为DeFi发展带来了两大创新… NFT去中心化交易所 DeFi协议最流行的种类之一是去中心化交易所，这是任何东西都可以挂牌上市的加密代币交易所。因为它是去中心化的，监管者无法关闭它。 2020年初，阿列克谢·法林和亚历克斯·萨尔尼科夫创建了Rarible，这是一家专注NFT的去中心化交易所。不过，这个“去中心化”很重要，Rarible与常规的NFT交易所比如OpenSea或SuperRare不一样。去中心化的交易所将交易所运行的管理权移交给任何持有治理令牌的人，比如Compound的COMP代币。 赚取这些平台治理代币的方法，就是在加密交易所购买或是使用该平台。当然，这些代币本来是要应用于治理的，但实际上许多持有人只是为了从交易所赚钱。 后来发生了两件事：一件事是，Rarible代币价格从7月底的0.63美元上涨到9月初的8.54美元（12月份，价格约为2美元）。第二件事，类似的举措启动了NFT行业，其数量猛增。 碎片化的NFT NFT还解决了此前阻碍投资者购买的一个难题。 以前，你只能买一个完整的NFT。这方面，就像购买一件实物：你不能拍卖毕加索画作的局部，或是杰克逊·波洛克作品中的一个油漆罐。 但一些NFT开发者认为，数字化艺术不应该出现上面的情况。他们利用DeFi构建工具，将NFT切割成小块，然后在Uniswap等流行的去中心化交易所进行交易。 这样做的目的，就是从那些闲置在收藏者那里的NFT，提取流动性，赚取更多的钱。 不过，如果能把一个NFT转换成数千个常规的、可替代的ERC-20代币，那么还可以把这些代币插入DeFi智能合约中，品尝这些收益。新加坡的NIFTEX和Polyient Games就是这方面的好例证。 NFT与游戏 视频游戏开发商在2020年大举进军NFT市场。对于游戏开发者来说，NFT的吸引力是显而易见的：每个令牌都可以代表一把数字剑、一件虚拟盔甲或一名足球运动员，可以在视频游戏中使用。 不可否认，加密视频游戏的兴起，大多数都仅仅是基于微交易的浏览器游戏，而这正是长期以来被认为是视频游戏行业的祸害。 但它们在2020年确实起飞了，开始吸引大牌人物、大量资金和大量用户。 一种基于区块链的交易卡游戏Gods Unchained，类似于炉石（Hearthstone），其交易卡全部由NFT代表，现在的市值为1000万美元。 Axie Infinity是一款基于以太坊的加密收藏品游戏，以与怪物搏斗为基础场景，去年11月通过代币销售筹集了86万美元。 Animoca Brands与Care Bears、Shaun the Sheep、Smurfs和Bratz签约，作为许可交易的一部分，这些品牌将持有Animoca即将推出的虚拟第二生命仿制品的地块，该产品在12月份开始公测启动。 法国游戏公司育碧（Ubisoft）等大型游戏工作室也尝试了NFTs。育碧创建了一个基于NFT的游戏Raving Rabbids，玩家可以从其他用户那里“窃取”NFT。 很多这样的NFT诞生了高价。去年12月，一位收藏家以22.3万美元价格购买了一条虚拟的摩纳哥F1赛道。这是一个虚拟的、但不是3D的游戏甚至不是3D的。（也不是，请对此保持安静，目前非常好！） NFT与艺术 所有NFT的道路，最终都是通向加密艺术。正是在这个领域，加密世界的创造性和叛逆精神得到了释放。艺术家们成群结队地涌向NFT，充分利用NFT所提供的真正数字所有权，这就意味着人们终于有理由为数字艺术付钱。 Nonfungible.com，是一家跟踪NFT行业状况的网站，显示加密艺术在2020年下半年情况有所好转，彼时，DeFi热潮出现，后来比特币转牛。 但是当NFT技术把艺术家链…
-
观点 | 银行业需要立即拥抱加密领域
原文作者：Ajit Tripathi 原文链接：https://www.coindesk.com/banks-need-to-adopt-crypto-now 今年，加密领域在主流金融科技中的采用得到了急速增长。PayPal、Revolut和Squar都做出了备受瞩目的举动。近日，备受推崇的独立研究机构AllianceBernstein还发表了报告，称其“已经改变了比特币在资产配置中的作用的看法”。而BlackRock的首席投资官Rick Rieder日前则在CNBC上公开表示，“比特币可以取代黄金”。 加密行业很容易发布关于未来的看法。在2016年，这些想法是关于“区块链”概念的证明，而且也没有打算被广泛的接受。而到了2020年，这可能也只会让银行在口头上支持加密技术，以使它看起来更创新、更前卫。 但是，虽然像我这样的加密信仰者倾向于选择性地看到这些想法的积极部分，但机构对加密的认可并非无关紧要。至少，很明显的是，大多数主要的投资银行现在都在为他们的客户覆盖比特币。此外，大量的企业和零售银行也在疯狂地探索要如何利用这种零售和机构对加密技术的兴趣水平所带来的商业机会。 在最近的花旗银行Digi Money的播客中，花旗银行研究部的Ronit Ghose就问我，加密领域是否会成为主流，银行是否应该采用加密技术了。虽然我无法获得原始录音或文字记录，但我试图在这里总结我的分析。 货币的未来 监管机构和银行需要关心的根本问题不是比特币会不会涨到5万刀还是50万刀，也不是下周美元会不会崩盘，而是“未来的支付和投资会是什么样子的？”消费者将如何体验“货币”，这样的货币金融体系将如何进行管理和监督？ 正如我的好朋友David Birch在他的精彩著作《货币冷战》（The Currency Cold War）中所强调的那样，未来的货币将不是用卡、SWIFT信息和交换费来建立的，而是依靠可编程代币、网络化服务和智能钱包来建立。 就拿我自己的例子来说明这一情况吧。如果我儿子想在Xbox上支付电子产品的费用，那么我的钱包就会自动使用Fortnite V -Bucks。而在我支付杂货时，手机钱包则会自动选择乐购奖励积分累积的代币。那时，摩根大通的股票代币也将按期自动把股息换做是英镑发给我，而我邻居的信托基金中持有的DalioCoin也将自动锁定，直到教育技术相关的预言机证明他们的孩子已经能够保送哈佛，而在此时，代币将会开始自动释放FedCoin，供他（她）社交和乘船使用。 这种加密领域和主流金融体系对未来货币的融合，是我们大家必须关注的，也是大势所趋。 为了达到这一目标，银行业道阻且长，但加密行业和DeFi则为此提供了帮助。跳上加密列车的银行将在数字疆域中找到无比的繁荣，而害怕陌生的银行则将永远迷失在荒野中。抵制是徒劳的，因为与加密领域无关的时期已经是两年前了，而不是今天。 接下来，让我们进一步深入了解当今货币世界的变化，以及它对银行的意义吧。 加密领域已经找到了现实世界的效用 或许，批评者还是会说，加密领域除了投机，没有任何实用性。但是在现实世界中，我们已经可以确定以下四种不同的用例。 首先，像尼日利亚这样的经济体，在央行无法为中小企业提供足够的美元流动性的情况下，贸易往往是由比特币促成的。实际上，比特币已经部分取代了美元作为外贸货币的地位，此外，除非数字美元的流动性不受当前地缘政治制裁的影响，否则未来数字人民币很可能会完全取代美元。 其次，在阿根廷或黎巴嫩这样没有社会保障体系，且国内货币极不稳定的国家，比特币为数十万消费者提供了“数字货币的物质基础”。这是一个真实的、人道主义的使用案例，而西欧人或美国人可能难以体会。 第三个用例是互联网社区之间的价值交换，也就是我所说的“Burning Man Money”。从历史上看，我们为世界的不同地域建立了不同的货币体系，但如今，已不可同日而语了。目前，大约有20亿人生活在了互联网的社区中，而他们需要的是，基于互联网的货币来交换价值。通常，这些数字原住民与地球另一端网友的互动频率远远超过与隔壁邻居的互动。游戏玩家们或许比任何人都要了解这一点，而我们其他人也越来越多地开始了解这一情况。 第四个也是最重要的用例是，去中心化的互联网金融。即使用TVL这样的钝性指标来衡量，DeFi也已经是一个150亿美元的经济体，而且每月都在快速增长。而这也是银行需要整合加密领域的主要原因，银行业需要学习并为快速中断做好准备。DeFi是未来货币不可或缺的一部分，因为DeFi用网络化的互联网货币金融服务取代了使用防火墙的金融服务。相信了解互联网的人都明白这意味着什么吧。 监管机构的改变 谈到监管，在2015年到2019年期间，我们作为一个社区所做的教育和宣传工作已经帮助监管者们看到了基于网络的货币金融的必然性和经济效益。 我把监管者…
-
观点 | 2020年的比特币“泡沫”，何时会破？
本文来源：律动BlockBeats，原题《观点：我们正身处「牛市」的哪一个阶段？》（《 Bitcoin Bubble 2020 – When’s It Gonna Burst? 》） 作者：Dr. Julian Hosp，Hackernoon 翻译：0x33 在最近几周和几天里，加密市场再次爆发，比特币以市值创历史新高，回到 2017 年底的水平。但是我们都知道 2017 年之后不久发生了什么… 比特币在那次泡沫破裂之后的几年里都处在低迷期，未能恢复。 所以我们现在难免会提出一个疑问：我们是再次陷入了像 2017 年一样的泡沫，还是这一次比特币会永远爆发? 在本文中，我们将尝试尽可能合理和客观地解决这个问题。 2017 年发生了什么 2017 年初，比特币价格仍在 1000 美元左右波动。 随后的 10 个月里，比特币的价格一直在稳定的上下波动，2017 年 10 月左右比特币的价格一直稳定在 4000 美元到 5000 美元之间。突然，一瞬间某些事触发了多米诺效应：比特币在社交媒体上获得了越来越多的关注，随后就连主流媒体也开始报道比特币。 以下是2017年在谷歌上搜索「比特币」的人数趋势图 短短几周内，比特币突然家喻户晓，价格飙升至 2 万美元。随后 2018 年初，在比特币增长了 20 倍之后，比特币突然崩盘 (直到现在才复苏)。 那么比特币突然暴涨的原因是什么? 简而言之，就是难以置信的 FOMO 情绪 (害怕错过)。当时每个人都想迅速致富，想都不想就投资比特币，因为他们害怕失去，害怕成为失败者。 同样的事情会在 2020 年再次发生吗? 今天的市场形势与三年前大不相同。当然相同的是，我们又一次处于历史高点，很少甚至没有地址是还处在亏损的情况下。 然而实际情况是，散户 (私人投资者) 似乎对这一波行情并没有什么反应，或者说反应远不及 2017 年那么激烈。 甚至在 2020 年夏天那会，人们对比特币的普遍兴趣都高于目前的情况。现在大家这个兴趣程度甚至还没有接近 2017 年底的价值。 难道是他们还没有意识到牛市到了吗…这应该不会，那么合理的解释可能就是：大多数人没有从这波上涨中获得令人欣喜的收益。 根据多家媒体的报道和市场的信息集合来看，目前流入的资金主要来自拥有大量资金的机构投资者，他们已经将比特币作为资产纳入了自己的投资组合。总的来说，比特币正在获得越来越多的接受，甚至是机构和很多大公司。 例如，PayPal 最近才将比特币集成到自己的系统中，现在允许在美国用比特币进行买卖和交易，并计划很快在全球范围内推出这项功能。 这就导致这波大行情更像是机构的狂欢，散户和个人投资者多半是在旁观他们的快乐。不同于2017年的盛况，这次的牛市来临之后，我们发现身边的亲朋好友鲜少询问关于比特币或加密市场的事情，而主流媒体也并未大篇幅的报道此事……从投资的角度来看，这实际上是一件非常利好的事情。 律动注：当然没有引起大规模注意的原因很多，有可能是因为今年全球经济形势均有较大变化，股市或黄金市场同样出现了大波动，吸引了更多传统市场投资者和媒体目光。 从整个市场情况来看，现在的加密市场更像是 2017 年初，而不是 2017 年末…… 那么，现在投资比特币有意义吗? 在投资上，投资额度上有两种行为是错误的:投入 0% 的资金和 100% 的资金。 ·一旦完全的 FOMO 形成，你恐慌地把你所有的钱都投入到比特币中，肯定不是一个好主意。 ·不过，在比特币上一分钱不投资似乎也不是一个好事情。越来越多的专业投资者已经认识到这一点，选择将资产配置一部分在比特币上。正如前面提到的，这实际上是当前价格上涨的主要驱动因素。 文章来源:观点 | 2020年的比特币“泡沫”，何时会破？
-
观点：央行数字货币或将引发新一轮市场变革
2020年——一个不平凡的一年，这一年爆发了COVID-19；今年的美国大选被认为是美国迄今最分裂的选举之一；对于加密货币的信仰者而言，比特币在这一年重回2万美元，数字货币也迎来了新的机遇。 2020年也开启了以“数字化”为主的新金融时代的开端。央行数字货币（CBDC）正式进入国际金融大市场。 随着中国央行数字货币试点启动、欧洲央行推出首份数字欧元报告、国际清算银行联合七国央行发布央行数字货币研究报告，主要经济体之间央行数字货币的竞合态势日趋明显。 央行数字货币是由中央银行发行的数字货币，其功能属性与纸币相同，可以被视为纸币的数字化形态。新冠肺炎疫情防控期间，无现金支付趋势加快，多国加速央行数字货币的研发和测试。未来，数字货币将会深刻改变金融基础设施和人们的日常生活。 01推行数字货币或将更规范市场行为 数字货币全面推行之后，市场会发生大幅变革。从消费者的角度来说，数字货币并没有多大的颠覆性可言。无非是继续用支付宝/微信，还是数字货币钱包。 但是对于解决偷逃税、贪腐和洗钱这类社会治理问题，数字货币的改变是巨大的。 人类社会的税收无非有两种： 一种是盈利性组织税收，主要是各类型的企业，我们一般叫企业税。比如营业税、增值税、企业所得税都是企业税。 另一种是个人税，我们一般叫财产税，是针对个人财产征收的税种。比如个人所得税、房产税、遗产税。 如果用数字货币取代纸币，并全面渗透于市场，首先保证了货币的实名制。每张货币来源可追踪，有唯一确定额所有人。每次所有权转移都会被记录，过程无法被篡改，所以市场中偷税漏税、非法集资等扰乱市场的行为会更少。 02推行数字货币或将更利于市场调控 当数字货币全面实施后，更利于推动市场的精准调控。一方面，数字货币为精准调控提供扎实基础数据。基于数字技术，央行可以快速追踪和监控所发行的所有数字货币，获取数字货币整个生命周期中的历史交易数据，有效测量货币流通和周转速度，统计货币总量和货币结构，结合大数据技术分析货币持有和消费习惯；广泛收集社会经济主体支付数据，分析私人部门的消费与投资行为，为货币政策的制定和经济调控提供更高质量的数据基础，推动实现科学决策。另一方面，数字货币为智能调控提供了技术可能性。央行数字货币是一种智能货币，通过将区块链技术与智能合约技术相结合，实现可追溯、可编程，将使央行可以在投放货币过程中提前设置生效条件（如时间、数量、投向、利率、发放条件等），优化资源配置，加强政策预期管理，缩短政策时滞，使货币政策的实施更加精准有效。 03推行数字货币或将更利于市场监管 作为法定货币，央行数字货币以国家信用为支撑，与商业机构提供的移动支付手段相比更安全、稳定，可追溯的特点使其从发行到流通的每一个环节都有迹可循，有利于加强市场监管，打击逃税、洗钱、恐怖主义融资等非法活动，同时也有助于专款专用、精准扶贫等。在数字货币的数字化流通网络中，可以通过数字货币发行等精确测算货币量、货币流通区域、货币流动方向、货币流通速度等，为开展市场宏观监管提供更加详实准确的数据基础，从而有助于完善货币供应调控机制，完善市场监管。 文章来源:观点：央行数字货币或将引发新一轮市场变革
-
观点 | 比特币2万美元只是刚刚开始
市值最高的加密货币比特币周三再度创下历史新高，并首次突破2万美元大关。对此，《比推》今日访谈了加州的区块链创业者Ming Guo，Youbi Capital管理合伙人巩莉，以及DeFi Alliance合伙人王启奥。此次比特币牛市背后的推动因素是什么？与2017年牛市有何不同？他们发表了不同见解。 Ming Guo在接受《比推》采访时表示，华尔街的主流机构投资者的进入是导致比特币上涨的主要原因。 他说道：“比特币的上涨是一种标志性上涨，对整个加密领域以及区块链起到了很大的正面作用。它实际上相当于一种整个生态圈区块链的背书，带来正流动性。” 他认为，此次比特币涨到2万可能跟2017年一样也可能是一个泡沫，理论上本质上所有这类资产都是一个泡沫。由于跟传统支付货币领域的竞争越来越难，比特币就会在另类资产的这条道路上往前走。在整个区块链生态圈里头，哪里有创新，哪里就有进步。 他向《比推》表示：“然而，我可以做出论断，现在比特币涨到5万美元的可能性比五年前更高。” Youbi Capital管理合伙人，HashKey Capital的全球投资顾问巩莉也接受了《比推》的采访。Youbi Capital成立于2017年，得到了比特币矿工社区和金融专业人士的支持，管理着约5000万美元。 她认为，今年的牛市与2017年的牛市十分不同，在2017年牛市中，比特币价格在2周内从1万涨到了2万，是由山寨币牛市带动起来的。而今年，经过3年的沉淀，很多项目是有落地有应用的。对此次牛市十分看好。 她向《比推》表示：“我认为这一次的牛市是个慢牛，中间其实经过了好几个调整，逐渐逼近了这条线，所以我觉得它是个很顺利很自然的一个过渡，而不是像上次像跟针一样突然涨上去。” 她说：“我觉得这次比特币牛市不是一个泡沫，或者说相比于上次来说，泡沫的成分要少了很多。” 她认为还有一个原因是，由于当今世界通货膨胀严重，本地货币贬值，很多人将比特币作为一种对冲通胀的避险工具。在一些基础设施比较差的地区，人们用加密货币进行跨境转账，费用很低，在这一块存在需求。 关于华尔街这种传统机构的进入对比特币的发展甚至整个加密货币领域发展的影响，她说道：“他们能够推动行业很快的发展，具有健全的基础设施，比如Fidelity跨界和BlockFi达成了协议，个人可以用BlockFi的加密货币存储证明去Fidelity贷款。Securitize公司最近也在融资，这也是沟通现实世界资产和加密货币的一个通道。” 由于机构投资者的涌入以及现实世界资产与加密货币的互通性增强，巩莉对此次牛市有很大信心。 DeFi Alliance合伙人王启奥在接受《比推》采访时表示，这次比特币价格达到2万美元与2017年牛市完全不一样：“这只是刚刚开始，散户还没有大量涌入，主要是机构在买。亚洲的散户在卖，美国的机构在买。” 他分析，金融机构大量购买比特币肯定会抬高价格，也会增加了整个行业的认可度。今年6月份之前，购买比特币还存在一个很大的行业风险，6月份之后，著名宏观投资人Paul Tudor Jones入场比特币，成为一个很重要的转折点，改变了很多传统投资机构对比特币的看法。 他说道：“金融机构第一个要买的肯定是比特币，因为比特币的量最大，相对来说也最安全，接下来再看其他加密货币，如以太坊，这对整个行业是个好事，比特币是一个入门。” 他认为，机构投资者目前以这样的规模购买比特币还仅仅只是一个开始，很多机构还没有上车，以黄金为例：“现在黄金的体量是比特币的20倍，然而连黄金大家都还没有买够，我更没法想象比特币它能涨多少了。” Ming Guo 认为比特币越来越被传统金融市场接受， 成为一种可信的资产。另一方面，比特币在其初衷的支付领域进展缓慢，一是因为其价值是来源于法币，各国监管机构目前的态度是宁可发展自己的央行数字货币（或受到严格监管的代理数字货币，例如Libra/Diem），也不会允许一个本质上不受控制的比特币；二是比特币价格越高，本身也制约其成为一种普遍支付货币。 在去中心化应用方面，目前的创新主要是在以太坊网络上的去中心化金融(DiFi)以及layer2方面。但是比特币价格上涨总是给整个加密货币生态带来激励作用。 “比特币超过2万美元给整个加密货币和区块链生态圈带来“流动性”注入，因为这种标志性上涨通常是增量资金进入的标志，所以这是一种“正流动性”。” Ming Guo 对《比推》 表示。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文是比推Bitpush.News原创文章，转载需注明出处。 文章来源:观点 | 比特币2万美元只是刚刚开始
-
观点：闪电贷是DeFi 乐高中最具魔力的一块积木
来源：机械钟 作者： 李画 致谢：高金，YFII 志愿者；Seb，InstaDApp 社区经理 在我眼中，闪电贷是DeFi 乐高中最具魔力的一块积木。但因为它常常与黑客攻击联系在一起，以及还没有足够多的基于它的应用，闪电贷的魅力未能完全展现出来。 因此我试着写了这篇文章，想从闪电贷的小用例出发，抽象出它的可能的一些意义。但上升到意义就有拔高之嫌，请仅把本文作为一种个人视角的观点。也谢谢YFII 社区的高金和InstaDApp 社区的Seb 接受采访，为本文提供了他们关于闪电贷的知识和见解。 1.闪电贷是一股抹掉不平的洪流 当代币在不同DEX 的价格不一样时，可以用闪电贷套利，过程简单：借一笔闪电贷，先用这笔钱在价格低的DEX 买币，再把买来的币在价格高的DEX 卖掉，最后用卖币的钱还掉闪电贷。只要买卖代币的价差高于闪电贷手续费与操作gas 费之和，就能完成套利；在套利的同时，不同DEX 间的价格差被「搬平」了。 在清算被触发后，清算价格与市场价格不一样，可以用闪电贷做清算。过程如下：借一笔闪电贷，先以清算价格获得抵押品，再以市场价格卖出抵押品，最后用卖抵押品的钱还掉闪电贷。一般而言，清算的收益可能有3%~5%，而闪电贷的手续费在uniswap v2 是0.3%，在aave 是0.09％，在dydx 是2wei。 套利和清算都是空间维度上的价格不一样，期货则是时间维度上的价格不一样，闪电贷同样可以应用于此。 比如用闪电贷做多ETH：用闪电贷借DAI，然后在DEX 用DAI 购买ETH，接着在比如Compound 抵押ETH 借出DAI（此处ETH 为用DAI 购买的ETH 与用户自己的小部分ETH 之和），最后用借出的DAI 还掉闪电贷。 以上只是价格「不平」的几类例子，在没有闪电贷时，出于成本和风险，这些不平并不一定能高效地被抹平。 但有了闪电贷则会不同，闪电贷的成本之低但效率之高、能使用的资金量之大但风险之小，是一种前所未有的利弊不对等的关系（或许可以说这种关系是不符合物理世界规律的）。在此前提下，任何形式的价格不平几乎都是确定性的机会。 闪电贷就像是一股可以一路抹掉不平的资金洪流，而最关键的是，人人都可以不费吹灰之力地召唤它出来。有闪电贷的DeFi 世界是平的。 如果做延伸，价格代表的是信息，闪电贷抹掉价格不平或许意味着：在DeFi 世界，只要出现新信息，该信息将以闪电贷的速度传递给每个参与者，而参与者可以结合新信息做出决策，他的决策信息也将以闪电贷的速度传递。 这带来的会是一个信息快速、充分传递的系统，而这种系统最大的好处或许就是高效，此外，这种系统的快速纠错能力也可以减少系统性风险的累积。 2.闪电贷让钱不再昂贵，贵的将是策略 闪电贷的钱会是便宜的，闪电贷可以调用的资金量会是巨大的。有两个主要的原因会带来这种结果： 第一，零风险。传统贷方面临的最大风险是违约风险，但这种风险对于闪电贷来说是不存在的：贷方永远不用担心借贷方还不上钱。从资金安全层面来讲，闪电贷的贷方是零风险的。 第二，可兼职。链上的资产可以在承担它们本来作用的同时，也作为闪电贷资金位于闪电贷资金池中，因为在链上其他操作的眼中，闪电贷的资金始终是处于未被占用的状态的，始终是可用的。 在兼职这件事上的一个极端例子是把闪电贷功能内置到ERC20 token 本身，这意味着该token 的全部资产天然地都可以被闪电贷借出。 有一个关于闪电贷的观点是：用作闪电贷的资金没有机会成本问题，把资金用于闪电贷不会让这部分资金失去其他的机会。这与「可兼职」表述的应该是同一件事情。 因为上述原因，闪电贷市场的竞争可能导致未来闪电贷的手续费是趋近于零的，可借的资金是趋近于无限的。 而在闪电贷市场之外，还有一种更极端的产品叫闪电铸：可以通过闪电铸凭空铸造资产，想要多少就铸造多少，只要你在这个原子交易的最后把铸造出来的资产全部销毁即可。想想这种情况下的资金使用费用和资金量。 如果闪电贷让钱不再昂贵，会带来什么局面？也许我们会把链上的金融活动分解和抽象为两大类，一类是无法使用闪电贷资金的，即占用资金型的，一类是可以使用闪电贷资金的，即使用资金型的。（注：这种分类命名不准确，只是在本文中用来区分两种不同的资金发挥作用的方式） 占用资金型的运转模型可能与传统模型相似，资金在该模型中占据核心位置；但使用资金型的运转模型可能会与传统模型截然不同，因为资金的来源是易得的、便宜的闪电贷，资金对于模型不再重要。 当资金不再昂贵时，贵的是策略。好的策略占据核心位置，这对提出策略的人以及投资策略的人都是有益的，收益会流向他们，而不是流向驱动策略运转的资本；而收益流向策略会鼓励更多好的策略出现和发展，这对整个生态的进化是有意义的。 当资金不再昂贵时，金融产品的设计逻辑也需要改变。最简单的改变比如一些套利、…
