一文了解首只NFT指数基金：NFTX

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• 最新

  比特币的修正阶段结束了吗？

  比特币在最近的崩盘期间，价值约20亿美元的多头被清算，剩下的唯一问题是：“比特币的修正是否结束了？” 尽管行情上涨时人们知道比特币的修正也将来临，但是，没人知道什么时候它会真正到来。此外，随着每一次价格上涨，比特币的ATH变得越来越近。 因此，加密货币的最新发展使许多用户被蒙蔽了视线。像往常一样，贪婪和FOMO的情绪接管了市场，价格开始攀升，而没有必要的动力，如果在图表上进行小幅调整便会迎来巨震。 考虑到这一点，上面的图表清楚地表明，在最近的大多数反弹中，比特币一直处于超买状态。虽然这证明了纠正逾期已到的事实，但它也揭示了加密货币的用户被BTC的价格走势蒙蔽了多长时间。 还要考虑下一个图表，下一个图表突出显示了FOMO和贪婪的情绪。实际上，这些情绪已经达到顶峰一段时间了，这就是为什么无论多么小，都需要进行修正，以使比特币有机会突破图表上的ATH。但由于无法进行准确的更正，因此不建议使用新的ATH来作为目标点。 但是，这个故事还有更多趣味点。似乎这一期间，一条鲸鱼正在Bitfinex上囤积空头筹码，实际上，尚不清楚它是否确实是单个实体。 从附图可以看出，自10月19日以来，鲸鱼一直在做空市场。直到10月19日之后，比特币的价格才终于开始从图表上的11,000美元攀升至19,000美元。现在，这在几个层面上都是不寻常的。 实际上，有两个途径可以解释为什么这是不寻常的： 空头是对一个好头寸的简单对冲 只是一条鲸鱼试图独自阻止BTC的集会发生 而当价格在11月24日下跌时，上述鲸鱼似乎已经获得了他应有的收益，并做了平仓（包括USDT和USD）。 也许目前，Bitfinex和Binance的空头比率是异常高的，鉴于两个交易所是最大的BTC-USDT交易对热点中的两个，因此市场多头的赔率似乎不太有利。 实际上，如上图所示，有大量的卖出订单，分别为19,500美元和18750美元。因此，我们仍然可以期待比特币会飙升至这些水平。但是，还应该注意，超出上述水平的BTC修正可能还会发生变化。 原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源:比特币的修正阶段结束了吗？

  币圈财经

  2020年11月30日

  484 0 0
• 最新

  在Polkadot上开发以太坊智能合约？Moonbeam可以帮你

  我们已经知道 Substrate 让区块链构建者可以轻松设计和部署区块链，但是去中心化应用程序开发者如何才能在不构建整个区块链的情况下开始在 Polkadot 上部署其应用程序？ 进入 Moonbeam，这是一个基于 Substrate 的智能合约链，计划成为 Polkadot 上的平行链，为智能合约开发者提供熟悉的体验，来将其应用程序部署到快速增长的 Polkadot 生态系统中。Moonbeam 使熟悉以太坊智能合约工具集的开发者可以轻松利用网络效应，从而在 Polkadot 网络上迅速受到关注。基于 Moonbeam 构建的应用程序受益于 Polkadot 生态系统内的互操作性以及与以太坊和比特币的互操作性。 以太坊兼容性和更多特性 由于各种原因，许多开发者和团队已经将其注意力从专注于单个区块链的平台转移到拥有多链解决方案。一些项目有可扩展性方面的担忧，即以太坊基础主网变得过于昂贵，而无法在上面部署和使用其应用程序。其他项目则担心以太坊 1.0 链的发展方向，因为以太坊的重心都转移到了以太坊 2.0（Serenity）上，并且不想等待这些新功能的实现。一些项目还意识到，他们需要更直接的社区代理来管理长远看来必要的升级和潜在修复。 有这些担忧的项目不想放弃他们在以太坊上开发应用程序付出的所有辛苦工作，而是需要一种解决他们问题的方法，这就是为什么 Moonbeam 为去中心化应用程序开发者提供了一种新的方式，来获得可扩展、可治理的应用程序。 借助 Moonbeam，开发者可以轻松地移植其现有应用程序的代码，以将其部署在价格更便宜、可直接治理的 Moonbeam 平台上。这意味着以 Solidity 编写的智能合约与 Moonbeam 的 EVM 直接兼容。开发者还可以获益于现有的以太坊工具生态系统，例如 Truffle 和 Web3 RPC。开发者在 Moonbeam 上部署 Dapps 甚至可以使用成功的 Metamask 浏览器扩展。 我们已经在以太坊上看到了 “wrapped bitcoin” 的成功。Polkadot 和比特币之间的去中心化转接桥使 Moonbeam 社区可以利用更多的流动性，从而让更多持有者可以将其比特币投入使用。 Substrate 的 pallets 提供 DeFi 和智能合约原语 下一代区块链框架 Substrate 支持多种模块，开发者可以轻松地将其集成到其区块链中，包括 Moonbeam 正在使用的以太坊虚拟机模块（Ethereum Virtual Machine pallet）。Moonbeam 社区还可以利用其他 pallet 来帮助实现智能合约区块链的更多功能，例如链上治理模块、丢失账户的社交恢复，以及通过链上国库获得融资机会。 互操作的 Polkadot 生态系统将超越 Substrate 自身的 pallet，使 Moonbeam 上的 Dapps 能够利用其他平行链的去中心化金融（DeFi）工具，例如 Acala 的 aUSD 稳定币、Chainlink 的预言机、Polkaswap 的 DEX 等。 Web3 基金会 Grant 获得者 Moonbeam 团队还获得了 Web3 Foundation 的 Grant 资助，去打造与 Web3 兼容的 RPC 库。通过 RPC 实现，开发者可以在基于 Substrate 的 Moonbeam 网络上运行以太坊本地工具，例如 Truffle、Remix 和 MetaMask。 阅读文档，了解有关 Moonbeam 的更多信息： https://docs.moonbeam.network/ 文章来源于互联网:在Polkadot上开发以太坊智能合约？Moonbeam可以帮你

  币圈财经

  2020年11月21日

  445 0 0
• DeFi

  DeFi 一周回顾：去中心化交易所活跃度持续降低，借贷平台清算量激增超157%

  上周，DeFi日均总锁仓量周环比小幅下降约4.53%，总地址数7日增幅约为2.47%。细分市场上，DEX日均交易量周环比减少约16.46%，借贷协议日均清算量增长约157.29%。146种DeFi概念币最近7日平均涨幅约为6.28%。 DeFi总锁仓量稳中有降，总地址数增速放缓 根据DeBank的数据，上周，DeFi总锁仓量在800亿美元上下浮动，较前一周保持稳定。日均总锁仓量约为821.57亿美元，周环比小幅下降约4.53%。截至6月15日午间，24小时总锁仓量排名前五的DeFi协议是Curve（88.67亿美元）、Aave V2（84.92亿美元）、Compound（82.98亿美元）、PancakeSwap（78.90亿美元）和Maker（73.50亿美元）。其中，Curve的总锁仓量7日涨幅将近10%，目前已跃居第一，较上周前进了四位；其余四个协议由于涨幅不明显，各自顺位后移。 根据DuneAnalytics的数据，截至6月13日，DeFi总地址数累计达到约277.38万个，7日增幅约为2.47%，增速较前一周有所放缓。 交易量与用户数齐跌，QuickSwap交易量跻身前五 从细分领域来看，去中心化交易所在上周活跃度持续降低。DEX日均交易量约为35.26亿美元，周环比下降约16.46%。截至6月15日午间，24小时交易量占总交易量份额最大的5个去中心化交易所分别是Uniswap V3（15.34%）、PancakeSwap（14.13%）、Mdex（14.10%）、 Uniswap V2（11.65%）和QuickSwap（8.85%）。值得注意的是，Polygon链上的QuickSwap近期表现活跃，目前已跻身至24小时交易量排名的第五位。 上周，DEX日均地址数约为33.28万个，周环比下降约12.38%。6月12日，DEX地址数约为30.21万个，是两周以来的最低值。 借贷总额保持稳定，清算量激增超157% 上周，借贷协议日均借贷总额约为172.96亿美元，周环比小幅上涨约0.70%，较前一周保持稳定。截至6月15日午时，三家借贷平台Aave V2、Compound、和MakerDAO依旧领跑24小时借贷总额排行榜，其份额分别约为32.30%、30.97%和27.17%，较前一周排名不变，且份额基本保持稳定。借贷市场三足鼎立的局面仍在持续。 上周，清算量有明显上涨。借贷协议的日均总清算量约为143.97万美元，周环比激增约157.29%。6月11日，清算量约为560.58万美元，是两周以来的峰值；而6月13日，约2.64万美元的清算量再次刷新近一个月来的单日最低。 MakerDAO暂列Dapp协议7日总营收第一，146种DeFi概念币最近7日平均涨幅超6% 根据token terminal的统计，截至6月15日午间，所有Dapp协议累计总营收约为3.11亿美元。其中，MetaMask营收占比约26.40%，较PAData一周前观察到的份额增长约1.5个百分点。最近7日总营收最高的三个Dapp协议中，MakerDAO以约235.85万美元暂列第一； MetaMask排行第二，7日累计营收约为114.76万美元，较上周已“缩水”约71.87%；SushiSwap位列第三，较上周排名不变，最近7日累计营收约为101.35万美元。根据Messari的数据，截至6月15日13:30，146种DeFi概念币最近7日平均涨幅约为6.28%，较一周前有所回涨。其中，涨幅最高的是HARD Protocol的HARD，7日涨幅高达99.11%，目前报价约为1.35美元。主流概念币如UNI、MKR、YFI等也止跌回涨，7日涨幅分别约为5.14%、0.99%和0.63%。 文章来源:DeFi 一周回顾：去中心化交易所活跃度持续降低，借贷平台清算量激增超157%

  币圈财经

  2021年6月16日

  131 0 0
• 最新

  一文读懂uGAS：Gas期货代币

  背景 过去几周来，uLABS 从社区成员那里获得了灵感（感谢 Ali Atiia），并在几乎没有 UMA 开发团队的帮助下在主网上部署了 UMA 合约。前交易员 Kevin 曾帮助设计了 UMA 代币和 Sean，他具备技术咨询背景，根据 UMA 的文档构建了 UMA 合约。现在，uLABS 又推出了uGAS 代币。如果你想要知道如何在 UMA 上构建自己的想法，可以关注他们接下来几周的 Medium 文章。 为什么是 Gas？ DeFi 热潮推动以太坊 gas 价格上涨，进而导致交易成本的波动性和不确定性上升。为了解决这一问题，uLABS 的合成型 Gas 期货代币（uGAS）采取的方案是允许 gas 的 “用户” 和 “提供者” 锁定其成本或收益。uGAS 代币既能让用户对冲风险，又能充当 gas 价格的投机工具。 Gas Token 和 Chi Gas Token 等已有合约可以部分解决这一问题。但是，这两个合约并不能纯粹用来对冲或投机，而且对于普通密码学货币用户来说可能过于复杂。UMA 采取了截然不同的方案，借鉴了传统金融业中已经成熟的期货市场概念。从设计和使用方式上来看，uGAS 代币类似于原油、黄金或联邦基金（Fed Funds）的期货合约。 什么是 uGAS？ uGAS-JAN21 代币将按照 1 月（实际是 30 天）所有以太坊交易的 gas 价格中位数来结算。通过这样一个简单的合约，市场参与者只要今天买入或卖出该合约，就可以将 gas 价格锁定为整个 1 月的 gas 价格（Gwei）中位数。你可以在 uGAS Station 上创建并赎回这些代币。 我们如何使用 uGAS？ 理解 uGAS 运作方式的最好方法当然是举例啦。 交易者 Alex Alex 是一名交易者，她相信以太坊的 gas 价格会在 1 月上涨，于是决定买入 uGAS-JAN21 代币。她将自己密码学钱包连接到 Uniswap 上，准备使用 ETH 购买 100 个 uGAS-JAN21 代币。 用户界面上显示的价格是 1 uGAS-JAN21 = 0.070 ETH。也就是说，Alex认为日后的 gas 价格将超过70 Gwei。具体来说，每个 uGAS-JAN21 代币代表 1,000,000 gas，而 1,000,000,000 GWei 等于 1 Ether。忽略交易成本，Alex 需要花费 7 ETH 来购买 100 个 uGAS-JAN21 代币。 由于以太坊 gas 价格有看涨预期，uGAS-JAN21 代币的价格上涨至 0.100 ETH（即，gas 价格为 100 Gwei）。Alex 卖掉了她的 100 uGAS-JAN21 代币，获得了 10 ETH，赚到了 3 ETH（即，每个代币赚了 0.03 ETH，每单位 gas 赚了 30 Gwei）。 农夫 Brad Brad 是一名活跃的 DeFi 农夫，执行了很多交易来管理他的密码学货币投资组合。在 12 月初，他看到 uGAS-JAN21 代币的交易价格为 70 GWei/gas，想要借此锁定他在 1 月的 gas 价格。 Brad 每月都要进行 10,000 笔简单的交易（每笔交易消耗 21,000 gas），总计需要消耗 210,000,000 gas（10,000 transactions x 21,000 gas/transaction）。 鉴于每个 uGAS 代币代表 1,000,000 gas，为了完全对冲其 gas 消耗量，Brad 需要购买 210 个 uGAS-JAN21 代币（210,000,000 gas / 1,000,000 gas）。 Brad 将他的密码学钱包连接至 Uniswap，发现 1 uGAS-JAN21 = 0.070 ETH（gas 价格为 70 Gwei）。如果忽略交易成本，Brad 需要花费 14.7 ETH 来购买 210 个 uGAS-JAN21 代币。 在 1 月，Brad 一如既往地参与 DeFi 流动性挖矿，并按照预期在 1 月底消耗了 210,000,000 gas。但是，他在 1 月为所有交易支付的平均 gas 价格是 105 Gwei，相比 12 月初的 gas 价格要高得多。 Brad 一直持有这 210 个 uGAS-JAN21 代币，直到这些代币于 2022 年 2 月 1 日 00:00 UTC 到期为止。在该日期前 30 天（几乎整个 2021 年 1 月），以太坊 gas 价格的中位数是 110 Gwei，因此 uGAS-JAN21 代币最终的价格为 110 Gwei/gas。 Brad 现在可以使用这些 uGAS-JAN21 代币按照 0.110 ETH 的价格赎回 ETH 了，总计可获得 2…

  币圈财经

  2020年12月10日

  468 0 0
• DEX

  为什么Uniswap V3大大增加了LP的做市风险？

  在 Uniswap V3 上线初期，很多最早加入为 V3 做市的 LP 们享受了极高的手续费收益率。但是好景不长，整个加密市场在 5 月下旬遭遇了价格的大幅下跌，许多 V3 的 LP 们发现，自己持有的做市头寸，不但全部变成了交易对中价格相对更低的代币，且整个头寸在市场波动中的亏损程度，相较于在 V2 做市大幅增加。 那么，Uniswap V3 的 LP 所承担的风险相较于 V2 有什么变化，投资者又应该如何更好的理解这种风险？本文希望从做市活动最基本的原理开始，分析 Uniswap V3 将给投资者带来哪些变化。 从流动性提供者，到投资组合的管理者 如何客观地看待「提供流动性」，是一个极为关键的问题。成为 Uniswap 的流动性提供者（LP），虽然可以获得交易的手续费收入，但与此同时还要承担不同币种比例变动与价格变化的风险。因此，仅仅依靠收益率作为投资决策的唯一指标，显然有着严重的缺陷。 那么，如何才能更全面的评估提供流动性的利弊？这里，我们建议参与者切换到一个全新的视角来思考整个问题。那就是，将提供流动性视为投资者采用的一种投资组合管理策略。 这种策略，一方面不需要依靠基金经理的主观判断进行人为操作，另一方面又会依据市场价格变化，依据固定算法动态地调整投资者的持仓比例。这种既吸收了被动管理基金无需人工干预的精髓，又结合了积极主动调仓机制的新型投资组合管理策略，我们将其重新命名为「积极的被动资产管理策略」。 在此视角下，曾经的 LP 们将不再被视为交易平台的流动性提供者，而是被视为希望将自己资产保值增值的投资人。那么，评价其是否应该成为 LP 的标准，也将从单一的做市收益率，转变为投资组合的预期回报，以及投资过程中可能承担的风险大小。 那么，成为这种「积极的被动资产管理」基金的投资者，将会面对哪些主要风险？ 无常损失与存货风险 选择一个合理的业绩评价基准，是评估某个投资组合风险收益情况最为关键的前提假设。我们评估一只信用债券的风险回报情况，可以选择无信用风险的国债利率作为评价基准；评估一只主动管理的股票投资基金，可以选择同期股市大盘的综合指数。一般来说，选择何种基准用于评估投资表现，主要取决于投资者在未参与本项投资时，所拥有的其他最优选择，也就是我们常说的「机会成本」。 那么评估这只名为 LP Position 的「基金」，投资者应该选择哪种指标作为评价基准呢？ 以 ETH-USDC 交易对为例。对于看多 ETH 的投资者，全仓持有 ETH 便可以作为他的评价基准；对于看空 ETH 的投资者，全部持有美元便可以作为他的评价基准；对于预期 ETH 价格不会发生明显波动的投资者，保持现状不参与做市，便可以作为他的评价基准。 由此，我们构建了以下四种不同的投资策略（初始总金额皆为 1000 美元）： 1.100% 持有 ETH 2.100% 持有 USDC 3.50% 持有 ETH，50% 持有 USDC 4. 使用 50%ETH 与 50%USDC 购买「LP Position 基金」参与做市 在不考虑手续费的情况下，以纵轴表示投资组合的期末市值，横轴显示期末可能出现的不同 ETH 价格。我们可以将以上四种投资组合期末市值，在不同 ETH 期末价格时的表现做成一张函数图像。 可以看出，如果 ETH 的期末价格相对于期初价格（3000 美元）未发生变化，则四种策略的期末市值也将保持不变（1000 美元）。但若 ETH 价格下跌，则策略 2（持有 USD）为最优选择；若 ETH 价格上涨，策略 1（持有 ETH）为最优选择。 这其中非常值得注意的是，如果投资者选择策略 4（绿线），也即用 1000 美元购买名叫「LP Position」的基金参与做市，则该基金的期末市值除价格的起始点以外，始终都会低于策略 3（黄线）。而这部分差异，也就是我们常说的「无常损失」。无常损失所反映的，便是这只名为「LP Position」的基金，在价格变化时的主动调仓管理，预期会给投资者带来的额外亏损。 让我们重新回到投资者的视角。假设投资者 A 预期未来 ETH 的价格上涨，那么如果其在期初购买了「LP Position」基金，在 ETH 价格真的发生上涨时，投资者 A 将会承担哪些风险？ 由于投资者 A 购买了「LP Position」基金，所以在价格上涨时将会承担基金带来的无常损失风险，也即策略 3 与策略 4 的差额。同时，由于其最优策略应为全仓持有 ETH，则其为购买「LP Position」基金兑换的 50%USDC，将无法享受后续 ETH 上涨带来的收益，因此这部分持仓将给投资者 A 带来「存货风险」损失，也就是策略 1 减去策略 3 的差额部分。 所以对于投资者 A 来说，购买「LP Position」基金做市带给他的存货风险，将远远大…

  币圈财经

  2021年6月2日

  210 2 0
• 最新

  美国SEC“加密妈妈”：DeFi概念非常迷人，但会带来监管挑战

  原文：forkast.news 美国证券交易委员会（SEC）专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）在接受Forkast专访时表示，美国政府需要为加密法规提供更多的清晰度和指南，并且需要更好的跨机构协调。 “目前对于项目而言，这确实是非常具有挑战性的，人们正在思考以合规的方式执行此操作的不同方法。 但是没有简单的答案，因为我们没有提供如何做到的清晰说明。” Peirce说。 SEC最近针对加密货币平台瑞波，其首席执行官Brad Garlinghouse和董事长Chris Larsen提起诉讼，指控其通过出售该公司的加密货币XRP在未经注册的证券发行中筹集了超过13亿美元的资金，这也加剧了业界担忧美国不同地区的机构因其针对数字资产的个别规则和政策之间错位甚至相互矛盾。 皮尔斯（Peirce）认为，每个监管机构都有自己的规则手册。 “我认为这不仅是数字资产方面的问题，而且实际上是一个更广泛的问题，因为我们拥有一个非常开放的类别，称为“投资合同”，旨在捕获任何看起来像证券和行为像证券的东西，但可能不会被称为股票或债券。”皮尔斯说。 “因此，某些事物可能被另一家监管机构视为一件事物，但根据我们的规则，这仍然是一种证券。” 随着新的总统政府的到来，美国联邦机构的领导层也处于不断变化的状态。 SEC上个月对Ripple的指控是在Jay Clayton仍担任该机构主席时提出的。克莱顿此后就离开了SEC，而埃拉德·罗斯曼（Elad Roisman）现在是代理主席。但是SEC的领导层可能很快会再次发生变化。美国总统当选人拜登宣誓就职后，新委员的任命可能会在未来几个月内重塑该机构的规则制定和执法行动。 皮尔斯说：“我确实认为，机构投资者普遍希望看到这一领域更加清晰。” “随着行业的成熟和更多人的参与，我怀疑我们也会感受到来自外部的压力。” 新任政府的任命不仅可以使该行业在2021年的监管更加明确，而且皮尔士还希望SEC首次解决去中心化金融（DeFi）监管问题。 她说：“我们可以提供有关DeFi的清晰信息，这是我们尚未谈论的内容。” 皮尔斯（Peirce）目前正在担任美国证券交易委员会（SEC）五名委员之一的第二任期。由于她对数字资产的积极监管立场，她也被称为“加密妈妈”。在加入SEC之前，Peirce曾是金融市场工作组的负责人，并在乔治·梅森大学（George Mason University）的Mercatus中心进行了有关金融市场监管的研究。 皮尔斯强调，这次采访中表达的观点是她自己的观点，不一定是委员会或其他委员的观点。 访谈要点 美国证券交易委员会（SEC）对瑞波（Ripple）提起的诉讼对加密行业意味着什么： “我不想谈论任何特定的加密货币，无论它是否正在与我们发生诉讼关系。 但是我认为每个人都必须考虑事实和情况。 这就是为什么我要求规则更加明确的原因，因为实际上，我认为很难确定是否适合证券范围。 我认为我们可以做更多的事情来提供一些可能的指引。” 关于各机构的监管透明度： “我希望美国证券交易委员会（SEC）能够采取更多措施来提高透明度。 但这必须是可能的立法结合，然后每个机构单独工作以解决其领域中的特定问题，然后进行一些跨机构的工作（正在发生），但我认为我们可以做更多的跨机构协调。 ” 她提议的三年期加密货币销售的安全港期是否将成为现实： “很多事情将取决于由拜登总统任命的新主席。 这将有助于确定委员会处理许多问题的方向，其中加密货币就是其中之一。 因此，还有待观察。” SEC如何改善加密问题： “我希望我们做得更好。 [我们]机构中的人员非常关注这个领域……但是我认为我们的行动速度令人沮丧地缓慢，这对试图进入这个领域的企业产生了真正的具体影响。 ” 关于监管去中心化金融（DeFi）： “去中心化金融的概念确实令人着迷。 这将对我们构成挑战，因为我们监管的大部分方式都是通过中介，而当您真正构建去中心化的东西时，就没有中介。 这对于系统的弹性很有用。 但是，当我们尝试进入并进行监管以弄清楚如何做到这一点时，对我们来说要困难得多。 因此，这将是一个新的挑战。” 文章来源:美国SEC“加密妈妈”：DeFi概念非常迷人，但会带来监管挑战

  币圈财经

  2021年1月14日

  416 0 0
• 最新

  Authing x 元氣森林 ：打通內部應用系統，打造雲上身份管理新生產力

  元氣森林成立於 2016 年，是自主研發、自主設計的創新型飲品品牌。僅短短 5 年時間，在無糖軟飲市場上拔得頭籌，榮登《第一財經》金字招牌碳酸飲料榜榜首，業務不僅覆蓋全國，還出口美國、新西蘭、新加坡等 40 多個國家和地區。 目前，元氣森林員工 5000 餘人，但規模擴展快，市場競爭激烈，以業務爲中心的 IT 管理，迫切需要更加具備彈性、可擴展性，以隨時適應未來的商業變化。 Authing 於 2021 年上半年與元氣森林達成合作，部署 Authing 身份雲管理平臺。通過單點登錄、統一權限管理、身份供給等模塊，爲元氣森林構建一個可伸縮、可擴展的身份架構，實現一個賬號密碼登錄所有應用，並集中自動化的管控訪問權限，爲滿足業務的高速增長打造現代的身份管理體系。 01 “從分散到統一” 雲端單點登錄解決方案 元氣森林意識到，傳統的身份系統難以解決不斷擴容的問題，並且身份分散在各個應用間，如何統一管理內部用戶的角色和權限，將內部幾十個應用系統集成，與身份體系打通，是目前運維人員管理的難點。 傳統單點登錄以部署困難和耗時著稱，而基於雲原生架構的 Authing 本身已經集成了市場上所有的主流應用，企業無需從頭開始構建應用程序和維護連接，同時 Authing 可以輕鬆的連接到現有的目錄，自動導入賬戶、屬性、組織機構，所有後續更改都是自動同步的，極大提高了速度和效率。 元氣森林通過對接 Authing API，快速創建了一站式的團隊應用平臺，通過集成飛書系統，快速導入組織架構和所有成員數據，實現一個賬號密碼隨時隨地無縫登錄的體驗，減少了因身份分散帶來的安全漏洞風險，沒有繁瑣的、額外的開發設計，縮減了 80% 的研發時間和成本。 單點登錄不僅爲員工提供了更好的登錄體驗，釋放了靈活的勞動力，還增強了安全防護能力，對任何組織來說都是雙贏的。 02 “從複雜到智能” 自動化生命週期管理解決方案 Authing 以身份爲中心，爲元氣森林構建適應未來的用戶管理體系和安全訪問控制策略。自動化生命週期管理解決方案，可以智能實時地控制用戶的不同訪問權限。當員工加入公司或晉升時，可以輕鬆在一處分配和更改不同應用的權限，在員工離職時，輕鬆取消、撤銷所有不同平臺的訪問權限。 將 SSO 與自動化生命週期管理配對，一方面用戶可以通過單一的身份驗證體驗無縫訪問他們的所有應用程序，進一步降低弱密碼實踐帶來的風險。另一方面集中式身份管理，可以有效的實時監測，極大的提高對威脅響應的速度。 結語 Authing 提供的高擴展性基礎架構，可以滿足未來元氣森林物聯網設備、應用系統，以及勞動力不斷擴大數十倍的需求，有效的應對整個環境的不確定性，助力其可持續的提高生產效率。 本文由“壹伴編輯器”提供技術支持 客戶評價 Authing 爲我們提供了身份源能力，快速的部署及開發者友好，滿足了我們現有和未來的需求，爲我們節省了大量的研發人力、費用和週期，讓我們將這些寶貴的資源更多應用在公司和客戶上。我們很讚賞 Authing 平臺遵循開放標準，並具備廣泛的功能，使我們的研發人員更容易對接系統。 ——–元氣森林 – End – 本文由“壹伴編輯器”提供技術支持 關於 Authing Authing 是國內首款以開發者爲中心的全場景身份雲產品，集成了所有主流身份認證協議，爲企業和開發者提供完善安全的用戶認證和訪問管理服務。Authing 被科技部認定爲「2020 國家高新技術企業」，被中國信息通信研究院評選爲「國內身份管理與訪問控制領域創新企業」，並被錄入《2019 網絡安全產業白皮書》。Authing 已爲中國石油、國家電網、招商銀行、日本豐田、德高集團等國內外優秀企業打造了卓越的開發方式、高效的辦公流程和安全的 IT 管理體系。 本文由“壹伴編輯器”提供技術支 歡迎到 Authing 官網瞭解詳情 www.authing.cn 現在註冊 免費體驗全部功能 留下您的聯繫信息 我們將安排專人與您聯繫 點擊下方 閱讀原文 即刻訪問官網 讓我知道你在看 Authing x 元氣森林 ：打通內部應用系統，打造雲上身份管理新生產力

  币圈财经

  2021年7月8日

  61 0 0
• 最新

  一个故事告诉你 EIP-1559 解决了什么问题？

  一个用户的故事 假如你是以太坊的新用户。你刚刚安装了Coinbase钱包并且提交了你的第一笔Uniswap交易。Coinbase钱包告诉你交易会在在几分钟内进行确认，需要你耐心地等待。然而几分钟过去了，却没有任何变化发生，这时候你一定认为是出现了错误。所以你关闭了所有程序并重新尝试，但是这样类似的问题又发生了，你的交易还是停留在等待状态。 沮丧之余，你认为一定是你使用的应用程序出了问题，所以你转到另一个以太坊应用程序，尝试发送交易。不幸的是，同样的问题再次发生了。然后你想到了一个很棒的主意，想通过给自己发送一些以太坊来测试问题是否出在Coinbase钱包上，但可惜这种方式也会卡住。 最后你已经到了穷途末路的时候，你决定去寻求帮助。首先你尝试联系Coinbase，但他们的支持响应时间相当长，所以你反而决定去你最初尝试使用的应用的Discord服务器。在描述你的问题并与工作人员分享你的以太坊地址后，他们向你解释你有六个待处理的交易，在第一笔交易通过之前，后续的几笔交易都不会提前通过。他们告诉你这是一个可以解决的问题，并询问你使用的是什么钱包。 当告诉工作人员你正在使用Coinbase钱包时，他们的回答是?，并很不幸的告诉你Coinbase钱包没有提供必要的工具来纠正这种情况。你唯一的选择是等待并希望gas prices下降，或者换成使用其他更高级的钱包，如MetaMask。这是你第一次听说 “gas prices”，你问工作人员那是什么，这导致了长达10分钟的对话，但是最终你也没有真正明白。 然后你去安装MetaMask，它会询问你的助记词。工作人员告诉你把Coinbase钱包里的助记词放进去，但Coinbase钱包给了你非常明确的指示，永远不要把你的助记词给任何人！你的助记词是什么？你联系了你的信任网络，几个小时后能够验证MetaMask是合法的，把你的助记词放到MetaMask中是相当安全的，但你可能应该在这件事结束后创建一个新的钱包。 设置好MetaMask后，然后会告诉你给自己发送0个以太坊，并进入高级gas设置（这个名词你还是不太懂），设置为70。支持人员给你发了一个网站的链接，上面显示了一些每15秒左右就会变化的数字，他们告诉你在提交交易之前，将MetaMask中的gas prices设置为网站上的第一个数字。 你认真地按照这些指示去做，你的交易就成功了! 然后，您查看您的账户余额，看看是否一切正常，您发现您比您预期的少了不少以太坊，而且您还注意到，您想做的事情都没有实际发生。工作人员耐心地解释说，在清除堵塞后，你的所有其他交易紧接着都通过了。他们告诉你，每一笔失败的交易都花费了你损失了一些gas s（又是那个你不太理解的名词！），这就是为什么你的ETH余额下降的原因。 你被告知你的账户现在已经正常工作，你可以再次尝试你的交易，但显然你应该观察这个网站。无论你想做任何交易，你都应该将 “gas prices “先设置为与它所显示的数字相匹配。 仅仅是一次性问题？ 不幸的是，以上是用户非常常见的情况，虽然很容易归咎于Coinbase，但几乎所有钱包的用户都会出现同一类问题，包括MetaMask等高级钱包。这个问题在日益拥堵的时候最为常见（当钱包估算出错误的gas prices时），不过在不拥堵的时候也会出现类似的问题，原因是gas prices估计软件中的漏洞。 一个圆满的结局 现在想象一下，如果我们生活在一个不需要预测未来以太坊区块空间需求的世界里。用户只需要设置自己愿意支付的最高额度就可以获得交易的收录，而不用担心支付过高的费用。比起让用户在等待交易时陷入无尽的绝望深渊，用户只需要表明自己愿意为纳入交易支付的最大金额，他们可以相信自己永远不会支付超过这个金额。这是一个不需要了解/预测gas prices的市场。 这就是EIP-1559所提供的。它使Coinbase Wallet可以可靠地确保其用户的所有交易都被纳入区块链，而不需要他们的客户支付过高的费用，也不需要为了准确估算费用而开发先进的交易和预测算法。 它使得MetaMask可以让用户指定他们愿意支付的最高费用，而不是让他们预测未来。 它使用户不再陷入需要专家才能摆脱的境地。 它让用户最终不会在过高的gas费上浪费大量的金钱。 它使得用户界面不再会因为一个简单的输入错误就平白无故的花费大量金钱。 出了什么问题？ 在上面用户的故事中，Coinbase试图向用户隐瞒gas prices，因为这是一个非常复杂的话题，绝大多数用户都不理解。相反，他们会代替用户估算gas prices，大多数情况下这种效果不错。但是，当gas prices波动很大时，他们的算法有时会发生错误（不是他们的错），此时用户的交易就会陷入僵局。一旦…

  币圈财经

  2020年11月16日

  466 0 0