作者：Adam Galtrey
编译：萌眼财经
在过去的几个月里，比特币受到了大量的关注。它在1月初创下了41,940美元的历史新高，并在一个多月内价值翻了一倍多。Paypal、MicroStrategy和Grayscale等大型金融机构也终于开始采用比特币。
然而，不可否认的是，比特币是一种波动剧烈的资产，在几个小时内价格波动20%以上的情况也并不少见。所有这些需求导致散户们对比特币的胃口逐渐增大，并对比特币的未来价格进行了大量的猜测。
要想试图预测比特币的价格，有很多技术指标和市场趋势可以分析。但我并不打算抛出任何价格预测，因为我既没有资格也不够深入了解它。不过我关注比特币已经好几年了，自己也持有少量的比特币。所以我想我可以和大家分享5个我认为比较容易理解的，对比特币价格有量化影响的指标。
存量流量比模型
存量与流量比是一个用于估算比特币价格的常用指标。简单地说，存量与流量比是衡量某物的数量随着时间的推移而增加多少，与目前存在的数量对比的一种方式。
比特币有一个固定的供给率，且每4年减半。目前，矿工如果第一个解决复杂的哈希谜题，就会得到6.25个比特币的奖励。这个奖励每4年减半一次，直到2140年左右，届时将不再产出新的比特币。
这也是比特币如此稀缺的原因，因此存量流量比模型试图根据这一事实预测比特币的价格。下图显示了比特币的价格随时间的变化，而存量流量线使用的是365天移动平均线来平滑因减半事件而产生的变化。
比特币将继续遵循这种预测模式，估计到2021年中，比特币将达到10万美元，而到2026年，比特币将达到100万美元。不过，比特币是否会继续按照这个趋势发展，只有时间才能证明。
比特币存量流量比模型
Google Trends 谷歌趋势
上图显示了谷歌的搜索兴趣，相对于过去5年图上的最高点。我们可以看到，目前的兴趣水平达到了2017年年底的峰值兴趣水平的75%左右。
单从这张图上你无法得出太多关于比特币价格的信息，但比较两者的走势就会很有意思。我把上面的趋势提取了出来，并适当地将过去5年比特币的价格按比例放大到你下面看到的图表上。比特币的价格用蓝色绘制，谷歌趋势相对利益则用橙色绘制。
相对强弱指数(RSI)
RSI是一种基于动量的指标，旨在衡量近期价格变化的幅度，以确定某项资产是超买还是超卖。
典型的数值范围在30和70之间。低于30表示该资产被超卖或低估，而高于70表示该资产被超买或高估。
下图中，你可以看到比特币的价格与其RSI指标的对比。请注意，为了更好地说明价格差异，比特币图采用了对数尺度。
从历史上看，每当比特币的RSI达到70以上的峰值时，都不会持续很长时间，并导致价格大幅下挫。目前，比特币正在尽力打破这一趋势，我们是否很快就会看到大幅修正？谁也不知道，但这是另一个重要的指标，任何投资者都应该注意。
美元指数
美元指数(DXY)代表了美元在全球范围内的相对实力。DXY比较了美元对以下6种外币的价值：欧元、日元、英镑、加元、瑞典克朗和瑞士法郎。
比特币从本质上来说，是一种通货紧缩的资产，有2100万枚币的固定供应量。这种相对的稀缺性意味着它的价值可能会随着时间的推移而增加。
自2019年9月以来，美国美联储已经印刷了约9万亿美元。而且目前流通的美元中大概有20%都是在2020年印制的!
M2货币存量：流通中的美元数量
比特币现在正处于强劲的牛市之中，它正成为越来越受欢迎的对冲通货膨胀的工具。新冠病毒导致了全球各地猖獗的印钞。虽然这使许多国家的本币价值下降，但对比特币的价格却产生了积极影响。
在下图中，蓝色的为BTC价格，橙色的为DXY价值的相对变化。在2017年底和2021年初的两个历史高点，你可以看到随着DXY的价值下降，BTC的价格均在上升。当然，这里还有很多其他因素在起作用，但这是其中一个有趣的因素。
相关推特数量
Twitter拥有约3.3亿用户，每天大约有5亿条推文发送。与谷歌趋势类似，我们不能直接从这一指标中获得很多价格信息。然而，这是另一个有趣的比较，以衡量兴趣水平，而这对价格的影响程度则取决于许多其他因素。
下图显示了过去5年每日推文数量（橙色）与比特币价格（蓝色）的对比图。我们可以看到一个类似的趋势，即Twitter的活跃度随着比特币价格的大幅波动而激增。
押注比特币
这只是外面许多有趣的指标和统计数据的一小部分，这些指标和统计数据与比特币的价格有一定的相关性。但如果你想投资，你还是应该清楚其中的风险，即比特币是一种非常不稳定的资产。
在我看来，投资比特币和其他加密货币还是有可能获得可观的利润的。虽然和任何投资一样，关键是你自己要事先做相应的研究。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
研报 | 零售业巨头沃尔玛在用区块链做什么？未来还有哪些可能的应用场景？
链集市 · 让区块链落地更简单 《区块链应用案例》专栏04期 作者丨区块链落地小能手 图丨部分来源于网络 原标题：《研报 | 世界五百强第一的沃尔玛在用区块链做什么》 专栏简介 不知不觉区块链已经发展了近10年，但哪怕到现在也还会有人质疑区块链当前并没有什么实际应用，但恰恰相反，凭借过去几年的技术积累和行业探索，区块链已经悄悄在一些行业生根发芽…… 而“区块链应用案例”的专栏意在通过一些区块链与实体产业结合的具体案例，以此探索到区块链真正的落地情况，并给企业或区块链从业者以启发。 互联网的发展带来了传统行业的变革，对零售行业的冲击尤为的猛烈。大浪淘沙，传统零售业在电子商务及新零售的双重挤压下也发生了变革。作为零售业巨头的沃尔玛在 2018 年开始宣布要求其部分食品供应商使用 IBM Food Trust 区块链应用系统，在众多日薄西山的零售企业之中实现了突围，沃尔玛是如何利用区块链技术实现了自身的创新与成长，我们将在本文中为各位详细拆解，以下请 enjoy： 背景 1、零售业基本情况 在传统的定义上来看，零售业指的是任何一个处于从事由生产者到消费者的产品营销个人或公司，他们从批发商、中间商或者制造商处购买商品，并直接销售给消费者。 简单的说，零售业就是“人－物－场所”的有机组合，截止目前分为四个时期。 零售 1.0 时代是集贸式零售，主要表现形式是百货商场。渠道成本比较高，物资短缺、消费者和生产者之间信息不对称，产量不足，是以“物”为主导的时期。 随着产能的提高，零售业进入的零售 2.0 时代，大商场式零售和连锁店式零售成为其主导。产品数量日趋丰富，零售业引入了会员的概念增加顾客忠诚度，是以“场”为主导的时期。 随着互联网的进步，人与人之间的沟通越来越高效，增加了线上零售的场所。零售业也因此进入了 3.0 时代，以电子商务为主导。线下场所的功能被弱化，平台作用突显，运营效率增加，带来了消费者主导零售的概念。 而当数字时代伴随着消费形式多样化的发展，零售业不可避免的进入了 4.0 时代，也就是我们常常说的新零售时代。商品信息的不对称性越来越弱，场的作用逐步的被削弱。 零售业打破了少数经销商垄断的格局。零售业的实体变成了任何一个不改变商品的形式并且提供销售服务，把较少数量商品销售给普通公众的存在。而随着大数据时代的到来，“货”找“人”的作用在营销中越发占据了主要地位。 而诸如沃尔玛之类的传统零售企业此时可谓前狼后虎，处境维艰，如何披荆斩棘更上一步是这些行业如今面临的重要课题。攘外必先安内，传统零售业自身存在的诸多问题急需解决。 2、传统零售业的痛点 a、传统零售业食品系统低效 食品作为传统零售业重要的产品一直备受系统效率低下的困扰。大多数公司利用传统纸媒票据流程，使得识别过程和库存管理都十分的困难和耗时。 根据联合国粮农组织在 2014 年的报告就指出，全球每年约有 13 亿吨食物因为收成到消费过程中损失或者浪费。报告显示，食品系统的低效会对食品定价、浪费、食品新鲜度和全球碳排放都产生巨大的负面影响。这是一个紧迫的全球问题，联合国将 2030 年将粮食损失和浪费减半作为了其可持续发展目标（SDG）之一。 然而新冠的爆发给全球供应链带来了巨大的压力，使这个问题在目前看来越发的严重。改善传统零售业食品系统低效不仅仅会节约单个企业的成本，大量的食品被浪费也会影响消费者对品牌的信任度，所以解决食品系统低效是一个“刚需”问题。 b、 零售商与供应商之间争端解决时间成本高昂 零售业供应链的食品安全问题一直困扰着零售商和供应商。 对于零售商而言，此类问题严重损害了品牌形象，会让消费者对其售卖的产品产生怀疑，同时并非所有企业都能迅速查明食品安全事件的原因。在供应链中追踪食品需要几天甚至几周的时间，企业很难在一个复杂且不断增长的供应商和分销商网络中追踪到问题的源头，这样的低效率也会打打的打击企业声誉。 而对于供应商和零售商双方而言，食品安全问题也是对双方盈利能力的威胁。2020 年《食品安全》杂志统计了 337 起因食品安全而在美国召回商品的事件。涉事企业表示，每起事故的成本高达 3000 万美元，他们不仅仅要承担召回商品的直接成本，还要承担罚款、诉讼、销售损失等间接成本造成的损失。 c、防伪与监管困难 根据传统零售业层层递进的供应体系，使得验证产品的真伪和监管机构有效监管都变得十分的困难，需要投入大量的人力和物力来维持。供应链监控中的任何漏洞都有可能导致食品系统的脆弱性。 在过去很长的一段时间里，哪怕有连锁商店的品牌信任背书。消费者依旧投入了大量的时间在学习和辨别食品的真伪。 d、消费者观念的改变 随着市场经济的发展，产品种类的增加，消费者面对琳琅满目的产品有更多的选择。消费者想要的不仅仅是营养，更多的是健康。消费者希望获取更多关于他…
-
美国著名计算机科学家：比特币可能会终结信用卡的使用
在DeFi之后，“机构投资者”可能一直是加密货币市场的流行词，尤其是在MicroStrategy和Square等公司加入这个新兴市场之后，在机构进行比特币购买热潮的过程中，许多分析师对这意味深刻的影响发表了意见。 美国著名的计算机科学家保罗·格雷厄姆（Paul Graham）是发布推文的最新代表之一，他表示，“可能的未来情况：信用卡公司越来越挑剔他们将为谁处理交易，这成为促使普通大众在交易中使用加密货币的原因，最终终结一部分信用卡的使用。” 这可能吗？好吧，让我们调查一下，尽管比特币的价格是其公允价值的两倍以上，但机构仍在购买。贝宝（PayPal）和维萨（VISA）等对加密货币的兴趣激增而突然导致了这种猜测。 实际上，BlockSpring的联合创始人也对信用卡发表了评论，他指出，“我的推测如下：步骤1，使用现有网络向后兼容的加密卡转移，以建立消费者数量；第2步，机上商户进行直接的脱链交易，即时P2P付款，类似于FBO Venmo / Cash，但使用加密货币支付；步骤3，在链上直接进行P2P付款。” 但是，在这种情况下，最大的挑战是“退款保证”，即丢失或被盗时，这在比特币的借记卡中几乎是不可能的。此外，由于比特币的迅速普及和替代支付的增长，去中心化或开放式银行业务完全有可能完全取代传统的银行系统和包括信用卡公司在内的支付提供商。 DeFi生态系统中有多个项目和令牌可以提供信用服务，而令牌之上的其他一些功能也可以以诱人的价格提供。为了保持相关性和受欢迎度，信用卡公司与开放式银行API可以使交易价值商品化，可以创建一个生态系统，为CBDC（央行数字货币）铺平道路。银行和支付提供商比特币化的另一个有趣结果可能是借贷协议的出现。 就像万事达卡（Mastercard）去年加入区块链数字身份联盟一样，更多的信用卡公司可能会涉足加密的数字身份业务和借贷协议领域，然后可以利用其身份服务来降低风险，这将为该领域中全新的贷款产品和协议铺平道路。 机构和银行业的参与以及对比特币兴趣的长期影响将是看涨的，但是，在短期内，价格可能会基于其链上分析而进一步修正，未使用的比特币地图突出显示了比特币的累积水平。 截至发稿时，价格从4,000美元到19,000美元不等的比特币仍未大量挪动。此外，在18,000美元以上的水平还有额外的购买，所购买的比特币被保存在交易所的钱包中而不是被提取。 除非信用卡公司探索与加密货币互动的解决方案，否则比特币可能正朝着长期持续的价格反弹，而这可能会让信用卡面临威胁。 原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源:美国著名计算机科学家：比特币可能会终结信用卡的使用
-
Mirror Protocol：在Uniswap上交易美股
“我们有动力为全球散户投资者提供一种更轻松地参与美国股票市场的方式。” 2020年12月3日，韩国稳定币项目Terra（Luna）背后Terraform Labs首席执行官Do Kwon在推特上如此说道。 美国股票是全球非常有吸引力的资产类别，涌现出苹果、特斯拉等明星股票，但对于全球大部分人来说，进入价值36.3万亿美元市场的机会有限。 12月4日，Mirror Protocol正式问世。 据官方介绍，Mirror Protocol通过铸造合成资产（mAssets），锚定美股价格的方法来解决此问题，该协议可追踪股票、期货、交易所交易基金和其他传统金融资产的价格，从而将加密货币与传统市场联系起来。 如今，已有苹果、特斯拉、推特、微软等股票代币被铸造，可在Uniswap和Terraswap上交易。 注意，这里铸造以及交易的美股代币并不代表在现实中真实拥有该股票的所有权，仅仅只是锚定该资产的价格，类似于DAI的发行，也就是说不会有股息产生。 想要铸造美股代币，用户可以通过抵押其手中的Terra稳定币（UST），按照150%的比例进行超额抵押，如果是用mAsset抵押，超额抵押比例则需要大于200％，相比Synthetix700%的超额抵押比例，Mirror的资产效率更高，这主要是由于传统金融资产的波动性相对较低，安全边际更大。 为了让代币价格与美股价格保持一致，mAssets将使用预言机（bandprotocol）每六秒钟追踪更新一次价格，这主要用于确定CDP的抵押比率，而不会直接影响mAsset在Terraswap上的交易价格。 那么问题来了，在非美股交易时间，该协议如何运行？ 根据规则，此时，预言机将失效，因此将不能铸造mAsset，但依然可以在Terraswap上交易。 mAsset的产生，将极大降低普通民众参与美股市场的门槛，无需整股持有，没有审查，交易不受限制。 目前，Mirror Protocol已经通过Cyberunit合约审计。 治理代币MIR和流动性挖矿为了更好地启动Mirror Protocol，Terra发行了治理代币MIR，并且在以太坊链以及Terra链上同步开启流动性挖矿。 根据白皮书，MIR发行总量为370,575,000个，在四年内分发完毕，创世之初，Mirror Protocol将发行5490万个代币，分配比例如下： UNI空投：16.66％（915万）代币将空投给UNI持有者（在11月23日快照之前钱包里持有100UNI以上的用户，领取220MIR）。 LUNA利益相关者空投：将向LUNA利益相关者空投16.66％（915万）代币。 社区池：将向社区池分配66.66％（3660万）代币。 此后的四年时间中，MIR将以固定比率分配给在Terraswap或Uniswap上进行流动性挖矿的投资者以及社区成员，Mirror Protocol在文档中反复强调，这是一个由社区主导的项目。 四年期间内，MIR代币的通货膨胀率逐年降低，直到第4年年底，不再发行新的代币，其最终分配比例如下： 空投[4.9%]：分配给UNI持有者和LUNA利益相关者。 LUNA质押奖励[4.9%]：启动协议第一年分配给LUNA的抵押者。 mAsset LP抵押[45.1%]：在4年时间分配给所有mAsset抵押池。 MIR LP抵押[10.4%]：在4年时间分配给MIR-UST抵押池。 社区池[34.6%]：在4年的时间分配给社区储备池。 MIR除了用于参与治理，当用户燃烧mAssets收回基础抵押品时，MIR持有者将获得费用收入。 如今，投资者可以用USDT换成Terra稳定币（UST），然后分别在Terraswap或Uniswap上提供流动性，抵押LP，获得MIR。 总体而言，由于美股资产的价格波动相对较小，为美股代币提供流动性的风险也相对也较小。 Uniswap上挖矿 在Terraswap挖矿 在加密货币领域，此前有不少组织尝试将美股资产引入加密货币，但大多是中心化交易所，且收效甚微，如今DeFi接过了旗帜，结局如何，还有待检验，但这样的尝试值得鼓励。 毕竟，走出币圈，外面才是星辰大海。 相关链接： 官网：https://mirror.finance 空投：https://eth.mirror.finance/airdrop 流动性挖矿（以太坊）：https://eth.mirror.finance 流动性挖矿（Terra）：https://terra.mirror.finance/ *深潮CryptoFLow 提示各位投资者防范追高风险，本文所提观点不构成任何投资建议。 文章来源:Mirror Protocol：在Uniswap上交易美股
-
就这？Uniswap V3速览以及各方点评
Uniswap v3终于来了！ 官方披露，V3将于 5 月 5 日正式上线以太坊主网，然后再部署到Layer2解决方案 Optimism 上，降低 Gas 成本。 特别一提的是，Uniswap V3 核心代码将受 Business Source License （ BSL）版权保护，在两年内限制不当商业使用，这也避免了出现了Sushiswap“逆袭”的尴尬局面。 但市场似乎并不给V3太多面子，消息发布后，UNI价格由涨转跌，直线跳水，24小时价格下跌超过12%。 对于Uniswap V3，行业人士褒贬不一，Paradigm研究员Dan Robinson对V3大加赞赏，认为这是地球上最好的DEX设计，但Compound 创始人Robert Leshner 却表示，对Uniswap V3感到失望。 Uniswap V3究竟发生了哪些变动？ 流动性聚合 在Uniswap v2中，流动性沿着x*y=k的价格曲线均匀分布，资金保留给0到无穷大之间的所有价格。但对于大多数池子来说，这些流动性的大部分从未投入使用。 举个例子，在V2中 DAI/USDC对只保留了约0.50%的资金用于0.99美元和1.01美元之间的交易，在这个价格区间内，LP期望看到最多的交易量，从而赚取最多的费用。 V2 LP只赚取一小部分资本的费用，这可能无法适当补偿他们的无常损失。 在Uniswap V3中，用户可以将资金集中在交易最频繁的区间内，以获得最大收益。例如，ETH/DAI池中的LP可以选择将100美元分配到1,000-2,000美元的价格区间，并将另外50美元分配到1,500-1,750美元的区间。 通俗来讲就是，每个人可以根据自己的风险偏好，设置一个价格区间，配置自己的流动性，从而形成类似于联合曲线的订单簿。 最大的好处就是提高了资金的利用效率。 通过聚合流动性，LP可以在指定的价格范围内提供与V2相同的流动性深度，同时使资本的风险大大降低，节省下来的资本可以投资于不同的资产，或者用于增加指定价格范围内的风险敞口，以赚取更多的交易费用。 多级费率 允许流动性提供者在承担不同程度的风险时获得适当补偿。 Uniswap V3为LP提供了每对交易的三个独立费用等级：0.05%、0.30%和1.00%。 这一系列的选择确保LP根据预期的货币对波动性来调整他们的利润。比如，在风险更高的交易对（ETH/DAI）上设置更高费率，而风险更低的交易对（USDC/DAI）上设置更低费率。 价格区间订单 V3的LP可定制性开辟了一种新颖的订单功能来补充市价单，我们称之为 “区间订单”。 用户可以在设定的某个价格范围内充值某一个资产，如果该资产进入用户设定的范围，该资产就会逐渐换成交易对的其他资产，如果该资产价格超过价格范围的区间，就会全部换成其他，同时在这个过程中赚取交易费。 在Uniswap看来，这些特性使Uniswap v3成为有史以来最灵活和高效的AMM设计: 相对于Uniswap V2，LP可以提供高达4000倍资本效率的流动性，获得更高的资本回报。 资本效率为低滑点交易执行铺平了道路，这将超越集中式交易所和以稳定币为重点的AMMs。 流动性提供者可以显著增加其对首选资产的敞口，并减少其下行风险。 V3预言机能够根据需求提供过去9天内任何时期的时间加权平均价格(TWAPs)，且相比V2降低了50%的Gas消耗。 加密货币行业的KOL们如何看待此次更新？ Compound创始人：感到失望 Compound 创始人Robert Leshner 公开表示，对Uniswap V3感到失望。 每个人都知道“ TVL”是唯一的成功指标，而V3的资本效率提升将降低TVL。 对此，Uniswap创始人Hayden Adams回应表示，但这就是正确的做法。 Paradigm研究员：地球上最好的DEX设计 Paradigm研究员Dan Robinson对V3大加赞赏，认为这是地球上最好的DEX设计： 通过提高资本效率和预言机的可用性，Uniswap V3在竞争中遥遥领先。 但这并不意味着它会让像我这样AMM设计者失业，事实上，它可能成为AMM设计工具箱中最强大的工具之一。 Uniswap V3使流动性提供者可以将流动性集中在特定头寸上。通过组合多个头寸，LP可以近似于任意曲线。任何静态曲线都可以在Uniswap v3上实现，并与其其他流动性有效地聚合。 这包括像Balancer和Curve使用的自定义“公式”，这意味着大多数现有的DEX可以建立在Uniswap之上，但它也极大地扩展了设计空间，使其达到以前无法想象的AMM机制。 加密货币研究员Hasu：Curve杀手 这是我以前没有看到过的一个观点，Uniswap v3基本上是对Curve的一次杀伤性攻击。 对此，…
-
MicroStrategy的6.5亿美元比特币投资计划获多数股东支持
上周美国商业情报公司MicroStrategy宣布发行6.5亿可转债，并计划将其用于投资比特币，这实际上得到了其背后的大股东的支持。 投资分析师Ellie Frost在推特上表示，在MicroStrategy宣布大幅配置加密货币之前，许多MicroStrategy大股东已经看好比特币。 他提到，MicroStrategy的第八大股东罗素投资拥有该公司约2％的股份，也是其最看涨的投资者之一。自6月以来，该公司已将其比特币头寸提高了70％以上，并自2018年以来一直在积极推广比特币。 MicroStrategy的第十大股东文艺复兴科技也已于今年4月获准进入现金结算的比特币期货市场。MicroStrategy的最大股东贝莱德同样看好比特币，其首席执行官Larry Fink表示，比特币可以代替黄金。此外，香橼基金也是MicroStrategy比特币投资计划的支持者之一。 据《比推》上周报道，MicroStrategy通过出售2025年到期的可转换优先票据筹集了6.5亿美元以购买更多比特币。MicroStrategy估计，在扣除最初购买者的折扣和佣金以及公司应支付的估计发售费用后，出售票据的净收益约为6.349亿美元。 该公司重申，“在确定营运资金需求和其他一般企业用途之前”，它打算根据其国库储备政策，将出售这些票据的净收益投资于比特币。 不过并非所有人都看好该公司的比特币投资，花旗银行将MicroStrategy的股票评级从“中立”下调至“卖出”。分析师Tyler Radke认为，该公司以及首席执行官Michael Saylor“过度关注比特币”使投资者面临的风险上升。 上周投资比特币的另一巨头是保险公司MassMutual，该公司已为其一般投资帐户购买了价值1亿美元的比特币。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:MicroStrategy的6.5亿美元比特币投资计划获多数股东支持
-
观察 | Uniswap V3试图统治所有交易
本文来自 research.parsec.finance，原文作者：Will Sheehan，由 Odaily星球日报译者 Katie 辜编译。 Uniswap之前公布了V3计划。市场上各方反响不一，主要围绕V3如何改变主动和被动流动性提供商(LPs)之间的动态不确定性。 而在笔者看来，V3的设计是一种可行的尝试，它协调了主动和被动的流动性提供商之间的关系。 一方面，V3是V2的超集，如果所有流动性提供商都从[-∞，∞]提供流动性，那么就有了与V2相同的定价曲线。另一方面，流动性提供商现在可以提供类似于限价订单簿（limit order book）的单桶（individual bucket）流动性，这次升级显然是为了改善taker的体验。那问题就变成了如果我们已经在牺牲惰性流动性，为什么不干脆建立一个订单簿呢？ 原因在于，目前受计算环境的限制，和无法下定决心牺牲惰性流动性。 订单簿和Uniswap V3的比较 标准的限价订单簿(LOB)为市场提供了最小的报价单位（tick size），通常股票和加密货币是0.01美元。考虑到最小报价单位大小，制造商可以对任何报价单位下不同的订单，所有这些订单都必须独立管理。在V3中，确定了一组类似的报价，但这里的制造商指定了一个报价范围，以分散订单。这涉及被动和主动策略，但重要的是，对于某些半被动策略，可以减少操作次数。 V3上的范围策略和订单簿的比较 由于V3将订单分散在整个范围内，因此当订单涉及某个报价时，它会与流动性提供商资本比例匹配。这与限价订单簿截然不同，限价订单簿与不同的限价单匹配。这是听起来好像微不足道的细节，但细节才是决定一切。在每次流动交易过程中，非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公链的情况下尤为突出，在这种情况下，最佳策略可能在整个链上具有负面的外部性（ negative externalities ）。由于执行订单和费用按制造商的比例累加，因此很可能会在短时间内降低执行订单的交易量。 DEX统治所有交易 V3真正的含义，即一种可靠的尝试，成为统治所有交易的DEX。 Uniswap为专业做市商和惰性流动性开放选择权，Uniswap试图激励双方，并迫使它们按照同一套规则行事。但是，当且仅当Uniswap直接路由（routed）到大量交易时才行。 从长远来看，直接路由（direct routing）将是棘手的，但是有两种方式可能会造成这种情况发生。 通过订单的延迟/基础设施成本超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性强且阻塞时间小于15秒，例如汇总时，才会发生这种情况。 鼓励使用UNI进行直接路由。 Uniswap治理机构坐拥约50亿美元的UNI资金，可用于激励直接流动性、奖励用户和路由接口。 该V3设计中仍然存在许多问题。订单簿对制造者和用户而言算是一个严格的优越环境吗？尽管如此，我们不可否认该设计雄心勃勃，并再次更改了DEX元数据(DEX meta)。 文章来源:观察 | Uniswap V3试图统治所有交易
-
科普丨一分钟了解以太坊layer2扩容
Ethereum二层（layer2）扩容是怎么回事？Optimism、xDai、OMG和Loopring等项目之间又有什么区别？接下来我们将回答这些问题。 扩容的必要性 自以太坊网络推出以来，以太坊的扩容是讨论最多的话题之一。关于扩容的争论总是在以太坊网络出现重大拥堵后上演。 最早出现这样的争论是在2017年的加密牛市，名声不那么好的CryptoKitties与ICO，堵塞了整个以太坊网络，造成gas费的大幅飙升。 今年，网络拥堵又来了，且更为严重，这一次是由DeFi和流动性挖矿的火热造成的。有一段时间，即使支付高达500多gwei的gas费，也会出现一时无法验证交易的情况。 说到以太坊或其他区块链的扩展，主要有2种方式：扩展基础层本身（layer 1），或将部分工作放到layer2上，以实现网络的扩容。 Layer1扩展 VS Layer2扩展 Layer1是标准的基础共识层，目前几乎所有的交易都在这一层结算。“层”的概念不是以太坊特有的，其他区块链也有这样的概念，如Bitcon或Zcash。 Layer2是建立在Layer1之上的另一层。这里有几个重要的点。Layer2不需要对Layer1进行任何改变，只需利用Layer1现有的组成部分（如智能合约）建立在它之上即可。Layer2还可通过将其状态锚定到Layer1来享用Layer1的安全性。 以太坊目前在其基础层（Layer1）上每秒可以处理约15笔交易。Layer2的扩展可以大幅增加交易数量。根据解决方案，能达到2000-4000 笔交易/秒。 那Ethereum 2.0呢？那也是对以太坊进行扩容的吗？ 是的，Ethereum 2.0引入了POS和分片，这将大幅提高基础层的交易吞吐量。 这是否意味着Ethereum 2.0发布后，我们就不需要Layer2的扩展了？ 并非如此，即使有了分片，Ethereum仍然需要Layer2的扩展，以便在未来能够处理每秒数十万甚至数百万量级的交易。 这也是著名的“可扩展性三难”问题。理论上，我们可以跳过layer2，专注于扩展基础层，但需要高度专业化的节点来处理增加的工作量，这样会造成更高程度的中心化，从而降低网络的安全性和抗审查性能。 保证可扩展性决不能以牺牲安全性和去中心化为代价，在未来的发展中我们只能采用Layer1和Layer2扩展相结合的方式。 Layer2扩展解决方案 Layer2扩展是指通过处理链下交易（layer1链外）来帮助提高Layer1性能的解决方案的统称。Layer2主要是可以提高交易速度和交易吞吐量。除此之外，还可以大大降低gas费。 当涉及到具体的扩容解决方案时，有多种选择。其中一些方案目前就可以使用，并且可以在短、中期内提高以太坊网络的吞吐量。 一些扩展解决方案是针对特定应用的，例如，支付通道。其他的方案比如Optimistic Rollup，可以用于任何任意合约的执行。 为了更好地理解这些差异，让我们来探讨一下最流行的layer2扩展解决方案。 通道 通道是最早被人们广泛讨论的扩展解决方案之一，它可以让参与者在链外进行多次交易，而同时只向基础层提交两个交易。 最受欢迎的通道类型是状态通道及其子分类——支付通道。 虽然通道具有每秒轻松处理数千笔交易的潜力，但它们也有一些缺点：它的参与不是开放的，参与者必须是提前被知悉的，用户必须在多签合约中锁定自己的资金。最重要的是，这种扩展解决方案针对特定应用，不能用于扩展通用的智能合约。 在Ethereum上使用状态通道的项目是Raiden，支付通道的概念也被比特币的闪电网络所使用。 Plasma Plasma是最初由Joseph Poon和Vitalik Buterin提出的一个layer2扩展解决方案。它是一个在以太坊上构建可扩展应用的框架。 Plasma利用智能合约和Merkle树可以创建无限数量的子链，即以太坊区块链的副本。 将交易从主链卸载到子链中，可以实现快速和便宜的交易。但Plasma的一个缺点是，对于想要从layer2提取资金的用户来说，等待时间会很长。Plasma与通道类似，不能用于扩展通用的智能合约。 OMG网络建立在他们自己的Plasma上，称为MoreViable Plasma。而Matic Network是另一个使用改编版Plasma框架的平台。 侧链 侧链是兼容以太坊的独立区块链，有自己的共识模型和区块参数。 与以太坊的互操作性是通过使用相同的EVM（以太坊虚拟机）来实现的，因此部署在以太坊基础层的合约可以直接部署到侧链上。xDai 就是这样一个侧链的例子。 Rollups Rollups通过将侧链交易捆绑或 “滚动 “到一个交易中，并生成一个加密证明，也就是SNARK（简洁的非交互式知识论证）来提供扩展。只有这个证…
-
一文读懂新型算法稳定币三杰Fei、Float、Reflexer
稳定币作为DeFi的底层资产，市值已经超过500亿美元，且仍在高速增长。作为稳定币的一个分支，算法稳定币被人们寄希望于解决法币抵押型稳定币中心化的问题，以及抵押型稳定币资金利用率低的问题。但是，目前这个赛道还没有出现非常成功的项目。 去年的明星算法稳定币项目Ampleforth（AMPL）、Empty Set Dollar（ESD）、Basis Cash（BAC/BAS）、Frax（FRAX/FXS）均表现平平。AMPL长期维持在略低于1美元的水平，维持小幅通缩。ESD因为流通量太大，泡沫难以消掉，已基本归零。Basis Cash的债券不会过期，会增加回到1美元以上的难度，机制不够完善。FRAX因为能赎回1美元的资产，且能和Curve等DeFi应用融合，但抵押率没有持续下降，不过就目前而言Frax仍是最有可能实现应用的算法稳定币之一。 没有进展的老一代的算法稳定币项目已经逐渐退出了人们的视野，而也有很多新项目正在崛起。本文将介绍近期将正式上线的几个算法稳定币项目，详解其机制及玩法。 Fei Protocol Fei Protocol还未正式上线就已经吸引了非常高的关注度，A16Z、Framework Ventures、Coinbase Ventures 等知名机构的投资起到来非常好的宣传效果。 Fei Protocol认为现有的采用总锁仓量（Total Value Locked，TVL）的DeFi项目不能持续，只有在能提供高额奖励的时候，它们才能获得足够高的TVL。而市场上的机会很多，每天都会有高收益的项目出现，留存在项目中的资金是不忠诚的，很可能转移到其它项目。近期市场上热度较高的Alpaca Finance与Big Data Protocol就是这样的例子，在大资金撤离后，平台币迅速遭到抛售，这又促使资金的进一步逃离，形成恶性循环。 相对地，Fei Protocol提出协议控制价值（Protocol Controlled Value，PCV）模型，用户存于合约中的资产将由协议直接拥有，用户不能提取这些资产，协议可以更灵活的使用这些资产来与基本目标保持一致。Fei Protocol就使用这些资产来保持FEI的流动性，并实现FEI的价格稳定。 价格稳定机制 当FEI的价格长期低于1美元时，任何人都可以触发挂钩复权来使价格回升。协议会撤回所有拥有的流动性，用取回的ETH买入FEI至挂钩价，剩余的ETH加上的FEI重新提供流动性，销毁剩余的FEI。 除了协议的主动操作之外，还有一些机制促使用户的自发行为来锚定价格。 当价格低于挂钩价格时，卖出的用户将有4%的额外损失，买入的用户将额外获得2%的奖励。 参与方式 创世阶段将是用户参与到Fei Protocol中获取算法稳定币FEI和治理代币TRIBE的最佳时期。 Fei Protocol的创世阶段延期至3月31日，通过联合曲线出售，最低价格为0.5美元，最高1.01美元。Fei Protocol还将为在此阶段购买FEI的用户提供TRIBE总量10%的奖励。用户从联合曲线上存入的ETH将全部用来提供Uniswap ETH/FEI交易对的流动性，这些流动性属于协议本身，不会被用户所取走。 为了防止在提供FEI-TRIBE交易对初始流动性的时候被“科学家”抢跑，Fei Protocol还允许用户选择将他们在创世分配中拥有的FEI直接交换成TRIBE，用户可自由选择多种交换比例。这是伴随协议启动的原子交易，不可能被机器人抢跑。 在创世阶段参与Fei Protocol是一个不错的选择，当然其中也有风险。买入的价格可能高于1美元，卖出时若低于挂钩价，还有4%的损失。因为该项目需以ETH参与，参与到结算过程中的价格波动会影响到拿到FEI的数量。 Float Protocol 与Fei Protocol不同，Float没有融资，由一群匿名的研究人员建立，代币的分发也更加社区化。 Float Protocol认为在货币扩张时期，法币的购买力会因为通胀而受到侵蚀，将稳定币与某一国家的法币绑定在一起也没有意义。Float中有两种代币，稳定币FLOAT以及承担价值稳定和治理作用的BANK。FLOAT被定义为一种低波动性货币，初始目标价为黄金分割率1.618，价格也并不是稳定的，会根据自身需求以及金库中加密货币的需求而改变。根据官方测算，在2020年 ETH价格剧烈波动的情况下，FLOAT的目标价格仍会平稳波动。 在经历来两个阶段的BANK代币分发之后，FLOAT代币才开始铸造。第一阶段从2月8日开始，第二阶段从3月22日开始。 第一阶段（前6周） 参与过治理的用户可以在第一阶段用DAI、USDC、USDT这三种稳定币挖取BANK，每个地址每种代币的存入上限为一万美元。这种方式取得了不错的效果，BANK代币…
