据比推数据，波卡（Polkadot）在过去两天中上涨50%，目前市值已经突破110亿美元。
这也使得波卡超越莱特币成为市值第五的加密货币，并且距离上方排名第四的XRP只有微弱差距。波卡强势上涨的背后有几个主要原因：强大的技术市场结构、对可扩展区块链网络的预期以及重新升温的DeFi热潮。
波卡在去年12月底一度由5美元大幅上涨突破10美元创下历史新高，不过随后在今年初的下跌中跌破8美元，但是本周四的强势上涨使其突破12美元，再次刷新历史新高。
阿姆斯特丹证券交易所全职交易员Michael van de Poppe指出，“波卡是反弹最强的加密货币之一，可能还会有一些盘整，然而我认为波卡超过20美元只是时间问题。”
波卡自诞生以来就被认为是以太坊的竞争者，其允许智能合约在平行链生态中运行。通过平行链和各种区块链间的网络，波卡可以更有效的处理数据，并解决现有区块链网络的可扩展性问题。当波卡的平行链在可预见的未来上线后，其有望支持大规模的DeFi协议和去中心化应用。
本周四，Web3基金会技术教育主管Bill Laboon在推特上表示，目前已有18家项目（未计入Plasm Network）提交了波卡Rococo V1平行链注册申请。Plasm Network也表示，其周四成功在Plasm Network部署ZK Rollups。
谈到部署ZK Rollups的原因，该项目表示，“当我们谈到可拓展性的时候，不仅仅包含TPS和更便宜的gas费，Layer2上灵活的DApp的发展比TPS更重要。波卡有链上可拓展性，但是没有链下的垂直可拓展性。预计以太坊上的很多项目在未来几个月会使用ZK rollups。”
波卡乐观的技术市场结构和智能合约基础设施的进展有助于其延续涨势，DeFi在今年初的复苏加速了这一点。
去年夏天的DeFi热潮在进入9月之后逐渐降温，不过在最近几周，DeFi又重新找到了动力。根据defipulse的数据，DeFi中锁定总价值已超过220亿美元。Aave、Maker和Uniswap等顶级协议的锁定总价值都超过了20亿美元，其中Maker甚至达到了40亿美元。
图片来源：Polkadot
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
文章来源:波卡两天暴涨50%，市值破110亿美元超莱特币，为什么？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
一文了解以太坊8大扩容方案生态全景：Layer 2生态该如何站队？
撰文：潘致雄，链闻研究总监 原标题：《以太坊 Layer 2 生态如何站队？》 不要说我们没有提醒各位读者：现在已经到了以太坊 Layer 2 生态大站队的关键时刻。以太坊扩容迫在眉睫，扩容方案又如此之多，投资人、开发者和用户该如何选择，这是一个大问题。 我们获得的信息是，那些财力最为丰厚的全球顶级区块链投资机构正在围猎最核心的以太坊 Layer 2 扩容方案开发团队，希望斥重金投资他们。其中，相对成熟的 Rollup 方案开发团队是这些投资机构最为觊觎的猎物。不少谈判正在进行，投资机构不惜投出重金，将这些团队收至麾下。形势即将明朗。 于此同时，这些以太坊 Layer 2 扩容方案开发团队也希望自己的技术能够被开发者采纳。如何吸引那些真正拥有用户的以太坊上应用协议和 DApp，让他们成为自己的合作伙伴，显然是 Layer 2 扩容方案开发团队在生态中攻城夺地、为未来占据有利竞争位置的关键。这方面，多数人还在驻足观望。 如果你还不太清楚 Rollup 方案的背景和优势，不知道目前各阵营的竞争态势，希望链闻梳理的这份生态地图，可以帮助你了解该领域的最新进展。 需要指出的是，这个地图很可能会在未来几周发生巨大变化。届时，新旧阵营对比，会更清楚帮你认清这个热点领域发生的变化和发展脉搏。 从 Plasma 到 Rollup，八支团队不容忽视 早在三年前以太坊社区就意识到了可扩展性的重要性，推出了第一代扩容方案 Plasma 或状态通道等概念，但自去中心化金融（DeFi）应用和用户的快速增长后，社区才真正意识和感受到吞吐量这个瓶颈在制约着 DeFi 生态发展。 越来越多的 DeFi 项目、钱包开始思考选用哪一套以太坊扩容方案，为用户降低链上交易成本的同时，还能同时兼顾 DeFi 的可组合性以及安全性。 而且以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也开始呼吁社区以「Rollup」方案作为主导推动以太坊Layer 2 扩容，甚至 Rollup 还可能会影响之后以太坊 2.0 的技术路线图。不过，这其实离 Rollup 被提出已经有两年多的时间了。 在这两年的时间中，Rollup 也逐渐演化出了两大类方案，一类是自 Plasma 的「欺诈证明」所演变而来的 Optimistic Rollup，一类是随着零知识证明技术加持得以实现的 ZK Rollup。 在这两大类方案中还有不同团队推出了不同的实现方式，比如 Offchain Labs 的方案相比其他的 Optimistic Rollup 中的「欺诈证明」机制更复杂一些，所以他们称自己的方案为 Arbitrum Rollup。还有比如零知识证明科学家团队 StarkWare 的方案和 ZK Rollup 或 Plasma 比较类似，是一种综合方案，他们称之为 Volition 和 Validium。 截至目前，推出了 Rollup 类扩容方案的团队约十多个，其中最重要的是这 8 家： 如何选扩容方案？ 在这么多的方案中，以太坊生态的 DeFi 项目和钱包开发者应该如何选择适合自己的 Layer 2 网络呢？据多位开发者的意见，除了大家都会讨论的 Layer 2 是否会降低安全性的话题之外，通常还会讨论到以下三个重要因素。 主网上线时间 虽然大多数扩容方案都上线了测试网，也有一些项目将部分功能上线了主网，但是完整功能版本的主网何时上线可能是最主要的一个参考因素。因为在目前阶段中，扩容是一个紧急事务，最快上线的方案可能会获得更多关注和红利。 生态发展 DeFi 生态很重要的优势就是可组合性，各个应用之间可以无需许可互相交互。但是当项目迁移到 Layer 2 之后，只有在同一个 Layer 2 网络中的项目之间才能以更低成本组合，其网络总体价值可能会随着应用数量增加成倍增长。 所以很多项目会考虑先观察 DeFi 协议的头部项目选择哪条 Layer 2 网络，然后再做出相应的选择，毕竟头部项目会带来更多的用户，将资产留存在这条网络中。 开发难度 对于部分 Layer 2 网络来说，为了能尽可能减少开发者迁移应用到 Layer 2 的成本，会在最大程度上兼容以太坊的智能合约开发模式。但是还有不少扩容方案因为本身的技术难度导致需要引入全新的编程语言，对于开发者而言就会增加时间成本。 生态全景图 为了帮助开发者更好的追踪目前 Layer 2 的生态发展情况，链闻汇总了这 8 个团队的主要投资机构，以及生态中部分已经公开和未公开的应用、钱包或基础设施等。 从具体的方案来看，可以分为两大类：通用解决方案和专用解决方案。 通用解决方案会专注在提供一整套类似于以太坊主链的全功能或图灵完备的智能合约开发能力，各个团队都可以选择在这个平台上开发自己的应用。 专用解决方案在目前会聚焦于某一个或一些特定的功能中，比…
-
2020 Q3数字资产报告：现货交易量较上季度下降26.5%，衍生品增长25.1%
风险提示 防范各类金融平台打着“区块链”和“虚拟货币”等旗号的非法集资活动，TokenInsight将严格遵守国家法律和监管规定，坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络传销、1C0及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。 如发现内容含敏感信息，请后台联系我们，我们会及时处理。 文章来源于互联网:2020 Q3数字资产报告：现货交易量较上季度下降26.5%，衍生品增长25.1% 相关推荐: Huobi DeFi Labs：自动做市商 (AMM) 的现状与未来 撰文：Huobi DeFi Labs 来源：链闻看天下 在基于区块链的分布式系统 (如 Ethereum) 上重构一个新的金融世界时，必须认识到区块链世界与链下世界相比，有着完全不同的动态属性。 最值得注意的是，链上并非连续计时，而是通过区块来量化时间的流逝。…
-
Huobi DeFi Labs：自动做市商 (AMM) 的现状与未来
撰文：Huobi DeFi Labs 来源：链闻看天下 在基于区块链的分布式系统 (如 Ethereum) 上重构一个新的金融世界时，必须认识到区块链世界与链下世界相比，有着完全不同的动态属性。 最值得注意的是，链上并非连续计时，而是通过区块来量化时间的流逝。但因为它受到区块大小的限制，这又导致了延迟问题和计算能力的限制。由于这些结构上的差异，分布式金融的设计者应该具有与中心化世界的设计者完全不同的思路。例如，由于区块链的成本和技术基础设施，做市商在基于链 上订单簿的 DEX 上进行做市已没有太大优势。 在传统市场中，通常采用订单簿的形式记录买卖双方对某一金融工具的交易。金融市场发展至今，技术的进步使订单簿效率极高，甚至通过超高速光纤数据中心高频交易亦成为现实。自然而然最佳的价格发现过程总是发生在链下世界 (订单簿) 中。 另一方面，由于区块链延迟和计算成本的影响，链上运行的订单簿略处劣势。Vitalik(2016) 基于 Nick Johnson 的一些想法，提出了一种简单的链上做 市商方法，现在称之为自动做市商 (AMMs)。这些想法发展出了今天的基于 AMMs 的去中心化交易所 (DEXs) 格局，同时这类 AMMs 主导了目前 DeFi 生态 系统。 不同类型 DEX 的交易量和市场份额，来源 : DeBank、Huobi DeFi Labs 根据 DeFi 数据服务商 DeBank 的数据，在其追踪的 30 个 DEXs 中，只有 8 个是基 于订单结构建立的。同时相比之下，超过 75% 的交易量来自基于 AMM 的前 3 个 DEXs，即 Uniswap V2、Curve、1inch。 DEXs 历史交易量，来源 : DeBank, Huobi DeFi Labs 年中 DeFi 的突然崛起给 DEXs 带来了巨大的发展机遇，而基于 AMM 的 DEXs 由于其对流动性提供者来说进入⻔槛较低、可用性较好、以及与订单簿类型 DEXs 相比流动性更好而最受欢迎。 2020 年 6 月基于 AMM 的 DEXs 整体交易量的上升，标志着 AMMs 类型的 DEXs 成 为 DeFi 生态系统中的基本需求。然而，基于 AMM 的 DEXs 世界中仍然存在各种问题。例如，在 AMM 类型 DEXs 上提供流动性时，与订单簿做市结构相比，其资金利用率相对较低。此外 AMM 类型 DEXs 的最为令人诟病的是无常损失问题——由于目标交易对的波动，流动性提供者所经历的暂时性资金损失。 虽然 AMM 结构面临的问题目前没有一个万能的解决方案，但 DEXs 生态系统的设计仍存在很多改进空间。 自动做市商 (AMM) 现有问题 现有的 AMM 类型去中心化交易所 (AMM)，例如 Uniswap(恒定乘积做市商)，Balancer(恒定平均值做市商) 和 Curve(混合常数函数做市商) 均采用恒定函数做市商 (CFMM) 模型。CFMM(constant function market makers) 是由交易函数和流动性来决定的。「恒定函数」是指每次交易中，如 果改变资产流动性，则需确保资产流动性的乘积结果保持不变 (即等于一个常数)。 尽管这些 DEXs 具有某些相似的理论层面特性，也取得了较大的成功，但当前的 AMMs 设计仍存在一些问题。目前的问题包括但不限于潜在的无常损失、较大的滑点和较低的资本利用率。 通过为 AMMs 流动性池注入资产，流动性提供者的整体回报通常包含两个部分，另有一个可选的激励性部分。分别是：无常损失、交易手续费和激励收益。 在任何类型金融市场中的做市都会伴随一定的⻛险。这些⻛险往往会通过订单簿中成交价和要价之间的差异反映，我们通常称之为价差。而在 AMM 类型 的 DEX 中，这些⻛险反映为潜在的无常损失，可能会导致流动性做市商的整体收益显著降低。 目前市场上有各种各样的解决方案减少或消除无常损失。比如期权的推出，或者采用动态加权调整代币价格的 Bancor V2。但是，没有一种解决方案真正解决了这一问题。此外，不少行业参与者正在朝着一条注定无望的路越走越远。要想真正解决无常的损失问题，必须先系统地了解和量化链上的金融参数。 无常损失 (难以对冲) 无常损失是指流动性提供者们单纯持有资产时所得收益与将其注入到 AMM 池 中时所得收益之间的差异。这种差异之所以存在是因为交易对价格的波动性。假设有一个由 x 资产和 y 资产组成的流动性池子，如果价格由 P 变为 P’，则 资金池的市值变为 而该投资组合的价值变为 我们得出无常损失相关函数 (Divergence_loss) 如下： 无常损失函数图 来源：Huobi DeFi Labs 从上图可以看到，无论价格变化的方向如何，都将导致无常损失。但如果价 格…
-
为什么说在NFT领域这五个项目最值得关注
原文标题：《Fantasy Venture NFT Portfolio》 原文作者：Andrew Steinwold 编译：0x13，律动BlockBeats Gelt VC 合伙人 Turner Novak 在 2018 年将它看好的项目总结成了一个「梦幻投资组合（fantasy VC portfolio）」，受此启发，我决定也为 NFT 生态系统创建一个「梦幻投资组合」。请注意，本文不包括那些拥有可投资 NFT 资产的公司，因为那是我的公司 Sfermion 所覆盖的内容。 写这篇文章主要是为了好玩，不应该非常严肃。如果我没有收录某个项目，请不要见怪。NFT 领域有很多优秀的项目我都想要投资，但是这篇文章比我想象的要长了很多，所以没有将它们收录进来。 本文将介绍五个项目，深入研究他们的产品，并解释为什么我认为他们是优秀的。这些项目将加入我的风险投资组合，我将重新评估他们在未来几年的表现。 再说一遍，写这篇文章是为了有趣，不是一件严肃的事情。 首先，如果你懒得阅读长文，可以简单阅读以下几点来了解为什么我认为它们是一流项目。 OpenSea：NFT 的亚马逊，也可能是 Facebook（但在 Facebook 很酷的时候） SuperRare：平台的艺术家都经过了严格筛选 Async Art：超高端可编程加密艺术 NFTfi：全球性的借贷平台 Larva Labs：实验室里的两个天才 OpenSea 我对 OpenSea 的喜爱无须多言。每当我想到 OpenSea 的未来，我真的只考虑两件事： （1）「谁将投资它们？」 （2）「这对他们上市会有什么影响？」 我可以很有把握地说，只要他们继续努力，我相信 OpenSea 会成为第一家 NFT 相关的「独角兽」（一家估值达到 10 亿美元的公司）。 那么，他们到底在做什么？ OpenSea 是所有 NFT 交易场所的第一顺位 提供贸易活动资料 是人们炫耀 NFT 的地方 有丰富的数据资源 是可以查看其他用户钱包里有哪些 NFT 的地方 我目前正在写一整篇博客，只专注于我为什么如此看好 OpenSea 的原因，在这里我先讲述一些主要观点。 OpenSea 由 Devin Finzer 和 Alex Atallah 于 2017 年 12 月创立，是一个由 Y-Combinator 支持的加密商品点对点市场。 这是一个较为准确的描述，但 OpenSea 远不止于此。他们的「排名」页面起到了 NFT CoinGecko 的作用：用户可以根据交易量、持有者数量、平均价格等查看所有项目的表现。 OpenSea 的「新」标签可以让用户发现所有类型的 NFT 新项目。 「活动」页面作为生态系统的交易活动源，让用户实时看到谁在买什么，买了多少钱。 「创建」选项卡可能是最重要的，因为它允许任何人开设一个店面：用户可以创建自己的 NFT，并将其出售。 如果 OpenSea 明天就消失了，整个 NFT 生态系统将彻底陷入混乱。大多数 NFT 项目将其 NFT 图像和元数据托管在 OpenSea 上（除了 Avastars 等完全链上项目之外的所有人）。 事实上，如今大多数显示 NFT 相关数据的网站都是从 OpenSea 的 API 中提取数据。许多 NFT 项目将他们的「市场」链接到 OpenSea 上，这样他们的开发人员就可以专注于特定的产品，而不是建立市场。 如果说作为一家 Y-combinator 公司还不够令人印象深刻的话，OpenSea 已经从 Founders Fund、1confirmation、Coinbase Ventures、Blockchain Capital 等令人难以置信的投资者那里筹集了 410 万美元。 OpenSea 是如何赚钱的 我总是问这个简单的问题，尤其是在这个市值十亿美元的公司都完全无利可图的时代。OpenSea 通过对交易的 NFT 收取 2.5% 的交易费来赚钱。这是行业内最低的费用，因为大多数平台收取的费用在 10%-20% 之间。即使 OpenSea 决定将他们的费用提高到 3.5%，这也是行业内的最低费用，二者能让他们的收入增加很多。 OpenSea 需要改进的地方 这个问题很棘手，因为我觉得 OpenSea 总是比我快五步。每当我联系 Devin 或其他团队成员询问他们是否会发布 X 功能时，他都会发回一些正在构建的确切功能的模拟图。如果我联系团队，告诉他们某个链接坏了或者数据没有显示出来，一个小时之内就会被修复。当 Cryptovoxels 的创始人 Ben Nolan 进行了一次打包销售，并「破坏」了整个 OpenSea，它在几分钟内就会恢复运行。他们的团队简直是高手如云。 OpenSea 可以增加的内容 OpenSea 可以增加…
-
即将现世的以太坊2.0对矿工影响几何？
作者：小张讲块链 以太坊2.0预计明天即将出现创世区块，这将成为区块链历史上的里程碑事件，在关注的同时我们也需要看到背后的故事。 这件事情是有人欢喜有人忧的，以太坊转PoS，意味着PoW矿工收益将逐步减少，直至无法获得收益。 如今以太坊2.0地址的质押数已超过85万枚，创世区块出现之前，还有着“4G显卡停挖”这样一个事件，于是便出现了“以太坊还能挖多久”这样一个热议话题，虽然现在PoW链上的挖矿照旧，但矿工们该如何布局呢？ 首先我们要知道，以太坊2.0的正式推出至少要达到1.5阶段，而这期间可能需要长达两年的等待，而且在推出之后完全转为PoS还需要更久，现在担心未免太过杞人忧天。 但是对于这个问题始终没有一个明确的答案，Eth1是矿工一直参与的PoW链，Eth2则是PoS共识的以太坊2.0。Eth1与Eth2合并之后，Eth1的PoW挖矿即停止，整个以太坊网络完成共识升级。 正如大家频繁听到的，Eth2分为阶段0（信标链，一条PoS主链）、阶段1（数据的分片，64条分片链）、阶段2（交易处理的分片）。预期发生两个链合并的时间在阶段1.5。Eth2已经确认将在明天到来，届时进入主网的阶段0，但限于发展进程，任何以太坊的经济活动仍运行在Eth1之上，底层共识仍旧完全依靠PoW挖矿决定。 图片来源：非小号 而从ETH1完全变更至ETH2，需要完成区块链见证机制、对于目前以太坊虚拟机的改动，把数据结构从十六进制转变为二进制等工作。相当于从一个共识底层变成一个更接近用户层的分片之一，这其中的工作量绝非我们想象的那么简单。 而这其中又牵扯到的各方利益和立场，除了对于矿工挖矿收益的考虑之外，更加切实的问题是，对于现有锁仓价值超过130亿美元的DeFi项目，Eth2的代码是否能够足以安全的承接？钱包、交易所、稳定币以及众多基础设施的过渡，更需时间。 在这一切发生之前，以太坊仍然需要PoW挖矿来支持这个系统的良好运行。 图片来源：非小号 在这其中，Gas费是最不可忽略的，由Vitalik早在2018年就提出的EIP1559意在通过为交易设置同等的基础费率以及燃烧Gas费等方式，让Gas费市场更加可预测，并减少网络拥堵。我们知道DeFi热潮让矿工收入的手续费占比曾几度显著增加，而这种矿工“躺赚”的局面，在多年的以太坊挖矿中并不多见，ETH2可能会使矿工Gas费被大幅削弱，但挖矿收益才是主要的收入来源。 图片来源：非小号 总体上来讲，我们看到，虽然以太坊2.0阶段0将启动，而继续挖币、囤币的氛围仍然较高。无论是Eth1的改进，还是Eth2的变化，以太坊这个“大生态”所走的每一步仍是人们所关心的最主要的问题。 这其中二级市场的人们不过是不断在屯币，只知道ETH2会推动币价上涨，却有几个人真正愿意成为矿工，通过贡献自己的力量来获得收益呢？从以太坊2.0质押的惩罚机制中，我们可以看到它想改变当今区块链世界的愿景，但最终实现与否，还看未来。 文章来源:即将现世的以太坊2.0对矿工影响几何？
-
去中心化通知协议EPNS获得75万美元，估值500万美元
去中心化通知协议以太坊推送通知服务（EPNS）背后的团队周二宣布，已筹集了750,000美元，估值为500万美元。 这家位于印度的服务公司获得了web3生态系统几位投资者的支持，其中包括前Coinbase CTO Balaji Srinivasan，MakerDAO智能合约前主管Mariano Conti和Gitcoin联合创始人Scott Moore。 几家风投也加入了这次种子轮融资，包括TheLao，MetaCartel和Fourth revolution Capital。 EPNS是一种推送通知服务，它允许加密服务将通知发送到用户钱包。 根据EPNS创始人Harsh Rajat的说法，这是Web3中缺少的关键基础设施。 Rajat告诉The Block说： “EPNS解决的正是这个行业的痛点问题，因为在以往项目出现某种问题，用户却不知道它，而到了知道时已为时已晚。” Conti表示： “一个能够跨协议运行的推送通知生态系统正是我们现在所需要的。我很幸运在ETHGlobal hackathon上评判EPNS，在那里我遇到了Harsh和Richa，他们的远见和执行力给他们留下了深刻的印象，我对投资他们感到非常兴奋。” Rajat认为，EPNS的目标是创建一个平台，该平台允许智能合约和dApp以及其他传统服务与用户钱包进行交互，以更好地通知和提醒用户。 Rajat将这项服务与YouTube进行了比较——每次注册者发布新视频时，vlog博主都会使用该平台向订阅者发送通知，类似于注册的加密服务如何使用EPNS来警告其用户。 服务必须首先在协议上激活自己，并且可以将任何服务添加到协议，从加密货币价格跟踪器到新闻通讯。 该协议最近推出了移动应用程序，但也可以在台式机上使用。 文章来源:去中心化通知协议EPNS获得75万美元，估值500万美元
-
40句话简读Messari万字研报
这是《Kay’s DeFi Notes》系列的第 5 篇文章，这个系列致力于用最通俗易懂的语言提供一些关于 DeFi 的常识，包括不限于无常损失 / AMM 这样的常规概念，又或者关于新项目原理、设计上的分析，力争让完全不了解 DeFi 的吃瓜群众也能看懂。但愿起码能写 30 篇。 笔者非专业财经人士，这是一个非严肃的系列，着重在个人想法的梳理和自我表达，看的人随便看看就好，写的人随便写写也罢。 本文是我在阅读时的一些摘录和个人的批注，基本按原文顺序，没有特别编排，适合对原文一百多页的内容提供一个大致的 glance，还是需要个人挑有意思的地方再细读原文。 0. 万老师说最近是 2077 行情──回家打 2077 就可以了，可是为什么 2077 年了还没有用上 Bitcoin 🙂 1. 交易所内的 Bitcoin 并不是从 DeFi 浪潮开始流出的，而是 312，大致余额从 280 万减少到 220 万 1.1 流出的没有想象的多，对于 CoinBase、币安、火币可能暂时并没有太大的影响，只是让他们意识到，Aha，DeFi 是一个值得关注的新趋势。但硬币的另一面是，对一些三四线小交易所可能影响巨大 2. 当我们说 NFT 是下一个热点的时候，我们在说的是什么──这四类完全不同 9. Bitcoin 会变的「非同质化」吗？换言之，一枚矿工刚刚挖出的「处女币」会和一个流转过 N 手的币有区别吗？作者认为自我托管和隐私交易最终会取得胜利，但没有给原因，大概凭 Crypto OG 信仰吧 lol 10. 又一个 metaphor：比特币挖矿有可能成为全球电网的负债均衡 11. 看多 ZEC，看多隐私财富容器（理由不那么充分） 11.1 目前有了更多种的隐私解决方案，比如 NuCypher（$NU）、Oasis（$ROSE） 12. Substitutes hurt monetary premiums; BTC has few substitutes, ETH may have many. 13. ETH 是一个「三点式」资产：商品（作为转账 gas 的必需品）、生产资料（Eth2 Staking）、可能是钱（储备资产） 14. 按 Vitalik and friends 的最新设想，ETH2 有可能是 ETH1.5 + Rollup，核心在 Rollup，而不是分片 喵叔：开始，这还是一个小市场（15 年的 eth），人们不知道要摆摊买什么，卖什么，但是市场就这样逐步的形成，甚至还诞生了一家一家的小店，有人做货币市场生意（Compound, Aave），有人做兑换生意（Uniswap）。但是有一个建立之初设立的目标（那时也没人知道是对是错），就是建一个大教堂（ETH 2.0），人们等待，还经常集会讨论。 时间很快，几年过去了，交付的日子渐进，批着面纱的大教堂始终无法被众人看清。于是人们不断去问最初设立摆摊市场的人，我们何时才能进入这大教堂。 不断的逼迫下，带来了事物的推进，也带来争端和弊端的披露，于是曾经教堂的倡导者们建议在广场集会，回答所有人的任何问题，但他们并不解释决策如何做出改变（Call #52），人们也假装（或没能力真的）不关心，因为他们担心自己的质疑会带来他人的抨击。 广场上人们自说自话，一场问答中寻求着自己进入教堂后辉煌的可能性，大部分人都知道自己并不真的需要教堂或不确定，毕竟比起几年前的小集市，我们有了更快捷的基础设施（Rollup），我们有了保障市场秩序的守卫军（Miner），但他们期盼着自己可以有些权力改变这教堂的形态。 于是倡导者们说，若你要进这教堂，那基础设施必为之服务（Rollup 为中心），若你要进这教堂，那人人可参与的治理必是其前提（PoS），若你要进这教堂，过去的市场必因你而繁荣（社区信心），若你要进这教堂，那你要投出一票先放弃当前的守卫军（Miner）。 没有人真的期盼这教堂，人们只期盼自己的权力得以施展，即便这本身不建立在公正之上，即便资产公平参与带来集权的已有人给出了警惕。但没有人真的期盼这教堂，人们只期盼自己的权力得以施展。 15. ETH 今年的平均交易手续费占比是大约 0.2%，而 BTC 是 0.4% 16. ETH 的一个核心竞争优势是──人们愿意相信 V 神、追随 V 神，因为他建设的 ETH 让很多人富得流油 16.1 比特币和中本聪的 launch 方式是不可复制的，但在吸引「早期社区信仰者」上，ETH 的 token sale、YFI 的「一文不值」公平 token 分发、Uniswap 的空投，有可能是最接近 Bitcoin 这样的无可指摘的 token 分发方式 17. Uniswap v.s. CEX 就像是 BTC v.s. 全球法币 Bitcoin is …
